Prejuicio (término legal)

Prejuicio es un término legal con diferentes significados, que dependen de si se utiliza en el derecho penal, civil o consuetudinario. En el contexto legal, el "prejuicio" difiere del uso más común de la palabra y por eso el término tiene significados técnicos específicos.

Dos de las aplicaciones más comunes de la palabra son como parte de los términos "con prejuicio" y "sin prejuicios". En general, una acción tomada con prejuicio es definitiva. Por ejemplo, "despido con prejuicio" prohíbe a una parte volver a presentar el caso y puede ocurrir por mala conducta de la parte que presentó el reclamo o denuncia penal o también como resultado de un acuerdo o acuerdo extrajudicial. Despido "sin perjuicio" (Latín: salvis iuribus, lit. 'a derechos preservados') permite a la parte la opción de volver a presentar una solicitud y, a menudo, es una respuesta a cuestiones procesales. o problemas técnicos con la presentación que la parte podrá corregir presentando nuevamente.

Etimología

El origen de la palabra en su sentido jurídico es el latín: prejūdicium, 'una sentencia o decisión precedente'.

Con prejuicios y sin prejuicios

Derecho penal

Dependiendo del país, un proceso penal que finaliza prematuramente por error, equivocación o mala conducta puede terminar siendo desestimado con perjuicio o sin perjuicio. Si el caso termina sin perjuicio, el acusado en el caso (el acusado) podrá ser juzgado de nuevo. Si el caso termina con prejuicio, el efecto sobre el acusado (a los efectos del castigo) es el equivalente a una declaración de no culpabilidad y no puede volver a juzgarse.

Algunos países, sin embargo, permiten que la fiscalía apele cualquier absolución.

Estados Unidos

En los Estados Unidos, si se anula el juicio o el caso se anula en apelación, generalmente esto se hace sin perjuicio y (en el caso de una decisión anulada en apelación) se vuelve a juzgar todo el caso o, si no se revoca todo el caso, las partes que fueron revocadas, como una audiencia de sentencia, se vuelven a juzgar. Si el caso se desestima debido a mala conducta del fiscal, normalmente se desestimará con prejuicio, lo que significa que el acusado no puede ser juzgado nuevamente.

La Cláusula de Doble Incriminación de la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos prohíbe que "cualquier persona esté sujeta dos veces a peligro de muerte o integridad física por el mismo delito". Aparte del juicio nulo o la apelación, la regla para determinar si un caso se desestima o no con o sin prejuicio depende de la condición en la que se encuentre el caso y de si el caso está en "peligro" o no. ha adjuntado al caso. Si un caso está en peligro, el despido o la resolución son "con perjuicio" y el caso nunca podrá volver a litigarse. En el caso de un juicio con jurado, el riesgo surge cuando se reúne el jurado, y una desestimación (por mala conducta del fiscal o error perjudicial) en ese momento debe ser con perjuicio. En el caso de un juicio sin jurado (juicio realizado únicamente por el juez), el riesgo surge cuando el primer testigo del caso presta juramento.

Si un caso penal llega a juicio y el acusado es absuelto, el caso corre peligro y nunca podrá volver a juzgarse. Si el acusado fue condenado y su condena se anula, no se pone en peligro porque se considera que el acusado simplemente se encuentra en el mismo estado en el que se encontraba antes de que se juzgara el caso.

Si una persona es llevada a juicio donde se le acusa de un delito en particular y se le declara culpable de un delito menor, la condena por un delito menor es una absolución de cualquier delito de mayor nivel (por ejemplo, una condena por segundo delito). asesinato en grado es una absolución de asesinato en primer grado). Si posteriormente se anula la condena, lo máximo por lo que se puede volver a juzgar al acusado es por el delito por el que fue condenado; cualquier cargo superior es absuelto y por lo tanto queda con perjuicio.

Derecho civil

Dentro del procedimiento civil legal, el perjuicio es una pérdida o daño y se refiere específicamente a una determinación formal contra un derecho legal reclamado o causa de acción. Por lo tanto, en un caso civil, el despido sin perjuicio es un despido que permite volver a presentar el caso en el futuro. Se desestima la presente acción, pero queda abierta la posibilidad de que el demandante presente otra demanda sobre el mismo reclamo. La frase inversa es despido con perjuicio, en el que el demandante tiene prohibido presentar otro caso sobre el mismo reclamo. El sobreseimiento prejudicial es sentencia firme y el caso adquiere cosa juzgada sobre las pretensiones que en él fueron o pudieron haberse interpuesto; el despido sin perjuicio no lo es.

Derecho común

En muchas jurisdicciones de derecho consuetudinario, como los Estados Unidos, el Reino Unido, Irlanda, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Singapur, la frase tiene varios usos.

Despido

Un asunto civil que es "desestimado con prejuicio" termina para siempre, porque la reclamación no se puede volver a presentar. Se trata de una sentencia firme, no sujeta a más acciones que la apelación ante un tribunal superior. A falta de una apelación exitosa, el demandante tiene prohibido entablar cualquier otra demanda basada en el reclamo.

Si se trata de un despido involuntario, el juez ha determinado que el demandante ha presentado el caso de mala fe, no ha presentado el caso en un tiempo razonable, no ha cumplido con los procedimientos judiciales o sobre el fondo después de audiencia. los argumentos en el tribunal. El propio despido puede ser apelado.

Si se trata de un "despido voluntario con perjuicio", es el resultado de un acuerdo o acuerdo extrajudicial entre las partes que acuerdan que es definitivo.

Si el caso es desestimado "sin perjuicio" la demanda puede ser presentada nuevamente por el demandante. Por lo general, antes de que el demandado haya respondido a la demanda o haya presentado una moción en el caso, el demandante puede solicitar la "desestimación sin prejuicios" más fácilmente y puede hacerlo por razones tácticas, como presentar una solicitud en una jurisdicción diferente.

Negociaciones para llegar a un acuerdo

El término "sin prejuicios" se utiliza en el curso de negociaciones para resolver un litigio. Indica que una conversación o carta en particular no puede presentarse como prueba ante el tribunal. Puede considerarse una forma de privilegio. Este uso se deriva del significado principal: las concesiones y representaciones hechas con el propósito de llegar a un acuerdo simplemente se discuten con ese propósito y no tienen como objetivo conceder esos puntos en un litigio.

Dichas correspondencias deben realizarse en el curso de la negociación y representar un intento genuino de resolver una disputa entre las partes. Existe una prohibición sobre los documentos marcados "sin perjuicio" ser utilizado como fachada para ocultar hechos o pruebas al tribunal. Como resultado, los documentos marcados "sin prejuicios" que en realidad no contengan ninguna oferta de acuerdo podrán utilizarse como prueba, en caso de que el asunto llegue a los tribunales. Los tribunales también pueden decidir excluir de la prueba las comunicaciones que no estén marcadas como "sin perjuicio" que sí contienen ofertas de acuerdo.

La Cámara de los Lores' El fallo de 2019 en el caso Ofulue v Bossert UKHL 16 confirmó que la intención de política pública detrás de la regla sin prejuicios, que sirve para alentar a las partes en disputa a hablar libremente para resolver los problemas entre ellas, debería gozar de una "amplia protección" y, por tanto, sólo en casos excepcionales las declaraciones emitidas "sin prejuicios" ser utilizado como prueba.

El término "sin perjuicio de costas" es un cambio a lo anterior y se refiere a una comunicación que no puede exhibirse ante el tribunal hasta el final del juicio, cuando el tribunal concede las costas legales a la parte vencedora a menos que se dicte alguna otra orden porque una oferta fue rechazada injustificadamente. Esto también se denomina fórmula de Calderbank, de Calderbank v Calderbank (2 All E.R. 333, 1976), y existe porque los tribunales ingleses han sostenido que "sin prejuicios" se puede aplicar la fórmula Calderbank. incluye, a efectos de costas, como en el Tribunal de Apelaciones, en Walker v. Wilshire (23 QBD 335, 1889):

Las cartas o conversaciones escritas o declaradas "sin prejuicios" no pueden tenerse en cuenta al determinar si hay una buena causa para privar a un exitoso litigante de costos.

Acciones perjudiciales

Una acción (como un error cometido por el tribunal) es perjudicial si afecta sustancialmente los derechos legales del litigante. Por lo tanto, un error inofensivo no sería perjudicial, mientras que el error simple a veces se define como un error altamente perjudicial. Un error que se determina que no ha sido perjudicial normalmente no se considerará un error reversible.

En ocasiones, un tribunal puede asegurar explícitamente a un litigante que una acción no le perjudicará. Por ejemplo, si un acusado dejó en casa un documento importante que era necesario para la audiencia judicial, el tribunal puede asegurarle que continuar el proceso en una fecha futura no le perjudicará de ninguna manera, es decir, que no afectará la la sentencia del tribunal de una manera que les desfavorezca. O un tribunal puede asegurarle al litigante que aceptar un acuerdo temporal, p. respecto de la custodia de un bien cuya titularidad se disputa, no perjudicará sus derechos respecto de la eventual sentencia del tribunal del caso. En otras palabras, el litigante no renunciará a ningún derecho distinto de aquellos a los que específicamente acepta renunciar temporalmente.

En el derecho penal inglés, desde el momento en que se acusa a un sospechoso hasta que se dicta sentencia, no está permitido informar sobre asuntos que puedan presentarse como prueba (o que de otro modo puedan influir en el jurado) antes de que se presenten estas pruebas. A menos que el tribunal indique lo contrario, los medios de comunicación pueden informar sobre las pruebas aportadas ante el tribunal, pero no pueden especular sobre su importancia. Estas restricciones normalmente se eliminan una vez dictada la sentencia, a menos que hacerlo pueda perjudicar otro proceso en curso.