Postdicción

Postdicción implica una explicación después del hecho. En el escepticismo, se considera un efecto de sesgo retrospectivo que explica las supuestas predicciones de eventos importantes como accidentes aéreos y desastres naturales. En contextos religiosos, los teólogos frecuentemente se refieren a la posdicción usando el término latino vaticinium ex eventu (predicción después del evento). A través de este término, los escépticos postulan que muchas profecías bíblicas (y profecías similares en otras religiones) que parecen haberse hecho realidad pueden haber sido escritas después de los eventos supuestamente predichos, o que el texto o la interpretación pueden haber sido modificados después del evento para ajustarse a los hechos. como ocurrieron.

Los escépticos de la premonición utilizan estos términos en respuesta a afirmaciones hechas por psíquicos, astrólogos y otros paranormalistas de haber predicho un evento, cuando la predicción original era vaga, general o no obvia.

La mayoría de las predicciones de figuras como Nostradamus y James Van Praagh expresan el futuro con una vaguedad y ambigüedad aparentemente tan deliberadas que hacen casi imposible la interpretación antes del evento, volviéndolas inútiles como herramientas predictivas. Sin embargo, una vez que ha ocurrido el evento, los psíquicos o sus partidarios introducen con calzador los detalles en la predicción mediante el uso de pensamiento selectivo (enfatizando los "aciertos", ignorando los "fallos") para dar credibilidad. a la profecía y dar la impresión de una "predicción" precisa. Se omiten las predicciones inexactas.

Los partidarios de una predicción a veces sostienen que el problema no reside en la redacción de la predicción, sino en la interpretación, un argumento que a veces utilizan los partidarios de los textos religiosos. Este argumento puede llevar a la pregunta: "¿Cuál es el sentido de una predicción que no puede interpretarse correctamente antes del evento?" Sin embargo, el argumento no es que la predicción no pudo haber sido interpretada correctamente antes del evento, sino simplemente que no fue en el caso en cuestión, por lo que la pregunta es trabajando desde una premisa falsa. Por supuesto, cualquier "predicción" que es tan vago que no puede ser interpretado correctamente antes del evento que supuestamente "predijo" es funcionalmente equivalente a ninguna predicción en absoluto.

Postdicción en diferentes contextos

Escepticismo

En el escepticismo, la posdicción también se conoce como post-sombra, clarividencia retroactiva o predicción después del hecho, y es un efecto de sesgo retrospectivo que explica las supuestas predicciones de eventos importantes, como accidentes aéreos y desastres naturales. Las acusaciones de posdicción podrían ser aplicables si la predicción fuera:

Vague

La predicción hace una reclamación no específica. Por ejemplo, predice un "desastre" de algún tipo, pero no ¿Qué? Lo es. Tal predicción se puede masajear para adaptarse a cualquier número de eventos. Del mismo modo, una predicción que no establece fechas o lugares, o se permite una gran ventana de posibles fechas, se puede hacer para adaptarse a muchas posibilidades. Una profecía atribuida a San Malaquía (pero ampliamente considerada como una falsificación del siglo XVI) afirma predecir la sucesión de Papas describiendo cada uno brevemente. Sin embargo, cada descripción es suficientemente vaga que se puede masajear para adaptarse después del hecho.

Cerrado abierto

La predicción tiene una fecha muy larga o ninguna, y por lo tanto funciona indefinidamente. Muchos de los cuartetos de Nostradamus son de composición abierta y han sido postulados durante los siglos para adaptarse a diversos eventos contemporáneos.

Reciclado

La predicción se reutiliza de nuevo para que coincida con el evento más reciente. Los quatrains de Nostradamus han sido reciclados numerosas veces.

Atrapados.

La predicción abarca más de un posible resultado. Por ejemplo, la respuesta de Delphic Oracle sobre si Croesus debe atacar a los persas: Si atacas, destruirás un imperio poderoso. Croesus atacó, destruyendo su propio imperio.

Shotgunning

La predicción es de hecho muchas predicciones, diseñadas para cubrir una gama de eventos y crédito de reclamación incluso si sólo uno de ellos sucede. Por ejemplo, alegando que una fecha en particular es "desafortunada" y luego citando una docena de cosas que podrían suceder en ella. Vea el pensamiento selectivo.

Probablemente estadísticamente

La predicción hace una reclamación por algo que sucede con suficiente frecuencia que una alta tasa de éxito está virtualmente asegurada. Por ejemplo, predecir el terrorismo en cualquier día del año, o en particular en las vacaciones nacionales, aniversarios (o eventos similares), o festivales religiosos.

Infalsificable

La predicción hace una reclamación que es imposible de verificar o falsificar. Por ejemplo, surgió una creencia entre unos pocos en 2003 que un Planeta X pasaría la Tierra en mayo de ese año. Cuando no aparecía singularmente, algunos afirmaban que estaba envuelto para que sólo un "ojo educado" pudiera verlo y varias otras excusas, mientras descontaban la razón más obvia: que el Planeta X no existe en absoluto en la forma predicha.

No disponible hasta después del hecho

Una predicción no puede ser verificada si no hay registro público de cuándo se hizo. Un ejemplo famoso fue el psíquico Tamara Rand, que predijo que Ronald Reagan estaba en peligro de alguien con las iniciales "J.H". La entrevista de vídeo en la que se hizo esta predicción fue filmada el día después el intento de asesinato.

Contando los golpes y no las faltas

La predicción puede ser parte de una serie, pero se destaca porque puede ser interpretada favorablemente, incluso si la serie misma sigue las leyes de probabilidad. Por ejemplo, la predicción podría indicar correctamente el movimiento en el mercado de valores cuando las predicciones anteriores o posteriores han sido erróneas.

Alegoría

La postdicción recurre a explicaciones alegóricas tenues para convertir las faltas literales en golpes. Por ejemplo, la postura podría explicar que una persona famosa ha sufrido una muerte "espiritual" para explicar por qué siguen caminando a pesar de una predicción que dice lo contrario.

Moving the goalposts

El evento debe ser "shoehorned" para adaptarse a la predicción porque difiere de alguna manera significativa. Por ejemplo, la predicción predice un terremoto en un día, cuando de hecho sucede en un día diferente. Los partidarios de Nostradamus utilizan ocasionalmente esta técnica, como los ataques terroristas del 11 de septiembre contra el paralelo 45 (en realidad alrededor de 40 grados de latitud).

Estos tipos no son exclusivos, por lo que una predicción puede ser vaga, estadísticamente probable y abierta al mismo tiempo.

Ciencia cognitiva

En la ciencia cognitiva, la posdicción es el proceso de justificación que permite al lector dar sentido a un concepto en un contexto determinado. El término fue acuñado por el psicólogo Walter Kintsch en 1980 y perfeccionado por el científico cognitivo Afzal Upal en 2005. Heath & Heath utilizó la definición de Upal sin citarlo explícitamente en su libro de 2007 Made to Stick. Los conceptos que pueden justificarse en un contexto determinado se denominan posdictables.

Neurociencia

En neurociencia, la posdicción indica que el cerebro recopila información después de un evento antes de decidir retrospectivamente qué sucedió en el momento del evento (Eagleman y Sejnowski, 2000). La posdicción es una interpretación particular de los resultados experimentales que muestran la integración temporal de la información y ha sido ampliamente debatida.

La duración de la ventana de integración temporal de la información sensorial oscila entre decenas y cientos de milisegundos. Su duración varía significativamente entre tareas, por lo que puede haber varias ventanas postdictivas de integración y son consistentes en todas las materias. La duración de las ventanas postdictivas de integración supuestamente está integrada en nuestro cerebro, pero podría ampliarse entrenando a los sujetos para que retrasen retrasos sistemáticos entre eventos causalmente limitados. Se cree que la ventana posdictiva se desencadena por eventos sensoriales muy destacados que actúan como reinicios, como la aparición abrupta de estímulos y los movimientos oculares sacádicos.

Se argumenta que la posdicción desempeña un papel central en la configuración de nuestro sentido de agencia, al comprimir el intervalo percibido entre una acción voluntaria y su consecuencia sensorial externa.

Se cree que los mecanismos posdictivos subyacen constantemente a nuestra percepción y pueden revelarse mediante algunas ilusiones perceptuales: por ejemplo, en la ilusión del flash lag y en la ilusión cutánea del conejo, la ubicación de los estímulos en movimiento se percibe erróneamente debido a que se encuentran dentro del mismo ventana postdictiva de integración.