Política comparada

La política comparada es un campo de la ciencia política caracterizado por el uso del método comparativo u otros métodos empíricos para explorar la política tanto dentro como entre países. Sustancialmente, esto puede incluir cuestiones relacionadas con las instituciones políticas, el comportamiento político, los conflictos y las causas y consecuencias del desarrollo económico. Cuando se aplica a campos de estudio específicos, la política comparada puede denominarse con otros nombres, como gobierno comparativo (el estudio comparativo de las formas de gobierno).

Definición

La política comparada es el estudio sistemático y la comparación de los diversos sistemas políticos en el mundo. Es comparativo en la búsqueda de explicar por qué los diferentes sistemas políticos tienen similitudes o diferencias y cómo se produjeron los cambios de desarrollo entre ellos. Es sistemático en el sentido de que busca tendencias, patrones y regularidades entre estos sistemas políticos. El campo de investigación tiene en cuenta los sistemas políticos de todo el mundo, centrándose en temas como la democratización, la globalización y la integración.Nuevas teorías y enfoques se han utilizado en ciencia política en los últimos 40 años gracias a la política comparada. Algunos de estos se centran en la cultura política, la teoría de la dependencia, el desarrollismo, el corporativismo, las teorías indígenas del cambio, la economía política comparada, las relaciones entre el Estado y la sociedad y el nuevo institucionalismo. Algunos ejemplos de política comparada son estudiar las diferencias entre sistemas presidenciales y parlamentarios, democracias y dictaduras, sistemas parlamentarios en diferentes países, sistemas multipartidistas como Canadá y sistemas bipartidistas como Estados Unidos. La política comparada debe llevarse a cabo en un momento específico, generalmente el presente. Un investigador no puede comparar sistemas de diferentes períodos de tiempo; debe ser estático.

Si bien históricamente la disciplina exploró preguntas amplias en ciencia política a través de comparaciones entre países, la ciencia política comparativa contemporánea utiliza principalmente comparaciones subnacionales. Más recientemente, ha habido un aumento significativo en el interés de las comparaciones subnacionales y el beneficio que tiene en la política comparada. Sabríamos mucho menos sobre los principales temas creíbles dentro de la ciencia política si no fuera por la investigación subnacional. La investigación subnacional aporta importantes ideas metodológicas, teóricas y sustantivas al estudio de la política. Los desarrollos importantes a menudo oscurecidos por un enfoque a nivel nacional son más fáciles de descifrar a través de la investigación subnacional. Un ejemplo podrían ser regiones dentro de países donde la presencia de instituciones estatales se ha reducido en efecto o valor.

El nombre de política comparada se refiere a la asociación histórica de la disciplina con el método comparativo, que se describe en detalle a continuación. Arend Lijphart sostiene que la política comparada no tiene un enfoque sustantivo en sí mismo, sino metodológico: se enfoca en "el cómo pero no especifica el qué del análisis". Peter Mair y Richard Rose proponen una definición ligeramente diferente, argumentando que la política comparada se define por una combinación de un enfoque sustantivo en el estudio de los sistemas políticos de los países y un método para identificar y explicar las similitudes y diferencias entre estos países utilizando conceptos comunes.

A veces, especialmente en los Estados Unidos, el término "política comparada" se usa para referirse a "la política de países extranjeros". Este uso del término está en disputa.

La política comparada es importante porque ayuda a las personas a comprender la naturaleza y el funcionamiento de los marcos políticos en todo el mundo. Hay muchos tipos de sistemas políticos en todo el mundo según la historia auténtica, social, étnica, racial y social. De hecho, incluso las construcciones comparativas de asociación política cambian de un país a otro. Por ejemplo, India y Estados Unidos son naciones de gobierno mayoritario; sin embargo, EE. UU. tiene un sistema presidencial liberal basado en el voto en contraste con el sistema parlamentario utilizado en India. Incluso la medida de decisión política es más diversa en los Estados Unidos cuando se encuentra a la luz del gobierno popular indio. Estados Unidos tiene un presidente como líder, mientras que India tiene un primer ministro. Las cuestiones legislativas relativas nos alientan a comprender estos contratos centrales y cómo las dos naciones son completamente diferentes a pesar de ser la regla de la mayoría. Este campo de estudio es fundamental para los campos de las relaciones internacionales y la resolución de conflictos. La política cercana fomenta las relaciones internacionales para aclarar los problemas legislativos mundiales y las condiciones ganadoras actuales en todo el mundo. Aunque ambos son subcampos de la ciencia política, la política comparada examina las causas de la estrategia internacional y el efecto de los enfoques y marcos mundiales en la conducta y el trabajo político local. La política cercana fomenta las relaciones internacionales para aclarar los problemas legislativos mundiales y las condiciones ganadoras actuales en todo el mundo. Aunque ambos son subcampos de la ciencia política, la política comparada examina las causas de la estrategia internacional y el efecto de los enfoques y marcos mundiales en la conducta y el trabajo político local. La política cercana fomenta las relaciones internacionales para aclarar los problemas legislativos mundiales y las condiciones ganadoras actuales en todo el mundo. Aunque ambos son subcampos de la ciencia política, la política comparada examina las causas de la estrategia internacional y el efecto de los enfoques y marcos mundiales en la conducta y el trabajo político local.

Historia del campo

Harry H. Eckstein rastrea la historia del campo de la política comparada hasta Aristóteles, y ve una serie de pensadores desde Maquiavelo y Montesquieu, pasando por Gaetano Mosca y Max Weber, Vilfredo Pareto y Robert Michels, hasta James Bryce, con sus Modern Democracies. (1921) - y Carl Joachim Friedrich - con su Gobierno Constitucional y Democracia (1937) - contribuyendo a su historia.

Dos tradiciones que se remontan a Aristóteles y Platón

Philippe C. Schmitter sostiene que el "árbol genealógico" de la política comparada tiene dos tradiciones principales: una, inventada por Aristóteles, que él llama "constitucionalismo sociológico"; una segunda, que remonta a Platón, que llama "constitucionalismo jurídico"".

Schmitter coloca a varios eruditos en cada tradición:

• 1. Constitucionalismo sociológico: Algunos estudiosos clásicos de esta tradición son: “Polibio, Maquiavelo, Montesquieu, Benjamin Constant, Alexis de Tocqueville, Lorenz von Stein, Karl Marx, Moisei Ostrogorski, Max Weber, Emile Durkheim, Roberto Michels, Gaetano Mosca, Vilfredo Pareto y Herbert Tingsten". Schmitter argumenta que, en el siglo XX, esta tradición se conocía con la etiqueta de "sociología política histórica" ​​e incluía a académicos como "Stein Rokkan, TH Marshall, Reinhard Bendix, Otto Kirchheimer, Seymour Martin Lipset, Juan Linz, Hans Daalder, Mattei Dogan, SN Eisenstadt, Harry Eckstein y Dankwart Rustow".
• 2. Constitucionalismo jurídico: algunos estudiosos clásicos de esta tradición son: "Léon Duguit, Georges Burdeau, James Bryce, A. Lawrence Lowell y Woodrow Wilson". Schmitter argumenta que en el siglo XX esta tradición fue continuada por: "Maurice Duverger, Herman Finer, Samuel Finer, Giovanni Sartori, Carl J. Friedrich, Samuel Beer, Jean Blondel, FA Hermens y Klaus von Beyme".

La periodización como campo de la ciencia política

Gerardo L. Munck ofrece la siguiente periodización para la evolución de la política comparada moderna, como campo de la ciencia política -entendida como disciplina académica- en Estados Unidos:

• 1. La constitución de la ciencia política como disciplina, 1880-1920
• 2. La revolución del comportamiento, 1921-1966
• 3. El período posterior al comportamiento, 1967-1988
• 4. La Segunda Revolución Científica 1989–2005

Patrones contemporáneos, 2000-presente

Desde el cambio de siglo, se pueden detectar varias tendencias en el campo.

• Fin de la pretensión de la teoría de la elección racional de hegemonizar el campo
• Falta de una metateoría unificadora
• Mayor atención a la inferencia causal y mayor uso de métodos experimentales.
• Uso continuado de métodos de observación, incluidos métodos cualitativos.
• Nueva preocupación por una "hegemonía de los métodos" ya que no se presta tanta atención a la teorización.

Áreas sustantivas de investigación

Según algunas definiciones, la política comparada se remonta a la filosofía griega, como la República de Platón y La política de Aristóteles.

Como subdisciplina moderna, la política comparada está constituida por la investigación en una variedad de áreas sustantivas, incluido el estudio de:

• Política de los estados democráticos
• Política de estados autoritarios
• Provisión de bienes públicos y política distributiva
• La violencia política
• Identidad política, incluida la política étnica y religiosa.
• Democratización y cambio de régimen
• Elecciones y sistemas electorales y de partidos
• Economía política del desarrollo
• Acción colectiva
• Comportamiento de votación
• Orígenes del estado
• Instituciones políticas comparadas
• Metodologías para la investigación política comparada

Si bien muchos investigadores, regímenes de investigación e instituciones de investigación se identifican de acuerdo con las categorías o enfoques anteriores, no es raro afirmar que la especialización geográfica o de país es la categoría diferenciadora.

La división entre política comparada y relaciones internacionales es artificial, ya que los procesos dentro de las naciones dan forma a los procesos internacionales y los procesos internacionales dan forma a los procesos dentro de los estados. Algunos estudiosos han pedido una integración de los campos. La política comparada no tiene "ismos" similares a los de la erudición en relaciones internacionales.

Metodología

Si bien el nombre del subcampo sugiere un enfoque metodológico (el método comparativo), los politólogos en política comparada utilizan la misma diversidad de métodos científicos sociales que los científicos en otras partes del campo, incluidos experimentos, análisis histórico comparativo, estudios de casos, metodología de encuestas y etnografía. Los investigadores eligen un enfoque metodológico en política comparada impulsado por dos preocupaciones: la orientación ontológica y el tipo de pregunta o fenómeno de interés.

Método comparativo (de Mill)

• Diseño de Sistemas Más Similares/Método de Diferencia de Mill: Este método consiste en comparar casos muy similares que solo difieren en la variable dependiente, bajo el supuesto de que esto facilitaría encontrar aquellas variables independientes que explican la presencia/ausencia de la variable dependiente..
• Most Different Systems Design/Método de similitud de Mill: Este método consiste en comparar casos muy diferentes, pero todos ellos tienen en común la misma variable dependiente, de forma que cualquier otra circunstancia que esté presente en todos los casos pueda ser considerada como variable independiente..

Análisis comparativo subnacional

Desde el cambio de siglo, muchos estudiantes de política comparada han comparado unidades dentro de un país. En relación con esto, ha habido una discusión creciente sobre lo que Richard O. Snyder llama el "método comparativo subnacional".