Pobreza

La pobreza es el estado de tener pocas posesiones materiales o pocos ingresos. La pobreza puede tener diversas causas y efectos sociales, económicos y políticos. Cuando se evalúa la pobreza en estadística o economía, existen dos medidas principales: la pobreza absoluta compara los ingresos con la cantidad necesaria para satisfacer las necesidades personales básicas, como alimentos, vestido y vivienda; la pobreza relativa mide cuando una persona no puede alcanzar un nivel mínimo de estándares de vida, en comparación con otras en el mismo tiempo y lugar. La definición de pobreza relativa varía de un país a otro, o de una sociedad a otra.

Estadísticamente, a partir de 2019, la mayoría de la población mundial vive en la pobreza: en dólares PPA, el 85 % de las personas viven con menos de $30 por día, dos tercios viven con menos de $10 por día y el 10 % viven con menos de $1,90 por día (pobreza extrema). Según el Grupo del Banco Mundial en 2020, más del 40% de los pobres viven en países afectados por conflictos. Incluso cuando los países experimentan desarrollo económico, los ciudadanos más pobres de los países de medianos ingresos con frecuencia no obtienen una parte adecuada del aumento de la riqueza de sus países para salir de la pobreza.Los gobiernos y las organizaciones no gubernamentales han experimentado con una serie de políticas y programas diferentes para el alivio de la pobreza, como la electrificación en áreas rurales o las políticas de vivienda primero en áreas urbanas. Los marcos de políticas internacionales para el alivio de la pobreza, establecidos por las Naciones Unidas en 2015, se resumen en el Objetivo de Desarrollo Sostenible 1: "Fin de la pobreza".

Las fuerzas sociales, como el género, la discapacidad, la raza o el origen étnico, pueden exacerbar los problemas de pobreza, ya que las mujeres, los niños y las minorías suelen soportar cargas desiguales de pobreza. Además, las personas empobrecidas son más vulnerables a los efectos de otros problemas sociales, como los efectos ambientales de la industria o los impactos del cambio climático u otros desastres naturales o fenómenos meteorológicos extremos. La pobreza también puede empeorar otros problemas sociales; Las presiones económicas sobre las comunidades empobrecidas frecuentemente juegan un papel en la deforestación, la pérdida de biodiversidad y los conflictos étnicos. Por esta razón, los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU y otros programas de políticas internacionales, como la recuperación internacional de COVID-19, enfatizan la conexión del alivio de la pobreza con otros objetivos sociales.

Definiciones y etimología

La palabra pobreza proviene de la palabra francesa antigua (normanda) poverté (francés moderno: pauvreté), del latín paupertās de pauper (pobre).

Hay varias definiciones de pobreza según el contexto de la situación en la que se encuentra, y generalmente se refiere a un estado o condición en la que una persona o comunidad carece de los recursos financieros y esenciales para un determinado nivel de vida.

Naciones Unidas: Fundamentalmente, la pobreza es una negación de opciones y oportunidades, una violación de la dignidad humana. Significa falta de capacidad básica para participar efectivamente en la sociedad. Significa no tener suficiente para alimentar y vestir a una familia, no tener una escuela o una clínica a donde ir, no tener la tierra para cultivar los alimentos o un trabajo para ganarse la vida, no tener acceso al crédito. Significa inseguridad, impotencia y exclusión de las personas, los hogares y las comunidades. Significa susceptibilidad a la violencia y, a menudo, implica vivir en entornos marginales o frágiles, sin acceso a agua limpia o saneamiento.

Banco Mundial: La pobreza es una privación pronunciada del bienestar y comprende muchas dimensiones. Incluye bajos ingresos y la incapacidad de adquirir los bienes y servicios básicos necesarios para sobrevivir con dignidad. La pobreza también abarca bajos niveles de salud y educación, acceso deficiente a agua potable y saneamiento, seguridad física inadecuada, falta de voz y capacidad y oportunidades insuficientes para mejorar la vida.

Unión Europea (UE): La definición de pobreza de la Unión Europea es significativamente diferente de las definiciones en otras partes del mundo y, en consecuencia, las medidas políticas introducidas para combatir la pobreza en los países de la UE también difieren de las medidas en otras naciones. La pobreza se mide en relación con la distribución del ingreso en cada país miembro utilizando líneas de pobreza de ingreso relativo. Las tasas de pobreza de ingresos relativos en la UE son compiladas por Eurostat, a cargo de coordinar, recopilar y difundir las estadísticas de los países miembros utilizando las encuestas de la Encuesta de Ingresos y Condiciones de Vida de la Unión Europea (EU-SILC).

Medición de la pobreza

Pobreza absoluta

La pobreza absoluta, a menudo sinónimo de 'pobreza extrema' o 'pobreza abyecta', se refiere a un estándar establecido que es consistente a lo largo del tiempo y entre países. Este estándar establecido generalmente se refiere a "una condición caracterizada por la privación severa de las necesidades humanas básicas, incluidos alimentos, agua potable, instalaciones sanitarias, salud, vivienda, educación e información. Depende no solo de los ingresos sino también del acceso a los servicios".

La línea de pobreza de "dólar por día" se introdujo por primera vez en 1990 como una medida para alcanzar tales niveles de vida. Para las naciones que no utilizan el dólar estadounidense como moneda, "dólar por día" no se traduce en vivir un día con la cantidad equivalente de moneda local determinada por el tipo de cambio. Más bien, está determinado por la tasa de paridad del poder adquisitivo, que consideraría cuánta moneda local se necesita para comprar las mismas cosas que un dólar podría comprar en los Estados Unidos. Por lo general, esto se traduciría en tener menos moneda local que si se usara el tipo de cambio, ya que Estados Unidos es un país relativamente más caro.

Desde 1993 hasta 2005, el Banco Mundial definió la pobreza absoluta en $1,08 por día sobre la base de la paridad del poder adquisitivo, después de ajustar por inflación al dólar estadounidense de 1993 y en 2008, se actualizó a $1,25 por día (equivalente a $1,00 por día en precios de EE. UU. de 1996) y en 2015, se actualizó como vivir con menos de US $ 1,90 por día, y la pobreza moderada como menos de $ 2 o $ 5 por día. De manera similar, un informe de 2007 emitido por el Instituto Internacional de Investigación de Políticas Alimentarias define la "ultrapobreza" como vivir con menos de 54 centavos por día.El umbral de la línea de pobreza de $1,90 por día, según lo establecido por el Banco Mundial, es controvertido. Cada nación tiene su propio umbral para la línea de pobreza absoluta; en Estados Unidos, por ejemplo, la línea de pobreza absoluta era de US$15,15 por día en 2010 (US$22.000 por año para una familia de cuatro), mientras que en India era de US$1,0 por día y en China la línea de pobreza absoluta era de US$0,55 por día, cada uno sobre la base de la PPA en 2010. Estas diferentes líneas de pobreza dificultan cualitativamente la comparación de datos entre los informes oficiales de cada nación. Algunos académicos argumentan que el método del Banco Mundial pone el listón demasiado alto, otros argumentan que es demasiado bajo.

Existe desacuerdo entre los expertos en cuanto a lo que se consideraría una tasa de pobreza realista y uno lo considera "un límite arbitrario y medido de manera inexacta". Algunos sostienen que se necesita una línea de pobreza más alta, como un mínimo de $7.40 o incluso de $10 a $15 por día. Argumentan que estos niveles reflejarían mejor el costo de las necesidades básicas y la esperanza de vida normal.

Una estimación sitúa la escala real de la pobreza mucho más alta que la del Banco Mundial, con un estimado de 4.300 millones de personas (59% de la población mundial) que viven con menos de $5 al día y no pueden satisfacer adecuadamente sus necesidades básicas. Philip Alston, relator especial de la ONU sobre la pobreza extrema y los derechos humanos, afirmó que la línea de pobreza internacional del Banco Mundial de 1,90 dólares al día es fundamentalmente defectuosa y ha permitido un triunfalismo de "autocomplacencia" en la lucha contra la pobreza extrema mundial, que afirma es "completamente desviado" y que casi la mitad de la población mundial, o 3.400 millones, vive con menos de 5,50 dólares al día, y esta cifra apenas se ha movido desde 1990.Aún otros sugieren que la línea de pobreza induce a error, ya que mide a todos por debajo de la línea de pobreza de la misma manera, cuando en realidad alguien que vive con $ 1.20 por día está en un estado de pobreza diferente al de alguien que vive con $ 0.20 por día.

Otras medidas de pobreza absoluta sin utilizar una determinada cantidad de dólares incluyen el estándar definido como recibir menos del 80 % de la ingesta calórica mínima mientras se gasta más del 80 % de los ingresos en alimentos, lo que a veces se denomina ultrapobreza.

Pobreza relativa

La pobreza relativa considera que la pobreza se define socialmente y depende del contexto social. Se argumenta que las necesidades consideradas fundamentales no es una medida objetiva y podría cambiar con la costumbre de la sociedad. Por ejemplo, se diría que una persona que no puede pagar una vivienda mejor que una pequeña tienda de campaña en un campo abierto vive en relativa pobreza si casi todos los demás en esa área viven en casas modernas de ladrillo, pero no si todos los demás también viven en pequeñas tiendas de campaña en campos abiertos (por ejemplo, en una tribu nómada). Dado que las naciones más ricas tendrían niveles más bajos de pobreza absoluta, la pobreza relativa se considera la "medida más útil para determinar las tasas de pobreza en las naciones desarrolladas ricas" y es "el indicador de inclusión social más destacado y más citado de la UE".

Por lo general, la pobreza relativa se mide como el porcentaje de la población con ingresos inferiores a una proporción fija del ingreso medio. Este es un cálculo del porcentaje de personas cuyo ingreso familiar cae por debajo de la Línea de Pobreza. El principal umbral de pobreza utilizado en la OCDE y la Unión Europea se basa en la "distancia económica", un nivel de ingresos fijado en el 60 % del ingreso familiar medio. El gobierno federal de los Estados Unidos normalmente regula esta línea a tres veces el costo de una comida adecuada.

Hay varias otras métricas de desigualdad de ingresos diferentes, por ejemplo, el coeficiente de Gini o el índice de Theil.

Otros aspectos

En lugar de ingresos, la pobreza también se mide a través de las necesidades básicas individuales a la vez. La esperanza de vida ha aumentado considerablemente en el mundo en desarrollo desde la Segunda Guerra Mundial y está comenzando a cerrar la brecha con el mundo desarrollado. La mortalidad infantil ha disminuido en todas las regiones en desarrollo del mundo. La proporción de la población mundial que vive en países donde el suministro diario per cápita de energía alimentaria es inferior a 9200 kilojulios (2200 kilocalorías) disminuyó del 56 % a mediados de la década de 1960 a menos del 10 % en la década de 1990. Se pueden observar tendencias similares para la alfabetización, el acceso a agua limpia y electricidad y artículos de consumo básicos.

La pobreza también puede entenderse como un aspecto del estatus social desigual y las relaciones sociales injustas, experimentadas como exclusión social, dependencia y capacidad disminuida para participar o desarrollar conexiones significativas con otras personas en la sociedad.Tal exclusión social se puede minimizar a través de conexiones fortalecidas con la corriente principal, como a través de la provisión de cuidado relacional para aquellos que están experimentando pobreza. Las "Voces de los pobres" del Banco Mundial, basadas en investigaciones con más de 20.000 personas pobres en 23 países, identifican una variedad de factores que las personas pobres identifican como parte de la pobreza. Estos incluyen el abuso por parte de quienes están en el poder, el desempoderamiento de las instituciones, los lugares excluidos, las relaciones de género, la falta de seguridad, las capacidades limitadas, las limitaciones físicas, los medios de subsistencia precarios, los problemas en las relaciones sociales, las organizaciones comunitarias débiles y la discriminación. El análisis de los aspectos sociales de la pobreza vincula las condiciones de escasez con aspectos de la distribución de los recursos y el poder en una sociedad y reconoce que la pobreza puede ser una función de los disminuidos”

En el Reino Unido, el segundo ministerio de Cameron fue atacado por su redefinición de la pobreza; la pobreza ya no se clasifica por los ingresos de una familia, sino por si una familia trabaja o no. Teniendo en cuenta que dos tercios de las personas que encontraron trabajo aceptaban salarios inferiores al salario digno (según la Fundación Joseph Rowntree), los activistas contra la pobreza han criticado esto como una visión poco realista de la pobreza en el Reino Unido.

Pobreza secundaria

La pobreza secundaria se refiere a aquellos que obtienen ingresos suficientes para no empobrecerse, pero que gastan sus ingresos en placeres innecesarios, como las bebidas alcohólicas, colocándolos por debajo de ella en la práctica. En la Gran Bretaña de los siglos XVIII y XIX, la práctica de la templanza entre los metodistas, así como su rechazo al juego, les permitió eliminar la pobreza secundaria y acumular capital.

Variabilidad

Los niveles de pobreza son fotografías instantáneas en el tiempo que omite la dinámica de transición entre niveles. Las estadísticas de movilidad brindan información adicional sobre la fracción que sale del nivel de pobreza. Por ejemplo, un estudio encuentra que en un período de dieciséis años (1975 a 1991 en los EE. UU.) solo el 5 % de quienes se encontraban en el quintil más bajo del nivel de ingresos seguían en ese nivel, mientras que el 95 % hizo la transición a una categoría de ingresos más alta. Los niveles de pobreza pueden permanecer iguales mientras que aquellos que salen de la pobreza son reemplazados por otros. Los pobres transitorios y los pobres crónicos difieren en cada sociedad. En un período de nueve años que terminó en 2005 para los EE. UU., el 50% del quintil más pobre pasó a un quintil más alto.

Prevalencia mundial

Según Chen y Ravallion, alrededor de 1760 millones de personas en el mundo en desarrollo vivían por encima de $1,25 por día y 1900 millones de personas vivían por debajo de $1,25 por día en 1981. En 2005, alrededor de 4090 millones de personas en el mundo en desarrollo vivían por encima de $1,25 por día y 1400 millones de personas vivían por debajo de $1.25 por día (tanto los datos de 1981 como los de 2005 están ajustados a la inflación). La proporción de la población mundial que vive en la pobreza absoluta cayó del 43 % en 1981 al 14 % en 2011. El número absoluto de personas en situación de pobreza cayó de 1950 millones en 1981 a 1010 millones en 2011. El economista Max Roser estima que el número de por lo tanto, la población en situación de pobreza es aproximadamente la misma que hace 200 años.Este es el caso ya que la población mundial era poco más de mil millones en 1820 y la mayoría (84% a 94%) de la población mundial vivía en la pobreza. La proporción de la población del mundo en desarrollo que vive en la pobreza económica extrema cayó del 28% en 1990 al 21% en 2001. La mayor parte de esta mejora se ha producido en Asia oriental y meridional.

En 2012 se estimó que, utilizando un umbral de pobreza de 1,25 dólares al día, 1200 millones de personas vivían en la pobreza. Dado el modelo económico actual, basado en el PIB, llevaría 100 años llevar a los más pobres del mundo al umbral de la pobreza de 1,25 dólares al día. UNICEF estima que la mitad de los niños del mundo (o 1.100 millones) viven en la pobreza. El Banco Mundial pronosticó en 2015 que 702,1 millones de personas vivían en la pobreza extrema, frente a los 1750 millones de 1990. La pobreza extrema se observa en todas partes del mundo, incluidas las economías desarrolladas.De la población de 2015, alrededor de 347,1 millones de personas (35,2 %) vivían en el África subsahariana y 231,3 millones (13,5 %) vivían en el sur de Asia. Según el Banco Mundial, entre 1990 y 2015, el porcentaje de la población mundial que vive en la pobreza extrema se redujo del 37,1 % al 9,6 %, cayendo por primera vez por debajo del 10 %. Durante el período de 2013 a 2015, el Banco Mundial informó que la pobreza extrema se redujo del 11 % al 10 %; sin embargo, también señaló que la tasa de disminución se había reducido a casi la mitad del promedio de 25 años con partes del África subsahariana volviendo a niveles de principios de 2000. El Banco Mundial atribuyó esto al aumento de la violencia después de la Primavera Árabe, el aumento de la población en el África subsahariana y las presiones inflacionarias generales africanas y el malestar económico fueron los principales impulsores de esta desaceleración.Muchas naciones ricas han visto un aumento en las tasas de pobreza relativa desde la Gran Recesión, en particular entre los niños de familias empobrecidas que a menudo residen en viviendas precarias y encuentran oportunidades educativas fuera de su alcance. Algunos académicos han argumentado que las políticas neoliberales promovidas por instituciones financieras globales como el FMI y el Banco Mundial en realidad están exacerbando tanto la desigualdad como la pobreza.

En Asia Oriental, el Banco Mundial informó que "Se estima que la tasa de recuento de la pobreza en el nivel de $ 2 por día ha caído a alrededor del 27 por ciento [en 2007], por debajo del 29,5 por ciento en 2006 y el 69 por ciento en 1990". La República Popular de China representa más de las tres cuartas partes de la reducción de la pobreza mundial entre 1990 y 2005. Aunque, como se señaló, China representó casi la mitad de toda la pobreza extrema en 1990.

En el África subsahariana, la pobreza extrema aumentó del 41 % en 1981 al 46 % en 2001, lo que combinado con el aumento de la población aumentó el número de personas que viven en la pobreza extrema de 231 millones a 318 millones. Las estadísticas de 2018 muestran que la población que vive en condiciones extremas ha disminuido en más de mil millones en los últimos 25 años. Según el informe publicado por el banco mundial el 19 de septiembre de 2018, la pobreza mundial cae por debajo de los 750 millones.

A principios del decenio de 1990, algunas de las economías en transición de Europa central y oriental y Asia central experimentaron una fuerte caída de los ingresos. El colapso de la Unión Soviética resultó en grandes disminuciones en el PIB per cápita, de alrededor del 30 al 35% entre 1990 y el año completo de 1998 (cuando estaba en su mínimo). Como resultado, las tasas de pobreza se triplicaron, el exceso de mortalidad aumentó y la esperanza de vida disminuyó. En los años siguientes, a medida que se recuperaron los ingresos per cápita, la tasa de pobreza se redujo del 31,4% de la población al 19,6%. El país poscomunista promedio había regresado a los niveles de PIB per cápita de 1989 para 2005, aunque a partir de 2015 algunos todavía están muy por detrás.

Los datos del Banco Mundial muestran que el porcentaje de la población que vive en hogares con consumo o ingresos por persona por debajo de la línea de pobreza ha disminuido en todas las regiones del mundo excepto Oriente Medio y África del Norte desde 1990:

Región	$1 por día	$1.25 por día	$1.90 por día
1990	2002	2004	1981	2008	1981	1990	2000	2010	2015	2018
Asia oriental y el Pacífico	15,4%	12,3%	9,1%	77,2%	14,3%	80,2%	60,9%	34,8%	10,8%	2,1%	1,2%
Europa y Asia Central	3,6%	1,3%	1,0%	1,9%	0,5%	—	—	7,3%	2,4%	1,5%	1,1%
América Latina y el Caribe	9,6%	9,1%	8,6%	11,9%	6,5%	13,7%	15,5%	12,7%	6%	3,7%	3,7%
Oriente Medio y África del Norte	2,1%	1,7%	1,5%	9,6%	2,7%	—	6,5%	3,5%	2%	4,3%	7%
Asia del Sur	35,0%	33,4%	30,8%	61,1%	36%	58%	49,1%	—	26%	—	—
Africa Sub-sahariana	46,1%	42,6%	41,1%	51,5%	47,5%	—	54,9%	58,4%	46,6%	42,3%	40,4%
Mundo	—	—	—	52,2%	22,4%	42,7%	36,2%	27,8%	dieciséis%	10,1%	—

Características

Los efectos de la pobreza también pueden ser las causas enumeradas anteriormente, creando así un "ciclo de pobreza" que opera en múltiples niveles, individual, local, nacional y global.

Salud

Un tercio de las muertes en todo el mundo, unos 18 millones de personas al año o 50 000 por día, se deben a causas relacionadas con la pobreza. Las personas que viven en países en desarrollo, entre ellos mujeres y niños, están sobrerrepresentadas entre los pobres del mundo y estos efectos de la pobreza extrema. Quienes viven en la pobreza sufren desproporcionadamente hambre o incluso inanición y enfermedades, así como una menor esperanza de vida. Según la Organización Mundial de la Salud, el hambre y la desnutrición son las amenazas más graves para la salud pública mundial y la desnutrición es, con mucho, el mayor contribuyente a la mortalidad infantil, presente en la mitad de todos los casos.

Casi el 90% de las muertes maternas durante el parto ocurren en Asia y África subsahariana, en comparación con menos del 1% en el mundo desarrollado. También se ha demostrado que aquellos que viven en la pobreza tienen una probabilidad mucho mayor de tener o incurrir en una discapacidad a lo largo de su vida. Las enfermedades infecciosas como la malaria y la tuberculosis pueden perpetuar la pobreza al desviar los recursos económicos y de salud de la inversión y la productividad; la malaria reduce el crecimiento del PIB hasta en un 1,3 % en algunos países en desarrollo y el SIDA reduce el crecimiento en África entre un 0,3 % y un 1,5 % anual.

Los estudios han demostrado que la pobreza impide la función cognitiva, aunque algunos de estos hallazgos no pudieron replicarse en estudios de seguimiento. Un mecanismo hipotético es que las preocupaciones financieras imponen una carga severa a los recursos mentales de uno, de modo que ya no están completamente disponibles para resolver problemas complicados. La capacidad reducida para resolver problemas puede conducir a decisiones subóptimas y perpetuar aún más la pobreza. Se han observado muchos otros caminos desde la pobreza hasta las capacidades cognitivas comprometidas, desde la mala nutrición y las toxinas ambientales hasta los efectos del estrés en el comportamiento de los padres, todo lo cual conduce a un desarrollo psicológico subóptimo. Los neurocientíficos han documentado el impacto de la pobreza en la estructura y función del cerebro a lo largo de la vida.

Las enfermedades infecciosas siguen arruinando la vida de los pobres en todo el mundo. 36,8 millones de personas viven con el VIH/SIDA, con 954.492 muertes en 2017.

Las personas pobres a menudo son más propensas a enfermedades graves debido a la falta de atención médica y debido a que viven en condiciones no óptimas. Entre los pobres, las niñas tienden a sufrir aún más debido a la discriminación de género. La estabilidad económica es primordial en un hogar pobre; de lo contrario, entran en un ciclo interminable de ingresos negativos tratando de tratar enfermedades. A menudo, cuando una persona de un hogar pobre se enferma, depende de los miembros de la familia cuidarla debido al acceso limitado a la atención médica y la falta de seguro médico. Los miembros del hogar a menudo tienen que renunciar a sus ingresos o dejar de buscar más educación para atender al miembro enfermo. Se impone un mayor costo de oportunidad a los pobres para atender a alguien en comparación con alguien con una mejor estabilidad financiera.

El abuso de sustancias significa que los pobres suelen gastar alrededor del 2 % de sus ingresos en la educación de sus hijos, pero porcentajes mayores en alcohol y tabaco (por ejemplo, 6 % en Indonesia y 8 % en México).

Hambre

Los aumentos en los costos de vida hacen que las personas pobres sean menos capaces de comprar artículos. Los pobres gastan una mayor parte de sus presupuestos en alimentos que los ricos. Como resultado, los hogares pobres y aquellos que se encuentran cerca del umbral de la pobreza pueden ser particularmente vulnerables a los aumentos en los precios de los alimentos. Por ejemplo, a fines de 2007, los aumentos en el precio de los granos provocaron disturbios por alimentos en algunos países. El Banco Mundial advirtió que 100 millones de personas corrían el riesgo de hundirse más en la pobreza. Las sequías y la crisis del agua también pueden causar amenazas al suministro de alimentos. La agricultura intensiva a menudo conduce a un círculo vicioso de agotamiento de la fertilidad del suelo y disminución de los rendimientos agrícolas. Aproximadamente el 40% de la tierra agrícola del mundo está seriamente degradada.En África, si continúan las tendencias actuales de degradación del suelo, el continente podría alimentar solo al 25% de su población para 2025, según el Instituto de Recursos Naturales en África de la Universidad de las Naciones Unidas con sede en Ghana. Cada año, casi 11 millones de niños que viven en la pobreza mueren antes de cumplir cinco años. 1020 millones de personas se acuestan con hambre cada noche. Según el Índice Global del Hambre, África subsahariana tuvo la tasa de desnutrición infantil más alta de todas las regiones del mundo durante el período 2001-2006.

Salud mental

Un estudio psicológico ha sido realizado por cuatro científicos durante la Convención inaugural de Ciencias Psicológicas. Los resultados encuentran que las personas que prosperan con estabilidad financiera o se encuentran en un nivel socioeconómico bajo (SES) tienden a tener un peor desempeño cognitivo debido a la presión externa que se les impone. La investigación encontró que los factores estresantes como los bajos ingresos, la atención médica inadecuada, la discriminación y la exposición a actividades delictivas contribuyen a los trastornos mentales. Este estudio también encontró que los niños expuestos a entornos azotados por la pobreza tienen un pensamiento cognitivo más lento.Se ve que los niños se desempeñan mejor bajo el cuidado de sus padres y que los niños tienden a adoptar el lenguaje hablado a una edad más temprana. Dado que estar en la pobreza desde la niñez es más dañino que para un adulto, se ve que los niños de hogares pobres tienden a quedarse atrás en ciertas habilidades cognitivas en comparación con otras familias promedio.

Para que un niño crezca emocionalmente saludable, los niños menores de tres años necesitan "Un cuidador principal fuerte y confiable que brinde amor, orientación y apoyo constantes e incondicionales. Ambientes seguros, predecibles y estables. Diez a 20 horas cada semana de armonía y reciprocidad". interacciones. Este proceso, conocido como sintonía, es más crucial durante los primeros 6 a 24 meses de vida de los bebés y les ayuda a desarrollar una gama más amplia de emociones saludables, que incluyen gratitud, perdón y empatía. Enriquecimiento a través de actividades personalizadas y cada vez más complejas". En una encuesta, el 67 % de los niños de las ciudades desfavorecidas dijeron que habían presenciado una agresión grave y el 33 % informaron haber presenciado un homicidio.Se ha descubierto que el 51 % de los alumnos de quinto grado de Nueva Orleans (ingreso medio por hogar: $27 133) son víctimas de violencia, en comparación con el 32 % en Washington, DC (ingreso medio por hogar: $40 127). Los estudios han demostrado que la pobreza cambia la personalidad de los niños que viven en ella. El Estudio de las Grandes Montañas Humeantes fue un estudio de diez años que pudo demostrar esto. Durante el estudio, alrededor de una cuarta parte de las familias vieron un aumento dramático e inesperado en sus ingresos. El estudio mostró que entre estos niños, los casos de trastornos emocionales y del comportamiento disminuyeron, y aumentaron la escrupulosidad y la amabilidad.

Educación

La investigación ha encontrado que existe un alto riesgo de bajo rendimiento educativo para los niños que provienen de viviendas de bajos ingresos. Este es a menudo un proceso que comienza en la escuela primaria. La instrucción en el sistema educativo de los EE. UU., así como en la mayoría de los demás países, tiende a orientarse hacia aquellos estudiantes que provienen de entornos más aventajados. Como resultado, los niños en situación de pobreza corren un mayor riesgo que los niños aventajados de retención en su grado, colocaciones especiales perjudiciales durante el horario escolar y no completar su educación secundaria. La ventaja engendra ventaja.Hay muchas explicaciones de por qué los estudiantes tienden a abandonar la escuela. Una es las condiciones en las que asisten a la escuela. Las escuelas en áreas afectadas por la pobreza tienen condiciones que impiden que los niños aprendan en un ambiente seguro. Los investigadores han desarrollado un nombre para áreas como esta: una zona de guerra urbana es un distrito pobre y cargado de delincuencia en el que las condiciones deterioradas, violentas, incluso bélicas, y las escuelas insuficientemente financiadas y en gran medida ineficaces promueven un rendimiento académico inferior, incluida la asistencia irregular y disruptiva o no. comportamiento obediente en el aula. Debido a la pobreza, "los estudiantes de familias de bajos ingresos tienen 2,4 veces más probabilidades de abandonar los estudios que los niños de ingresos medios, y más de 10 veces más probabilidades de abandonar los estudios que sus compañeros de altos ingresos".

Para los niños de bajos recursos, los factores de riesgo son similares a otros, como los índices de delincuencia juvenil, los mayores niveles de embarazo adolescente y la dependencia económica de su padre o padres de bajos recursos. Las familias y la sociedad que presentan bajos niveles de inversión en la educación y desarrollo de los niños menos favorecidos terminan con resultados menos favorables para los niños que ven una vida de reducción del empleo de los padres y bajos salarios. Las tasas más altas de maternidad temprana con todos los riesgos relacionados con la familia, la salud y el bienestar son problemas importantes que deben abordarse, ya que la educación desde el preescolar hasta la escuela secundaria es claramente significativa en la vida.

La pobreza a menudo afecta drásticamente el éxito de los niños en la escuela. Las "actividades del hogar, las preferencias y los gestos" de un niño deben alinearse con el mundo y, en los casos en que no lo hacen, los estudiantes están en desventaja en la escuela y, lo que es más importante, en el salón de clases. Por lo tanto, es seguro afirmar que los niños que viven en el nivel de pobreza o por debajo del mismo tendrán mucho menos éxito educativo que los niños que viven por encima del nivel de pobreza. Los niños pobres tienen mucha menos asistencia sanitaria y esto, en última instancia, se traduce en muchas ausencias a la escuela. Además, los niños pobres tienen muchas más probabilidades de sufrir hambre, fatiga, irritabilidad, dolores de cabeza, infecciones de oído, gripe y resfriados. Estas enfermedades podrían potencialmente restringir el enfoque y la concentración de un estudiante.

En general, la interacción del género con la pobreza o la ubicación tiende a perjudicar a las niñas de los países más pobres con bajas tasas de finalización y expectativas sociales de que se casen pronto, y a los niños de los países más ricos con altas tasas de finalización pero expectativas sociales. que ingresen tempranamente a la fuerza laboral.En el nivel de educación primaria, la mayoría de los países con una tasa de finalización por debajo del 60 % muestran disparidad de género a expensas de las niñas, en particular las niñas pobres y rurales. En Mauritania, el índice de paridad de género ajustado es de 0,86 en promedio, pero solo de 0,63 para el 20% más pobre, mientras que hay paridad entre el 20% más rico. En países con tasas de finalización entre el 60 % y el 80 %, la disparidad de género es generalmente menor, pero la disparidad a expensas de las niñas pobres es especialmente marcada en Camerún, Nigeria y Yemen. Se observan excepciones en la dirección opuesta en países con economías pastoriles que dependen del trabajo de los niños, como el Reino de Eswatini, Lesotho y Namibia.

Refugio

Se argumenta que la concentración geográfica de la pobreza es un factor en el arraigo de la pobreza. La hipótesis de la "concentración y el aislamiento" de William J. Wilson establece que las dificultades económicas de los afroamericanos más pobres se ven agravadas por el hecho de que, a medida que los afroamericanos más acomodados se mudan, los más pobres se concentran cada vez más y solo tienen a otros afroamericanos muy pobres. personas como vecinos. Esta concentración provoca el aislamiento social, sugiere Wilson, porque los muy pobres ahora están aislados del acceso a las redes laborales, modelos a seguir, instituciones y otras conexiones que podrían ayudarlos a escapar de la pobreza.La gentrificación significa convertir un vecindario envejecido en uno más próspero, por ejemplo, mediante la remodelación de viviendas. Sin embargo, los propietarios luego aumentan el alquiler de los inmuebles recientemente renovados; la gente pobre no puede permitirse pagar un alquiler alto y es posible que deba abandonar su vecindario para encontrar una vivienda asequible. Sin embargo, los pobres también tienen más acceso a ingresos y servicios, mientras que los estudios sugieren que los residentes pobres que viven en barrios en proceso de gentrificación tienen menos probabilidades de mudarse que los residentes pobres de áreas que no están en proceso de gentrificación.

La pobreza aumenta el riesgo de quedarse sin hogar. Los habitantes de barrios marginales, que constituyen un tercio de la población urbana del mundo, viven en una pobreza no mejor, si no peor, que la población rural, que es el foco tradicional de la pobreza en el mundo en desarrollo, según un informe de las Naciones Unidas. Naciones.

Hay más de 100 millones de niños de la calle en todo el mundo. La mayoría de los niños que viven en instituciones en todo el mundo tienen un padre sobreviviente o un pariente cercano, y por lo general ingresaron en orfanatos debido a la pobreza. Se especula que, rebosantes de dinero, los orfanatos impulsados ​​por las ganancias están aumentando y presionan para que los niños se unan a pesar de que los datos demográficos muestran que incluso las familias extendidas más pobres suelen acoger a niños cuyos padres han muerto. Muchos defensores de los niños sostienen que esto puede dañar el desarrollo de los niños al separarlos de sus familias y que sería más eficaz y más barato ayudar a los parientes cercanos que quieren acoger a los huérfanos.

Utilidades

Agua y sanitización

A partir de 2012, 2500 millones de personas carecen de acceso a servicios de saneamiento y el 15% practica la defecación al aire libre. El ejemplo más notable es Bangladesh, que tenía la mitad del PIB per cápita de la India pero tiene una mortalidad por diarrea más baja que la India o el promedio mundial, con una disminución del 90% en las muertes por diarrea desde la década de 1990. Aunque proporcionar letrinas es un desafío, la gente todavía no las usa, incluso cuando están disponibles. Al proporcionar estratégicamente letrinas de pozo a los más pobres, las organizaciones benéficas en Bangladesh provocaron un cambio cultural, ya que los que estaban en mejores condiciones percibían que no usar una era una cuestión de estatus. La gran mayoría de las letrinas construidas entonces no procedían de organizaciones benéficas sino de los propios aldeanos.

Los subsidios a los servicios públicos de agua tienden a subsidiar el consumo de agua por parte de quienes están conectados a la red de suministro, que generalmente está sesgado hacia el segmento más rico y urbano de la población y aquellos fuera de las viviendas informales. Como resultado de los fuertes subsidios al consumo, el precio del agua baja hasta el punto de que solo se cubre el 30%, en promedio, de los costos de suministro en los países en desarrollo. Esto da como resultado una falta de incentivos para mantener los sistemas de entrega, lo que genera pérdidas anuales por fugas que son suficientes para 200 millones de personas. Esto también genera una falta de incentivos para invertir en la expansión de la red, lo que hace que gran parte de la población pobre no esté conectada a la red. En cambio, los pobres compran agua de los vendedores de agua por, en promedio, alrededor de 5 a 16 veces el precio medido.Sin embargo, los subsidios para tender nuevas conexiones a la red en lugar de para el consumo se han mostrado más prometedores para los pobres.

Energía

La pobreza energética es la falta de acceso a servicios energéticos modernos. Se refiere a la situación de un gran número de personas en los países en desarrollo y algunas personas en los países desarrollados cuyo bienestar se ve afectado negativamente por un consumo muy bajo de energía, el uso de combustibles sucios o contaminantes y el tiempo excesivo dedicado a recolectar combustible para satisfacer las necesidades básicas.. Hoy en día, 759 millones de personas carecen de acceso a electricidad constante y 2600 millones de personas utilizan sistemas de cocina peligrosos e ineficientes. Está inversamente relacionado con el acceso a servicios energéticos modernos, aunque mejorar el acceso es solo un factor en los esfuerzos por reducir la pobreza energética. La pobreza energética es distinta de la pobreza energética, que se centra principalmente únicamente en el tema de la asequibilidad.

El término “pobreza energética” surgió a través de la publicación del libro de Brenda Boardman, Fuel Poverty: From Cold Homes to Affordable Warmth.(1991). Nombrar la intersección de energía y pobreza como “pobreza energética” motivó la necesidad de desarrollar políticas públicas para abordar la pobreza energética y también estudiar sus causas, síntomas y efectos en la sociedad. Cuando la pobreza energética se introdujo por primera vez en el libro de Boardman, la pobreza energética se describió como no tener suficiente energía para calentar y enfriar los hogares. Hoy en día, se entiende que la pobreza energética es el resultado de complejas desigualdades sistémicas que crean barreras para acceder a energía moderna a un precio asequible. La pobreza energética es un desafío para medir y, por lo tanto, analizar porque se experimenta de forma privada dentro de los hogares, es específica de los contextos culturales y cambia dinámicamente según el tiempo y el espacio.Según la iniciativa Energy Poverty Action del Foro Económico Mundial, "El acceso a la energía es fundamental para mejorar la calidad de vida y es un imperativo clave para el desarrollo económico. En el mundo en desarrollo, la pobreza energética sigue siendo generalizada ". Como resultado de esta situación, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) lanzó la Iniciativa de Energía Sostenible para Todos y designó el 2012 como el

Año Internacional de la Energía Sostenible para Todos, que tuvo un enfoque principal en la reducción de la pobreza energética. La ONU reconoce además la importancia de la pobreza energética a través del Objetivo 7 de sus Objetivos de Desarrollo Sostenible para "garantizar el acceso a energía asequible, confiable, sostenible y moderna para todos".

Prejuicio y explotación

Los factores culturales, como la discriminación de varios tipos, pueden afectar negativamente la productividad, como la discriminación por edad, los estereotipos, la discriminación contra las personas con discapacidad física, la discriminación por género, la discriminación racial y la discriminación por casta. Las mujeres son el grupo que sufre la mayor tasa de pobreza después de los niños; El 14,5% de las mujeres y el 22% de los niños son pobres en los Estados Unidos. Además, el hecho de que las mujeres tengan más probabilidades de ser cuidadoras, independientemente de su nivel de ingresos, ya sea para las generaciones anteriores o posteriores a ellas, exacerba la carga de su pobreza.

Max Weber y algunas escuelas de teoría de la modernización sugieren que los valores culturales podrían afectar el éxito económico. Sin embargo, los investigadores han reunido evidencia que sugiere que los valores no están tan profundamente arraigados y que las oportunidades económicas cambiantes explican la mayor parte del movimiento hacia y desde la pobreza, a diferencia de los cambios en los valores.Un informe de 2018 sobre la pobreza en los Estados Unidos del relator especial de la ONU, Philip Alston, afirma que las narrativas caricaturizadas sobre los ricos y los pobres (que "los ricos son trabajadores, emprendedores, patriotas y los impulsores del éxito económico", mientras que "los pobres son derrochadores, perdedores y estafadores") son en gran medida inexactos, ya que "los pobres son en su gran mayoría aquellos que nacen en la pobreza, o aquellos empujados allí por circunstancias que escapan en gran medida a su control, como discapacidades físicas o mentales, divorcio, ruptura familiar, enfermedad, vejez, salarios indignos o discriminación en el mercado de trabajo".La percepción social de las personas que atraviesan dificultades económicas ha aparecido históricamente como una dicotomía conceptual: los "buenos" pobres (personas con discapacidad física, discapacitados, "enfermos e incurables", ancianos, mujeres embarazadas, niños) versus los "malos" pobres (adultos sanos, "válidos", con mayor frecuencia hombres).

Según los expertos, muchas mujeres son víctimas de la trata, cuya forma más común es la prostitución, como medio de supervivencia y desesperación económica. El deterioro de las condiciones de vida a menudo puede obligar a los niños a abandonar la escuela para contribuir al ingreso familiar, poniéndolos en riesgo de ser explotados. Por ejemplo, en Zimbabue, varias niñas recurren al sexo a cambio de comida para sobrevivir debido al aumento de la pobreza. Según los estudios, a medida que disminuya la pobreza habrá cada vez menos casos de violencia.

Reducción de pobreza

Varias estrategias de reducción de la pobreza se clasifican en términos generales en función de si hacen más accesibles las necesidades humanas básicas o si aumentan el ingreso disponible necesario para comprar esas necesidades. Algunas estrategias, como la construcción de carreteras, pueden brindar acceso a varias necesidades básicas, como fertilizantes o atención médica de las áreas urbanas, así como aumentar los ingresos al brindar un mejor acceso a los mercados urbanos.

En 2015, todos los Estados miembros de la ONU adoptaron los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible como parte de la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible. El Objetivo 1 es "acabar con la pobreza en todas sus formas en todas partes". Su objetivo es eliminar la pobreza extrema para todas las personas medidas por salarios diarios inferiores a $1,25 y al menos la mitad del número total de hombres, mujeres y niños que viven en la pobreza. Además, se deben establecer sistemas de protección social a nivel nacional y se debe garantizar la igualdad de acceso a los recursos económicos. Deben desarrollarse estrategias a nivel nacional, regional e internacional para apoyar la erradicación de la pobreza.

Aumentar la oferta de necesidades básicas.

Alimentos y otros bienes

Las tecnologías agrícolas como los fertilizantes nitrogenados, los pesticidas, las nuevas variedades de semillas y los nuevos métodos de riego han reducido drásticamente la escasez de alimentos en los tiempos modernos al aumentar los rendimientos más allá de las limitaciones anteriores. El objetivo 2 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible es la eliminación del hambre y la desnutrición para 2030.

Antes de la Revolución Industrial, la pobreza se había aceptado en su mayoría como inevitable ya que las economías producían poco, lo que hacía que la riqueza escaseara. Geoffrey Parker escribió que "en Amberes y Lyon, dos de las ciudades más grandes de Europa occidental, en 1600, las tres cuartas partes de la población total eran demasiado pobres para pagar impuestos y, por lo tanto, es probable que necesiten ayuda en tiempos de crisis". La revolución industrial inicial condujo a un alto crecimiento económico y eliminó la pobreza absoluta masiva en lo que ahora se considera el mundo desarrollado. La producción en masa de bienes en lugares como China, que se está industrializando rápidamente, ha hecho que lo que alguna vez se consideró lujos, como vehículos y computadoras, sea económico y, por lo tanto, accesible para muchos que de otro modo serían demasiado pobres para pagarlos.

Incluso con nuevos productos, como mejores semillas, o mayores volúmenes de las mismas, como la producción industrial, los pobres aún requieren acceso a estos productos. Mejorar la infraestructura vial y de transporte ayuda a resolver este importante cuello de botella. En África, cuesta más transportar fertilizantes desde un puerto marítimo africano 100 kilómetros (60 millas) hacia el interior que enviarlos desde los Estados Unidos a África debido a la escasez de carreteras y de baja calidad, lo que hace que los fertilizantes cuesten entre dos y seis veces el promedio mundial.. Los modelos de microfranquicias, como los distribuidores de puerta en puerta que obtienen ingresos basados ​​en comisiones o el exitoso sistema de distribución de Coca-Cola, se utilizan para difundir las necesidades básicas en áreas remotas a precios inferiores al mercado.

Salud y educación

Las naciones no necesariamente necesitan riqueza para ganar salud. Por ejemplo, Sri Lanka tenía una tasa de mortalidad materna del 2% en la década de 1930, más alta que cualquier nación en la actualidad. Lo redujo al 0,5-0,6% en la década de 1950 y al 0,6% en la actualidad mientras gastaba menos cada año en salud materna porque aprendió qué funcionaba y qué no. El conocimiento sobre la rentabilidad de las intervenciones sanitarias puede ser esquivo y se han realizado medidas educativas para difundir lo que funciona, como el Consenso de Copenhague. Los filtros de agua baratos y la promoción del lavado de manos son algunas de las intervenciones de salud más rentables y pueden reducir las muertes por diarrea y neumonía.

Las estrategias para brindar educación de manera rentable incluyen la desparasitación de los niños, que cuesta alrededor de 50 centavos por niño por año y reduce la falta de asistencia por anemia, enfermedad y desnutrición, mientras que es solo una veinticinco parte del costo de aumentar la asistencia escolar mediante la construcción de escuelas. El ausentismo de las colegialas podría reducirse a la mitad simplemente proporcionando toallas sanitarias gratuitas. La fortificación con micronutrientes fue clasificada como la estrategia de ayuda más rentable por el Consenso de Copenhague. Por ejemplo, la sal yodada cuesta de 2 a 3 centavos por persona al año, mientras que incluso la deficiencia moderada de yodo en el embarazo reduce de 10 a 15 puntos de coeficiente intelectual. Se argumenta que pagar las comidas escolares es una estrategia eficiente para aumentar la matrícula escolar, reducir el ausentismo y aumentar la atención de los estudiantes.

Las acciones deseables, como inscribir a los niños en la escuela o recibir vacunas, pueden fomentarse mediante una forma de ayuda conocida como transferencias monetarias condicionadas. En México, por ejemplo, las tasas de abandono escolar de los jóvenes de 16 a 19 años en el área rural se redujeron en un 20 % y los niños aumentaron media pulgada de altura. Los temores iniciales de que el programa alentaría a las familias a quedarse en casa en lugar de trabajar para cobrar los beneficios han demostrado ser infundados. En cambio, hay menos excusas para el comportamiento negligente como, por ejemplo, los niños dejaron de mendigar en las calles en lugar de ir a la escuela porque podría resultar en la suspensión del programa.

Alojamiento

El derecho a una vivienda adecuada es un derecho humano. Políticas como Housing First enfatizan que otras necesidades básicas son más fáciles de satisfacer cuando primero se garantiza la vivienda.

Eliminación de restricciones en los servicios gubernamentales

La corrupción puede desviar los ingresos del gobierno de los servicios básicos. Los fondos de ayuda y recursos naturales a menudo son enviados por personas del gobierno para el lavado de dinero a bancos extranjeros que insisten en el secreto bancario, en lugar de gastar en los pobres. Un informe de Global Witness pidió más acción a los bancos occidentales, ya que han demostrado ser capaces de detener el flujo de fondos vinculados al terrorismo.

La fuga de capitales ilícitos, como la evasión de impuestos corporativos, del mundo en desarrollo se estima en diez veces el tamaño de la ayuda que recibe y el doble del servicio de la deuda que paga, con una estimación de que la mayor parte de África se desarrollaría si se pagaran los impuestos adeudados. Alrededor del 60 por ciento de la fuga ilícita de capitales de África se debe a la manipulación de precios de transferencia, donde una subsidiaria en un país en desarrollo vende a otra subsidiaria o empresa ficticia en un paraíso fiscal a un precio artificialmente bajo para pagar menos impuestos. Un informe de la Unión Africana estima que alrededor del 30% del PIB del África subsahariana se ha trasladado a paraísos fiscales.Las soluciones incluyen "informes corporativos país por país" en los que las corporaciones divulgan las actividades en cada país y, por lo tanto, prohíben el uso de paraísos fiscales donde no se produce una actividad económica efectiva.

El servicio de la deuda de los países en desarrollo con los bancos y los gobiernos de los países más ricos puede limitar el gasto público en los pobres. Por ejemplo, Zambia gastó el 40% de su presupuesto total para pagar la deuda externa y sólo el 7% para los servicios estatales básicos en 1997. Una de las formas propuestas para ayudar a los países pobres ha sido el alivio de la deuda. Zambia comenzó a ofrecer servicios, como atención médica gratuita, incluso cuando abrumaba la infraestructura de atención médica, gracias a los ahorros que resultaron de una ronda de alivio de la deuda en 2005.Desde esa ronda de alivio de la deuda, los acreedores privados representaron una parte cada vez mayor de las obligaciones del servicio de la deuda de los países pobres. Esto complicó los esfuerzos para renegociar términos más fáciles para los prestatarios durante crisis como la pandemia de COVID-19 porque los múltiples acreedores privados involucrados dicen que tienen una obligación fiduciaria con sus clientes, como los fondos de pensiones.

El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, como principales tenedores de la deuda de los países en desarrollo, imponen condiciones de ajuste estructural a cambio de préstamos que generalmente están orientados al reembolso de los préstamos con medidas de austeridad como la eliminación de los subsidios estatales y la privatización de los servicios estatales. Por ejemplo, el Banco Mundial presiona a las naciones pobres para que eliminen los subsidios a los fertilizantes, incluso cuando muchos agricultores no pueden pagarlos a precios de mercado. En Malawi, casi 5 millones de sus 13 millones de habitantes solían necesitar ayuda alimentaria de emergencia, pero después de que el gobierno cambiara la política y se introdujeran subsidios para fertilizantes y semillas, los agricultores produjeron cosechas de maíz sin precedentes en 2006 y 2007 y Malawi se convirtió en un importante exportador de alimentos..Una proporción importante de la ayuda de las naciones donantes está vinculada, lo que exige que una nación receptora gaste en productos y conocimientos que se originen únicamente en el país donante. La ley estadounidense exige que la ayuda alimentaria se gaste en comprar alimentos en el hogar, en lugar de donde viven los hambrientos, y, como resultado, la mitad de lo que se gasta se usa en transporte.

Los fondos de valores en dificultades, también conocidos como fondos buitre, compran la deuda de las naciones pobres a bajo precio y luego demandan a los países por el valor total de la deuda más los intereses, que pueden ser diez o 100 veces lo que pagaron. Pueden perseguir a cualquier empresa que haga negocios con su país de destino para obligarlas a pagar al fondo en su lugar. Se desvían recursos considerables en casos judiciales costosos. Por ejemplo, un tribunal de Jersey ordenó a la República Democrática del Congo que pagara a un especulador estadounidense 100 millones de dólares en 2010. Ahora, el Reino Unido, la Isla de Man y Jersey han prohibido tales pagos.

Revertir la fuga de cerebros

La pérdida de proveedores de necesidades básicas que emigran de países empobrecidos tiene un efecto perjudicial. A partir de 2004, había más médicos formados en Etiopía viviendo en Chicago que en Etiopía. Las propuestas para mitigar el problema incluyen el servicio público obligatorio para los graduados de las escuelas públicas de medicina y enfermería y la promoción del turismo médico para que el personal de atención médica tenga más incentivos para ejercer en sus países de origen. Es muy fácil para los médicos ugandeses emigrar a otros países. Se ve que solo el 69% de los trabajos de atención médica se cubrieron en Uganda. Otros médicos ugandeses buscaban trabajo en otros países y dejaban a médicos inadecuados o menos calificados para quedarse en Uganda.

Planificación familiar y transición demográfica

La pobreza y la falta de acceso al control de la natalidad pueden conducir a aumentos de población que ejerzan presión sobre las economías locales y el acceso a los recursos, amplificando otras desigualdades económicas y creando un aumento de la pobreza. Una mejor educación tanto para hombres como para mujeres, y un mayor control de sus vidas, reduce el crecimiento de la población debido a la planificación familiar. Según el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), los hombres y mujeres que reciben una mejor educación pueden ganar dinero para sus vidas, fortaleciendo la seguridad económica.

Aumentar los ingresos personales

Las siguientes son estrategias usadas o propuestas para aumentar los ingresos personales entre los pobres. El aumento de los ingresos agrícolas se describe como el núcleo del esfuerzo contra la pobreza, ya que las tres cuartas partes de los pobres de hoy son agricultores. Las estimaciones muestran que el crecimiento de la productividad agrícola de los pequeños agricultores es, en promedio, al menos dos veces más efectivo para beneficiar a la mitad más pobre de la población de un país que el crecimiento generado en los sectores no agrícolas.

Subvenciones de ingresos

Un ingreso mínimo garantizado asegura que cada ciudadano podrá comprar un nivel deseado de necesidades básicas. Una renta básica (o impuesto sobre la renta negativo) es un sistema de seguridad social que proporciona periódicamente a cada ciudadano, rico o pobre, una suma de dinero suficiente para vivir. Los estudios de grandes programas de transferencia de efectivo en Etiopía, Kenia y Malawi muestran que los programas pueden ser efectivos para aumentar el consumo, la educación y la nutrición, estén o no vinculados a tales condiciones.Los defensores argumentan que un ingreso básico es económicamente más eficiente que un salario mínimo y beneficios por desempleo, ya que el salario mínimo impone efectivamente un impuesto marginal alto a los empleadores, lo que provoca pérdidas en la eficiencia. En 1968, Paul Samuelson, John Kenneth Galbraith y otros 1.200 economistas firmaron un documento en el que pedían al Congreso de los Estados Unidos que introdujera un sistema de garantías de ingresos. Los ganadores del Premio Nobel de Economía, con convicciones políticas a menudo diversas, que apoyan una renta básica incluyen a Herbert A. Simon, Friedrich Hayek, Robert Solow, Milton Friedman, Jan Tinbergen, James Tobin y James Meade.

Se argumenta que las subvenciones de ingresos son mucho más eficientes para extender las necesidades básicas a los pobres que subsidiar suministros cuya efectividad en el alivio de la pobreza se diluye entre los no pobres que disfrutan de los mismos precios subsidiados. Con automóviles y otros electrodomésticos, el 20% más rico de Egipto utiliza alrededor del 93% de los subsidios de combustible del país. En algunos países, los subsidios a los combustibles representan una parte mayor del presupuesto que la salud y la educación. Un estudio de 2008 concluyó que el dinero gastado en transferencias en especie en India en un año podría sacar a todos los pobres de India de la pobreza ese año si se transfiere directamente.El principal obstáculo que se argumenta en contra de las transferencias directas de efectivo es la impracticabilidad de transferencias tan grandes y directas para los países pobres. En la práctica, los pagos determinados por un escaneo complejo del iris son utilizados por la República Democrática del Congo y Afganistán, devastados por la guerra, mientras que India está eliminando gradualmente sus subsidios al combustible a favor de las transferencias directas. Además, en los modelos de ayuda, el modelo de alivio de la hambruna utilizado cada vez más por los grupos de ayuda exige dar dinero en efectivo o vales de dinero en efectivo a los hambrientos para pagar a los agricultores locales en lugar de comprar alimentos de los países donantes, a menudo requerido por ley, ya que desperdicia dinero en costos de transporte.

Libertades economicas

La corrupción a menudo lleva a que muchos servicios civiles sean tratados por los gobiernos como agencias de empleo para seguidores leales, por lo que podría significar pasar por 20 procedimientos, pagar $ 2,696 en tarifas y esperar 82 días hábiles para iniciar un negocio en Bolivia, mientras que en Canadá toma dos. días, dos trámites de registro y $280 para hacer lo mismo. Estas costosas barreras favorecen a las grandes empresas a expensas de las pequeñas empresas, donde se crean la mayoría de los puestos de trabajo. A menudo, las empresas tienen que sobornar a funcionarios gubernamentales incluso para actividades de rutina, lo que es, en efecto, un impuesto sobre las empresas. Se han producido reducciones notables de la pobreza en las últimas décadas en China e India, principalmente como resultado del abandono de la agricultura colectiva en China y el fin del modelo de planificación central conocido como License Raj en India.

El Banco Mundial concluye que los gobiernos y las élites feudales que extienden a los pobres el derecho a la tierra en la que viven y usan son "la clave para reducir la pobreza", citando que los derechos a la tierra aumentan en gran medida la riqueza de los pobres, en algunos casos duplicándola. Aunque los enfoques variaron, el Banco Mundial dijo que los temas clave eran la seguridad de la tenencia y garantizar que los costos de transacción de la tierra fueran bajos.

Un mayor acceso a los mercados genera más ingresos para los pobres. La infraestructura vial tiene un impacto directo en la pobreza. Además, la migración desde los países más pobres resultó en el envío de $328 mil millones de los países más ricos a los más pobres en 2010, más del doble de los $120 mil millones en flujos de ayuda oficial de los miembros de la OCDE. En 2011, India recibió $52 mil millones de su diáspora, más de lo que recibió en inversión extranjera directa.

Servicios financieros

Los micropréstamos, que se hicieron famosos gracias al Grameen Bank, consisten en préstamos de pequeñas cantidades de dinero a agricultores o aldeas, en su mayoría mujeres, que luego pueden obtener capital físico para aumentar sus ganancias económicas. Sin embargo, los microcréditos han sido criticados por generar hiperganancias a partir de los pobres, incluso por parte de su fundador, Muhammad Yunus, y en la India, Arundhati Roy afirma que unos 250 000 agricultores endeudados se han suicidado.

Los que viven en la pobreza le dan una importancia abrumadora a tener un lugar seguro para ahorrar dinero, mucho más que recibir préstamos. Además, una gran parte de los préstamos de microfinanzas no se gastan en inversiones sino en productos que normalmente se pagarían mediante una cuenta corriente o de ahorro. Los microahorros son diseños para hacer que los productos de ahorro estén disponibles para los pobres, que hacen pequeños depósitos. La banca móvil utiliza la amplia disponibilidad de teléfonos móviles para abordar el problema de la estricta regulación y el costoso mantenimiento de las cuentas de ahorro.Por lo general, esto involucra una red de agentes de comerciantes en su mayoría, en lugar de sucursales bancarias, tomaría depósitos en efectivo y los traduciría a una cuenta virtual en los teléfonos de los clientes. Las transferencias de efectivo pueden realizarse entre teléfonos y emitirse en efectivo con una pequeña comisión, lo que hace que las remesas sean más seguras.

Perspectivas

Teorías económicas

La causa de la pobreza es un tema de gran carga ideológica, ya que diferentes causas apuntan a diferentes remedios. En términos muy generales, la tradición socialista ubica las raíces de la pobreza en los problemas de distribución y el uso de los medios de producción como capital en beneficio de los individuos, y llama a la redistribución de la riqueza como la solución, mientras que la escuela de pensamiento neoliberal sostiene que la creación de condiciones para la inversión privada rentable es la solución. Los think tanks neoliberales han recibido una amplia financiación y la capacidad de aplicar muchas de sus ideas en países altamente endeudados del Sur global como condición para recibir préstamos de emergencia del Fondo Monetario Internacional.

La existencia de la desigualdad se debe en parte a un conjunto de comportamientos que se refuerzan a sí mismos y que en su conjunto constituyen un aspecto del ciclo de la pobreza. Estos comportamientos, además de las circunstancias externas desfavorables, también explican la existencia del efecto Matthew, que no solo exacerba la desigualdad existente, sino que es más probable que la haga multigeneracional. La pobreza generalizada y multigeneracional contribuye de manera importante a los disturbios civiles y la inestabilidad política.Por ejemplo, Raghuram G. Rajan, ex gobernador del Banco de la Reserva de la India y ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional, ha culpado a la brecha cada vez mayor entre ricos y pobres, especialmente en EE. UU., de ser uno de los principales fallas que hicieron que las instituciones financieras inyectaran dinero en hipotecas de alto riesgo, por orden política, como un paliativo y no un remedio, para la pobreza, lo que provocó la crisis financiera de 2007-2009. En opinión de Rajan, la principal causa de la creciente brecha entre los ingresos altos y bajos era la falta de igualdad de acceso a la educación superior para estos últimos.

Oxfam argumenta que la "concentración de recursos en manos del 1% más rico deprime la actividad económica y dificulta la vida de todos los demás, en particular de los que se encuentran en la parte inferior de la escala económica" y que las ganancias de los multimillonarios del mundo en 2017, que ascendieron a a 762.000 millones de dólares, fueron suficientes para acabar siete veces con la pobreza extrema mundial. Una investigación empírica científica basada en datos, que estudió el impacto de la política dinástica en el nivel de pobreza de las provincias, encontró una correlación positiva entre la política dinástica y la pobreza; es decir, la mayor proporción de políticos dinásticos en el poder en una provincia conduce a una mayor tasa de pobreza.Existe evidencia significativa de que estas dinastías políticas usan su dominio político sobre sus respectivas regiones para enriquecerse, utilizando métodos como sobornos o sobornos directos de legisladores.

Niños

La pobreza infantil se refiere al estado de los niños que viven en la pobreza y se aplica a los niños de familias pobres y huérfanos criados con recursos estatales limitados o nulos. UNICEF estima que 356 millones de niños viven en la pobreza extrema. Se estima que mil millones de niños (alrededor de 1 de cada 2 niños en todo el mundo) carecen de al menos una necesidad esencial, como vivienda, alimentación regular o agua potable. Los niños tienen más del doble de probabilidades de vivir en la pobreza que los adultos y los niños más pobres tienen el doble de probabilidades de morir antes de los 5 años en comparación con sus pares más ricos.

Discapacidad

Los pobres del mundo tienen muchas más probabilidades de tener o incurrir en una discapacidad a lo largo de su vida en comparación con las poblaciones económicamente más privilegiadas. La tasa de discapacidad dentro de las naciones empobrecidas es notablemente más alta que la que se encuentra en los países más desarrollados. Desde principios de la década de 2010, ha habido una creciente investigación en apoyo de una asociación entre discapacidad y pobreza y de un ciclo en el que la pobreza y la discapacidad se refuerzan mutuamente. Los impedimentos físicos, cognitivos, mentales, emocionales, sensoriales o del desarrollo, de forma independiente o en conjunto, pueden aumentar la probabilidad de empobrecimiento, mientras que vivir en la pobreza puede aumentar el potencial de tener o adquirir una discapacidad de alguna manera.

Género

La feminización de la pobreza se refiere a una tendencia de aumento de la desigualdad en los niveles de vida entre hombres y mujeres debido a la creciente brecha de género en la pobreza. Este fenómeno se vincula en gran medida a cómo las mujeres y los niños están representados de manera desproporcionada dentro de la comunidad de nivel socioeconómico más bajo en comparación con los hombres dentro del mismo nivel socioeconómico. Las causas de la feminización de la pobreza incluyen la estructura de la familia y el hogar, el empleo, la violencia sexual, la educación, el cambio climático, la femonomía y la salud. Los estereotipos tradicionales de las mujeres siguen arraigados en muchas culturas, lo que restringe las oportunidades de ingresos y la participación en la comunidad de muchas mujeres. Junto con un ingreso básico bajo, esto puede manifestarse en un ciclo de pobreza y, por lo tanto, en un problema intergeneracional.

El espíritu empresarial generalmente se percibe como la solución panacea para el agotamiento de la privación. Los defensores afirman que conduce al diseño del trabajo, mayores ingresos y menores tasas de privación en las ciudades en las que sucede. Otros no están de acuerdo con que numerosos empresarios estén generando empresas de baja capacidad que ayuden a los mercados regionales.

Este término se originó en los EE. UU., hacia fines del siglo XX y mantiene su prominencia como un fenómeno internacional cuestionado. Algunos investigadores describen estos problemas como prominentes en algunos países de Asia, África y áreas de Europa. Las mujeres de estos países suelen verse privadas de ingresos, oportunidades de empleo y ayuda física y emocional, lo que las pone en mayor riesgo de pobreza. Este fenómeno también difiere entre grupos religiosos, dependiendo del enfoque puesto en los roles de género y qué tan cerca se siguen sus respectivos textos religiosos.La feminización de la pobreza se mide principalmente utilizando tres índices internacionales. Estos índices son el Índice de Desarrollo Relacionado con el Género, la Medida de Empoderamiento de Género y el Índice de Pobreza Humana. Estos índices se centran en cuestiones distintas de las monetarias o financieras. Estos índices se centran en las desigualdades de género, el nivel de vida y destacan la diferencia entre la pobreza humana y la pobreza de ingresos.

Ambientalismo

Importantes estudios como el Informe Brundtland concluyeron que la pobreza provoca la degradación ambiental, mientras que otras teorías como el ambientalismo de los pobres concluyen que los pobres del mundo pueden ser la fuerza más importante para la sostenibilidad. De cualquier manera, los pobres son los que más sufren la degradación ambiental causada por la explotación imprudente de los recursos naturales por parte de los ricos. Esta distribución injusta de las cargas y beneficios ambientales ha generado el movimiento global de justicia ambiental.

Un informe publicado en 2013 por el Banco Mundial, con el apoyo de Climate & Development Knowledge Network, encontró que es probable que el cambio climático obstaculice futuros intentos de reducir la pobreza. El informe presentó los impactos probables del calentamiento actual de 2 °C y 4 °C en la producción agrícola, los recursos hídricos, los ecosistemas costeros y las ciudades en el África subsahariana, el sur de Asia y el sudeste asiático. Los impactos de un aumento de la temperatura de 2 °C incluyeron: escasez regular de alimentos en el África subsahariana; cambios en los patrones de lluvia en el sur de Asia que dejan algunas partes bajo el agua y otras sin agua suficiente para generar energía, irrigar o beber; degradación y pérdida de arrecifes en el Sudeste Asiático, lo que resulta en una reducción de las poblaciones de peces; y comunidades y ciudades costeras más vulnerables a tormentas cada vez más violentas.En 2016, un informe de la ONU afirmó que para 2030, 122 millones de personas más podrían verse empujadas a la pobreza extrema debido al cambio climático.

El calentamiento global también puede conducir a una deficiencia en la disponibilidad de agua; con temperaturas más altas y niveles de CO ₂, las plantas consumen más agua dejando menos para las personas. En consecuencia, el agua de los ríos y arroyos disminuirá en las regiones de altitud media como Asia Central, Europa y América del Norte. Y si los niveles de CO ₂ continúan aumentando, o incluso permanecen igual, las sequías ocurrirán mucho más rápido y durarán más. Según un estudio de 2016 dirigido por el profesor de gestión del agua, Arjen Hoekstra, cuatro mil millones de personas se ven afectadas por la escasez de agua al menos un mes al año.

Pobreza voluntaria

Entre algunos individuos, la pobreza es considerada una condición necesaria o deseable, que se debe abrazar para alcanzar determinados estados espirituales, morales o intelectuales. La pobreza se entiende a menudo como un elemento esencial de la renuncia en religiones como el budismo, el hinduismo (solo para monjes, no para laicos) y el jainismo, mientras que en el cristianismo, en particular el catolicismo romano, es uno de los consejos evangélicos. El objetivo principal de renunciar a las cosas del mundo materialista es retirarse de los placeres sensuales (ya que se consideran ilusorios y solo temporales en algunas religiones, como el concepto de dunya en el Islam). Esta pobreza autoinvitada (o abandono de los placeres) es diferente de la provocada por el desequilibrio económico.

Algunas comunidades cristianas, como Simple Way, Bruderhof y Amish, valoran la pobreza voluntaria; algunos incluso hacen un voto de pobreza, similar al de las órdenes católicas tradicionales, para vivir una vida de discipulado más completa.

Benedicto XVI distinguió la "pobreza de los elegidos " (la pobreza de espíritu propuesta por Jesús), y la "pobreza que hay que combatir " (la pobreza injusta e impuesta). Consideró que la moderación implícita en la primera favorece la solidaridad, y es condición necesaria para luchar eficazmente por erradicar el abuso de la segunda.

Como se indicó anteriormente, la reducción de la pobreza resulta de la religión, pero también puede resultar de la solidaridad.