Periodismo amarillo
Periodismo amarillo y prensa amarilla son términos estadounidenses para el periodismo y los periódicos asociados que presentan pocas o ninguna noticia legítima y bien documentada, mientras que en su lugar utilizan titulares llamativos para aumentar la Ventas. Las técnicas pueden incluir exageraciones de noticias, escándalos o sensacionalismo. Por extensión, el término periodismo amarillo se usa hoy en día como un peyorativo para condenar cualquier periodismo que trate las noticias de manera poco profesional o poco ética.
En inglés, el término se usa principalmente en los EE. UU. En el Reino Unido, un término más o menos equivalente es periodismo sensacionalista, que significa periodismo característico de los periódicos sensacionalistas, incluso si se encuentra en otros lugares. Otros idiomas, p. Ruso (Жёлтая пресса), a veces tiene términos derivados del término estadounidense. Una fuente común de este tipo de escritura se llama periodismo de chequera, que es la controvertida práctica de los reporteros pagando a las fuentes por su información sin verificar su veracidad o exactitud. En algunos países, los principales medios de comunicación lo consideran poco ético. Por el contrario, los periódicos sensacionalistas y los programas de televisión sensacionalistas, que se basan más en el sensacionalismo, se involucran regularmente en la práctica.
Definiciones
W. Joseph Campbell describe que los periódicos de prensa amarilla tienen titulares diarios en la primera página de varias columnas que cubren una variedad de temas, como deportes y escándalos, utilizan diseños en negrita (con ilustraciones grandes y tal vez en color), dependen en gran medida de fuentes no identificadas y se auto-autorizan desvergonzadamente. promoción. El término se usó ampliamente para describir ciertos periódicos importantes de la ciudad de Nueva York alrededor de 1900 mientras luchaban por la circulación. Un aspecto del periodismo amarillo fue un aumento en los reportajes sensacionalistas sobre crímenes para impulsar las ventas y entusiasmar a la opinión pública.
Frank Luther Mott identifica el periodismo amarillo en base a cinco características:
- asustar titulares en gran impresión, a menudo de noticias menores
- el uso de imágenes, o dibujos imaginarios
- uso de entrevistas falsas, titulares engañosos, pseudociencia y un desfile de falso aprendizaje de los así llamados expertos
- énfasis en suplementos dominicales a todo color, generalmente con tiras cómicas
- simpatía dramática con el "comprador" contra el sistema.
Orígenes: Pulitzer contra Hearst
Etimología y uso temprano
El término fue acuñado a mediados de la década de 1890 para caracterizar el periodismo sensacionalista en la guerra de circulación entre el New York World de Joseph Pulitzer y el New de William Randolph Hearst. Diario de York. La batalla alcanzó su punto máximo desde 1895 hasta alrededor de 1898, y el uso histórico a menudo se refiere específicamente a este período. Ambos periódicos fueron acusados por los críticos de sensacionalizar las noticias para aumentar la circulación, aunque los periódicos también hicieron reportajes serios. Una revista inglesa de 1898 señaló: 'Todo el periodismo estadounidense no es 'amarillo', aunque estrictamente 'actualizado'. ¡el periodismo amarillo es americano!"
El término fue acuñado por Erwin Wardman, editor de New York Press. Wardman fue el primero en publicar el término pero hay evidencia de que expresiones como "periodismo amarillo" y "escuela de periodismo para niños amarillos" ya eran utilizados por los periodistas de la época. Wardman nunca definió el término exactamente. Posiblemente fue una mutación de calumnias anteriores donde Wardman tergiversó el "nuevo periodismo" en "periodismo desnudo". Wardman también había usado la expresión "periodismo de niños amarillos" refiriéndose a la tira cómica entonces popular que fue publicada tanto por Pulitzer como por Hearst durante una guerra de circulación. En 1898, el documento simplemente elaboró: "Los llamamos amarillos porque son amarillos".
Hearst en San Francisco, Pulitzer en Nueva York
Joseph Pulitzer compró el New York World en 1883 después de hacer del St. Louis Post-Dispatch el diario dominante en esa ciudad. Pulitzer se esforzó por hacer del New York World una lectura entretenida y llenó su periódico con imágenes, juegos y concursos que atrajeron a nuevos lectores. Las historias de crímenes llenaron muchas de las páginas, con titulares como "¿Se suicidó?" y "Screaming for Mercy". Además, Pulitzer cobró a los lectores solo dos centavos por número, pero les dio a los lectores ocho y, a veces, 12 páginas de información (el único otro periódico de dos centavos en la ciudad nunca excedió las cuatro páginas).
Si bien hubo muchas historias sensacionales en New York World, de ninguna manera fueron las únicas piezas, ni siquiera las dominantes. Pulitzer creía que los periódicos eran instituciones públicas con el deber de mejorar la sociedad y puso el Mundo al servicio de la reforma social.
Apenas dos años después de que Pulitzer lo asumiera, World se convirtió en el periódico de mayor circulación en Nueva York, ayudado en parte por sus fuertes vínculos con el Partido Demócrata. Los editores más antiguos, envidiosos del éxito de Pulitzer, comenzaron a criticar el Mundo, insistiendo en sus historias de crímenes y acrobacias mientras ignoraban sus reportajes más serios, tendencias que influyeron en la percepción popular del periodismo amarillo. Charles Dana, editor del New York Sun, atacó a The World y dijo que Pulitzer era "deficiente en el juicio y en el poder de permanencia".
El enfoque de Pulitzer impresionó a William Randolph Hearst, un heredero minero que adquirió el San Francisco Examiner de su padre en 1887. Hearst leyó el Mundo mientras estudiaba en la Universidad de Harvard y decidió hacer el Examiner tan brillante como el papel de Pulitzer.
Bajo su liderazgo, el Examiner dedicó el 24 por ciento de su espacio al crimen, presentando las historias como obras de moralidad, y roció adulterio y "nudidad" (por estándares del siglo XIX) en la primera página. Un mes después de que Hearst tomó el papel, el Examiner corrió este titular sobre un incendio del hotel: HUNGRY, FRANTIC FLAMES. Salieron Locuramente En el Espléndido Palacio de Placeres de la Bahía de Monterey, rodeando Del Monte en su Abrazo Ravenoso de Pinnacle a Fundación. Más alto, más alto, más alto, con deseo desesperado. Corriendo Madly Riotous a través de Cornice, Archway y Facade. Rompiendo a los Trembling Huéspedes con Savage Fury. Apalled and Panic-Stricken the Breathless Fugitives Gaze On the Scene of Terror. El Magnífico Hotel y sus ricos Adornos Ahora un montón de cenizas impresionante. El Examiner Envía un tren especial a Monterey para reunir detalles completos del terrible desastre. Llegada de las víctimas desfortunadas en el tren de la mañana – Historia del Hotel del Monte – Los planes para reconstruir la Hostelería Celebrada – Particulares y Supuesta Origen del Fuego.
Hearst podría ser hiperbólico en su cobertura criminal; uno de sus primeros artículos, sobre una 'banda de asesinos', atacó a la policía por obligar a los reporteros de Examiner a hacer su trabajo por ellos. Pero mientras se entregaba a estas acrobacias, el Examiner también aumentó su espacio para las noticias internacionales y envió reporteros para descubrir la corrupción y la ineficiencia municipales.
En una historia bien recordada, la reportera de Examiner Winifred Black ingresó en un hospital de San Francisco y descubrió que las mujeres indigentes eran tratadas con "grave crueldad". Todo el personal del hospital fue despedido la mañana en que apareció la pieza.
Competencia en Nueva York
Con el éxito del Examiner establecido a principios de la década de 1890, Hearst comenzó a buscar un periódico de Nueva York para comprar y adquirió el New York Journal en 1895, un papel de centavo que el hermano de Pulitzer, Albert, había vendido a un editor de Cincinnati el año anterior.
Los periódicos metropolitanos comenzaron a perseguir la publicidad de los grandes almacenes en la década de 1890 y descubrieron que cuanto mayor sea la base de circulación, mejor. Esto impulsó a Hearst; siguiendo la estrategia anterior de Pulitzer, mantuvo el precio del Journal' en un centavo (en comparación con el precio de dos centavos de The World') mientras proporciona como tanta información como los periódicos rivales. El enfoque funcionó, y a medida que la circulación del Journal'saltaba a 150.000, Pulitzer cortó su precio a un centavo, con la esperanza de llevar a su joven competidor (que fue subsidiado por la fortuna de su familia) a la bancarrota.
En un contraataque, Hearst allanó el personal del World en 1896. Si bien la mayoría de las fuentes dicen que Hearst simplemente ofreció más dinero, Pulitzer, que se había vuelto cada vez más abusivo con sus empleados, se había convertido en un extremadamente hombre difícil para trabajar, y muchos empleados de World estaban dispuestos a saltar por el simple hecho de alejarse de él.
Aunque la competencia entre el World y el Journal fue feroz, los periódicos tenían temperamentos similares. Ambos eran demócratas, ambos simpatizaban con los trabajadores y los inmigrantes (un marcado contraste con los editores como el New-York Tribune& #39;s Whitelaw Reid, que achacaban su pobreza a los defectos morales), y ambos invertían ingentes recursos en sus publicaciones dominicales, que funcionaban como revistas semanales, más allá del ámbito normal del periodismo diario.
Sus funciones de entretenimiento dominical incluyeron las primeras páginas de tiras cómicas en color, y algunos teorizan que el término periodismo amarillo se originó allí, mientras que, como se señaló anteriormente, New York Press dejó el término que inventó sin definir. Hogan's Alley, una tira cómica que gira en torno a un niño calvo con un camisón amarillo (apodado The Yellow Kid), se hizo excepcionalmente popular cuando el dibujante Richard F. Outcault comenzó a dibujarla en la World a principios de 1896. Cuando, como era de esperar, Hearst contrató a Outcault, Pulitzer le pidió al artista George Luks que continuara la tira con sus personajes, lo que le dio a la ciudad dos Yellow Kids. El uso del "periodismo amarillo" como sinónimo de sensacionalismo exagerado en los EE. UU. aparentemente comenzó con periódicos más serios que comentaban los excesos de 'los periódicos de Yellow Kid'.
En 1890, Samuel Warren y Louis Brandeis publicaron "El derecho a la privacidad", considerado el más influyente de todos los artículos de revisión de leyes, como una respuesta crítica a las formas sensacionalistas del periodismo, que consideraban un avance sin precedentes. amenaza a la privacidad individual. Se considera ampliamente que el artículo condujo al reconocimiento de nuevos derechos de acción de privacidad de derecho consuetudinario.
Guerra Hispanoamericana
Pulitzer y Hearst a menudo se mencionan como una de las principales causas de los Estados Unidos' entrada en la Guerra Hispanoamericana debido a historias sensacionalistas o exageraciones de las terribles condiciones en Cuba. Sin embargo, la mayoría de los estadounidenses no vivían en la ciudad de Nueva York, y los responsables de la toma de decisiones que vivían allí probablemente dependían más de periódicos serios como el Times, The Sun o el Post. James Creelman escribió una anécdota en sus memorias de que el artista Frederic Remington le envió un telegrama a Hearst para decirle que todo estaba tranquilo en Cuba y que "no habrá guerra". Creelman afirmó que Hearst respondió 'Por favor, quédese'. Tú proporcionas las imágenes y yo proporcionaré la guerra." Hearst negó la veracidad de la historia y nadie ha encontrado evidencia de que existan los telegramas. La historiadora Emily Erickson afirma:
Los historiadores serios han descartado la historia del telegrama tan improbable... La arrogancia contenida en este supuesto telegrama, sin embargo, refleja el espíritu de autopromoción sin cesar que era un sello distintivo de la prensa amarilla y de Hearst en particular.
Hearst se convirtió en un halcón de guerra después de que estalló una rebelión en Cuba en 1895. Las historias de la virtud cubana y la brutalidad española pronto dominaron su portada. Si bien los relatos tenían una precisión dudosa, los lectores de periódicos del siglo XIX no esperaban, ni necesariamente querían, que sus historias fueran pura no ficción. El historiador Michael Robertson ha dicho que "los reporteros y lectores de periódicos de la década de 1890 estaban mucho menos preocupados por distinguir entre reportajes basados en hechos, opiniones y literatura".
Pulitzer, aunque carecía de los recursos de Hearst, mantuvo la historia en primera plana. La prensa amarilla cubrió la revolución extensamente y, a menudo, de manera imprecisa, pero las condiciones en Cuba eran bastante horribles. La isla estaba en una terrible depresión económica, y el general español Valeriano Weyler, enviado para aplastar la rebelión, llevó a los campesinos cubanos a los campos de concentración, lo que llevó a cientos de cubanos a la muerte. Habiendo clamado por una pelea durante dos años, Hearst se atribuyó el mérito del conflicto cuando llegó: una semana después de que Estados Unidos declarara la guerra a España, publicó 'How do you like the Journal's< /i> guerra?" en su portada. De hecho, el presidente William McKinley nunca leyó el Journal, ni periódicos como el Tribune y el New York Evening Post. Además, los historiadores del periodismo han señalado que el periodismo amarillo se limitó en gran medida a la ciudad de Nueva York y que los periódicos del resto del país no siguieron su ejemplo. El Journal y el World se presentaron a los demócratas en la ciudad de Nueva York y no se encontraban entre las diez principales fuentes de noticias en los periódicos regionales; rara vez aparecían en los titulares fuera de la ciudad de Nueva York. Piero Gleijeses revisó 41 periódicos importantes y encontró:
- Ocho de los documentos de mi muestra defendieron la guerra o las medidas que llevarían a la guerra antes de que el Maine estallara; doce se unieron a las filas de proguerra tras la explosión; trece se opusieron fuertemente a la guerra hasta que comenzaron las hostilidades. Las fronteras entre los grupos son fluidas. Por ejemplo, el Wall Street Journal y Dun's Review se opuso a la guerra, pero su oposición fue muda. El New York Herald, el New York Commercial anunciante y el Chicago Times-Herald Salió a favor de la guerra en marzo, pero con tanta extrema renuencia que es engañoso incluirlos en las filas pro-guerra.
La guerra llegó porque la opinión pública estaba asqueada por el derramamiento de sangre y porque líderes como McKinley se dieron cuenta de que España había perdido el control de Cuba. Estos factores pesaban más en la mente del presidente que los melodramas del New York Journal. Nick Kapur dice que las acciones de McKinley se basaron más en sus valores de arbitracionismo, pacifismo, humanitarismo., y varonil autocontrol, que en las presiones externas.
Cuando comenzó la invasión, Hearst navegó directamente a Cuba como corresponsal de guerra, brindando relatos sobrios y precisos de la lucha. Más tarde, Creelman elogió el trabajo de los reporteros por exponer los horrores del desgobierno español y argumentó: "Ninguna verdadera historia de la guerra... puede escribirse sin reconocer que todo lo relacionado con la justicia, la libertad y el progreso fue logrado por los españoles". –American War se debió a la empresa y la tenacidad de los periodistas amarillos, muchos de los cuales yacen en tumbas olvidadas."
Después de la guerra
Hearst fue un destacado demócrata que promovió a William Jennings Bryan para presidente en 1896 y 1900. Más tarde se postuló para alcalde y gobernador e incluso buscó la nominación presidencial, pero perdió gran parte de su prestigio personal cuando estalló la indignación en 1901 después de que el columnista Ambrose Bierce y el editor Arthur Brisbane publicó columnas separadas con meses de diferencia que sugerían el asesinato de William McKinley. Cuando le dispararon a McKinley el 6 de septiembre de 1901, los críticos acusaron al Periodismo amarillo de Hearst de llevar a Leon Czolgosz al hecho. Más tarde se supuso que Hearst no sabía de la columna de Bierce, y afirmó haber retirado la de Brisbane después de que se publicó en una primera edición, pero el incidente lo perseguiría por el resto de su vida, y casi destruyó sus ambiciones presidenciales.
Cuando más tarde se le preguntó acerca de la reacción de Hearst ante el incidente, Bierce dijo: "Nunca le mencioné el asunto y él nunca me lo mencionó a mí".
Pulitzer, atormentado por sus "pecados amarillos" devolvió el Mundo a sus raíces cruzadas al amanecer del nuevo siglo. En el momento de su muerte en 1911, World era una publicación muy respetada y seguiría siendo uno de los principales periódicos progresistas hasta su desaparición en 1931. Su nombre perduró en Scripps-Howard New York World-Telegram, y luego New York World-Telegram and Sun en 1950, y finalmente fue utilizado por última vez por el New York World-Journal-Tribune desde septiembre de 1966 hasta mayo de 1967. En ese momento, solo quedaba un periódico de gran formato en la ciudad de Nueva York.