Paul Krugman

Paul Robin Krugman (nacido el 28 de febrero de 1953) es un economista e intelectual público estadounidense, profesor distinguido de economía en el Graduate Center de la City University of Nueva York, y columnista de The New York Times. En 2008, Krugman fue el ganador del Premio Nobel de Ciencias Económicas por sus contribuciones a la Nueva Teoría del Comercio y la Nueva Geografía Económica.El Comité del Premio citó el trabajo de Krugman que explica los patrones del comercio internacional y la distribución geográfica de la actividad económica, al examinar los efectos de las economías de escala y las preferencias de los consumidores por diversos bienes y servicios.

Krugman fue anteriormente profesor de economía en el MIT y más tarde en la Universidad de Princeton. Se retiró de Princeton en junio de 2015 y ostenta allí el título de profesor emérito. También ostenta el título de Centennial Professor en la London School of Economics. Krugman fue presidente de la Asociación Económica del Este en 2010 y se encuentra entre los economistas más influyentes del mundo. Es conocido en el mundo académico por su trabajo sobre economía internacional (incluida la teoría del comercio y las finanzas internacionales), geografía económica, trampas de liquidez y crisis monetarias.

Krugman es autor o editor de 27 libros, incluidos trabajos académicos, libros de texto y libros para una audiencia más general, y ha publicado más de 200 artículos académicos en revistas profesionales y volúmenes editados. También ha escrito varios cientos de columnas sobre temas económicos y políticos para The New York Times, Fortune y Slate. Una encuesta de 2011 de profesores de economía lo nombró su economista vivo favorito menor de 60 años. Según Open Syllabus Project, Krugman es el segundo autor citado con más frecuencia en los planes de estudios universitarios para cursos de economía.Como comentarista, Krugman ha escrito sobre una amplia gama de temas económicos, incluida la distribución del ingreso, los impuestos, la macroeconomía y la economía internacional. Krugman se considera un liberal moderno, en referencia a sus libros, su blog en The New York Times y su libro de 2007 The Conscience of a Liberal. Su comentario popular ha atraído una gran atención y comentarios, tanto positivos como negativos.

Temprana edad y educación

Krugman nació en una familia judía rusa, hijo de Anita y David Krugman. En 1914, sus abuelos maternos emigraron a Estados Unidos desde Ucrania, mientras que en 1920 llegaron sus abuelos paternos desde Bielorrusia. Nació en Albany, Nueva York, pasó varios años de su infancia en la ciudad de Utica, al norte del estado, antes de crecer a los ocho años en Merrick, una aldea en el condado de Nassau. Se graduó de la escuela secundaria John F. Kennedy en Bellmore. Según Krugman, su interés por la economía comenzó con la Fundación de Isaac Asimov.novelas, en las que los científicos sociales del futuro utilizan una nueva ciencia de la "psicohistoria" para tratar de salvar la civilización. Dado que la ciencia actual estuvo muy por debajo de la "psicohistoria", Krugman recurrió a la economía como la siguiente mejor opción.

En 1974, Krugman obtuvo su BA summa cum laude en economía de la Universidad de Yale, donde fue Becario Nacional de Mérito. Luego pasó a obtener un doctorado en economía del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). En 1977, completó con éxito su doctorado en tres años, con una tesis titulada Ensayos sobre tipos de cambio flexibles. Mientras estaba en el MIT, formó parte de un pequeño grupo de estudiantes del MIT enviados a trabajar para el Banco Central de Portugal durante tres meses en el verano de 1976, durante las caóticas secuelas de la Revolución de los Claveles.

Más tarde, Krugman elogió a su asesor de tesis doctoral, Rudi Dornbusch, como "uno de los grandes profesores de economía de todos los tiempos" y dijo que "tenía la habilidad de inspirar a los estudiantes para que retomaran su entusiasmo y técnica, pero encontraran sus propios caminos". En 1978, Krugman presentó una serie de ideas a Dornbusch, quien señaló como interesante la idea de un modelo de comercio monopolísticamente competitivo. Animado, Krugman trabajó en él y luego escribió: "[Yo] supe en unas pocas horas que tenía la clave de toda mi carrera en la mano". En ese mismo año, Krugman escribió "La teoría del comercio interestelar", un ensayo irónico sobre el cálculo de las tasas de interés de los bienes en tránsito cerca de la velocidad de la luz. Dice que lo escribió para animarse cuando era "un profesor asistente oprimido".

Carrera académica

Krugman se convirtió en profesor asistente en la Universidad de Yale en septiembre de 1977. Se unió a la facultad del MIT en 1979. De 1982 a 1983, Krugman pasó un año trabajando en la Casa Blanca de Reagan como miembro del personal del Consejo de Asesores Económicos. Se reincorporó al MIT como profesor titular en 1984. Krugman también ha enseñado en Stanford, Yale y la London School of Economics.

En 2000, Krugman se incorporó a la Universidad de Princeton como profesor de Economía y Asuntos Internacionales. Actualmente también es profesor del Centenario en la London School of Economics y miembro del organismo económico internacional Group of Thirty. Ha sido investigador asociado en la Oficina Nacional de Investigación Económica desde 1979. Krugman fue presidente de la Asociación Económica del Este en 2010. En febrero de 2014, anunció que se jubilaría de Princeton en junio de 2015 y que se uniría a la docente en el Centro de Graduados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York.

Paul Krugman ha escrito extensamente sobre economía internacional, incluido el comercio internacional, la geografía económica y las finanzas internacionales. El proyecto Research Papers in Economics lo ubica entre los economistas más influyentes del mundo. International Economics: Theory and Policy de Krugman, en coautoría con Maurice Obstfeld, es un libro de texto estándar de pregrado sobre economía internacional. También es coautor, con Robin Wells, de un texto universitario de economía que, según él, se inspiró fuertemente en la primera edición del libro de texto clásico de Paul Samuelson. Krugman también escribe sobre temas económicos para el público en general, a veces sobre temas económicos internacionales, pero también sobre distribución del ingreso y políticas públicas.

El Comité del Premio Nobel afirmó que la principal contribución de Krugman es su análisis de los efectos de las economías de escala, combinado con la suposición de que los consumidores aprecian la diversidad, en el comercio internacional y en la ubicación de la actividad económica. La importancia de las cuestiones espaciales en la economía se ha visto realzada por la capacidad de Krugman para popularizar esta complicada teoría con la ayuda de libros fáciles de leer y síntesis de última generación. "Krugman fue sin duda el actor clave en 'colocar el análisis geográfico de lleno en la corriente principal económica'... y en conferirle el papel central que ahora asume".

Nueva teoría comercial

Antes del trabajo de Krugman, la teoría del comercio (ver el modelo de David Ricardo y Heckscher-Ohlin) enfatizaba el comercio basado en la ventaja comparativa de países con características muy diferentes, como un país con una alta productividad agrícola que intercambia productos agrícolas por productos industriales de un país con una alta productividad industrial. Sin embargo, en el siglo XX, se produjo una proporción cada vez mayor del comercio entre países con características similares, lo que es difícil de explicar por la ventaja comparativa. La explicación de Krugman del comercio entre países similares se propuso en un artículo de 1979 en el Journal of International Economics e implica dos suposiciones clave: que los consumidores prefieren una selección diversa de marcas y que la producción favorece las economías de escala.La preferencia de los consumidores por la diversidad explica la supervivencia de diferentes versiones de automóviles como Volvo y BMW. Sin embargo, debido a las economías de escala, no es rentable distribuir la producción de Volvos por todo el mundo; en cambio, se concentra en unas pocas fábricas y, por lo tanto, en unos pocos países (o tal vez solo uno). Esta lógica explica cómo cada país puede especializarse en producir unas pocas marcas de un determinado tipo de producto, en lugar de especializarse en diferentes tipos de productos.

Krugman modeló una 'preferencia por la diversidad' asumiendo una función de utilidad CES como esa en un artículo de 1977 de Avinash Dixit y Joseph Stiglitz. Muchos modelos de comercio internacional ahora siguen el ejemplo de Krugman, incorporando economías de escala en la producción y una preferencia por la diversidad en el consumo. Esta forma de modelar el comercio ha llegado a denominarse Nueva Teoría del Comercio.

La teoría de Krugman también tuvo en cuenta los costos de transporte, una característica clave en la producción del "efecto del mercado interno", que luego aparecería en su trabajo sobre la nueva geografía económica. El efecto del mercado interno "establece que, ceteris paribus, el país con la mayor demanda de un bien, en equilibrio, producirá una parte más que proporcional de ese bien y será un exportador neto del mismo". El efecto del mercado interno fue un resultado inesperado y Krugman inicialmente lo cuestionó, pero finalmente concluyó que las matemáticas del modelo eran correctas.

Cuando hay economías de escala en la producción, es posible que los países queden 'atrapados en' patrones comerciales desventajosos. Krugman señala que, aunque la globalización ha sido positiva en su conjunto, desde la década de 1980 el proceso conocido como hiperglobalización al menos ha desempeñado un papel en el aumento de la desigualdad. No obstante, el comercio sigue siendo beneficioso en general, incluso entre países similares, porque permite a las empresas ahorrar costos al producir a una escala mayor y más eficiente, y porque aumenta la gama de marcas disponibles y agudiza la competencia entre empresas. Krugman generalmente ha apoyado el libre comercio y la globalización.También ha sido crítico con la política industrial, que New Trade Theory sugiere que podría ofrecer a las naciones ventajas de búsqueda de rentas si se pueden identificar las "industrias estratégicas", diciendo que no está claro que dicha identificación se pueda hacer con la precisión suficiente para que importe.

Nueva geografía económica

Tomó un intervalo de once años, pero finalmente el trabajo de Krugman sobre la Nueva Teoría del Comercio (NTT) convergió en lo que generalmente se llama la "nueva geografía económica" (NEG), que Krugman comenzó a desarrollar en un artículo seminal de 1991, "Retornos crecientes y Geografía Económica”, publicado en el Journal of Political Economy. En las propias palabras de Krugman, el paso de NTT a NEG fue "obvio en retrospectiva; pero ciertamente me tomó un tiempo verlo... La única buena noticia fue que nadie más recogió ese billete de $ 100 que estaba en la acera en el provisional." Este se convertiría en el artículo académico más citado de Krugman: a principios de 2009, tenía 857 citas, más del doble de su segundo artículo clasificado. Krugman llamó al artículo "el amor de mi vida en el trabajo académico".

El "efecto del mercado interno" que Krugman descubrió en NTT también aparece en NEG, que interpreta la aglomeración "como el resultado de la interacción de rendimientos crecientes, costos comerciales y diferencias de precios de los factores". Si el comercio está determinado en gran medida por las economías de escala, como argumenta la teoría comercial de Krugman, entonces aquellas regiones económicas con la mayor producción serán más rentables y, por lo tanto, atraerán aún más producción. Es decir, NTT implica que, en lugar de distribuirse uniformemente en todo el mundo, la producción tenderá a concentrarse en unos pocos países, regiones o ciudades, que estarán densamente pobladas pero también tendrán mayores niveles de ingresos.

Aglomeración y economías de escala

La manufactura se caracteriza por rendimientos crecientes a escala y calificaciones de la tierra menos restrictivas y expansivas en comparación con los usos agrícolas. Entonces, geográficamente, ¿dónde se puede predecir que se desarrollará la fabricación? Krugman afirma que el alcance geográfico de la fabricación está inherentemente limitado por las economías de escala, pero también que la fabricación se establecerá y acumulará en un área de alta demanda. La producción que ocurre junto a la demanda resultará en costos de transporte más bajos, pero la demanda, como resultado, será mayor debido a la producción cercana concentrada. Estas fuerzas actúan unas sobre otras simultáneamente, produciendo manufactura y aglomeración de población. La población aumentará en estas áreas debido a la infraestructura más desarrollada y la producción cercana, por lo tanto, se reducirá el gasto en bienes, mientras que las economías de escala brindan opciones variadas de bienes y servicios. Estas fuerzas se alimentarán entre sí hasta que la mayor parte de la población urbana y los centros de fabricación se concentren en un área geográfica relativamente insular.

Finanzas internacionales

Krugman también ha sido influyente en el campo de las finanzas internacionales. Como estudiante de posgrado, Krugman visitó la Junta de la Reserva Federal donde Stephen Salant y Dale Henderson estaban completando su documento de debate sobre los ataques especulativos en el mercado del oro. Krugman adaptó su modelo para el mercado de divisas, lo que resultó en un artículo de 1979 sobre crisis monetarias en el Journal of Money, Credit, and Banking, que mostró que es poco probable que los regímenes de tipo de cambio fijo desalineados terminen sin problemas, sino que terminen en un ataque especulativo repentino.. El artículo de Krugman se considera una de las principales contribuciones a la 'primera generación' de modelos de crisis monetarias y es el segundo artículo más citado (457 citas a principios de 2009).

En respuesta a la crisis financiera mundial de 2008, Krugman propuso, en un estilo de publicación informal "mimeo", un "multiplicador financiero internacional", para ayudar a explicar la velocidad inesperada con la que se había producido la crisis mundial. Argumentó que cuando "las instituciones financieras altamente apalancadas [HLI], que hacen una gran cantidad de inversiones transfronterizas [.... ] pierden fuertemente en un mercado... se encuentran descapitalizadas y tienen que vender activos en todo el Esto hace que los precios bajen, ejerciendo presión sobre los balances de otras HLI, y así sucesivamente". Hasta ahora, un contagio tan rápido se había considerado improbable debido al "desacoplamiento" en una economía globalizada. Anunció por primera vez que estaba trabajando en un modelo de este tipo en su blog, el 5 de octubre de 2008.A los pocos días de su aparición, se estaba discutiendo en algunos blogs populares orientados a la economía. La nota pronto fue citada en artículos (borradores y publicados) por otros economistas, aunque no había pasado por procesos ordinarios de revisión por pares.

Macroeconomía y política fiscal

Krugman ha hecho mucho para revivir el debate sobre la trampa de la liquidez como tema de la economía. Recomendó seguir una política fiscal agresiva y una política monetaria no convencional para contrarrestar la década perdida de Japón en la década de 1990, argumentando que el país estaba sumido en una trampa de liquidez keynesiana. El debate que inició en ese momento sobre las trampas de liquidez y qué políticas las abordan mejor continúa en la literatura económica.

Krugman había argumentado en The Return of Depression Economics que Japón estaba en una trampa de liquidez a fines de la década de 1990, ya que el banco central no podía bajar las tasas de interés para escapar del estancamiento económico. El núcleo de la propuesta de política de Krugman para hacer frente a la trampa de liquidez de Japón era la fijación de metas de inflación que, argumentó, "se acerca más al objetivo habitual de la política de estabilización moderna, que es proporcionar una demanda adecuada de una manera limpia y discreta que no distorsione la asignación de recursos." La propuesta apareció primero en una publicación web en su sitio académico.Este mimeoborrador pronto se citó, pero algunos también lo malinterpretaron porque repetía su consejo anterior de que la mejor esperanza de Japón era "encender las imprentas", como lo recomendaron Milton Friedman, John Makin y otros.

Desde entonces, Krugman ha establecido paralelismos entre la 'década perdida' de Japón y la recesión de finales de la década de 2000, argumentando que la política fiscal expansiva es necesaria ya que las principales economías industrializadas están sumidas en una trampa de liquidez. En respuesta a los economistas que señalan que la economía japonesa se recuperó a pesar de no seguir sus recetas políticas, Krugman sostiene que fue un auge impulsado por las exportaciones lo que sacó a Japón de su recesión económica a finales de los 90, en lugar de las reformas del sistema financiero..

Krugman fue uno de los defensores más destacados del resurgimiento keynesiano de 2008-2009, tanto que el comentarista económico Noah Smith se refirió a él como la "insurgencia de Krugman". Algunos economistas modernos, como John H. Cochrane, han criticado su opinión de que la mayoría de las investigaciones macroeconómicas revisadas por pares desde mediados de la década de 1960 son incorrectas y prefieren modelos más simples desarrollados en la década de 1930. En junio de 2012, Krugman y Richard Layard lanzaron A manifesto for economic sense, donde piden un mayor uso de la política de estímulo fiscal para reducir el desempleo y fomentar el crecimiento. El manifiesto recibió más de cuatro mil firmas en los dos días posteriores a su lanzamiento y ha atraído respuestas tanto positivas como críticas.

Premio Nobel de Ciencias Económicas

Krugman recibió el Premio Nobel de Ciencias Económicas (informalmente el Premio Nobel de Economía), el único ganador de 2008. Este premio incluye un premio de alrededor de $ 1,4 millones y se le otorgó a Krugman por su trabajo asociado con la Nueva Teoría del Comercio y el Nuevo Geografía economica. En palabras del comité del premio, "Al haber integrado economías de escala en modelos explícitos de equilibrio general, Paul Krugman ha profundizado nuestra comprensión de los determinantes del comercio y la ubicación de la actividad económica".

Premios

• 1991, Asociación Económica Estadounidense, Medalla John Bates Clark. Dado que se otorgaba a una sola persona, una vez cada dos años (antes de 2009), The Economist ha descrito la Medalla Clark como "un poco más difícil de conseguir que un premio Nobel".
• 1992, miembro de la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias (AAAS).
• 1995, Premio Adam Smith de la Asociación Nacional de Economía Empresarial
• 1998, Doctor honoris causa en Economía otorgado por la Universidad Libre de Berlín Freie Universität Berlin en Alemania
• 2000, Premio HC Recktenwald en Economía, otorgado por la Universidad de Erlangen-Nuremberg en Alemania.
• 2002, Editor y Editor, Columnista del Año.
• 2004, Fundación Príncipe de Asturias (Spain), Prince of Asturias Awards in Social Sciences.
• 2004, Doctor honoris causa en Humanidades, Haverford College
• 2008, Premio Nobel de Economía por las contribuciones de Krugman a la Nueva Teoría del Comercio. Se convirtió en el duodécimo ganador de la Medalla John Bates Clark en recibir el Premio Nobel en Memoria.
• 2010, Premio Howland Memorial, otorgado por la Universidad de Yale
• 2011, Premio EPI al Economista Distinguido.
• Premio Gerald Loeb 2011 de comentario
• 2012, Doctor honoris causa por la Universidad de Lisboa, Universidade Técnica de Lisboa y Universidade Nova de Lisboa
• 2013, Doctor en Derecho, honoris causa otorgado por la Universidad de Toronto, Toronto, Canadá
• 2014, ganador del Premio James Joyce de la Sociedad Literaria e Histórica (University College Dublin) en reconocimiento a su destacada contribución a las ciencias económicas.
• 2014, ganador de la cátedra visitante Sanjaya Lall de Negocios y Desarrollo de Green Templeton College, Oxford, Trinity Term 2014, en reconocimiento a su destacada reputación internacional en becas e investigación en el campo de Economía y Negocios del Desarrollo.
• 2016, Doctor en Letras, honoris causa otorgado por la Universidad de Oxford, Oxford, Reino Unido

Un análisis de mayo de 2011 del Hamilton College de 26 políticos, periodistas y comentaristas de los medios que hicieron predicciones en las principales columnas de los periódicos o programas de noticias de televisión desde septiembre de 2007 hasta diciembre de 2008 encontró que Krugman era el más preciso. Solo nueve de los pronosticadores predijeron con mayor precisión que el azar, dos fueron significativamente menos precisos y los 14 restantes no fueron ni mejores ni peores que lanzar una moneda al aire. Krugman acertó en 15 de 17 predicciones, en comparación con 9 de 11 de la siguiente figura mediática más precisa, Maureen Dowd.

Krugman fue elegido miembro de la Sociedad Filosófica Estadounidense en 2011.

Foreign Policy nombró a Krugman uno de sus 100 pensadores globales principales de FP de 2012 "por empuñar su pluma de ácido contra la austeridad".

Autor

En la década de 1990, además de libros académicos y libros de texto, Krugman comenzó a escribir cada vez más libros para una audiencia general sobre temas que consideraba importantes para las políticas públicas. En The Age of Disminished Expectations (1990), escribió en particular sobre la creciente desigualdad de ingresos en los Estados Unidos en la "Nueva Economía" de la década de 1990. Atribuye el aumento de la desigualdad de ingresos en parte a los cambios en la tecnología, pero principalmente a un cambio en la atmósfera política que atribuye al Movimiento Conservador.

En septiembre de 2003, Krugman publicó una colección de sus columnas bajo el título The Great Unraveling, sobre las políticas económicas y exteriores de la administración Bush y la economía estadounidense a principios de la década de 2000. Sus columnas argumentaron que los grandes déficits durante ese tiempo fueron generados por la administración Bush como resultado de la disminución de los impuestos a los ricos, el aumento del gasto público y la guerra de Irak. Krugman escribió que estas políticas eran insostenibles a largo plazo y eventualmente generarían una gran crisis económica. El libro fue un best-seller.

En 2007, Krugman publicó The Conscience of a Liberal, cuyo título hace referencia a Conscience of a Conservative de Barry Goldwater. Detalla la historia de las brechas de riqueza e ingresos en los Estados Unidos en el siglo XX. El libro describe cómo la brecha entre ricos y pobres disminuyó considerablemente a mediados de siglo y luego se amplió en las últimas dos décadas a niveles incluso más altos que en la década de 1920. En Conscience, Krugman argumenta que las políticas gubernamentales desempeñaron un papel mucho más importante de lo que comúnmente se pensaba tanto en la reducción de la desigualdad entre los años 30 y 70 como en su aumento desde los 80 hasta el presente, y critica a la administración Bush por implementar políticas que Krugman cree que ampliaron la brecha. entre ricos y pobres.

Krugman también argumentó que los republicanos debían sus éxitos electorales a su capacidad para explotar el tema de la raza para ganar el dominio político del Sur. Krugman argumenta que Ronald Reagan había utilizado la "Estrategia del Sur" para señalar simpatía por el racismo sin decir nada abiertamente racista, citando como ejemplo la acuñación de Reagan del término "reina del bienestar".

En su libro, Krugman propuso un "nuevo New Deal", que incluía poner más énfasis en los programas sociales y médicos y menos en la defensa nacional. En su reseña de Conscience of a Liberal, el periodista y autor liberal Michael Tomasky le dio crédito a Krugman por un compromiso "con la historia precisa, incluso cuando podría ser necesario cierto engaño por el bien de la conveniencia política". En una reseña para The New York Times, el historiador ganador del premio Pulitzer, David M. Kennedy, declaró: "El capítulo de Krugman sobre la necesidad imperativa de una reforma del sistema de salud es el mejor de este libro, un triste recordatorio del tipo de análisis económico capacitado y accesible de lo que es capaz".

A fines de 2008, Krugman publicó una actualización sustancial de un trabajo anterior, titulado The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008. En el libro, analiza el fracaso del sistema regulatorio de los Estados Unidos para seguir el ritmo de un sistema financiero cada vez más fuera de control, y las causas y las posibles formas de contener la mayor crisis financiera desde la década de 1930. En 2012, Krugman publicó End This Depression Now!, un libro que argumenta que al observar los datos económicos históricos disponibles, los recortes fiscales y las medidas de austeridad solo privan a la economía de fondos valiosos que pueden circular y contribuir aún más a una economía pobre: ​​las personas no pueden gastar y los mercados no pueden prosperar si no hay suficiente consumo y no puede haber suficiente consumo si hay un gran desempleo. Argumenta que si bien es necesario reducir la deuda, es el peor momento para hacerlo en una economía que acaba de sufrir el más severo de los shocks financieros, y debe hacerse en su lugar cuando una economía está cerca del pleno empleo cuando el sector privado puede soportar la carga de la reducción del gasto público y la austeridad. La falta de estímulo de la economía, ya sea por parte de los sectores público o privado, solo prolongará innecesariamente la depresión económica actual y la empeorará.

Comentarista

Martin Wolf ha escrito que Krugman es "el columnista más odiado y admirado de Estados Unidos". El economista J. Peter Neary ha señalado que Krugman "ha escrito sobre una amplia gama de temas, siempre combinando uno de los mejores estilos de prosa de la profesión con la capacidad de construir modelos elegantes, perspicaces y útiles". Neary agregó que "ninguna discusión sobre su trabajo podría dejar de mencionar su transición de Superestrella Académica a Intelectual Público. A través de sus extensos escritos, incluida una columna regular para The New York Times, monografías y libros de texto en todos los niveles, y libros sobre economía y actualidad. asuntos para el público en general... probablemente ha hecho más que cualquier otro escritor para explicar los principios económicos a una amplia audiencia ".Krugman ha sido descrito como el economista más controvertido de su generación y, según Michael Tomasky, desde 1992 ha pasado "de ser un académico de centroizquierda a ser un polemista liberal".

Desde mediados de la década de 1990 en adelante, Krugman escribió para Fortune (1997–99) y Slate (1996–99), y luego para The Harvard Business Review, Foreign Policy, The Economist, Harper's y Washington Monthly. En este período, Krugman criticó varias posiciones comúnmente adoptadas sobre cuestiones económicas de todo el espectro político, desde el proteccionismo y la oposición a la Organización Mundial del Comercio en la izquierda hasta la economía del lado de la oferta en la derecha.

Durante la campaña presidencial de 1992, Krugman elogió el plan económico de Bill Clinton en The New York Times, y la campaña de Clinton utilizó parte del trabajo de Krugman sobre la desigualdad de ingresos. En ese momento, se consideró probable que Clinton le ofreciera un puesto en la nueva administración, pero supuestamente la volatilidad y la franqueza de Krugman hicieron que Clinton buscara en otra parte. Krugman dijo más tarde que "tenía un temperamento inadecuado para ese tipo de papel. Tienes que ser muy bueno con las personas, morderte la lengua cuando la gente dice tonterías". En una entrevista de Fresh Dialogues, Krugman agregó: "Tienes que estar razonablemente organizado... Puedo mudarme a una oficina impecable y dentro de tres días parecerá que estalló una granada".

En 1999, cerca del apogeo del auge de las punto com, The New York Times se acercó a Krugman para que escribiera una columna quincenal sobre "los caprichos de los negocios y la economía en una era de prosperidad". Sus primeras columnas en 2000 abordaron temas comerciales y económicos, pero a medida que avanzaba la campaña presidencial estadounidense de 2000, Krugman se centró cada vez más en las propuestas políticas de George W. Bush. Según Krugman, esto se debió en parte al "silencio de los medios: esos conservadores de los 'medios liberales' se quejan de..." Krugman acusó a Bush de tergiversar repetidamente sus propuestas y criticó las propuestas en sí.Después de la elección de Bush y su perseverancia con su propuesta de reducción de impuestos en medio de la recesión (que, según Krugman, ayudaría poco a la economía pero aumentaría sustancialmente el déficit fiscal), las columnas de Krugman se enojaron más y se centraron más en la administración. Como dijo Alan Blinder en 2002, "Ha habido una especie de calidad misionera en su escritura desde entonces... Está tratando de detener algo ahora, usando el poder de la pluma". En parte como resultado, la columna dos veces por semana de Krugman en la página de opinión de The New York Timeslo ha convertido, según Nicholas Confessore, en "el columnista político más importante de Estados Unidos... es casi el único que analiza la historia más importante de la política en los últimos años: la fusión perfecta de los intereses corporativos, de clase y de los partidos políticos en los que la administración Bush sobresale". En una entrevista a fines de 2009, Krugman dijo que su celo misionero había cambiado en la era posterior a Bush y describió a la administración de Obama como "buenos muchachos pero no tan enérgicos como me gustaría... Cuando discuto con ellos en mi columna esta es una discusión seria. Realmente estamos hablando a través del espejo de popa aquí". Krugman dice que es más efectivo para impulsar el cambio fuera de la administración que dentro de ella, "ahora, estoy tratando de hacer que este momento progresista en la historia de Estados Unidos sea un éxito.

Las columnas de Krugman han generado críticas y elogios. Un artículo de 2003 en The Economist cuestionó la "creciente tendencia de Krugman a atribuir todos los males del mundo a George Bush", citando críticos que sentían que "su implacable partidismo se interpone en el camino de su argumento" y alegando errores de razonamiento económico y político en su columnas Daniel Okrent, ex defensor del pueblo de The New York Times, en su columna de despedida, criticó a Krugman por lo que dijo que era "el inquietante hábito de dar forma, dividir y citar números de manera selectiva de una manera que agrada a sus acólitos pero lo deja expuesto a ataques sustantivos". "

El blog de Krugman en el New York Times es "La conciencia de un liberal", dedicado en gran parte a la economía y la política.

Cinco días después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, Krugman argumentó en su columna que la calamidad fue "parcialmente autoinfligida", citando salarios y capacitación deficientes para la seguridad del aeropuerto impulsada por la transferencia de la responsabilidad de la seguridad del aeropuerto del gobierno a las aerolíneas. Su columna provocó una respuesta airada y The New York Times se inundó de quejas. Según Larissa MacFarquhar de The New Yorker, aunque algunas personas pensaban que era demasiado partidista para ser columnista de The New York Times, era venerado por la izquierda. Asimismo, en el décimo aniversario del 11-S en Estados Unidos Krugman volvió a provocar polémica al acusar en su New York Timesblog del ex presidente estadounidense George W. Bush y del ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani, de apresurarse a "sacar provecho del horror" después de los ataques y describir el aniversario como "una ocasión para la vergüenza".

Krugman se destacó por su feroz oposición a la campaña presidencial de 2016 de Bernie Sanders. El 19 de enero de 2016, escribió un artículo que criticaba a Bernie Sanders por su aparente falta de realismo político, comparaba desfavorablemente los planes de reforma financiera y de salud de Sanders con los de Hillary Clinton, y citaba críticas a Sanders de otros expertos en política liberal como Mike. Konczal y Ezra Klein. Más tarde, Krugman escribió un artículo en el que acusó a Sanders de "[ir] por consignas fáciles en lugar de pensar duro" y atacar a Hillary Clinton de una manera que era "simplemente deshonesta".

El 12 de julio de 2016, Krugman tuiteó "economía de duendes", en respuesta a los datos de la Oficina Central de Estadísticas (Irlanda) de que el PIB de 2015 creció un 26,3% y el PNB de 2015 creció un 18,7%. El asunto de la economía de duendes (en 2018 resultó ser Apple reestructurando sus dobles subsidiarias irlandesas), llevó al Banco Central de Irlanda a introducir una nueva estadística económica, Ingreso nacional bruto modificado (o INB*) para medir mejor la economía irlandesa (PIB irlandés de 2016 es el 143 % del INB irlandés de 2016*). Desde entonces, Krugman y otros han utilizado el término economía de duendes para describir datos económicos distorsionados o poco sólidos.

El uso de Krugman del término duende para referirse a Irlanda y su gente ha suscitado reproches. En junio de 2021, Krugman escribió un artículo titulado "La nueva alianza de Yellen contra los duendes". Después del artículo, el embajador irlandés en los EE. UU., Daniel Mulhall, escribió una carta a su editor diciendo: "Esta no es la primera vez que su columnista usa la palabra 'duende' al referirse a Irlanda, y lo veo como mi deber señalar que esto representa un insulto inaceptable".

Krugman ha criticado duramente a la administración Trump. También ha comentado varias veces cómo Trump lo tienta a asumir lo peor, de modo que debe tener cuidado de comparar sus creencias personales con el peso de la evidencia.

Crecimiento de Asia oriental

En un artículo de Foreign Affairs de 1994, Paul Krugman argumentó que era un mito que los éxitos económicos de los 'tigres' de Asia oriental constituyeran un milagro económico. Argumentó que su ascenso fue impulsado por la movilización de recursos y que sus tasas de crecimiento inevitablemente se desacelerarían.Su artículo ayudó a popularizar el argumento de Lawrence Lau y Alwyn Young, entre otros, de que el crecimiento de las economías en el este de Asia no fue el resultado de modelos económicos nuevos y originales, sino más bien de una gran inversión de capital y una mayor participación de la fuerza laboral, y que la productividad total de los factores no había aumentado. Krugman argumentó que, a largo plazo, solo el aumento de la productividad total de los factores puede conducir a un crecimiento económico sostenido. El artículo de Krugman fue muy criticado en muchos países asiáticos cuando apareció por primera vez y estudios posteriores cuestionaron algunas de las conclusiones de Krugman. Sin embargo, también estimuló una gran cantidad de investigación y puede haber causado que el gobierno de Singapur ofreciera incentivos para el progreso tecnológico.

Durante la crisis financiera asiática de 1997, Krugman abogó por los controles de divisas como una forma de mitigar la crisis. Escribiendo en un artículo de la revista Fortune, sugirió los controles de cambio como "una solución tan pasada de moda, tan estigmatizada, que casi nadie se ha atrevido a sugerirla". Malasia fue el único país que adoptó tales controles, y aunque el gobierno de Malasia atribuyó su rápida recuperación económica a los controles de divisas, la relación está en disputa. Un estudio empírico encontró que las políticas de Malasia produjeron una recuperación económica más rápida y menores caídas en el empleo y los salarios reales.Krugman declaró más tarde que los controles podrían no haber sido necesarios en el momento en que se aplicaron, pero que, sin embargo, "Malasia ha demostrado un punto, a saber, que controlar el capital en una crisis es al menos factible". Krugman señaló más recientemente que los controles de capital de emergencia incluso han sido respaldados por el FMI y ya no se consideran una política radical.

Políticas económicas de estados unidos

A principios de la década de 2000, Krugman criticó repetidamente los recortes de impuestos de Bush, tanto antes como después de su promulgación. Krugman argumentó que los recortes de impuestos aumentaron el déficit presupuestario sin mejorar la economía y que enriquecieron a los ricos, empeorando la distribución del ingreso en los EE. UU. Krugman abogó por tasas de interés más bajas (para promover la inversión y el gasto en vivienda y otros bienes duraderos) y aumentó el gasto público en infraestructura, militar y beneficios por desempleo, argumentando que estas políticas tendrían un mayor efecto de estímulo y, a diferencia de los recortes de impuestos permanentes, sólo aumentan temporalmente el déficit presupuestario. Además, se opuso a la propuesta de Bush de privatizar la seguridad social.

En agosto de 2005, después de que Alan Greenspan expresara su preocupación por los mercados inmobiliarios, Krugman criticó la anterior renuencia de Greenspan a regular las hipotecas y los mercados financieros relacionados, argumentando que "[él es] como un hombre que sugiere dejar la puerta del granero entreabierta y luego, después de que el caballo se ha ido, da una conferencia sobre la importancia de mantener a los animales encerrados correctamente".Krugman ha expresado repetidamente su opinión de que Greenspan y Phil Gramm son los dos principales responsables de causar la crisis de las hipotecas de alto riesgo. Krugman señala a Greenspan y Gramm por los roles clave que desempeñaron para mantener los derivados, los mercados financieros y los bancos de inversión sin regulación, y la Ley Gramm-Leach-Bliley, que derogó las salvaguardias de la era de la Gran Depresión que impedían que los bancos comerciales, los bancos de inversión y las compañías de seguros de la fusión.

Krugman también ha criticado algunas de las políticas económicas de la administración Obama. Ha criticado el plan de estímulo de Obama por ser demasiado pequeño e inadecuado dado el tamaño de la economía y el plan de rescate bancario por estar mal dirigido; Krugman escribió en The New York Times: "una abrumadora mayoría [del público estadounidense] cree que el gobierno está gastando demasiado para ayudar a las grandes instituciones financieras. Esto sugiere que la política financiera de dinero por nada de la administración eventualmente agotará su capital político".." En particular, consideró que las acciones de la administración Obama para apuntalar el sistema financiero estadounidense en 2009 fueron poco prácticas e indebidamente favorables para los banqueros de Wall Street.Anticipándose a la cumbre laboral del presidente Obama en diciembre de 2009, Krugman dijo en una entrevista de Fresh Dialogues: "Esta cumbre laboral no puede ser un ejercicio vacío... no puede salir con una propuesta de $10 o $20 mil millones en cosas porque la gente lo verá como una broma. Tiene que haber una propuesta de trabajo importante... Tengo en mente algo así como $300 mil millones".

Krugman criticó recientemente la política de tipo de cambio de China, que cree que es un lastre significativo para la recuperación económica mundial de la recesión de finales de la década de 2000, y en respuesta abogó por un "recargo" a las importaciones chinas a EE. UU. Jeremy Warner de The Daily Telegraph acusó a Krugman de abogar por un regreso al proteccionismo autodestructivo.

En abril de 2010, cuando el Senado comenzó a considerar nuevas regulaciones financieras, Krugman argumentó que las regulaciones no solo deberían regular la innovación financiera, sino también gravar las ganancias y remuneraciones de la industria financiera. Citó un artículo de Andrei Shleifer y Robert Vishny publicado la semana anterior, que concluye que la mayor parte de la innovación se trataba de "proporcionar a los inversores falsos sustitutos de los activos [tradicionales] como los depósitos bancarios", y una vez que los inversores se dan cuenta de la gran cantidad de valores que son inseguros se produce una "huida a la seguridad" que conduce necesariamente a la "fragilidad financiera".

En su columna del 28 de junio de 2010 en The New York Times, a la luz de la reciente Cumbre del G-20 en Toronto, Krugman criticó a los líderes mundiales por acordar reducir a la mitad los déficits para 2013. Krugman afirmó que estos esfuerzos podrían llevar a la economía mundial a las primeras etapas. de una "tercera depresión" y dejar "millones de vidas arruinadas por la falta de empleo". En cambio, abogó por el estímulo continuo de las economías para fomentar un mayor crecimiento.

En una revisión de 2014 de El capital en el siglo XXI de Thomas Piketty, afirmó que estamos en una segunda edad dorada.

Puntos de vista económicos

Economía keynesiana

Krugman se identifica como keynesiano y economista de agua salada, y ha criticado la escuela de agua dulce sobre macroeconomía. Aunque ha utilizado la teoría neokeynesiana en su trabajo, también la ha criticado por carecer de poder predictivo y por ceñirse a ideas como la hipótesis del mercado eficiente y las expectativas racionales. Desde la década de 1990, ha promovido el uso práctico del modelo IS-LM de la síntesis neoclásica, destacando su relativa simplicidad en comparación con los modelos neokeynesianos y su continua vigencia en el análisis de política económica.

A raíz de la crisis financiera de 2007-2009, ha señalado que está "gravitando hacia una visión de la macroeconomía de Keynes-Fisher-Minsky". Los observadores poskeynesianos citan puntos en común entre las opiniones de Krugman y las de la escuela poskeynesiana, aunque Krugman ha criticado a algunos economistas poskeynesianos como John Kenneth Galbraith, cuyos trabajos The New Industrial State (1967) y Economics in Perspective (1987).) Krugman se ha referido como no "teoría económica real" y "notablemente mal informada", respectivamente.En trabajos académicos recientes, ha colaborado con Gauti Eggertsson en un modelo neokeynesiano de sobreendeudamiento y depresiones impulsadas por la deuda, inspirado en los escritos de Irving Fisher, Hyman Minsky y Richard Koo. Su trabajo argumenta que durante una depresión provocada por la deuda, la "paradoja del trabajo duro", junto con la paradoja de la flexibilidad, puede exacerbar una trampa de liquidez, reduciendo la demanda y el empleo.

Libre comercio

El apoyo de Krugman al libre comercio en las décadas de 1980 y 1990 provocó cierta ira del movimiento antiglobalización. En 1987 bromeó diciendo que "si hubiera un Credo de economistas, seguramente contendría las afirmaciones 'Entiendo el principio de la ventaja comparativa' y 'Abogo por el libre comercio'".Sin embargo, Krugman argumenta en el mismo artículo que, dados los hallazgos de la Nueva Teoría del Comercio, "[el libre comercio] ha pasado de ser una regla general óptima a una razonable... nunca más se puede afirmar como la política que la teoría económica nos dice que es siempre tiene la razón." En el artículo, Krugman se pronuncia a favor del libre comercio dados los enormes costos políticos de participar activamente en una política comercial estratégica y porque no existe un método claro para que un gobierno descubra qué industrias finalmente generarán beneficios positivos. También señala que los rendimientos crecientes y la teoría del comercio estratégico no refutan la verdad subyacente de la ventaja comparativa.

En medio de la Gran Recesión de 2009, Krugman se apartó significativamente de su apoyo general al libre comercio y consideró la idea de un arancel del 25 % sobre las importaciones chinas como represalia por la política de China de mantener un valor bajo para el renminbi, que muchos vieron como manipulación hostil de la moneda, haciendo artificialmente sus exportaciones más competitivas.

En 2015, Krugman señaló su ambivalencia sobre la Asociación Transpacífica propuesta, ya que el acuerdo no se trataba principalmente de comercio y, "digas lo que digas sobre los beneficios del libre comercio, la mayoría de esos beneficios ya se han materializado" [mediante acuerdos existentes ].

Después de las elecciones de 2016 y los movimientos de Trump hacia el proteccionismo, escribió que si bien el proteccionismo puede hacer que las economías sean menos eficientes y reducir el crecimiento a largo plazo, no causaría recesiones directamente. Señaló que si hay una guerra comercial, las importaciones disminuirían tanto como las exportaciones, por lo que el empleo no debería verse fuertemente afectado, al menos en el mediano y largo plazo. Él cree que Estados Unidos no debería repetir la política de Reagan de 1981 sobre impuestos y cuotas sobre productos importados, ya que incluso si no produce una recesión, el proteccionismo sacudiría las "cadenas de valor" y perturbaría los empleos y las comunidades de la misma manera que el libre comercio en los Estados Unidos. pasado. Además, otros países tomarían medidas de represalia contra las exportaciones estadounidenses.Krugman desaconsejó el abandono del TLCAN, porque podría causar pérdidas económicas e interrupciones en las empresas, los empleos y las comunidades.

A fines de la década de 2010, Krugman admitió que los modelos que utilizaron los académicos para medir el impacto de la globalización en la década de 1990 subestimaron el efecto sobre el empleo y la desigualdad en países desarrollados como Estados Unidos. Señaló que aunque el libre comercio ha perjudicado a algunas industrias, comunidades y algunos trabajadores, en general sigue siendo un sistema en el que todos ganan, que enriquece a ambas partes del acuerdo a nivel nacional; una guerra comercial es igualmente negativa para las naciones involucradas, incluso si puede beneficiar a algunas personas o industrias dentro de cada nación.

Inmigración

Krugman escribió en marzo de 2006: "La inmigración reduce los salarios de los trabajadores domésticos que compiten con los inmigrantes. Eso es solo oferta y demanda: estamos hablando de grandes aumentos en el número de trabajadores poco calificados en relación con otros insumos en la producción, por lo que es inevitable que esto significa una caída en los salarios... la carga fiscal de los inmigrantes de bajos salarios también es bastante clara".

Economía verde

Krugman ha pedido una transición hacia una economía verde. Apoyó el Green New Deal y afirmó que "creo que los progresistas deberían abrazar con entusiasmo el GND". Dijo que "las cosas del Green New Deal son inversiones. En esas cosas, no se preocupe por pagarlas. La deuda como problema está muy sobreestimada, y muchas de estas cosas se pagan solas. Adelante, financíelo con déficit".." En 2021 escribió que “casi seguro tendremos que ponerle precio” a las emisiones de gases de efecto invernadero. Criticó a los "moderados" demócratas ya las corporaciones que "torpedean los esfuerzos para evitar una crisis que amenaza a la civilización porque quieren controlar su factura de impuestos".

Puntos de vista políticos

Krugman se describe a sí mismo como liberal y ha explicado que considera que el término "liberal" en el contexto estadounidense significa "más o menos lo que significa socialdemócrata en Europa". En un artículo de Newsweek de 2009, Evan Thomas describió a Krugman con "todas las credenciales de un miembro de alto rango del establishment liberal de la costa este", pero también como alguien que está en contra del sistema, un "flagelo de la administración Bush" y un crítico de la administración Obama. En 1996, Michael Hirsh, de Newsweek , comentó: "Diga esto por Krugman: aunque es un liberal descarado... es ideológicamente daltónico. Se ensaña con los partidarios de la oferta de la era Reagan-Bush con el mismo júbilo que con los 'comerciantes estratégicos'". '

Krugman ha defendido en ocasiones los mercados libres en contextos en los que a menudo se los considera controvertidos. Ha escrito contra el control de alquileres y las restricciones del uso de la tierra a favor de la oferta y la demanda del mercado, comparó la oposición contra el libre comercio y la globalización con la oposición contra la evolución a través de la selección natural (1996), se opuso a los subsidios agrícolas, argumentó que los talleres clandestinos son preferibles al desempleo., desestimó el caso de los salarios dignos (1998) y argumentó en contra de los mandatos, subsidios y exenciones fiscales para el etanol (2000). En 2003, cuestionó la utilidad de los vuelos espaciales tripulados de la NASA dada la tecnología disponible y su alto costo financiero en comparación con sus beneficios generales. Krugman también ha criticado las leyes de zonificación de EE. UU.y la regulación del mercado laboral europeo.

Krugman respaldó a la candidata demócrata Hillary Clinton en el período previo a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016.

Relaciones raciales de EE. UU.

Krugman ha criticado a los líderes del Partido Republicano por lo que él ve como una confianza estratégica (pero en gran parte tácita) en las divisiones raciales. En su Conciencia de un liberal, escribió:

La política racial cambiante hizo posible que un movimiento conservador revivido, cuyo objetivo final era revertir los logros del New Deal, ganara las elecciones nacionales, aunque apoyaba políticas que favorecían los intereses de una élite reducida sobre los de la clase media. y estadounidenses de bajos ingresos.

Sobre trabajar en la administración Reagan

Krugman trabajó para Martin Feldstein cuando este último fue nombrado presidente del Consejo de Asesores Económicos y principal asesor económico del presidente Ronald Reagan. Más tarde escribió en un ensayo autobiográfico: "Fue, en cierto modo, extraño para mí ser parte de la Administración Reagan. Era entonces y sigo siendo un defensor descarado del estado de bienestar, que considero el arreglo social más decente". aún ideado". Krugman encontró el momento "emocionante, luego desilusionante". No encajaba en el entorno político de Washington y no estuvo tentado a quedarse.

Sobre Gordon Brown contra David Cameron

Según Krugman, se culpó injustamente a Gordon Brown y su partido por la crisis financiera de finales de la década de 2000. También ha elogiado al ex primer ministro británico, al que describió como "más impresionante que cualquier político estadounidense" tras una conversación de tres horas con él. Krugman afirmó que Brown "definió el carácter del esfuerzo de rescate financiero mundial" e instó a los votantes británicos a no apoyar al opositor Partido Conservador en las elecciones generales de 2010, argumentando que el líder de su partido, David Cameron, "ha tenido poco que ofrecer aparte de elevar la bandera roja". bandera de pánico fiscal".

Sobre la guerra de Irak

Krugman se opuso a la invasión de Irak en 2003. Escribió en su columna del New York Times: "Lo que deberíamos haber aprendido de la debacle de Irak es que siempre debes ser escéptico y que nunca debes confiar en la supuesta autoridad. Si escuchas que 'todos' apoyan una política, ya sea una guerra de elección o austeridad fiscal, debe preguntarse si 'todos' se ha definido para excluir a cualquiera que exprese una opinión diferente".

Sobre Donald Trump

Krugman ha sido un crítico vocal de Donald Trump y su administración. Sus críticas han incluido las propuestas de cambio climático del presidente, la política económica, el plan fiscal republicano y las iniciativas de política exterior de Trump. Krugman ha utilizado a menudo su columna de opinión en The New York Times para exponer argumentos en contra de las políticas del presidente. En la noche de las elecciones de 2016, Krugman predijo erróneamente en un artículo de opinión del New York Times que los mercados nunca se recuperarían con Trump y afirmó que "la respuesta de primer paso nunca es", pero se retractó de la llamada en la misma publicación tres días después.Trump le otorgó un 'Premio a las noticias falsas'. Krugman declaró: "Obtuve un 'premio a las noticias falsas' por una mala decisión del mercado, retractada 3 días después, de 2000-mentiroso, que todavía no admite que perdió el voto popular. ¡Triste!"

Sobre Rusia bajo Vladimir Putin

En su New York Timescolumna, Krugman describió a Rusia como una "Superpotencia Potemkin" en reacción a la invasión rusa de Ucrania en 2022. Afirmó que "Rusia es aún más débil de lo que la mayoría de la gente, incluido yo mismo, parece haber percibido", que la actuación militar de Rusia "ha sido menos eficaz de lo anunciado" en un punto muerto al comienzo de la invasión, y que Rusia se enfrentó a serios problemas logísticos. Krugman observó que el producto interno bruto total del país es solo un poco más de la mitad del de países como Gran Bretaña y Francia, a pesar de la masa terrestre, la población total y la dotación de recursos naturales de Rusia. Debido a las sanciones internacionales, Rusia se ha vuelto aún más débil económicamente que antes de la guerra. Su nivel de vida se sustenta en grandes importaciones de bienes manufacturados, pagado principalmente a través de las exportaciones de petróleo y gas natural. Esto deja a la economía de Rusia muy vulnerable a las sanciones que podrían interrumpir este comercio. Concluyó que "Rusia ahora se revela como una superpotencia de Potemkin, con mucha menos fuerza real de lo que parece".

Puntos de vista sobre la tecnología

En 1998, durante la burbuja de las puntocom, Krugman escribió un comentario para Red Herring que instaba al escepticismo ante las predicciones optimistas sobre el progreso impulsado por la tecnología. Lo siguió con varias predicciones pesimistas propias, incluyendo que "[b]a 2005 más o menos, quedará claro que el impacto de Internet en la economía no ha sido mayor que el de la máquina de fax" y que la cantidad de puestos de trabajo para TI los especialistas desacelerarían y bajarían. En una entrevista de 2013, Krugman afirmó que las predicciones estaban destinadas a ser "divertidas y provocativas, no a realizar pronósticos cuidadosos".

Krugman es un crítico vocal de Bitcoin y argumenta en contra de su solidez económica desde 2011. En 2017, predijo que Bitcoin es una burbuja más obvia que la vivienda y afirmó que "todavía no ha habido ninguna demostración de que realmente sea útil para llevar a cabo transacciones económicas".

Vida personal

Krugman se ha casado dos veces. Su primera esposa, Robin L. Bergman, es diseñadora. Actualmente está casado con Robin Wells, una economista académica que recibió su licenciatura en la Universidad de Chicago y su doctorado en la Universidad de California, Berkeley. Ella, al igual que Krugman, enseñó en el MIT. Juntos, Krugman y su esposa han colaborado en varios libros de texto de economía. Aunque los rumores comenzaron a circular a principios de 2007 de que el "hijo" de Krugman estaba trabajando para la campaña de Hillary Clinton, Krugman reiteró en su columna de opinión del New York Times que él y su esposa no tienen hijos.

Krugman vive actualmente en la ciudad de Nueva York. Al jubilarse de Princeton después de quince años de enseñanza en junio de 2015, abordó el tema en su columna y afirmó que si bien conserva el mayor elogio y respeto por Princeton, desea residir en la ciudad de Nueva York y espera concentrarse más en la política pública. problemas. Posteriormente se convirtió en profesor en el Centro de Graduados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York y en un erudito distinguido en el Centro de Estudios de Ingresos de Luxemburgo del Centro de Graduados.

Krugman informa que es un pariente lejano del periodista conservador David Frum. Se ha descrito a sí mismo como un "Solitario. Normalmente tímido. Tímido con las personas".

Obras publicadas

Libros académicos (escritos o en coautoría)

• La economía espacial: ciudades, regiones y comercio internacional (julio de 1999), con Masahisa Fujita y Anthony Venables. Prensa del MIT, ISBN 0-262-06204-6
• La economía autoorganizada (febrero de 1996), ISBN 1-55786-698-8
• La UEM y las Regiones (diciembre de 1995), con William de la Dehesa. ISBN 1-56708-038-3
• Desarrollo, geografía y teoría económica (Conferencias Ohlin) (septiembre de 1995), ISBN 0-262-11203-5
• Inversión extranjera directa en los Estados Unidos (3.ª edición) (febrero de 1995), con Edward M. Graham. ISBN 0-88132-204-0
• Escasez de ahorro mundial (septiembre de 1994), ISBN 0-88132-161-3
• ¿Qué necesitamos saber sobre el sistema monetario internacional? (Ensayos sobre finanzas internacionales, n. ° 190, julio de 1993) ISBN 0-88165-097-8
• Monedas y crisis (junio de 1992), ISBN 0-262-11165-9
• Geografía y comercio (Gaston Eyskens Lecture Series) (agosto de 1991), ISBN 0-262-11159-4
• Los riesgos que enfrenta la economía mundial (julio de 1991), con Guillermo de la Dehesa y Charles Taylor. ISBN 1-56708-073-1
• ¿Ha funcionado el proceso de ajuste? (Análisis de políticas en economía internacional, 34) (junio de 1991), ISBN 0-88132-116-8
• Repensar el comercio internacional (abril de 1990), ISBN 0-262-11148-9
• Política comercial y estructura del mercado (marzo de 1989), con Elhanan Helpman. ISBN 0-262-08182-2
• Inestabilidad del tipo de cambio (Lionel Robbins Lectures) (noviembre de 1988), ISBN 0-262-11140-3
• Ajuste en la economía mundial (agosto de 1987) ISBN 1-56708-023-5
• Estructura del mercado y comercio exterior: rendimientos crecientes, competencia imperfecta y economía internacional (mayo de 1985), con Elhanan Helpman. ISBN 978-0-262-08150-4

Libros académicos (editados o coeditados)

• Crisis monetarias (Informe de la conferencia de la Oficina Nacional de Investigación Económica) (septiembre de 2000), ISBN 0-226-45462-2
• Comercio con Japón: ¿Se ha abierto más la puerta? (Informe del proyecto de la Oficina Nacional de Investigación Económica) (marzo de 1995), ISBN 0-226-45459-2
• Empirical Studies of Strategic Trade Policy (Informe del proyecto de la Oficina Nacional de Investigación Económica) (abril de 1994), coeditado con Alasdair Smith. ISBN 0-226-45460-6
• Exchange Rate Targets and Currency Bands (octubre de 1991), coeditado con Marcus Miller. ISBN 0-521-41533-0
• Política comercial estratégica y la nueva economía internacional (enero de 1986), ISBN 0-262-11112-8

Libros de texto de economía

• Economía: edición europea (primavera de 2007), con Robin Wells y Kathryn Graddy. ISBN 0-7167-9956-1
• Macroeconomía (febrero de 2006), con Robin Wells. ISBN 0-7167-6763-5
• Economía, primera edición (diciembre de 2005), con Robin Wells. ISBN 1-57259-150-1
• Economía, segunda edición (2009), con Robin Wells. ISBN 0-7167-7158-6
• Economía, tercera edición (2013), con Robin Wells. ISBN 1-4292-5163-8
• Economía, cuarta edición (2017), con Robin Wells. ISBN 1-4641-8665-0
• Economía, quinta edición (2018), con Robin Wells. ISBN 1-319-06660-7
• Economía, sexta edición (2021), con Robin Wells. ISBN 1-319-24494-7
• Microeconomía (marzo de 2004), con Robin Wells. ISBN 0-7167-5997-7
• Economía internacional: teoría y política, con Maurice Obstfeld. 7.ª edición (2006), ISBN 0-321-29383-5; Primera edición (1998), ISBN 0-673-52186-9

Libros para un público general.

• Discutiendo con zombis: economía, política y la lucha por un futuro mejor (enero de 2020) ISBN 978-1324005018
• ¡Termine con esta depresión ahora! (abril de 2012) ISBN 0-393-08877-4
  • Un llamamiento a una política expansiva de estímulo y al fin de la austeridad
• La conciencia de un liberal (octubre de 2007) ISBN 0-393-06069-1
• The Great Unraveling: Losing Our Way in the New Century (septiembre de 2003) ISBN 0-393-05850-6
  • Un libro de sus columnas de The New York Times, muchos tratan sobre las políticas económicas de la administración Bush o la economía en general.
• Matemáticas difusas: la guía esencial del plan fiscal de Bush (4 de mayo de 2001) ISBN 0-393-05062-9
• El regreso de la economía de la depresión y la crisis de 2008 (diciembre de 2008) ISBN 0-393-07101-4
  • Una versión actualizada de su trabajo anterior.
• El regreso de la economía de la depresión (mayo de 1999) ISBN 0-393-04839-X
  • Considera el largo estancamiento económico de Japón durante la década de 1990, la crisis financiera asiática y los problemas en América Latina.
  • El regreso de la economía de la depresión y la crisis de 2008 (diciembre de 2008) ISBN 0-393-07101-4
• El teórico accidental y otros despachos de la ciencia lúgubre (mayo de 1998) ISBN 0-393-04638-9
  • Colección de ensayos, principalmente de los escritos de Krugman para Slate.
• Internacionalismo pop (marzo de 1996) ISBN 0-262-11210-8
  • Colección de ensayos, que cubre en gran medida el mismo terreno que Peddling Prosperity.
• Prosperidad vendiendo: sentido económico y tonterías en una era de expectativas disminuidas (abril de 1995) ISBN 0-393-31292-5
  • Historia del pensamiento económico desde los primeros rumores de revuelta contra la economía keynesiana hasta el presente, para el profano.
• La era de las expectativas disminuidas: política económica de EE. UU. en la década de 1990 (1990) ISBN 0-262-11156-X
  • Un "libro informativo" sobre las principales cuestiones de política en torno a la economía.
  • Revisado y actualizado, enero de 1994, ISBN 0-262-61092-2
  • Tercera edición, agosto de 1997, ISBN 0-262-11224-8

Artículos académicos seleccionados

• (2012) "Deuda, desapalancamiento y la trampa de la liquidez: un enfoque de Fisher-Minsky-Koo". The Quarterly Journal of Economics 127 (3), págs. 1469–513.
• (2009) "La revolución de los rendimientos crecientes en el comercio y la geografía". The American Economic Review 99(3), págs. 561–71.
• (1998) "It's Backack: Japan's Slump and the Return of the Liquidity Trap". Brookings Papers on Economic Activity 1998, págs. 137–205.
• (1996) "¿Son las crisis monetarias autocumplidas?". NBER Macroeconomics Annual 11, págs. 345–78.
• (1995) (con AJ Venables) (1995). "Globalización y desigualdad de las naciones" (PDF). Revista trimestral de economía. 110 (4): 857–80. doi: 10.2307/2946642. JSTOR 2946642. S2CID 154458353.
• (1991) "Retornos crecientes y geografía económica". Revista de Economía Política 99, págs. 483–99.
• (1991) Krugman, PR (1991). "Zonas objetivo y dinámica del tipo de cambio" (PDF). Revista trimestral de economía. 106 (3): 669–82. doi:10.2307/2937922. JSTOR 2937922. S2CID 154356042.
• (1991) "Historia versus expectativas". Quarterly Journal of Economics 106 (2), págs. 651–67.
• (1981) "La especialización intraindustrial y las ganancias del comercio". Revista de Economía Política 89, págs. 959–73.
• (1980) "Economías de escala, diferenciación de productos y patrón de comercio". American Economic Review 70, págs. 950–59.
• (1979) "Un modelo de crisis de balanza de pagos". Journal of Money, Credit, and Banking 11, págs. 311–25.
• (1979) "Retornos crecientes, competencia monopolística y comercio internacional". Revista de Economía Internacional 9, págs. 469–79.