Paternalismo libertario

El paternalismo libertario es la idea de que es posible y legítimo que las instituciones públicas y privadas afecten el comportamiento al tiempo que respetan la libertad de elección, así como la implementación de esa idea. El término fue acuñado por el economista del comportamiento Richard Thaler y el jurista Cass Sunstein en un artículo de 2003 en American Economic Review. Los autores desarrollaron más sus ideas en un artículo más detallado publicado en la Revista de derecho de la Universidad de Chicago ese mismo año.Proponen que el paternalismo libertario es paternalismo en el sentido de que "trata de influir en las elecciones de una manera que mejorará la situación de los que eligen, según lo juzguen ellos mismos" (p. 5); Tenga en cuenta y considere, el concepto de paternalismo requiere específicamente una restricción de elección. Es libertario en el sentido de que pretende garantizar que "las personas sean libres de optar por no participar en arreglos específicos si así lo deciden" (p. 1161). Se dice que la posibilidad de optar por "preservar la libertad de elección" (p. 1182). Thaler y Sunstein publicaron Nudge, un libro en defensa de esta doctrina política, en 2008 (nueva edición de 2009).

El paternalismo libertario es similar al paternalismo asimétrico, que se refiere a las políticas diseñadas para ayudar a las personas que se comportan irracionalmente y, por lo tanto, no promueven sus propios intereses, mientras interfieren mínimamente con las personas que se comportan racionalmente. Estas políticas también son asimétricas en el sentido de que deberían ser aceptables tanto para quienes creen que las personas se comportan racionalmente como para quienes creen que las personas a menudo se comportan irracionalmente.

Ejemplos de políticas

Establecer el valor predeterminado para explotar el efecto predeterminado es un ejemplo típico de una política paternalista blanda. Los países que tienen un sistema de "exclusión voluntaria" para la donación voluntaria de órganos (cualquiera que no se haya negado explícitamente a donar sus órganos en caso de accidente se considera donante) experimentan niveles mucho más altos de consentimiento para la donación de órganos que los países con un sistema de donación voluntaria de órganos. en sistema Austria, con un sistema de exclusión voluntaria, tiene una tasa de consentimiento del 99,98 %, mientras que Alemania, con una cultura y una situación económica muy similares, pero con un sistema de participación voluntaria, tiene una tasa de consentimiento de solo el 12 %.

Los taxistas de la ciudad de Nueva York han visto un aumento en las propinas del 10 % al 22 % después de que los pasajeros tuvieran la posibilidad de pagar con tarjetas de crédito en un dispositivo instalado en la cabina cuya pantalla les presentaba tres opciones de propinas predeterminadas, que iban del 15 % al 30%.

Hasta hace poco, la tasa de contribución predeterminada para la mayoría de los planes de ahorro para la jubilación con impuestos diferidos en los Estados Unidos era cero y, a pesar de las enormes ventajas fiscales, muchas personas tardaban años en comenzar a contribuir si alguna vez lo hacían. Los economistas del comportamiento atribuyen esto al "sesgo del statu quo", la resistencia humana común a cambiar el comportamiento de uno, combinado con otro problema común: la tendencia a posponer las cosas. La investigación realizada por economistas del comportamiento demostró, además, que las empresas que aumentaron la tasa de morosidad instantáneamente y aumentaron drásticamente las tasas de cotización de sus empleados.

Elevar las tasas de cotización predeterminadas también es un ejemplo de paternalismo asimétrico. Aquellos que están tomando una decisión deliberada informada de reservar el cero por ciento de sus ingresos en ahorros con impuestos diferidos aún tienen esta opción, pero aquellos que no estaban ahorrando simplemente por inercia o debido a la procrastinación son ayudados por tasas de contribución predeterminadas más altas. También es asimétrica en el segundo sentido: si no cree que los impagos importen porque cree que las personas tomarán decisiones racionales sobre algo tan importante como el ahorro para la jubilación, entonces no debería preocuparse por la tasa de morosidad. Si cree que los valores predeterminados son importantes, por otro lado, debe establecer los valores predeterminados en el nivel que crea que será mejor para la mayor cantidad de personas.

Críticas a la elección del término

Ha habido muchas críticas a la ideología detrás del término paternalismo libertario. Por ejemplo, se ha argumentado que no aprecia la preocupación libertaria tradicional con la coerción en particular y, en cambio, se enfoca en la libertad de elección en un sentido más amplio. Otros han argumentado que, si bien el paternalismo libertario tiene como objetivo promover el bienestar, puede haber objetivos más libertarios que podrían promoverse, como maximizar la libertad futura.