Partido Republicano (Estados Unidos)

El Partido Republicano, también conocido como GOP (" Grand Old Party "), es uno de los dos principales partidos políticos contemporáneos en los Estados Unidos. El Partido Republicano fue fundado en 1854 por activistas contra la esclavitud que se opusieron a la Ley Kansas-Nebraska, que permitía la posible expansión de la esclavitud en los territorios occidentales. Desde mediados de la década de 1850, ha sido el principal rival político del Partido Demócrata. Desde la presidencia de Ronald Reagan en la década de 1980, el conservadurismo ha sido la ideología dominante del Partido Republicano.

Se considera que el predecesor intelectual del Partido Republicano son los miembros del norte del Partido Whig, con los presidentes republicanos Abraham Lincoln, Rutherford B. Hayes, Chester A. Arthur y Benjamin Harrison todos Whigs antes de cambiarse al partido, del cual fueron elegidos. El colapso de los Whigs, que anteriormente había sido uno de los dos principales partidos del país, fortaleció el éxito electoral del partido. Tras su fundación, apoyó el liberalismo clásico y la reforma económica mientras se oponía a la expansión de la esclavitud.

El Partido Republicano inicialmente estaba formado por protestantes del norte, trabajadores de fábricas, profesionales, empresarios, agricultores prósperos y, desde 1866, ex esclavos negros. Casi no tenía presencia en el sur de los Estados Unidos en sus inicios, pero tuvo mucho éxito en el norte de los Estados Unidos donde, en 1858, había reclutado a ex Whigs y ex Free Soil Democrats para formar mayorías en casi todos los estados de Nueva Inglaterra. Si bien ambos partidos adoptaron políticas favorables a las empresas en el siglo XIX, el Partido Republicano inicial se distinguió por su apoyo al sistema bancario nacional, el patrón oro, los ferrocarriles y las tarifas altas. No se opuso abiertamente a la esclavitud en los estados del sur antes del comienzo de la Guerra Civil Estadounidense, afirmando que solo se oponía a la expansión de la esclavitud en los territorios o en los estados del norte, pero fue ampliamente visto como simpatizante de la causa abolicionista. Al ver una futura amenaza para la práctica con la elección de Abraham Lincoln, el primer presidente republicano, muchos estados del sur declararon la secesión y se unieron a la Confederación. Bajo el liderazgo de Lincoln y un Congreso republicano, lideró la lucha para destruir la Confederación durante la Guerra Civil Estadounidense, preservando la Unión y aboliendo la esclavitud. Las consecuencias vieron al partido dominar en gran medida la escena política nacional hasta 1932. muchos estados del Sur declararon la secesión y se unieron a la Confederación. Bajo el liderazgo de Lincoln y un Congreso republicano, lideró la lucha para destruir la Confederación durante la Guerra Civil Estadounidense, preservando la Unión y aboliendo la esclavitud. Las consecuencias vieron al partido dominar en gran medida la escena política nacional hasta 1932. muchos estados del Sur declararon la secesión y se unieron a la Confederación. Bajo el liderazgo de Lincoln y un Congreso republicano, lideró la lucha para destruir la Confederación durante la Guerra Civil Estadounidense, preservando la Unión y aboliendo la esclavitud. Las consecuencias vieron al partido dominar en gran medida la escena política nacional hasta 1932.

En 1912, el ex presidente republicano Theodore Roosevelt formó el Partido Progresista ("Bull Moose") después de ser rechazado por el Partido Republicano y se postuló sin éxito como candidato presidencial de un tercer partido, sintiendo que William Howard Taft había traicionado los valores del Partido Republicano y llamando por reformas sociales similares a las que había promulgado durante su presidencia. Después de 1912, muchos partidarios de Roosevelt abandonaron el Partido Republicano y el Partido experimentó un cambio ideológico hacia la derecha, comenzando su tendencia del siglo XX hacia el conservadurismo. El Partido Republicano perdió sus mayorías en el Congreso durante la Gran Depresión (1929-1940) bajo el presidente Franklin D. Roosevelt, cuyos populares programas New Deal cambiaron al país hacia el Partido Demócrata durante la mayor parte de las siguientes tres décadas.Después de la decisión de la Corte Suprema de 1973 en Roe v. Wade, el Partido Republicano se opuso al aborto en su plataforma partidaria y aumentó su apoyo entre los evangélicos. El Partido Republicano moderno apoya el gobierno pequeño, la desregulación, los impuestos más bajos, los derechos de armas, las restricciones a la inmigración, las restricciones al aborto, las restricciones a los sindicatos y el aumento del gasto militar. Se ha vuelto cada vez más partidario del libre comercio desde el siglo XX.

En la actualidad, su base demográfica se inclina hacia las personas que viven en áreas rurales, los hombres y los sureños, lo que atrae un apoyo significativo de los cristianos evangélicos blancos y la clase trabajadora blanca. En los últimos años, el Partido Republicano ha logrado avances significativos entre los votantes hispanos, judíos ortodoxos y blancos de la clase trabajadora, mientras que ha perdido apoyo entre los blancos ricos y con educación universitaria.Su candidato presidencial más reciente fue Donald Trump, quien fue el presidente número 45 de EE. UU. de 2017 a 2021. Ha habido 19 presidentes republicanos, la mayor cantidad de cualquier partido político. A partir de 2022, el Partido Republicano controla 28 gobernaciones estatales, 30 legislaturas estatales y 23 trifectas gubernamentales estatales. Seis de los nueve jueces de la Corte Suprema de EE. UU. en funciones fueron designados por presidentes republicanos. El Partido Republicano es miembro de la Unión Demócrata Internacional, una alianza internacional de partidos políticos de centro-derecha.

Historia

Siglo 19

El Partido Republicano fue fundado en los estados del norte en 1854 por fuerzas opuestas a la expansión de la esclavitud, ex-whigs y ex-Free Soilers. El Partido Republicano se convirtió rápidamente en la principal oposición al dominante Partido Demócrata y al brevemente popular Partido Know Nothing. El partido surgió de la oposición a la Ley Kansas-Nebraska, que derogó el Compromiso de Missouri y abrió el Territorio de Kansas y el Territorio de Nebraska a la esclavitud y la futura admisión como estados esclavistas. Denunciaron la expansión de la esclavitud como un gran mal, pero no llamaron a acabar con ella en los estados del sur. Si bien la oposición a la expansión de la esclavitud fue el principal fundador más importante del partido, al igual que el partido Whig al que reemplazó, los republicanos también pidieron la modernización económica y social.

La primera reunión pública del movimiento general contra Nebraska, en la que se propuso el nombre Republicano, se llevó a cabo el 20 de marzo de 1854 en Little White Schoolhouse en Ripon, Wisconsin. El nombre fue elegido en parte para rendir homenaje al Partido Demócrata-Republicano de Thomas Jefferson. La primera convención oficial del partido se llevó a cabo el 6 de julio de 1854 en Jackson, Michigan.

El partido surgió del gran realineamiento político de mediados de la década de 1850. El historiador William Gienapp sostiene que el gran realineamiento de la década de 1850 comenzó antes del colapso de los whigs y no fue causado por políticos sino por votantes a nivel local. Las fuerzas centrales eran etnoculturales, involucrando tensiones entre protestantes pietistas versus católicos litúrgicos, luteranos y episcopales con respecto al catolicismo, la prohibición y el nativismo. El Partido Know Nothing encarnaba las fuerzas sociales en acción, pero su débil liderazgo no pudo solidificar su organización y los republicanos lo destrozaron. El nativismo era tan poderoso que los republicanos no pudieron evitarlo, pero lo minimizaron y dirigieron la ira de los votantes contra la amenaza de que los dueños de esclavos comprarían las buenas tierras de cultivo dondequiera que se permitiera la esclavitud.

En la Convención Nacional Republicana de 1856, el partido adoptó una plataforma nacional que enfatizaba la oposición a la expansión de la esclavitud en los territorios. Mientras que el candidato republicano John C. Frémont perdió las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1856 ante el demócrata James Buchanan, Buchanan solo logró ganar cuatro de los catorce estados del norte, ganando su estado natal de Pensilvania por poco.A los republicanos les fue mejor en las elecciones locales y del Congreso, pero los candidatos Know Nothing obtuvieron una cantidad significativa de escaños, lo que creó un incómodo arreglo tripartidista. A pesar de la pérdida de la presidencia y la falta de una mayoría en el Congreso, los republicanos pudieron orquestar un presidente republicano de la Cámara, que fue para Nathaniel P. Banks. El historiador James M. McPherson escribe sobre la oratoria de Banks que "si algún momento marcó el nacimiento del partido republicano, fue este".

Los republicanos estaban ansiosos por las elecciones de 1860. El exrepresentante de Illinois Abraham Lincoln pasó varios años reuniendo apoyo dentro del partido, haciendo una fuerte campaña a favor de Frémont en 1856 y haciendo una oferta para el Senado en 1858, perdiendo ante el demócrata Stephen A. Douglas pero ganando nacionalmente. atención por los debates Lincoln-Douglas que produjo. En la Convención Nacional Republicana de 1860, Lincoln consolidó el apoyo entre los opositores al senador de Nueva York William H. Seward, un feroz abolicionista que algunos republicanos temían que sería demasiado radical para estados cruciales como Pensilvania e Indiana, así como entre aquellos que desaprobaban su apoyo. para los inmigrantes irlandeses.Lincoln ganó en la tercera votación y finalmente fue elegido presidente en las elecciones generales en una revancha contra Douglas. Lincoln no había estado en la boleta electoral en un solo estado del sur, e incluso si el voto por los demócratas no se hubiera dividido entre Douglas, John C. Breckinridge y John Bell, los republicanos aún habrían ganado pero sin el voto popular. Este resultado electoral ayudó a impulsar la Guerra Civil Estadounidense que duró desde 1861 hasta 1865.

La elección de 1864 unió a los demócratas de guerra con el Partido Republicano y vio a Lincoln y al senador demócrata de Tennessee, Andrew Johnson, ser nominados en la boleta del Partido Unión Nacional; Lincoln fue reelegido. En junio de 1865, la esclavitud había muerto en los ex estados confederados, pero aún existía en algunos estados fronterizos. Bajo el liderazgo del Congreso republicano, la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que prohibió la esclavitud en los Estados Unidos, se aprobó en 1865; fue ratificado en diciembre de 1865.

Reconstrucción, el patrón oro y la Edad Dorada

Los republicanos radicales durante la presidencia de Lincoln sintieron que era demasiado moderado en su erradicación de la esclavitud y se opusieron a su plan del diez por ciento. Los republicanos radicales aprobaron el proyecto de ley Wade-Davis en 1864, que buscaba hacer cumplir el juramento de Ironclad para todos los ex confederados. Lincoln vetó el proyecto de ley, creyendo que pondría en peligro la reintegración pacífica de los estados confederados en los Estados Unidos.

Tras el asesinato de Lincoln, Johnson ascendió a la presidencia y fue deplorado por los republicanos radicales. Johnson fue mordaz en sus críticas a los republicanos radicales durante una gira nacional antes de las elecciones de mitad de período de 1866. En su opinión, Johnson veía el republicanismo radical como lo mismo que el secesionismo, siendo ambos dos lados extremistas del espectro político. Los republicanos contrarios a Johnson obtuvieron una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del Congreso después de las elecciones, lo que ayudó a abrir el camino hacia su juicio político y casi destituirlo de su cargo en 1868. Ese mismo año, el ex general del Ejército de la Unión, Ulysses S. Grant, fue elegido como el próximo presidente republicano.

Grant era un republicano radical que creó cierta división dentro del partido, algunos como el senador de Massachusetts Charles Sumner y el senador de Illinois Lyman Trumbull se opusieron a la mayoría de sus políticas reconstruccionistas. Otros encontraron desprecio por la corrupción a gran escala presente en la administración de Grant, con la facción Stalwart emergente defendiendo a Grant y el sistema de botín, mientras que los mestizos presionaron por la reforma del servicio civil.Los republicanos que se opusieron a Grant se ramificaron para formar el Partido Republicano Liberal, nominando a Horace Greeley en 1872. El Partido Demócrata intentó capitalizar esta división en el Partido Republicano nominando conjuntamente a Greeley bajo la bandera de su partido. Las posiciones de Greeley demostraron ser inconsistentes con el Partido Liberal Republicano que lo nominó, y Greeley apoyó aranceles altos a pesar de la oposición del partido. Grant fue fácilmente reelegido.

Las elecciones generales de 1876 vieron una conclusión polémica ya que ambos partidos reclamaron la victoria a pesar de que tres estados del sur aún no declararon oficialmente un ganador al final del día de las elecciones. La supresión de votantes había ocurrido en el sur para deprimir el voto republicano en blanco y negro, lo que les dio a los funcionarios republicanos controlados una razón suficiente para declarar que el fraude, la intimidación y la violencia habían empañado los resultados de los estados. Procedieron a arrojar suficientes votos demócratas para que el republicano Rutherford B. Hayes fuera declarado ganador.Aún así, los demócratas se negaron a aceptar los resultados y se estableció una Comisión Electoral compuesta por miembros del Congreso para decidir quiénes serían los electores de los estados. Después de que la Comisión votara según las líneas del partido a favor de Hayes, los demócratas amenazaron con retrasar el conteo de votos electorales indefinidamente para que ningún presidente asumiera el cargo el 4 de marzo. Esto resultó en el Compromiso de 1877 y Hayes finalmente se convirtió en presidente.

Hayes duplicó el patrón oro, que Grant había convertido en ley con la Ley de acuñación de 1873, como una solución a la economía estadounidense deprimida tras el pánico de 1873. También creía que los billetes verdes representaban una amenaza; los billetes verdes son dinero impreso durante la Guerra Civil que no estaba respaldado por especie, a lo que Hayes se opuso como defensor del dinero fuerte. Hayes buscó reabastecer el suministro de oro del país, lo que en enero de 1879 tuvo éxito ya que el oro se intercambiaba con mayor frecuencia por dólares en comparación con los dólares que se intercambiaban por oro.Antes de las elecciones generales de 1880, el republicano James G. Blaine se postuló para la nominación del partido apoyando el impulso del patrón oro de Hayes y apoyando sus reformas civiles. Blaine y su oponente, John Sherman, no alcanzaron la nominación y respaldaron al republicano James A. Garfield, quien estuvo de acuerdo con el movimiento de Hayes a favor del patrón oro, pero se opuso a sus esfuerzos de reforma civil.

Garfield fue elegido pero asesinado al comienzo de su mandato, sin embargo, su muerte ayudó a crear apoyo para la Ley de Reforma del Servicio Civil de Pendleton, que se aprobó en 1883; el proyecto de ley fue promulgado por el presidente republicano Chester A. Arthur, quien sucedió a Garfield.

Blaine una vez más se postuló para la presidencia, ganó la nominación pero perdió ante el demócrata Grover Cleveland en 1884, el primer demócrata en ser elegido presidente desde Buchanan. Los republicanos disidentes, conocidos como Mugwumps, habían desertado de Blaine debido a la corrupción que había plagado su carrera política. Cleveland se apegó a la política del patrón oro, que alivió a la mayoría de los republicanos, pero entró en conflicto con el partido con respecto al incipiente imperialismo estadounidense. El republicano Benjamin Harrison pudo recuperar la presidencia de Cleveland en 1888. Durante su presidencia, Harrison firmó la Ley de Pensiones por Discapacidad y Dependientes, que estableció pensiones para todos los veteranos de la Unión que habían servido durante más de 90 días y no podían realizar trabajos manuales. mano de obra.

La mayoría de los republicanos apoyó la anexión de Hawái, bajo el nuevo gobierno del republicano Sanford B. Dole, y Harrison, luego de su derrota en 1892 ante Cleveland, intentó aprobar un tratado para anexar Hawái antes de que Cleveland fuera inaugurado nuevamente. Cleveland se opuso a la anexión, aunque los demócratas estaban divididos geográficamente sobre el tema, y ​​la mayoría de los demócratas del noreste demostraron ser las voces más fuertes de la oposición.

En 1896, la plataforma del republicano William McKinley apoyó el patrón oro y los aranceles altos, habiendo sido el creador y homónimo de la Tarifa McKinley de 1890. Aunque había estado dividido sobre el tema antes de la Convención Nacional Republicana de 1896, McKinley decidió favorecer fuertemente el oro. estándar sobre la plata gratis en su mensaje de campaña, pero prometió continuar con el bimetalismo para evitar el escepticismo continuo sobre el patrón oro, que había persistido desde el Pánico de 1893. El demócrata William Jennings Bryan demostró ser un partidario devoto del movimiento de la plata libre, que le costó a Bryan el apoyo de instituciones demócratas como Tammany Hall, el New York World y una gran mayoría del apoyo de la clase media y alta del Partido Demócrata.McKinley derrotó a Bryan y devolvió la Casa Blanca al control republicano hasta 1912.

Siglo 20

Progresistas vs Standpatters

El realineamiento de 1896 consolidó a los republicanos como el partido de las grandes empresas, mientras que Theodore Roosevelt agregó más apoyo a las pequeñas empresas al abrazar la ruptura de la confianza. Eligió personalmente a su sucesor William Howard Taft en 1908, pero se convirtieron en enemigos cuando el partido se dividió por la mitad. Taft derrotó a Roosevelt por la nominación de 1912, por lo que Roosevelt abandonó la convención y comenzó un nuevo partido. Roosevelt se postuló con la boleta de su nuevo Partido Progresista ("Bull Moose"). Pidió reformas sociales, muchas de las cuales fueron defendidas más tarde por los demócratas del New Deal en la década de 1930. Perdió y cuando la mayoría de sus seguidores regresaron al Partido Republicano se dieron cuenta de que no estaban de acuerdo con el nuevo pensamiento económico conservador, lo que llevó a un cambio ideológico hacia la derecha en el Partido Republicano.

Los republicanos regresaron a la Casa Blanca a lo largo de la década de 1920, basándose en plataformas de normalidad, eficiencia orientada a los negocios y tarifas altas. La plataforma del partido nacional evitó la mención de la prohibición y, en cambio, emitió un vago compromiso con la ley y el orden.

Warren G. Harding, Calvin Coolidge y Herbert Hoover fueron elegidos de manera rotunda en 1920, 1924 y 1928, respectivamente. El escándalo de Teapot Dome amenazó con dañar al partido, pero Harding murió y la oposición se dividió en 1924. Las políticas favorables a las empresas de la década parecieron producir una prosperidad sin precedentes hasta que el desplome de Wall Street de 1929 anunció la Gran Depresión.

Era del New Deal, la Mayoría Moral y la Revolución Republicana

La coalición New Deal forjada por el demócrata Franklin D. Roosevelt controló la política estadounidense durante la mayor parte de las siguientes tres décadas, excluyendo la presidencia de dos mandatos del republicano Dwight D. Eisenhower. Después de que Roosevelt asumió el cargo en 1933, la legislación del New Deal navegó a través del Congreso y la economía se movió bruscamente hacia arriba desde su punto más bajo a principios de 1933. Sin embargo, el desempleo a largo plazo siguió siendo un lastre hasta 1940. En las elecciones intermedias de 1934, 10 senadores republicanos bajaron a derrota, dejando al Partido Republicano con solo 25 senadores contra 71 demócratas. La Cámara de Representantes también tuvo abrumadoras mayorías demócratas.

El Partido Republicano se dividió en una mayoría de "Vieja Derecha" (con base en el medio oeste) y un ala liberal con base en el noreste que apoyó gran parte del New Deal. La Vieja Derecha atacó duramente el "Segundo New Deal" y dijo que representaba la lucha de clases y el socialismo. Roosevelt fue reelegido de forma aplastante en 1936; sin embargo, cuando comenzó su segundo mandato, la economía declinó, las huelgas se dispararon y no logró tomar el control de la Corte Suprema y purgar a los conservadores del sur del Partido Demócrata. Los republicanos hicieron un gran regreso en las elecciones de 1938 y tenían nuevas estrellas en ascenso como Robert A. Taft de Ohio a la derecha y Thomas E. Dewey de Nueva York a la izquierda.Los conservadores del sur se unieron a la mayoría de los republicanos para formar la coalición conservadora, que dominó los asuntos internos en el Congreso hasta 1964. Ambos partidos se dividieron en cuestiones de política exterior, con los aislacionistas contra la guerra dominantes en el Partido Republicano y los intervencionistas que querían detener a Adolf Hitler. en el Partido Demócrata. Roosevelt ganó un tercer y cuarto mandato en 1940 y 1944, respectivamente. Los conservadores abolieron la mayor parte del New Deal durante la guerra, pero no intentaron acabar con la Seguridad Social o las agencias que regulaban los negocios.

El historiador George H. Nash argumenta:

A diferencia del bloque de republicanos "moderados", internacionalistas y en gran parte orientales que aceptaron (o al menos aceptaron) parte de la "Revolución de Roosevelt" y las premisas esenciales de la política exterior del presidente Harry S. Truman, la derecha republicana en el fondo era contrarrevolucionaria. Anticolectivistas, anticomunistas, anti-New Deal, apasionadamente comprometidos con el gobierno limitado, la economía de libre mercado y las prerrogativas del Congreso (a diferencia del ejecutivo), los conservadores republicanos se vieron obligados desde el principio a librar una guerra constante en dos frentes: contra los demócratas liberales desde fuera y los republicanos "yo también" desde dentro.

Después de 1945, el ala internacionalista del Partido Republicano cooperó con la política exterior de la Guerra Fría de Truman, financió el Plan Marshall y apoyó a la OTAN, a pesar del continuo aislacionismo de la Vieja Derecha.

La segunda mitad del siglo XX vio la elección o sucesión de los presidentes republicanos Dwight D. Eisenhower, Richard Nixon, Gerald Ford, Ronald Reagan y George HW Bush. Eisenhower había derrotado al líder conservador, el senador Robert A. Taft, por la nominación de 1952, pero los conservadores dominaron las políticas internas de la administración de Eisenhower. A los votantes les gustaba Eisenhower mucho más de lo que les gustaba el Partido Republicano y demostró ser incapaz de cambiar el partido a una posición más moderada. Desde 1976, el liberalismo prácticamente se ha desvanecido del Partido Republicano, aparte de algunos reductos del noreste.Los historiadores citan las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1964 y su respectiva Convención Nacional Republicana de 1964 como un cambio significativo, en el que el ala conservadora, encabezada por el senador Barry Goldwater de Arizona, luchó contra el gobernador liberal de Nueva York, Nelson Rockefeller, y su facción republicana homónima de Rockefeller por el candidatura presidencial del partido. Con Goldwater a punto de ganar, Rockefeller, instado a movilizar a su facción liberal, cedió: "Lo estás viendo, amigo. Soy todo lo que queda". Aunque Goldwater perdió de forma aplastante, Reagan se daría a conocer como un destacado partidario suyo a lo largo de la campaña, pronunciando el discurso "A Time for Choosing" para él. Se convertiría en gobernador de California dos años más tarde y, en 1980, ganaría la presidencia.

La presidencia de Reagan, que duró de 1981 a 1989, constituyó lo que se conoce como la "Revolución Reagan". Fue visto como un cambio fundamental de la estanflación de la década de 1970 que la precedió, con la introducción de Reaganomics con la intención de reducir impuestos, priorizar la desregulación gubernamental y cambiar la financiación de la esfera doméstica a la militar para controlar a la Unión Soviética utilizando la teoría de la disuasión. Un momento decisivo en el mandato de Reagan fue su discurso en el entonces Berlín Occidental, donde exigió al secretario general soviético Mikhail Gorbachev que "¡derribara este muro!", refiriéndose al Muro de Berlín construido para separar Berlín Occidental y Oriental.

Después de dejar el cargo en 1989, Reagan se convirtió en un republicano conservador icónico. Los candidatos presidenciales republicanos afirmaban con frecuencia que compartían sus puntos de vista y pretendían establecerse a sí mismos y a sus políticas como los herederos más apropiados de su legado.

El vicepresidente Bush obtuvo una victoria aplastante en las elecciones generales de 1988. Sin embargo, durante su mandato se formaría una división dentro del Partido Republicano. La visión de Bush de liberalización económica y cooperación internacional con naciones extranjeras vio la negociación y firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y los comienzos conceptuales de la Organización Mundial del Comercio. El político y empresario independiente Ross Perot denunció el TLCAN y profetizó que conduciría a la subcontratación de empleos estadounidenses en México, mientras que el demócrata Bill Clinton coincidió con las políticas de Bush. Bush perdió la reelección en 1992 con el 37 por ciento del voto popular, con Clinton obteniendo una pluralidad del 43 por ciento y Perot en tercer lugar con el 19 por ciento. Si bien es discutible si la candidatura de Perot le costó la reelección a Bush, Charlie Cook deEl Informe Político de Cook atestigua que el mensaje de Perot tuvo más peso entre los votantes republicanos y conservadores en general. Perot formó el Partido Reformista y aquellos que habían sido o se convertirían en republicanos prominentes vieron una membresía breve, como el exdirector de comunicaciones de la Casa Blanca, Pat Buchanan, y más tarde el presidente Donald Trump.

Revolución de Gingrich

En la Revolución Republicana de 1994, el partido, liderado por el látigo de la minoría de la Cámara de Representantes Newt Gingrich, quien hizo campaña en el "Contrato con Estados Unidos", ganó mayorías en ambas cámaras del Congreso, obtuvo 12 gobernaciones y recuperó el control de 20 legislaturas estatales. (Sin embargo, la mayoría de los votantes no habían oído hablar del Contrato y la victoria republicana se atribuyó a la redistribución de distritos, a la votación tradicional contra los titulares a mitad de período y a que los republicanos se convirtieran en el partido mayoritario en Dixie por primera vez desde la Reconstrucción). Era la primera vez el Partido Republicano había logrado la mayoría en la Cámara desde 1952.Gingrich fue nombrado presidente de la Cámara y dentro de los primeros 100 días de la mayoría republicana se aprobaron todas las proposiciones incluidas en el Contrato con Estados Unidos, con la excepción de los límites de mandato para los miembros del Congreso. (Desafortunadamente, no fueron aprobados en el Senado). Una clave del éxito de Gingrich en 1994 fue la nacionalización de las elecciones. A su vez, Gingrich se convirtió en una figura nacional durante las elecciones a la Cámara de 1996, y muchos líderes demócratas proclamaron que Gingrich era un radical entusiasta.Los republicanos mantuvieron su mayoría por primera vez desde 1928 a pesar de que la candidatura presidencial de Bob Dole-Jack Kemp perdió cómodamente ante el presidente Clinton en las elecciones generales. Sin embargo, el perfil nacional de Gingrich resultó en detrimento del Congreso republicano, que disfrutó de la aprobación de la mayoría entre los votantes a pesar de la relativa impopularidad de Gingrich.

Después de que Gingrich y los republicanos llegaran a un acuerdo con Clinton sobre la Ley de Presupuesto Equilibrado de 1997 con recortes de impuestos adicionales incluidos, la mayoría republicana de la Cámara tuvo dificultades para acordar una nueva agenda antes de las elecciones de mitad de período de 1998. Durante la acusación en curso de Bill Clinton en 1998, Gingrich decidió hacer de la mala conducta de Clinton el mensaje del partido antes de las elecciones intermedias, creyendo que aumentaría su mayoría. La estrategia resultó ser un error y los republicanos perdieron cinco escaños, aunque se debate si se debió a un mensaje deficiente o a que la popularidad de Clinton proporcionó un efecto de cola.Gingrich fue expulsado del poder del partido debido a la actuación y finalmente decidió renunciar por completo al Congreso. Poco tiempo después, pareció que el representante de Luisiana, Bob Livingston, se convertiría en su sucesor. Livingston, sin embargo, renunció a la consideración y renunció al Congreso después de que informes dañinos de asuntos amenazaran la agenda legislativa de la Cámara Republicana si fuera a servir como presidente. El representante de Illinois, Dennis Hastert, fue ascendido a portavoz en lugar de Livingston y ocupó ese cargo hasta 2007.

Siglo 21

Una candidatura republicana de George W. Bush y Dick Cheney ganó las elecciones presidenciales de 2000 y 2004. Bush hizo campaña como un "conservador compasivo" en 2000, queriendo atraer mejor a los votantes inmigrantes y minoritarios. El objetivo era priorizar los programas de rehabilitación de drogas y la ayuda para el reingreso de los presos a la sociedad, un movimiento destinado a capitalizar las iniciativas delictivas más duras del presidente Bill Clinton, como la ley delictiva de 1994 aprobada bajo su administración. La plataforma no logró ganar mucha tracción entre los miembros del partido durante su presidencia.

Con la toma de posesión de Bush como presidente, el Partido Republicano se mantuvo bastante cohesionado durante gran parte de la década de 2000, ya que tanto los libertarios económicos fuertes como los conservadores sociales se opusieron a los demócratas, a quienes consideraban el partido del gobierno inflado, secular y liberal. Este período vio el surgimiento de los "conservadores progubernamentales", una parte central de la base de Bush, un grupo considerable de republicanos que abogaron por un mayor gasto público y mayores regulaciones que cubran tanto la economía como la vida personal de las personas, así como por un activista., política exterior intervencionista. Grupos de encuestas como el Pew Research Center encontraron que los conservadores sociales y los defensores del libre mercado seguían siendo los otros dos grupos principales dentro de la coalición de apoyo del partido.Sin embargo, los libertarios y los conservadores de tendencia libertaria encontraron cada vez más fallas en lo que vieron como la restricción de libertades civiles vitales por parte de los republicanos, mientras que el bienestar corporativo y la deuda nacional aumentaron considerablemente bajo el mandato de Bush. Por el contrario, algunos conservadores sociales expresaron su descontento con el apoyo del partido a las políticas económicas que estaban en conflicto con sus valores morales.

El Partido Republicano perdió su mayoría en el Senado en 2001 cuando el Senado se dividió en partes iguales; sin embargo, los republicanos mantuvieron el control del Senado gracias al voto de desempate del vicepresidente republicano Dick Cheney. Los demócratas obtuvieron el control del Senado el 6 de junio de 2001, cuando el senador republicano Jim Jeffords de Vermont cambió su afiliación partidaria a la demócrata. Los republicanos recuperaron la mayoría en el Senado en las elecciones de 2002. Las mayorías republicanas en la Cámara y el Senado se mantuvieron hasta que los demócratas recuperaron el control de ambas cámaras en las elecciones intermedias de 2006.

En 2008, el senador republicano John McCain de Arizona y la gobernadora Sarah Palin de Alaska fueron derrotados por los senadores demócratas Barack Obama y Joe Biden de Illinois y Delaware, respectivamente.

Los republicanos experimentaron el éxito electoral en la ola electoral de 2010, que coincidió con el ascenso del movimiento Tea Party, un movimiento de protesta anti-Obama de conservadores fiscales. Los miembros del movimiento pidieron impuestos más bajos y una reducción de la deuda nacional de los Estados Unidos y el déficit del presupuesto federal mediante la disminución del gasto público. También fue descrito como un movimiento constitucional popular compuesto por una mezcla de activismo libertario, populista de derecha y conservador. Ese éxito comenzó con la sorpresiva victoria de Scott Brown en la elección especial del Senado de Massachusetts por un escaño que había ocupado durante décadas los hermanos demócratas Kennedy.En las elecciones de noviembre, los republicanos recuperaron el control de la Cámara, aumentaron su número de escaños en el Senado y obtuvieron la mayoría de las gobernaciones. El Tea Party continuaría influyendo fuertemente en el Partido Republicano, en parte debido al reemplazo de los republicanos establecidos por republicanos al estilo del Tea Party.

Cuando Obama y Biden ganaron la reelección en 2012, derrotando a Mitt Romney-Paul Ryan, los republicanos perdieron siete escaños en la Cámara en las elecciones legislativas de noviembre, pero aún mantuvieron el control de esa cámara. Sin embargo, los republicanos no pudieron hacerse con el control del Senado y continuaron con su condición de minoría con una pérdida neta de dos escaños. A raíz de la derrota, algunos republicanos destacados se pronunciaron en contra de su propio partido. Una autopsia de las elecciones de 2012 realizada por el Partido Republicano concluyó que el partido necesitaba hacer más a nivel nacional para atraer votos de las minorías y los votantes jóvenes.En marzo de 2013, el presidente del Comité Nacional, Reince Priebus, dio un informe punzante sobre los fracasos electorales del partido en 2012, e instó a los republicanos a reinventarse y respaldar oficialmente la reforma migratoria. Él dijo: "No hay una sola razón por la que perdimos. Nuestro mensaje fue débil; nuestro juego de campo fue insuficiente; no fuimos inclusivos; estábamos atrasados ​​tanto en datos como en digital, y nuestro proceso primario y de debate necesitaba mejorar". Propuso 219 reformas que incluían una campaña de marketing de $10 millones para llegar a las mujeres, las minorías y los homosexuales, además de establecer una temporada primaria más corta y más controlada y crear mejores instalaciones para la recopilación de datos.

Tras las elecciones intermedias de 2014, el Partido Republicano tomó el control del Senado al obtener nueve escaños. Con un total final de 247 escaños (57%) en la Cámara y 54 escaños en el Senado, los republicanos finalmente lograron su mayor mayoría en el Congreso desde el 71º Congreso en 1929.

Era de trump

La elección del republicano Donald Trump a la presidencia en 2016 marcó un giro populista en el Partido Republicano. La derrota de Trump de la candidata demócrata Hillary Clinton fue inesperada, ya que las encuestas habían mostrado que Clinton lideraba la carrera.La victoria de Trump fue impulsada por victorias estrechas en tres estados (Michigan, Pensilvania y Wisconsin) que tradicionalmente habían sido parte del muro azul demócrata durante décadas. Según NBC News, "el poder de Trump provino de su 'mayoría silenciosa': votantes blancos de clase trabajadora que se sintieron burlados e ignorados por un establecimiento, vagamente definido por intereses especiales en Washington, medios de comunicación en Nueva York y creadores de tendencias en Hollywood. Él generó confianza dentro de esa base al abandonar la ortodoxia del establecimiento republicano en temas como el comercio y el gasto público en favor de un mensaje nacionalista más amplio".

Después de las elecciones de 2016, los republicanos mantuvieron una mayoría en el Senado, la Cámara de Representantes y las gobernaciones estatales, ejerciendo el poder ejecutivo recién adquirido con la elección de Trump como presidente. El Partido Republicano controló 69 de las 99 cámaras legislativas estatales en 2017, la mayor cantidad que había tenido en la historia; y al menos 33 gobernaciones, la mayor cantidad que había ocupado desde 1922. El partido tenía el control total del gobierno (cámaras legislativas y gobernaciones) en 25 estados, la mayor cantidad desde 1952; el Partido Demócrata opositor tenía el control total en solo cinco estados. Tras los resultados de las elecciones intermedias de 2018, los republicanos perdieron el control de la Cámara pero fortalecieron su control del Senado.

En el transcurso de su mandato, Trump nombró a tres jueces para la Corte Suprema: Neil Gorsuch en sustitución de Antonin Scalia, Brett Kavanaugh en sustitución de Anthony Kennedy y Amy Coney Barrett en sustitución de Ruth Bader Ginsburg, la mayor cantidad de nombramientos de cualquier presidente en un solo mandato desde que sus compañeros republicanos Ricardo Nixon. Se consideraba que Trump consolidaba una mayoría conservadora de 6 a 3.Nombró a 260 jueces en total, creando mayorías designadas por los republicanos en todas las ramas del poder judicial federal, excepto en el Tribunal de Comercio Internacional cuando dejó el cargo, desplazando el poder judicial hacia la derecha. Otros logros notables durante su presidencia incluyeron la aprobación de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos en 2017, el traslado de la embajada de EE. de acuerdos de normalización entre Israel y varios estados árabes. La Plataforma del Partido Republicano de 2020 simplemente respaldó "la agenda del presidente de Estados Unidos primero", lo que provocó comparaciones con las plataformas de los partidos contemporáneos centrados en los líderes en Rusia y China.

Trump fue acusado por la Cámara de Representantes el 18 de diciembre de 2019 por abuso de poder y obstrucción del Congreso. Fue absuelto por el Senado el 5 de febrero de 2020. 195 de los 197 republicanos de la Cámara votaron en contra de los cargos y ninguno votó a favor; las dos abstenciones republicanas se debieron a razones externas no relacionadas con el juicio político en sí. 52 de los 53 republicanos en el Senado también votaron en contra de los cargos y, como resultado, absolvieron con éxito a Trump, y solo el senador Mitt Romney de Utah disintió y votó a favor de uno de los cargos (abuso de poder).Tras su negativa a reconocer su derrota en las elecciones de 2020, a las que los demócratas atribuyen el asalto al Capitolio de los Estados Unidos por parte de sus partidarios el 6 de enero de 2021, la Cámara acusó a Trump por segunda vez de cargos no probados de incitación a la insurrección, convirtiéndolo en el único funcionario federal en la historia de los Estados Unidos para ser sometido a juicio político dos veces. Dejó el cargo el 20 de enero de 2021, pero el juicio político continuó en las primeras semanas de la administración de Biden, y Trump fue finalmente absuelto por segunda vez por el Senado el 13 de febrero de 2021.Siete senadores republicanos votaron para condenar, incluidos Romney una vez más, Richard Burr, Bill Cassidy, Susan Collins, Lisa Murkowski, Ben Sasse y Pat Toomey. Los respectivos partidos republicanos de sus estados los condenaron por hacerlo. Además, la representante republicana de EE. UU. Liz Cheney fue censurada por el Partido Republicano de su estado por su voto de juicio político en la Cámara. En respuesta a los esfuerzos de Trump por anular las elecciones de 2020 y la toma del Capitolio, decenas de exmiembros republicanos de la administración Bush abandonaron públicamente el partido, calificándolo de "culto a Trump". En 2021, el partido usó las afirmaciones falsas de Trump de una elección robada como justificación para imponer nuevas restricciones de votación y para destituir a Cheney de su puesto de liderazgo en la Conferencia Republicana de la Cámara.En 2021, las legislaturas estatales controladas por los republicanos "avanzaron en su agenda más conservadora en años" y fueron más agresivas al hacerlo que en años anteriores, según The Atlantic.

Nombre y símbolos

Los miembros fundadores del partido eligieron el nombre de Partido Republicano a mediados de la década de 1850 como homenaje a los valores del republicanismo promovidos por el Partido Demócrata-Republicano de Thomas Jefferson. La idea del nombre surgió de un editorial del principal publicista del partido, Horace Greeley, quien pidió "un nombre simple como 'Republicano' [que] designaría más adecuadamente a quienes se habían unido para restaurar la Unión a su verdadera misión de campeón". y promulgador de la libertad más que propagandista de la esclavitud". El nombre refleja los valores republicanos de 1776 de virtud cívica y oposición a la aristocracia y la corrupción. Es importante tener en cuenta que "republicano" tiene una variedad de significados en todo el mundo, y el Partido Republicano ha evolucionado de tal manera que los significados ya no siempre se alinean.

El término "Grand Old Party" es un apodo tradicional para el Partido Republicano, y la abreviatura "GOP" es una designación de uso común. El término se originó en 1875 en el Registro del Congreso, refiriéndose al partido asociado con la exitosa defensa militar de la Unión como "este viejo partido valiente". Al año siguiente, en un artículo del Cincinnati Commercial, el término se modificó a "gran fiesta antigua". El primer uso de la abreviatura data de 1884.

La mascota tradicional de la fiesta es el elefante. Una caricatura política de Thomas Nast, publicada en Harper's Weekly el 7 de noviembre de 1874, se considera el primer uso importante del símbolo. Un símbolo alternativo del Partido Republicano en estados como Indiana, Nueva York y Ohio es el águila calva en oposición al gallo demócrata o la estrella de cinco puntas demócrata. En Kentucky, la cabaña de troncos es un símbolo del Partido Republicano (no relacionado con la organización gay Log Cabin Republicans).

Tradicionalmente, el partido no tenía una identidad de color consistente. Después de las elecciones de 2000, el color rojo se asoció con los republicanos. Durante y después de las elecciones, las principales cadenas de transmisión utilizaron el mismo esquema de colores para el mapa electoral: los estados ganados por el candidato republicano George W. Bush se colorearon de rojo y los estados ganados por el candidato demócrata Al Gore se colorearon de azul. Debido a la disputa de semanas sobre los resultados de las elecciones, estas asociaciones de color se arraigaron firmemente y persistieron en los años siguientes. Aunque la asignación de colores a los partidos políticos es extraoficial e informal, los medios de comunicación han llegado a representar a los respectivos partidos políticos utilizando estos colores. El partido y sus candidatos también han llegado a abrazar el color rojo.

Posiciones políticas

Políticas económicas

Los republicanos creen que los mercados libres y los logros individuales son los factores principales detrás de la prosperidad económica. Los republicanos abogan con frecuencia a favor del conservadurismo fiscal durante las administraciones demócratas; sin embargo, se han mostrado dispuestos a aumentar la deuda federal cuando están a cargo del gobierno (la implementación de los recortes de impuestos de Bush, la Parte D de Medicare y la Ley de Empleos y Recortes de Impuestos de 2017 son ejemplos de esta voluntad). A pesar de las promesas de reducir el gasto público, las administraciones republicanas, desde finales de la década de 1960, han sostenido o aumentado los niveles anteriores de gasto público.

Impuestos

Las posiciones de política económica del Partido Republicano moderno, medidas por los votos en el Congreso, tienden a alinearse con los intereses comerciales y los ricos. Los republicanos modernos defienden la teoría de la economía del lado de la oferta, que sostiene que las tasas impositivas más bajas aumentan el crecimiento económico. Muchos republicanos se oponen a tasas impositivas más altas para las personas con mayores ingresos, que creen que están dirigidas injustamente a quienes crean empleos y riqueza. Creen que el gasto privado es más eficiente que el gasto público. Los legisladores republicanos también han tratado de limitar los fondos para la aplicación de impuestos y la recaudación de impuestos. A nivel nacional y estatal, los republicanos tienden a aplicar políticas de reducción de impuestos y desregulación.

Bienestar

Los republicanos creen que las personas deben asumir la responsabilidad de sus propias circunstancias. También creen que el sector privado es más efectivo para ayudar a los pobres a través de la caridad que el gobierno a través de los programas de asistencia social y que los programas de asistencia social a menudo causan dependencia del gobierno.

Sindicatos

Los republicanos creen que las corporaciones deberían poder establecer sus propias prácticas de empleo, incluidos los beneficios y los salarios, y que el mercado libre decida el precio del trabajo. Desde la década de 1920, los miembros y las organizaciones sindicales generalmente se han opuesto a los republicanos. A nivel nacional, los republicanos apoyaron la Ley Taft-Hartley de 1947, que otorga a los trabajadores el derecho a no participar en sindicatos. Los republicanos modernos a nivel estatal generalmente apoyan varias leyes de derecho al trabajo, que prohíben los acuerdos de seguridad sindical que exigen que todos los trabajadores en un lugar de trabajo sindicalizado paguen cuotas o una tarifa equitativa, independientemente de si son miembros del sindicato o no.

Salario mínimo

La mayoría de los republicanos se oponen a los aumentos en el salario mínimo, creyendo que tales aumentos perjudican a las empresas al obligarlas a recortar y subcontratar puestos de trabajo y trasladar los costos a los consumidores.

Políticas ambientales

Históricamente, los líderes progresistas del Partido Republicano apoyaron la protección ambiental. El presidente republicano Theodore Roosevelt fue un destacado conservacionista cuyas políticas finalmente llevaron a la creación del Servicio de Parques Nacionales. Si bien el presidente republicano Richard Nixon no era ambientalista, firmó una legislación para crear la Agencia de Protección Ambiental en 1970 y tenía un programa ambiental integral. Sin embargo, esta posición ha cambiado desde la década de 1980 y la administración del presidente Ronald Reagan, quien calificó las regulaciones ambientales como una carga para la economía. Desde entonces, los republicanos han tomado cada vez más posiciones en contra de la regulación ambiental, y muchos republicanos rechazan el consenso científico sobre el cambio climático.

En 2006, el entonces gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, rompió con la ortodoxia republicana para firmar varios proyectos de ley que imponían límites a las emisiones de carbono en California. El entonces presidente George W. Bush se opuso a los topes obligatorios a nivel nacional. La decisión de Bush de no regular el dióxido de carbono como contaminante fue impugnada en la Corte Suprema por 12 estados, y la corte falló en contra de la administración Bush en 2007. Bush también se opuso públicamente a la ratificación de los Protocolos de Kioto que buscaban limitar las emisiones de gases de efecto invernadero y, por lo tanto, combatir cambio climático; su posición fue fuertemente criticada por los científicos del clima.

El Partido Republicano rechaza la política de tope y comercio para limitar las emisiones de carbono. En la década de 2000, el senador John McCain propuso proyectos de ley (como la Ley de administración climática McCain-Lieberman) que habrían regulado las emisiones de carbono, pero su posición sobre el cambio climático era inusual entre los miembros de alto rango del partido. Algunos candidatos republicanos han apoyado el desarrollo de combustibles alternativos para lograr la independencia energética de Estados Unidos. Algunos republicanos apoyan el aumento de la extracción de petróleo en áreas protegidas como el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico, una posición que ha generado críticas de los activistas.

Muchos republicanos durante la presidencia de Barack Obama se opusieron a las nuevas regulaciones ambientales de su administración, como las relativas a las emisiones de carbono del carbón. En particular, muchos republicanos apoyaron la construcción del oleoducto Keystone; esta posición fue apoyada por empresas, pero con la oposición de grupos de pueblos indígenas y activistas ambientales.

Según el Center for American Progress, un grupo de defensa liberal sin fines de lucro, más del 55 % de los republicanos del Congreso negaban el cambio climático en 2014. PolitiFact en mayo de 2014 encontró que "relativamente pocos miembros republicanos del Congreso... aceptan la conclusión científica prevaleciente que el calentamiento global es tanto real como provocado por el hombre". El grupo encontró ocho miembros que lo reconocieron, aunque reconoció que podría haber más y que no todos los miembros del Congreso han tomado una posición sobre el tema.

De 2008 a 2017, el Partido Republicano pasó de “debatir cómo combatir el cambio climático causado por el hombre a argumentar que no existe”, según The New York Times. En enero de 2015, el Senado de los Estados Unidos, liderado por los republicanos, votó 98 a 1 para aprobar una resolución que reconoce que "el cambio climático es real y no es un engaño"; sin embargo, una enmienda que establece que "la actividad humana contribuye significativamente al cambio climático" fue apoyada por solo cinco senadores republicanos.

Cuidado de la salud

El partido se opone a un sistema de salud de pagador único y lo describe como medicina socializada. El Partido Republicano tiene un historial mixto de apoyo a los programas históricamente populares del Seguro Social, Medicare y Medicaid, y de oposición a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y las expansiones de Medicaid.

Históricamente, ha habido puntos de vista diversos y superpuestos tanto dentro del Partido Republicano como del Partido Demócrata sobre el papel del gobierno en la atención médica, pero los dos partidos se polarizaron mucho sobre el tema durante 2008-2009 y en adelante. Tanto los republicanos como los demócratas hicieron varias propuestas para establecer un seguro de salud para la tercera edad financiado con fondos federales antes del esfuerzo bipartidista para establecer Medicare y Medicaid en 1965. El Partido Republicano se opone a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, sin que ningún miembro republicano del Congreso votara a favor de ella en 2009 y con frecuencia subsiguientes. intentos de los republicanos de derogar la legislación. A nivel estatal, el partido ha tendido a adoptar una posición en contra de la expansión de Medicaid.

La política exterior

El Partido Republicano tiene una historia persistente de escepticismo y oposición al multilateralismo en la política exterior estadounidense. El neoconservadurismo, que apoya el unilateralismo y enfatiza el uso de la fuerza y ​​la actitud agresiva en la política exterior estadounidense, ha sido una línea prominente del pensamiento de política exterior en todas las administraciones presidenciales republicanas desde la presidencia de Ronald Reagan. Algunos, incluidos los paleoconservadores, piden el no intervencionismo y una política exterior de Estados Unidos primero. Esta facción ganó fuerza a partir de 2016 con el ascenso de Donald Trump.

Guerra en terror

Desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, muchos en el partido han apoyado las políticas neoconservadoras con respecto a la Guerra contra el Terror, incluida la Guerra en Afganistán y la Guerra de Irak. La administración de George W. Bush adoptó la posición de que las Convenciones de Ginebra no se aplican a los combatientes ilegales, mientras que otros republicanos destacados se oponen enérgicamente al uso de técnicas de interrogatorio mejoradas, que consideran tortura.

Ayuda externa

Los republicanos han defendido con frecuencia la restricción de la ayuda exterior como medio de reafirmar los intereses de seguridad nacional e inmigración de Estados Unidos.

Relaciones Extranjeras

El Partido Republicano generalmente apoya una fuerte alianza con Israel y los esfuerzos para asegurar la paz en el Medio Oriente entre Israel y sus vecinos árabes. En los últimos años, los republicanos han comenzado a alejarse del enfoque de solución de dos estados para resolver el conflicto palestino-israelí. En una encuesta de 2014, el 59 % de los republicanos estaba a favor de hacer menos en el extranjero y centrarse en cambio en los problemas del país.

Según la plataforma de 2016, la postura del partido sobre el estatus de Taiwán es: "Nos oponemos a cualquier medida unilateral de cualquiera de las partes para alterar el statu quo en el Estrecho de Taiwán bajo el principio de que todos los problemas relacionados con el futuro de la isla deben resolverse pacíficamente, a través de dialogar y ser amable con el pueblo de Taiwán". Además, si "China violara esos principios, Estados Unidos, de acuerdo con la Ley de Relaciones con Taiwán, ayudará a Taiwán a defenderse".

Politicas sociales

El Partido Republicano generalmente se asocia con políticas sociales conservadoras, aunque tiene facciones disidentes centristas y libertarias. Los conservadores sociales apoyan leyes que defienden sus valores tradicionales, como la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo, el aborto y la marihuana. Las posiciones del Partido Republicano sobre temas sociales y culturales son en parte un reflejo del papel influyente que la derecha cristiana ha tenido en el partido desde la década de 1970. La mayoría de los republicanos conservadores también se oponen al control de armas, la acción afirmativa y la inmigración ilegal.

El aborto y la investigación con células madre embrionarias

La gran mayoría de los candidatos nacionales y estatales del partido están en contra del aborto y se oponen al aborto electivo por motivos religiosos o morales. Si bien muchos abogan por excepciones en caso de incesto, violación o riesgo de vida de la madre, en 2012 el partido aprobó una plataforma que propugnaba la prohibición del aborto sin excepciones. No había diferencias muy polarizadas entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano antes del fallo de la Corte Suprema de Roe v. Wade de 1973 (que declaró inconstitucionales las prohibiciones sobre el derecho al aborto), pero después del fallo de la Corte Suprema, la oposición al aborto se convirtió en un tema nacional cada vez más importante. plataforma del Partido Republicano. Como resultado, los evangélicos gravitaron hacia el Partido Republicano.

La mayoría de los republicanos se oponen a la financiación gubernamental para los proveedores de servicios de aborto, en particular Planned Parenthood. Esto incluye el apoyo a la Enmienda Hyde.

Hasta su disolución en 2018, Republican Majority for Choice, un PAC por el derecho al aborto, abogó por modificar la plataforma del Partido Republicano para incluir miembros a favor del derecho al aborto.

El Partido Republicano ha aplicado políticas a nivel nacional y estatal para restringir la investigación con células madre embrionarias más allá de las líneas originales porque implica la destrucción de embriones humanos.

Acción afirmativa

Los republicanos generalmente están en contra de la acción afirmativa para las mujeres y algunas minorías, a menudo lo describen como un "sistema de cuotas" y creen que no es meritocrático y es socialmente contraproducente al promover aún más la discriminación.La postura oficial del Partido Republicano apoya las políticas de admisión racialmente neutrales en las universidades, pero apoya que se tenga en cuenta el estatus socioeconómico del estudiante. La plataforma del Comité Nacional Republicano de 2012 declaró: "Apoyamos los esfuerzos para ayudar a las personas de bajos ingresos a tener una oportunidad justa en función de su potencial y mérito individual; pero rechazamos las preferencias, las cuotas y las reservas como los mejores o los únicos métodos a través de los cuales se puede lograr la equidad, ya sea en el gobierno, la educación o las salas de juntas corporativas... El mérito, la capacidad, la aptitud y los resultados deben ser los factores que determinen el avance en nuestra sociedad”.

Propiedad de armas

Los republicanos generalmente apoyan los derechos de propiedad de armas y se oponen a las leyes que las regulan. Los miembros del partido y los independientes de tendencia republicana tienen el doble de probabilidades de poseer un arma que los demócratas y los independientes de tendencia demócrata.

La Asociación Nacional del Rifle, un grupo de interés especial en apoyo de la posesión de armas, se ha alineado sistemáticamente con el Partido Republicano. Siguiendo las medidas de control de armas bajo la administración de Clinton, como la Ley de Control de Delitos Violentos y Cumplimiento de la Ley de 1994, los republicanos se aliaron con la NRA durante la Revolución Republicana de 1994. Desde entonces, la NRA ha respaldado constantemente a los candidatos republicanos y contribuido con apoyo financiero, como en la elección revocatoria de Colorado de 2013 que resultó en la expulsión de dos demócratas a favor del control de armas por dos republicanos en contra del control de armas.

En contraste, George HW Bush, ex miembro de la NRA de toda la vida, fue muy crítico con la organización luego de su respuesta al atentado con bombas en la ciudad de Oklahoma escrito por el director ejecutivo Wayne LaPierre, y renunció públicamente como protesta.

Legalización de drogas

Los funcionarios electos republicanos han apoyado históricamente la Guerra contra las Drogas. Se oponen a la legalización o despenalización de drogas como la marihuana.

La oposición a la legalización de la marihuana se ha suavizado significativamente con el tiempo entre los votantes republicanos. Una encuesta de Quinnipiac de 2021 encontró que el 62 % de los republicanos apoyaba la legalización del uso recreativo de la marihuana y que el apoyo neto a la posición era de +30 puntos.

Inmigración

En el período 1850-1870, el Partido Republicano se opuso más a la inmigración que los demócratas, en parte porque el Partido Republicano contaba con el apoyo de partidos anticatólicos y antiinmigrantes, como Know-Nothings, en ese momento. En las décadas posteriores a la Guerra Civil, el Partido Republicano se volvió más partidario de la inmigración, ya que representaba a los fabricantes en el noreste (que querían mano de obra adicional), mientras que el Partido Demócrata llegó a ser visto como el partido de los trabajadores (que quería menos trabajadores para competir). con). A partir de la década de 1970, los partidos cambiaron de lugar nuevamente, ya que los demócratas apoyaron más la inmigración que los republicanos.

Los republicanos están divididos sobre cómo enfrentar la inmigración ilegal entre una plataforma que permite a los trabajadores migrantes y un camino a la ciudadanía para inmigrantes indocumentados (apoyada más por el establecimiento republicano), versus una posición enfocada en asegurar la frontera y deportar inmigrantes ilegales (apoyada por populistas). En 2006, la Casa Blanca apoyó y el Senado liderado por los republicanos aprobó una reforma migratoria integral que eventualmente permitiría que millones de inmigrantes ilegales se convirtieran en ciudadanos, pero la Cámara (también dirigida por republicanos) no avanzó en el proyecto de ley.Después de la derrota en las elecciones presidenciales de 2012, particularmente entre los latinos, varios republicanos abogaron por un enfoque más amistoso hacia los inmigrantes. Sin embargo, en 2016 el campo de candidatos tomó una posición fuerte contra la inmigración ilegal, con el principal candidato Donald Trump proponiendo construir un muro a lo largo de la frontera sur. Las propuestas que piden una reforma migratoria con un camino a la ciudadanía para inmigrantes indocumentados han atraído un amplio apoyo republicano en algunas encuestas. En una encuesta de 2013, el 60 % de los republicanos apoyó el concepto de camino.

Problemas LGBT

A partir de 2022, la mayoría de los votantes republicanos apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo, y la opinión pública dentro del partido ha cambiado sustancialmente sobre el tema en los últimos años. Sin embargo, según FiveThirtyEight, este apoyo está creciendo significativamente más rápido entre los votantes republicanos que entre las élites del partido.

Desde principios de la década de 2000 hasta mediados de la de 2010, los republicanos históricamente se opusieron al matrimonio entre personas del mismo sexo, aunque estaban divididos sobre el tema de las uniones civiles y las uniones domésticas para parejas del mismo sexo. Durante las elecciones de 2004, George W. Bush hizo una campaña destacada a favor de una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo; muchos creen que ayudó a Bush a ganar la reelección. Tanto en 2004 como en 2006, el presidente Bush, el líder de la mayoría en el Senado, Bill Frist, y el líder de la mayoría en la Cámara, John Boehner, promovieron la Enmienda Federal del Matrimonio, una enmienda constitucional propuesta que restringiría legalmente la definición de matrimonio a las parejas heterosexuales.En ambos intentos, la enmienda no logró obtener suficientes votos para invocar la clausura y, por lo tanto, finalmente nunca se aprobó. A medida que más estados legalizaron el matrimonio entre personas del mismo sexo en la década de 2010, los republicanos apoyaron cada vez más que cada estado decidiera su propia política de matrimonio. A partir de 2014, la mayoría de las plataformas republicanas estatales expresaron su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo. La Plataforma Republicana de 2016 definió el matrimonio como "matrimonio natural, la unión de un hombre y una mujer" y condenó el fallo de la Corte Suprema que legaliza los matrimonios entre personas del mismo sexo. La plataforma de 2020 retuvo el lenguaje de 2016 contra el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Sin embargo, la opinión pública sobre este tema dentro del partido ha ido cambiando. Tras su elección como presidente en 2016, Donald Trump declaró que no tenía ninguna objeción al matrimonio entre personas del mismo sexo ni a la decisión de la Corte Suprema en Obergefell v. Hodges, pero anteriormente había prometido considerar nombrar a un juez de la Corte Suprema para hacer retroceder el derecho constitucional.. En el cargo, Trump fue el primer presidente republicano en funciones en reconocer el Mes del Orgullo LGBT. Por el contrario, la administración Trump prohibió que las personas transgénero sirvieran en el ejército de los Estados Unidos y revocó otras protecciones para las personas transgénero que se habían promulgado durante la presidencia demócrata anterior.

La plataforma del Partido Republicano se opuso anteriormente a la inclusión de personas homosexuales en las fuerzas armadas y se opuso a agregar la orientación sexual a la lista de clases protegidas desde 1992. El Partido Republicano se opuso a la inclusión de la preferencia sexual en los estatutos contra la discriminación de 1992 a 2004. Las leyes de 2008 y La plataforma del Partido Republicano de 2012 apoyó los estatutos contra la discriminación por motivos de sexo, raza, edad, religión, credo, discapacidad u origen nacional, pero ambas plataformas guardaron silencio sobre la orientación sexual y la identidad de género. La plataforma de 2016 se opuso a los estatutos de discriminación sexual que incluían la frase "orientación sexual".

El 6 de noviembre de 2021, la presidenta de la RNC, Ronna McDaniel, anunció la creación de la "Coalición del Orgullo de la RNC", en asociación con Log Cabin Republicans, para promover el alcance a los votantes LGBTQ. Sin embargo, después del anuncio, McDaniel se disculpó por no haber comunicado el anuncio con anticipación y enfatizó que el nuevo programa de divulgación no altera la Plataforma GOP, adoptada por última vez en 2016. Log Cabin Republicans es un grupo dentro del Partido Republicano que representa a los conservadores LGBT y aliados y defensores de los derechos LGBT y la igualdad.

Derecho al voto

Prácticamente todas las restricciones al voto en los últimos años han sido implementadas por republicanos. Los republicanos, principalmente a nivel estatal, argumentan que las restricciones (como la depuración de las listas de votantes, la limitación de los lugares de votación y la limitación de la votación anticipada y por correo) son vitales para prevenir el fraude electoral, alegando que el fraude electoral es un problema subestimado en elecciones. Las encuestas han encontrado un apoyo mayoritario para la votación anticipada, el registro automático de votantes y las leyes de identificación de votantes entre la población en general.

Al defender sus restricciones al derecho al voto, los republicanos han hecho afirmaciones falsas y exageradas sobre el alcance del fraude electoral en los Estados Unidos; toda la investigación existente indica que es extremadamente raro, y las organizaciones civiles y de derechos electorales a menudo acusan a los republicanos de promulgar restricciones para influir en las elecciones a favor del partido. Muchas leyes o reglamentos que restringen la votación promulgados por los republicanos han sido impugnados con éxito en los tribunales, y los fallos judiciales anularon dichos reglamentos y acusaron a los republicanos de establecerlos con fines partidistas.

Después de la decisión de la Corte Suprema en el caso Shelby County v. Holder revirtió aspectos de la Ley de derechos electorales de 1965, los republicanos introdujeron recortes en la votación anticipada, purgas de las listas de votantes e imposición de leyes estrictas de identificación de votantes. La plataforma republicana de 2016 abogó por la prueba de ciudadanía como requisito previo para registrarse para votar y una identificación con foto como requisito previo para votar.

Después de que Donald Trump y sus aliados republicanos hicieran afirmaciones falsas de fraude durante las elecciones presidenciales de 2020, los republicanos lanzaron un esfuerzo nacional para imponer leyes electorales más estrictas a nivel estatal. Dichos proyectos de ley se centran en limitar la votación por correo, fortalecer las leyes de identificación de votantes, acortar la votación anticipada, eliminar el registro de votantes automático y en el mismo día, reducir el uso de urnas y permitir una mayor depuración de las listas de votantes. Los republicanos en al menos ocho estados también han presentado proyectos de ley que darían a los legisladores un mayor poder sobre la administración electoral, luego de que fracasaran en sus intentos de anular los resultados electorales en los estados indecisos ganados por Biden.

Los partidarios de los proyectos de ley argumentan que mejorarían la seguridad electoral y revertirían los cambios temporales promulgados durante la pandemia de COVID-19; señalan afirmaciones falsas de fraude electoral significativo, así como la desconfianza pública sustancial de la integridad de las elecciones de 2020 que han fomentado esas afirmaciones, como justificación. Los opositores argumentan que los esfuerzos equivalen a la supresión de votantes, tienen la intención de beneficiar a los republicanos al reducir la cantidad de personas que votan y afectarían de manera desproporcionada a los votantes minoritarios.

Composición

En las primeras décadas del Partido, su base estaba formada por protestantes blancos del norte y afroamericanos en todo el país. Su primer candidato presidencial, John C. Frémont, casi no recibió votos en el Sur. Esta tendencia continuó hasta el siglo XX. Tras la aprobación de la Ley de derechos civiles de 1964 y la Ley de derechos electorales de 1965, los estados del sur se volvieron más republicanos en la política presidencial, mientras que los estados del noreste se volvieron más demócratas. Los estudios muestran que los blancos del sur cambiaron al Partido Republicano debido al conservadurismo racial.

Si bien los académicos están de acuerdo en que una reacción racial desempeñó un papel central en el realineamiento racial de los dos partidos, ciertos expertos cuestionan la medida en que el realineamiento racial fue un proceso de élite impulsado desde arriba o un proceso de abajo hacia arriba. La "Estrategia del Sur" se refiere principalmente a las narrativas "de arriba hacia abajo" del realineamiento político del Sur que sugieren que los líderes republicanos apelaron conscientemente a los agravios raciales de muchos sureños blancos para obtener su apoyo. En general, se cree que esta narrativa de arriba hacia abajo de la Estrategia del Sur es la fuerza principal que transformó la política del Sur después de la era de los derechos civiles. El erudito Matthew Lassiter argumenta que "Historiadores como Matthew Lassiter, Kevin M. Kruse y Joseph Crespino han presentado una narrativa alternativa, "de abajo hacia arriba", que Lassiter ha llamado la "estrategia suburbana". Esta narrativa reconoce la centralidad de la reacción racial en el realineamiento político del Sur, pero sugiere que esta reacción tomó la forma de una defensa de la segregación de facto en los suburbios en lugar de una resistencia abierta a la integración racial y que la historia de esta reacción es una nacional y no estrictamente sureño.

La base del Partido del siglo XXI consiste en grupos como hombres blancos mayores; protestantes blancos casados; residentes rurales; y trabajadores no sindicalizados sin títulos universitarios, con residentes urbanos, minorías étnicas, trabajadores solteros y sindicalizados que se han desplazado al Partido Demócrata. Los suburbios se han convertido en un importante campo de batalla. Según una encuesta de Gallup de 2015, el 25 % de los estadounidenses se identifican como republicanos y el 16 % se identifican como republicanos inclinados. En comparación, el 30% se identifica como demócrata y el 16% se identifica como demócrata inclinado. El Partido Demócrata generalmente ha tenido una ventaja general en la identificación del partido desde que Gallup comenzó a realizar encuestas sobre el tema en 1991. En 2016, The New York Times señaló que el Partido Republicano era fuerte en el Sur, las Grandes Llanuras y los Estados Montañosos.El Partido Republicano del siglo XXI también se fortalece en las áreas rurales de los Estados Unidos.

Hacia fines de la década de 1990 y principios del siglo XXI, el Partido Republicano recurrió cada vez más a prácticas de "mano dura constitucional".

Varios académicos han afirmado que la presidencia de la Cámara del republicano Newt Gingrich desempeñó un papel clave en socavar las normas democráticas en los Estados Unidos, acelerando la polarización política y aumentando los prejuicios partidistas.Según los politólogos de la Universidad de Harvard, Daniel Ziblatt y Steven Levitsky, la oratoria de Gingrich tuvo un impacto profundo y duradero en la política estadounidense y la salud de la democracia estadounidense. Argumentan que Gingrich inculcó un enfoque "combativo" en el Partido Republicano, donde el lenguaje de odio y el hiperpartidismo se convirtieron en algo común y donde se abandonaron las normas democráticas. Gingrich cuestionó con frecuencia el patriotismo de los demócratas, los llamó corruptos, los comparó con los fascistas y los acusó de querer destruir Estados Unidos. Gingrich también estuvo involucrado en varios cierres gubernamentales importantes.

Los estudiosos también han caracterizado el mandato de Mitch McConnell como líder de la minoría del Senado y líder de la mayoría del Senado durante la presidencia de Obama como uno en el que el obstruccionismo alcanzó máximos históricos. Los politólogos se han referido al uso de la maniobra obstruccionista por parte de McConnell como "bola dura constitucional", refiriéndose al mal uso de las herramientas de procedimiento de una manera que socava la democracia. McConnell retrasó y obstruyó la reforma de la atención médica y la reforma bancaria, que fueron dos leyes históricas que los demócratas intentaron aprobar (y de hecho aprobaron) al comienzo del mandato de Obama.Al retrasar la legislación de prioridad demócrata, McConnell bloqueó la salida del Congreso. Los politólogos Eric Schickler y Gregory J. Wawro escriben: "Al desacelerar la acción incluso en las medidas apoyadas por muchos republicanos, McConnell aprovechó la escasez de tiempo en la sala, lo que obligó a los líderes demócratas a hacer concesiones difíciles sobre qué medidas valía la pena seguir. Es decir, dado que los demócratas tuvieron solo dos años con mayorías considerables para promulgar la mayor parte posible de su agenda, la ralentización de la capacidad del Senado para procesar incluso las medidas de rutina limitó el gran volumen de proyectos de ley liberales que podrían adoptarse".

La negativa de McConnell a celebrar audiencias sobre el candidato a la Corte Suprema Merrick Garland durante el último año de la presidencia de Obama fue descrita por politólogos y juristas como "sin precedentes", una "culminación de este estilo de confrontación", un "abuso flagrante de las normas constitucionales" y un "ejemplo clásico de dureza constitucional".

Después de que Biden declarara las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020, la negativa del presidente Donald Trump a ceder y las demandas de las legislaturas y funcionarios estatales republicanos de ignorar el voto popular de los estados se describió como "sin paralelo" en la historia de Estados Unidos y "profundamente antidemocrático". Algunos periodistas y funcionarios extranjeros también se han referido a Trump como un fascista después de la toma del Capitolio de los Estados Unidos en 2021.Después de la toma del Capitolio, una encuesta realizada por el American Enterprise Institute encontró que el 56 % de los republicanos estaban de acuerdo con la declaración: "El estilo de vida estadounidense tradicional está desapareciendo tan rápido que es posible que tengamos que usar la fuerza para salvarlo", en comparación al 36% de los encuestados en general. El sesenta por ciento de los republicanos evangélicos blancos estuvo de acuerdo con la declaración.

En los últimos años, el partido ha logrado avances significativos entre la clase trabajadora blanca, los hispanos y los judíos ortodoxos, mientras que ha perdido apoyo entre la mayoría de los blancos de clase alta y con educación universitaria.

Ideología y facciones

Los politólogos caracterizan al Partido Republicano como más cohesionado ideológicamente que el Partido Demócrata, que se compone de una diversidad más amplia de coaliciones.

En 2018, la encuesta de Gallup encontró que el 69% de los republicanos se describían a sí mismos como "conservadores", mientras que el 25% optaba por el término "moderado" y otro 5% se autoidentificaba como "liberal". Cuando la ideología se separa en temas sociales y económicos, una encuesta de Gallup de 2020 encontró que el 61 % de los republicanos y los independientes de tendencia republicana se autodenominan "socialmente conservadores", el 28 % elige la etiqueta "socialmente moderados" y el 10 % se denominan "socialmente liberales". ". En cuestiones económicas, la misma encuesta de 2020 reveló que el 65 % de los republicanos (y de tendencia republicana) eligió la etiqueta "conservador económico" para describir sus puntos de vista sobre la política fiscal, mientras que el 26 % seleccionó la etiqueta "moderado económico" y el 7 % optó por la etiqueta de "liberal económico".

El Partido Republicano moderno incluye conservadores, centristas, conservadores fiscales, libertarios, neoconservadores, paleoconservadores, populistas de derecha y conservadores sociales.

Además de las divisiones sobre la ideología, el Partido Republicano del siglo XXI se puede dividir ampliamente en alas establecidas y antiestablecidas. Las encuestas nacionales de votantes republicanos en 2014 realizadas por el Pew Center identificaron una división creciente en la coalición republicana, entre "conservadores empresariales" o "conservadores del sistema" por un lado y "conservadores firmes" o "conservadores populistas" por el otro.

Hablar de radio

En el siglo XXI, los conservadores en los programas de radio y Fox News, así como en los medios de comunicación en línea como Daily Caller y Breitbart News, se convirtieron en una poderosa influencia para dar forma a la información recibida y los juicios emitidos por los republicanos de base. Incluyen a Rush Limbaugh, Sean Hannity, Larry Elder, Glenn Beck, Mark Levin, Dana Loesch, Hugh Hewitt, Mike Gallagher, Neal Boortz, Laura Ingraham, Dennis Prager, Michael Reagan, Howie Carr y Michael Savage, así como a muchos comentaristas locales. que apoyan las causas republicanas mientras se oponen abiertamente a la izquierda. El vicepresidente Mike Pence también tuvo una carrera temprana en la radio de conversación conservadora, presentando The Mike Pence Show a fines de la década de 1990 antes de postularse con éxito para el Congreso en 2000.

En los últimos años, los expertos a través de podcasts y programas de radio como Ben Shapiro y Steven Crowder también han ganado fama con una audiencia cada vez más joven a través de medios como The Daily Wire y Blaze Media.

Comunidad de Negocios

El Partido Republicano ha sido tradicionalmente un partido favorable a las empresas. Obtiene un gran apoyo de una amplia variedad de industrias, desde el sector financiero hasta las pequeñas empresas. Los republicanos tienen un 50 por ciento más de probabilidades de trabajar por cuenta propia y es más probable que trabajen en la administración.

Una encuesta citada por The Washington Post en 2012 indicó que el 61 por ciento de los propietarios de pequeñas empresas planeaba votar por el candidato presidencial republicano Mitt Romney. Las pequeñas empresas se convirtieron en un tema principal de la Convención Nacional Republicana de 2012.

Demografía

Porcentaje de identificación partidaria en Estados Unidos en 2022, por generación255075100125150Generación Z (nacido 1997-2012)Millennials (nacidos entre 1981 y 1996)Generación X (nacido entre 1965 y 1980)Baby Boomer (nacido entre 1946 y 1964)Silencioso (nacido entre 1928 y 1945)

• Democrático
• Independiente
• Republicano

datos de Statista

En 2006, los republicanos ganaron el 38% de los votantes de 18 a 29 años. En un estudio de 2018, los miembros de las generaciones Silent y Baby Boomer tenían más probabilidades de expresar su aprobación por la presidencia de Trump que los de la Generación X y los Millennials.

Los votantes de bajos ingresos tienen más probabilidades de identificarse como demócratas, mientras que los votantes de altos ingresos tienen más probabilidades de identificarse como republicanos. En 2012, Obama ganó el 60% de los votantes con ingresos inferiores a 50.000 dólares y el 45% de los que tienen ingresos superiores. Bush ganó el 41% del 20% más pobre de los votantes en 2004, el 55% del veinte por ciento más rico y el 53% de los que están en el medio. En las elecciones a la Cámara de Representantes de 2006, los votantes con ingresos superiores a $50,000 eran republicanos en un 49%, mientras que aquellos con ingresos inferiores a esa cantidad eran republicanos en un 38%.

Género

Desde 1980, una "brecha de género" ha visto un mayor apoyo al Partido Republicano entre los hombres que entre las mujeres. Las mujeres solteras y divorciadas tenían muchas más probabilidades de votar por el demócrata John Kerry que por el republicano George W. Bush en las elecciones presidenciales de 2004. En las elecciones a la Cámara de Representantes de 2006, el 43% de las mujeres votaron por los republicanos, mientras que el 47% de los hombres lo hicieron. En las elecciones intermedias de 2010, se redujo la "brecha de género", y las mujeres apoyaron a los candidatos republicanos y demócratas por igual (49% -49%). Las encuestas a boca de urna de las elecciones de 2012 revelaron una continua debilidad entre las mujeres solteras del Partido Republicano, una porción grande y creciente del electorado. Aunque las mujeres apoyaron a Obama sobre Mitt Romney por un margen de 55% a 44% en 2012, Romney prevaleció entre las mujeres casadas, 53% a 46%. Obama ganó mujeres solteras 67-31%.Según un estudio de diciembre de 2019, "las mujeres blancas son el único grupo de votantes que apoya a los candidatos del Partido Republicano a la presidencia. Lo han hecho por mayoría en todas menos 2 de las últimas 18 elecciones".

Educación

En 2012, el Pew Research Center realizó un estudio de votantes registrados con una brecha de 35 a 28 entre demócratas y republicanos. Descubrieron que los autoproclamados demócratas tenían una ventaja de ocho puntos sobre los republicanos entre los graduados universitarios y una ventaja de catorce puntos entre todos los posgraduados encuestados. Los republicanos tenían una ventaja de once puntos entre los hombres blancos con títulos universitarios; Los demócratas tenían una ventaja de diez puntos entre las mujeres con títulos. Los demócratas representaron el 36% de todos los encuestados con educación secundaria o menos; Los republicanos representaron el 28%. Al aislar solo a los votantes blancos registrados encuestados, los republicanos tenían una ventaja de seis puntos en general y una ventaja de nueve puntos entre aquellos con educación secundaria o menos.Después de las elecciones presidenciales de 2016, las encuestas a boca de urna indicaron que "Donald Trump atrajo una gran parte del voto de los blancos sin título universitario, recibiendo el 72 por ciento del voto de los hombres blancos no universitarios y el 62 por ciento del voto de las mujeres blancas no universitarias. " En general, el 52 % de los votantes con títulos universitarios votaron por Hillary Clinton en 2016, mientras que el 52 % de los votantes sin títulos universitarios votaron por Trump.

Etnicidad

Los republicanos han estado ganando menos del 15 % del voto negro en elecciones nacionales recientes (1980 a 2016). El partido abolió la esclavitud bajo Abraham Lincoln, derrotó al Slave Power y otorgó a los negros el derecho legal al voto durante la Reconstrucción a fines de la década de 1860. Hasta el New Deal de la década de 1930, los negros apoyaban al Partido Republicano por amplios márgenes. Los delegados negros fueron una parte considerable de los delegados del sur a la convención republicana nacional desde la Reconstrucción hasta principios del siglo XX, cuando su parte comenzó a disminuir. Los votantes negros comenzaron a alejarse del Partido Republicano después del cierre de la Reconstrucción hasta principios del siglo XX, con el surgimiento del movimiento lirio-blanco del sur de la República.Los negros cambiaron en amplios márgenes al Partido Demócrata en la década de 1930, cuando las principales figuras demócratas como Eleanor Roosevelt comenzaron a apoyar los derechos civiles y el New Deal les ofreció oportunidades de empleo. Se convirtieron en uno de los componentes centrales de la coalición New Deal. En el Sur, después de que una coalición bipartidista aprobara la Ley de Derechos Electorales para prohibir la discriminación racial en las elecciones en 1965, los negros pudieron volver a votar y desde entonces han formado una parte significativa (20-50%) del voto demócrata en esa región

En las elecciones de 2010, dos republicanos afroamericanos, Tim Scott y Allen West, fueron elegidos para la Cámara de Representantes.

En las últimas décadas, los republicanos han tenido un éxito moderado en obtener el apoyo de los votantes hispanos y asiático-estadounidenses. George W. Bush, quien hizo una enérgica campaña por los votos hispanos, recibió el 35% de su voto en 2000 y el 39% en 2004. La fuerte postura anticomunista del partido lo ha hecho popular entre algunos grupos minoritarios de estados comunistas actuales y anteriores, en particular cubanoamericanos, coreanos americanos, chinos americanos y vietnamitas americanos. La elección de Bobby Jindal como gobernador de Luisiana en 2007 fue aclamada como pionera. Jindal se convirtió en el primer gobernador minoritario electo en Luisiana y el primer gobernador estatal de ascendencia india.Según John Avlon, en 2013, el Partido Republicano era más diverso étnicamente a nivel de funcionarios electos en todo el estado que el Partido Demócrata; Los funcionarios electos republicanos en todo el estado incluyeron al gobernador latino de Nevada, Brian Sandoval, y al senador estadounidense afroamericano Tim Scott de Carolina del Sur.

En 2012, el 88 % de los votantes de Romney eran blancos, mientras que el 56 % de los votantes de Obama eran blancos. En las elecciones presidenciales de 2008, John McCain obtuvo el 55 % de los votos blancos, el 35 % de los votos asiáticos, el 31 % de los votos hispanos y el 4 % de los votos afroamericanos. En las elecciones a la Cámara de Representantes de 2010, los republicanos obtuvieron el 60 % de los votos de los blancos, el 38 % de los votos de los hispanos y el 9 % de los votos de los afroamericanos.

A partir de 2020, los candidatos republicanos habían perdido el voto popular en siete de las últimas ocho elecciones presidenciales. Desde 1992, la única vez que ganaron el voto popular en una elección presidencial fue en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004. Los demógrafos han señalado la disminución constante (como porcentaje de los votantes elegibles) de su base principal de hombres blancos rurales mayores. Sin embargo, Donald Trump logró aumentar el apoyo no blanco al 26 % de sus votos totales en las elecciones de 2020, el porcentaje más alto para un candidato presidencial republicano desde 1960.

Creencias religiosas

La religión siempre ha jugado un papel importante para ambos partidos, pero en el transcurso de un siglo, las composiciones religiosas de los partidos han cambiado. La religión era una importante línea divisoria entre los partidos antes de 1960, con católicos, judíos y protestantes del sur fuertemente demócratas y protestantes del noreste fuertemente republicanos. La mayoría de las viejas diferencias se desvanecieron después del realineamiento de las décadas de 1970 y 1980 que socavó la coalición del New Deal.Los votantes que asistían a la iglesia semanalmente dieron el 61% de sus votos a Bush en 2004; los que asistieron ocasionalmente le dieron solo el 47%; y los que nunca asistieron le dieron el 36%. El cincuenta y nueve por ciento de los protestantes votaron por Bush, junto con el 52% de los católicos (aunque John Kerry era católico). Desde 1980, una gran mayoría de evangélicos ha votado republicano; El 70-80% votó por Bush en 2000 y 2004 y el 70% por los candidatos republicanos a la Cámara en 2006. Los judíos siguen votando entre el 70-80% por los demócratas. Los demócratas tienen estrechos vínculos con las iglesias afroamericanas, especialmente los bautistas nacionales, mientras que su dominio histórico entre los votantes católicos se ha erosionado a 54–46 en las elecciones intermedias de 2010.Los protestantes tradicionales principales (metodistas, luteranos, presbiterianos, episcopalianos y discípulos) se han reducido a aproximadamente un 55% de republicanos (en contraste con el 75% antes de 1968).

Los miembros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días en Utah y los estados vecinos votaron en un 75 % o más por George W. Bush en 2000. Los miembros de la fe mormona tuvieron una relación mixta con Donald Trump durante su mandato, a pesar de que el 67 % de los ellos votaron por él en 2016 y el 56% de ellos apoyaron su presidencia en 2018, desaprobando su comportamiento personal como el mostrado durante la controversia de Access Hollywood. Sin embargo, su opinión sobre Trump no había afectado su afiliación partidaria, ya que el 76 % de los mormones en 2018 expresaron preferencia por candidatos republicanos genéricos al Congreso.

Si bien los líderes republicanos católicos intentan mantenerse en línea con las enseñanzas de la Iglesia católica sobre temas como el aborto, la eutanasia, la investigación con células madre embrionarias y el matrimonio entre personas del mismo sexo, difieren en cuanto a la pena de muerte y la anticoncepción. La encíclica del Papa Francisco de 2015 Laudato si' provocó una discusión sobre las posiciones de los republicanos católicos en relación con las posiciones de la Iglesia. La encíclica del Papa en nombre de la Iglesia Católica reconoce oficialmente un cambio climático provocado por el hombre causado por la quema de combustibles fósiles. El Papa dice que el calentamiento del planeta tiene sus raíces en una cultura del descarte y la indiferencia del mundo desarrollado ante la destrucción del planeta en busca de ganancias económicas a corto plazo. Según The New York Times,Laudato si' presionó a los candidatos católicos en las elecciones de 2016: Jeb Bush, Bobby Jindal, Marco Rubio y Rick Santorum. Con los principales demócratas elogiando la encíclica, James Bretzke, profesor de teología moral en el Boston College, ha dicho que ambas partes estaban siendo poco sinceras: "Creo que demuestra que tanto a los republicanos como a los demócratas... les gusta usar la autoridad religiosa y, en este caso, el Papa para apoyar posiciones a las que han llegado de forma independiente... Hay una cierta falta de sinceridad, hipocresía creo, de ambos lados".Si bien una encuesta de Pew Research indica que es más probable que los católicos crean que la Tierra se está calentando que los no católicos, el 51 % de los republicanos católicos creen en el calentamiento global (menos que la población general) y solo el 24 % de los republicanos católicos creen que el calentamiento global es causado por actividad humana.

En 2016, una pequeña mayoría de judíos ortodoxos votó por el Partido Republicano, luego de años de creciente apoyo de los judíos ortodoxos al partido debido a su conservadurismo social y su postura de política exterior cada vez más proisraelí. Más del 70% de los judíos ortodoxos se identifican como republicanos o de tendencia republicana a partir de 2021. Una encuesta de salida realizada por Associated Press para 2020 encontró que el 35% de los musulmanes votaron por Donald Trump.

Presidentes republicanos

A partir de 2021, ha habido un total de 19 presidentes republicanos.

#	Presidente	Retrato	Estado	fecha de inicio de la presidencia	fecha de finalización de la presidencia	Tiempo en la oficina
dieciséis	Abraham Lincoln (1809–1865)		Illinois	4 de marzo de 1861	15 de abril de 1865	4 años, 42 días
18	Ulises S. Grant (1822–1885)		Illinois	4 de marzo de 1869	4 de marzo de 1877	8 años, 0 días
19	Rutherford B. Hayes (1822–1893)		Ohio	4 de marzo de 1877	4 de marzo de 1881	4 años, 0 días
20	James A. Garfield (1831-1881)		Ohio	4 de marzo de 1881	19 de septiembre de 1881	199 días
21	Chester A. Arthur (1829–1886)		Nueva York	19 de septiembre de 1881	4 de marzo de 1885	3 años, 166 días
23	Benjamín Harrison (1833-1901)		Indiana	4 de marzo de 1889	4 de marzo de 1893	4 años, 0 días
25	Guillermo McKinley (1843-1901)		Ohio	4 de marzo de 1897	14 de septiembre de 1901	4 años, 194 días
26	Teodoro Roosevelt (1858-1919)		Nueva York	14 de septiembre de 1901	4 de marzo de 1909	7 años, 171 días
27	Guillermo Howard Taft (1857-1930)		Ohio	4 de marzo de 1909	4 de marzo de 1913	4 años, 0 días
29	Warren G. Harding (1865-1923)		Ohio	4 de marzo de 1921	2 de agosto de 1923	2 años, 151 días
30	Calvin Coolidge (1872-1933)		Massachusetts	2 de agosto de 1923	4 de marzo de 1929	5 años, 214 días
31	Herbert Hoover (1874-1964)		California	4 de marzo de 1929	4 de marzo de 1933	4 años, 0 días
34	Dwight D. Eisenhower (1890-1969)		Kansas	20 de enero de 1953	20 de enero de 1961	8 años, 0 días
37	Richard Nixon (1913-1994)		California	20 de enero de 1969	9 de agosto de 1974	5 años, 201 días
38	Gerald Ford (1913-2006)		Michigan	9 de agosto de 1974	20 de enero de 1977	2 años, 164 días
40	Ronald Reagan (1911-2004)		California	20 de enero de 1981	20 de enero de 1989	8 años, 0 días
41	George HW Bush (1924-2018)		Texas	20 de enero de 1989	20 de enero de 1993	4 años, 0 días
43	George W. Bush (nacido en 1946)		Texas	20 de enero de 2001	20 de enero de 2009	8 años, 0 días
45	Donald Trump (nacido en 1946)		Nueva York	20 de enero de 2017	20 de enero de 2021	4 años, 0 días

Magistrados actuales de la Corte Suprema designados por presidentes republicanos desde 1991

A partir de julio de 2022, seis de los nueve escaños están ocupados por jueces designados por los presidentes republicanos George HW Bush, George W. Bush y Donald Trump.

Retrato	Justicia	Voto del Senado	Ya que	Presidente
	Clarence TomasJuez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos	52–48	3 de octubre de 1991	George HW Bush
	John Roberts Jr.Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos	78-22	29 de septiembre de 2005	George W. Bush
	Samuel Alito Jr.Juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos	58–42	31 de enero de 2006
	Neil GorsuchJuez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos	54–45	10 de abril de 2017	Donald Trump
	Brett KavanaughJuez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos	50–48	6 de octubre de 2018
	Amy Coney BarretJuez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos	52–48	27 de octubre de 2020

Historia electoral reciente

En las elecciones al Congreso: 1950-presente

Año de elecciones de la Cámara	Númerototal de escaños ganados en la Cámara	+/–	Presidencia	Númerototal de escaños en el Senado ganados	+/–	Año de elecciones al Senado
1950	199 / 435	28	harry s truman	47 / 96	5	1950
1952	221 / 435	22	Dwight D. Eisenhower	49 / 96	2	1952
1954	203 / 435	18	47 / 96	2	1954
1956	201 / 435	2	47 / 96	0	1956
1958	153 / 435	48	34 / 98	13	1958
1960	175 / 435	22	john f kennedy	35 / 100	1	1960
1962	176 / 435	1	34 / 100	3	1962
1964	140 / 435	36	Lyndon B Johnson	32 / 100	2	1964
1966	187 / 435	47	38 / 100	3	1966
1968	192 / 435	5	ricardo nixon	42 / 100	5	1968
1970	180 / 435	12	44 / 100	2	1970
1972	192 / 435	12	41 / 100	2	1972
1974	144 / 435	48	gerald ford	38 / 100	3	1974
1976	143 / 435	1	jimmy carter	38 / 100	1	1976
1978	158 / 435	15	41 / 100	3	1978
1980	192 / 435	34	Ronald Reagan	53 / 100	12	1980
mil novecientos ochenta y dos	166 / 435	26	54 / 100	0	mil novecientos ochenta y dos
1984	182 / 435	dieciséis	53 / 100	2	1984
1986	177 / 435	5	45 / 100	8	1986
1988	175 / 435	2	George HW Bush	45 / 100	1	1988
1990	167 / 435	8	44 / 100	1	1990
1992	176 / 435	9	Bill Clinton	43 / 100	0	1992
1994	230 / 435	54	53 / 100	8	1994
1996	227 / 435	3	55 / 100	2	1996
1998	223 / 435	4	55 / 100	0	1998
2000	221 / 435	2	George W. Bush	50 / 100	4	2000
2002	229 / 435	8	51 / 100	2	2002
2004	232 / 435	3	55 / 100	4	2004
2006	202 / 435	30	49 / 100	6	2006
2008	178 / 435	21	barack obama	41 / 100	8	2008
2010	242 / 435	63	47 / 100	6	2010
2012	234 / 435	8	45 / 100	2	2012
2014	247 / 435	13	54 / 100	9	2014
2016	241 / 435	6	Donald Trump	52 / 100	2	2016
2018	200 / 435	41	53 / 100	2	2018
2020	213 / 435	14	Joe Biden	50 / 100	3	2020

En las elecciones presidenciales: 1856-presente

Elección	boleto presidencial	Votos	% de voto	votos electorales	+/–	Resultado
1856	John C. Fremont/William L. Dayton	1,342,345	33.1	114 / 296	nueva fiesta	Perdió
1860	Abraham Lincoln/Hannibal Hamlin	1,865,908	39.8	180 / 303	66	Ganó
1864	Abraham Lincoln/Andrew Johnson	2,218,388	55,0	212 / 233	32	Ganó
1868	Ulises S. Grant/Schuyler Colfax	3.013.421	52.7	214 / 294	2	Ganó
1872	Ulises S. Grant/Henry Wilson	3.598.235	55,6	286 / 352	72	Ganó
1876	Rutherford B. Hayes/William A. Wheeler	4,034,311	47,9	185 / 369	134	Ganó
1880	James A. Garfield/Chester A. Arthur	4,446,158	48.3	214 / 369	29	Ganó
1884	James G. Blaine/John A. Logan	4,856,905	48.3	182 / 401	32	Perdió
1888	Benjamin Harrison/Levi P. Morton	5,443,892	47.8	233 / 401	51	Ganó
1892	Benjamín Harrison/Whitelaw Reid	5,176,108	43.0	145 / 444	88	Perdió
1896	William McKinley/Garret Hobart	7,111,607	51.0	271 / 447	126	Ganó
mil novecientos	William McKinley/Theodore Roosevelt	7,228,864	51.6	292 / 447	21	Ganó
1904	Theodore Roosevelt/Charles W. Fairbanks	7,630,457	56.4	336 / 476	44	Ganó
1908	William Howard Taft/James S. Sherman	7,678,395	51.6	321 / 483	15	Ganó
1912	William Howard Taft/Nicholas M. Butler	3.486.242	23.2	8 / 531	313	Perdió
1916	Charles E. Hughes/Charles W. Fairbanks	8,548,728	46.1	254 / 531	246	Perdió
1920	Warren G. Harding/Calvin Coolidge	16.144.093	60.3	404 / 531	150	Ganó
1924	Calvin Coolidge/Charles G. Dawes	15,723,789	54.0	382 / 531	22	Ganó
1928	Herbert Hoover/Charles Curtis	21,427,123	58.2	444 / 531	62	Ganó
1932	Herbert Hoover/Charles Curtis	15,761,254	39.7	59 / 531	385	Perdió
1936	Alf Landon/Frank Knox	16,679,543	36.5	8 / 531	51	Perdió
1940	Wendell Willkie/Charles L. McNary	22,347,744	44.8	82 / 531	74	Perdió
1944	Thomas E. Dewey/John W. Bricker	22,017,929	45,9	99 / 531	17	Perdió
1948	Thomas E. Dewey/Earl Warren	21,991,292	45.1	189 / 531	90	Perdió
1952	Dwight D. Eisenhower/Richard Nixon	34.075.529	55.2	442 / 531	253	Ganó
1956	Dwight D. Eisenhower/Richard Nixon	35.579.180	57.4	457 / 531	15	Ganó
1960	Richard Nixon/Henry Cabot Lodge Jr.	34,108,157	49.6	219 / 537	238	Perdió
1964	Barry Goldwater/William E. Miller	27,175,754	38.5	52 / 538	167	Perdió
1968	Richard Nixon/Spiro Agnew	31.783.783	43.4	301 / 538	249	Ganó
1972	Richard Nixon/Spiro Agnew	47,168,710	60.7	520 / 538	219	Ganó
1976	Gerald Ford/Bob Dole	38,148,634	48.0	240 / 538	280	Perdió
1980	Ronald Reagan/George HW Bush	43,903,230	50.7	489 / 538	249	Ganó
1984	Ronald Reagan/George HW Bush	54.455.472	58.8	525 / 538	36	Ganó
1988	George HW Bush/Dan Quayle	48,886,097	53.4	426 / 538	99	Ganó
1992	George HW Bush/Dan Quayle	39,104,550	37.4	168 / 538	258	Perdió
1996	Bob Dole/Jack Kemp	39,197,469	40.7	159 / 538	9	Perdió
2000	George W. Bush/Dick Cheney	50,456,002	47,9	271 / 538	112	Ganó
2004	George W. Bush/Dick Cheney	62,040,610	50.7	286 / 538	15	Ganó
2008	John McCain/Sarah Palin	59,948,323	45.7	173 / 538	113	Perdió
2012	Mitt Romney/Paul Ryan	60,933,504	47.2	206 / 538	33	Perdió
2016	Donald Trump/Mike Pence	62,984,828	46.1	304 / 538	98	Ganó
2020	Donald Trump/Mike Pence	74,216,154	46,9	232 / 538	72	Perdió