Partido Demócrata (Estados Unidos)

El Partido Demócrata es uno de los dos principales partidos políticos contemporáneos de los Estados Unidos. Fundado en 1828, fue construido principalmente por Martin Van Buren, quien reunió a un amplio cuadro de políticos en todos los estados detrás del héroe de guerra Andrew Jackson, lo que lo convirtió en el partido político activo más antiguo del mundo. Su principal rival político ha sido el Partido Republicano desde la década de 1850. El partido se conoce como una gran carpa y tradicionalmente es menos uniforme ideológicamente que el Partido Republicano (con importantes individuos dentro de él que frecuentemente tienen puntos de vista políticos muy diferentes) debido a la lista más amplia de bloques de votantes únicos que lo componen.

Se considera que el antecesor histórico del Partido Demócrata es el Partido Demócrata-Republicano. Antes de 1860, el Partido Demócrata apoyó el poder presidencial expansivo, los intereses de los estados esclavistas, el agrarismo y el expansionismo, mientras se oponía a un banco nacional y tarifas altas. Se dividió en 1860 por la esclavitud y ganó la presidencia solo dos veces.entre 1860 y 1910. A fines del siglo XIX, continuó oponiéndose a los altos aranceles y tuvo feroces debates internos sobre el patrón oro. A principios del siglo XX, apoyó reformas progresistas y se opuso al imperialismo, con Woodrow Wilson ganando la Casa Blanca en 1912 y 1916. Desde Franklin D. Roosevelt y su coalición New Deal después de 1932, el Partido Demócrata ha promovido una plataforma social liberal, que incluye Seguridad Social y seguro de desempleo. El New Deal atrajo un fuerte apoyo para el partido de inmigrantes europeos recientes, pero provocó un declive del ala conservadora pro-empresarial del partido. Después de la era de la Gran Sociedad de legislación progresista bajo Lyndon B. Johnson, incluido Medicare,la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965, las bases centrales de los partidos cambiaron, con los estados del Sur volviéndose más confiablemente Republicanos y los estados del Noreste volviéndose más confiablemente Demócratas.

La filosofía del liberalismo moderno del Partido Demócrata combina nociones de libertad civil e igualdad social con el apoyo a una economía mixta. La reforma del gobierno corporativo, la protección ambiental, el apoyo al trabajo organizado, la expansión de los programas sociales, la matrícula universitaria asequible, la reforma de la atención médica, la igualdad de oportunidades y la protección del consumidor forman el núcleo de la agenda económica del partido. En temas sociales, aboga por la reforma del financiamiento de campañas, los derechos LGBT, la justicia penal y la reforma migratoria, leyes de armas más estrictas, el derecho al aborto y la legalización de la marihuana. Desde principios de la década de 2010, el Partido Demócrata se ha desplazado significativamente hacia la izquierda en cuestiones sociales, culturales y religiosas.

Las personas que viven en áreas urbanas, son ricas, con educación universitaria, mujeres, estadounidenses más jóvenes, así como la mayoría de las minorías raciales, religiosas y sexuales, tienen más probabilidades de apoyar al Partido Demócrata. Su elemento sindical se ha reducido significativamente desde la década de 1970. En los últimos años, el partido ha perdido un apoyo significativo entre los miembros de la clase trabajadora blanca e hispana y ganó apoyo entre los blancos ricos y con educación universitaria.Incluyendo al titular, Joe Biden, 16 demócratas se han desempeñado como presidente de los Estados Unidos. A partir de 2022, el partido tiene una trifecta del gobierno federal (la presidencia y las mayorías tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado de los EE. UU.), así como 22 gobernaciones estatales, 17 legislaturas estatales y 14 trifectas del gobierno estatal. Tres de los nueve jueces de la Corte Suprema de EE. UU. en funciones fueron designados por presidentes demócratas. Por miembros registrados (en aquellos estados que permiten o requieren el registro por afiliación partidaria), el Partido Demócrata es el partido más grande de los Estados Unidos y el tercero más grande del mundo.

Historia

Los funcionarios del Partido Demócrata a menudo remontan sus orígenes al Partido Demócrata-Republicano, fundado por Thomas Jefferson, James Madison y otros opositores influyentes de los federalistas conservadores en 1792. Ese partido se extinguió antes de que se organizara el Partido Demócrata moderno; el partido jeffersoniano también inspiró a los whigs ya los republicanos modernos. Los historiadores argumentan que el Partido Demócrata moderno se organizó por primera vez a fines de la década de 1820 con la elección de Andrew Jackson. Fue construido predominantemente por Martin Van Buren, quien reunió a un amplio cuadro de políticos en todos los estados detrás del héroe de guerra Andrew Jackson de Tennessee, convirtiéndolo en el partido político activo más antiguo del mundo.

Desde la nominación de William Jennings Bryan en 1896, el partido generalmente se ha posicionado a la izquierda del Partido Republicano en temas económicos. Los demócratas han sido más liberales en materia de derechos civiles desde 1948, aunque las facciones conservadoras dentro del Partido Demócrata que se les opusieron persistieron en el sur hasta la década de 1960. En política exterior, ambos partidos han cambiado de posición varias veces.

Fondo

El Partido Demócrata evolucionó del Partido Republicano de Jefferson o Demócrata-Republicano organizado por Jefferson y Madison en oposición al Partido Federalista. El Partido Demócrata-Republicano favoreció el republicanismo; un gobierno federal débil; derechos de los estados; intereses agrarios (especialmente plantadores sureños); y estricto apego a la Constitución. El partido se opuso a un banco nacional y Gran Bretaña. Después de la Guerra de 1812, los federalistas prácticamente desaparecieron y el único partido político nacional que quedó fue el Demócrata-Republicano, que era propenso a dividirse por regiones.La era del gobierno de un solo partido en los Estados Unidos, conocida como la Era de los Buenos Sentimientos, duró desde 1816 hasta 1828, cuando Andrew Jackson asumió la presidencia. Jackson y Martin Van Buren trabajaron con aliados en cada estado para formar un nuevo Partido Demócrata a nivel nacional. En la década de 1830, el Partido Whig se convirtió en el principal rival de los demócratas.

Antes de 1860, el Partido Demócrata apoyó el poder presidencial expansivo, los intereses de los estados esclavistas, el agrarismo y el expansionismo, mientras se oponía a un banco nacional y tarifas altas.

Siglo 19

El Partido Demócrata-Republicano se dividió sobre la elección de un sucesor del presidente James Monroe. La facción que apoyó muchos de los viejos principios jeffersonianos, encabezada por Andrew Jackson y Martin Van Buren, se convirtió en el Partido Demócrata moderno. La historiadora Mary Beth Norton explica la transformación en 1828:

Los jacksonianos creían que finalmente había prevalecido la voluntad del pueblo. A través de una coalición de partidos estatales, líderes políticos y editores de periódicos generosamente financiada, un movimiento popular había elegido al presidente. Los demócratas se convirtieron en el primer partido nacional bien organizado de la nación... y la organización estricta del partido se convirtió en el sello distintivo de la política estadounidense del siglo XIX.

Detrás de las plataformas emitidas por los partidos estatales y nacionales se encontraba una perspectiva política ampliamente compartida que caracterizaba a los demócratas:

Los demócratas representaban una amplia gama de puntos de vista, pero compartían un compromiso fundamental con el concepto jeffersoniano de sociedad agraria. Vieron al gobierno central como el enemigo de la libertad individual. El "acuerdo corrupto" de 1824 había fortalecido su desconfianza hacia la política de Washington.... Los jacksonianos temían la concentración del poder económico y político. Creían que la intervención del gobierno en la economía beneficiaba a grupos de intereses especiales y creaba monopolios corporativos que favorecían a los ricos. Buscaron restaurar la independencia del individuo —el artesano y el agricultor ordinario— poniendo fin al apoyo federal a los bancos y corporaciones y restringiendo el uso del papel moneda, del que desconfiaban. Su definición de la función adecuada del gobierno tendía a ser negativa, y la de Jackson El poder político de s se expresó en gran medida en actos negativos. Ejerció el veto más que todos los presidentes anteriores juntos. Jackson y sus partidarios también se opusieron a la reforma como movimiento. Los reformadores deseosos de convertir sus programas en legislación pidieron un gobierno más activo. Pero los demócratas tendieron a oponerse a programas como la reforma educativa y el establecimiento de un sistema de educación pública. Creían, por ejemplo, que las escuelas públicas restringían la libertad individual al interferir con la responsabilidad de los padres y socavaban la libertad de religión al reemplazar las escuelas religiosas. Jackson tampoco compartía las preocupaciones humanitarias de los reformadores. No tenía simpatía por los indios americanos, por lo que inició la eliminación de los Cherokees a lo largo del Camino de las Lágrimas. Jackson y sus partidarios también se opusieron a la reforma como movimiento. Los reformadores deseosos de convertir sus programas en legislación pidieron un gobierno más activo. Pero los demócratas tendieron a oponerse a programas como la reforma educativa y el establecimiento de un sistema de educación pública. Creían, por ejemplo, que las escuelas públicas restringían la libertad individual al interferir con la responsabilidad de los padres y socavaban la libertad de religión al reemplazar las escuelas religiosas. Jackson tampoco compartía las preocupaciones humanitarias de los reformadores. No tenía simpatía por los indios americanos, por lo que inició la eliminación de los Cherokees a lo largo del Camino de las Lágrimas. Jackson y sus partidarios también se opusieron a la reforma como movimiento. Los reformadores deseosos de convertir sus programas en legislación pidieron un gobierno más activo. Pero los demócratas tendieron a oponerse a programas como la reforma educativa y el establecimiento de un sistema de educación pública. Creían, por ejemplo, que las escuelas públicas restringían la libertad individual al interferir con la responsabilidad de los padres y socavaban la libertad de religión al reemplazar las escuelas religiosas. Jackson tampoco compartía las preocupaciones humanitarias de los reformadores. No tenía simpatía por los indios americanos, por lo que inició la eliminación de los Cherokees a lo largo del Camino de las Lágrimas. Pero los demócratas tendieron a oponerse a programas como la reforma educativa y el establecimiento de un sistema de educación pública. Creían, por ejemplo, que las escuelas públicas restringían la libertad individual al interferir con la responsabilidad de los padres y socavaban la libertad de religión al reemplazar las escuelas religiosas. Jackson tampoco compartía las preocupaciones humanitarias de los reformadores. No tenía simpatía por los indios americanos, por lo que inició la eliminación de los Cherokees a lo largo del Camino de las Lágrimas. Pero los demócratas tendieron a oponerse a programas como la reforma educativa y el establecimiento de un sistema de educación pública. Creían, por ejemplo, que las escuelas públicas restringían la libertad individual al interferir con la responsabilidad de los padres y socavaban la libertad de religión al reemplazar las escuelas religiosas. Jackson tampoco compartía las preocupaciones humanitarias de los reformadores. No tenía simpatía por los indios americanos, por lo que inició la eliminación de los Cherokees a lo largo del Camino de las Lágrimas.

Las facciones opuestas dirigidas por Henry Clay ayudaron a formar el Partido Whig. El Partido Demócrata tuvo una ventaja pequeña pero decisiva sobre los whigs hasta la década de 1850, cuando los whigs se desmoronaron por el tema de la esclavitud. En 1854, enojados con la Ley Kansas-Nebraska, los demócratas antiesclavistas abandonaron el partido y se unieron a los whigs del norte para formar el Partido Republicano.

Los demócratas se dividieron por la esclavitud, con boletos del norte y del sur en las elecciones de 1860, en las que el Partido Republicano ganó ascendencia.Los tragafuegos radicales a favor de la esclavitud encabezaron huelgas en las dos convenciones cuando los delegados no adoptaron una resolución que apoyara la extensión de la esclavitud a los territorios, incluso si los votantes de esos territorios no lo querían. Estos demócratas del sur nominaron al vicepresidente titular a favor de la esclavitud, John C. Breckinridge de Kentucky, para presidente y al general Joseph Lane, de Oregón, para vicepresidente. Los demócratas del norte nominaron al senador Stephen A. Douglas de Illinois para presidente y al exgobernador de Georgia Herschel V. Johnson para vicepresidente. Esta fractura de los demócratas condujo a una victoria republicana y Abraham Lincoln fue elegido el decimosexto presidente de los Estados Unidos.

Cuando estalló la Guerra Civil estadounidense, los demócratas del norte se dividieron en demócratas de guerra y demócratas de paz. Los Estados Confederados de América evitaron deliberadamente los partidos políticos organizados. La mayoría de los demócratas de guerra se unieron al presidente republicano Abraham Lincoln y al Partido de la Unión Nacional de los republicanos en las elecciones de 1864, que incluyeron a Andrew Johnson en la boleta de la Unión para atraer a sus compañeros demócratas. Johnson reemplazó a Lincoln en 1865, pero se mantuvo independiente de ambos partidos.

Los demócratas se beneficiaron del resentimiento de los sureños blancos por la Reconstrucción después de la guerra y la consiguiente hostilidad hacia el Partido Republicano. Después de que los Redentores terminaron con la Reconstrucción en la década de 1870 y luego de la privación de derechos de los afroamericanos, a menudo extremadamente violenta, dirigida por políticos demócratas supremacistas blancos como Benjamin Tillman de Carolina del Sur en las décadas de 1880 y 1890, el Sur, votando por los demócratas, se hizo conocido como el "Sur sólido".. Aunque los republicanos ganaron todas las elecciones presidenciales excepto dos, los demócratas siguieron siendo competitivos. El partido estaba dominado por los demócratas borbónicos proempresariales encabezados por Samuel J. Tilden y Grover Cleveland, que representaban los intereses mercantiles, bancarios y ferroviarios; se opuso al imperialismo ya la expansión ultramarina; luchó por el patrón oro; bimetalismo opuesto; y cruzado contra la corrupción, altos impuestos y aranceles. Cleveland fue elegido para mandatos presidenciales no consecutivos en 1884 y 1892.

Siglo 20

Principios del siglo 20

Los demócratas agrarios que exigían plata gratis, basándose en ideas populistas, derrocaron a los demócratas borbónicos en 1896 y nominaron a William Jennings Bryan para la presidencia (nominación repetida por los demócratas en 1900 y 1908). Bryan emprendió una vigorosa campaña atacando los intereses adinerados del este, pero perdió ante el republicano William McKinley.

Los demócratas tomaron el control de la Cámara en 1910, y Woodrow Wilson ganó las elecciones presidenciales en 1912 (cuando los republicanos se separaron) y 1916. Wilson llevó efectivamente al Congreso a poner fin a los problemas de aranceles, dinero y antimonopolio, que habían dominado la política. durante 40 años, con nuevas leyes progresistas. No pudo asegurar la aprobación del Tratado de Versalles en el Senado (que puso fin a la guerra con Alemania y se unió a la Sociedad de Naciones). El partido débil estaba profundamente dividido por cuestiones como el KKK y la prohibición en la década de 1920. Sin embargo, organizó nuevos votantes étnicos en las ciudades del norte.

Coalición Rise of New Deal (décadas de 1930 a 1960)

La Gran Depresión de 1929 que comenzó bajo el presidente republicano Herbert Hoover y el Congreso republicano sentó las bases para un gobierno más liberal, ya que los demócratas controlaron la Cámara de Representantes casi sin interrupciones desde 1930 hasta 1994, el Senado durante 44 de los 48 años desde 1930 y ganó la mayoría de las elecciones presidenciales hasta 1968. Franklin D. Roosevelt, elegido presidente en 1932, presentó programas del gobierno federal llamados New Deal. El liberalismo del New Deal significó la regulación de los negocios (especialmente las finanzas y la banca) y la promoción de los sindicatos, así como el gasto federal para ayudar a los desempleados, ayudar a los agricultores en dificultades y emprender proyectos de obras públicas a gran escala. Marcó el comienzo del estado de bienestar estadounidense.Los opositores, que enfatizaron la oposición a los sindicatos, el apoyo a las empresas y los impuestos bajos, comenzaron a llamarse "conservadores".

Hasta la década de 1980, el Partido Demócrata era una coalición de dos partidos divididos por la línea Mason-Dixon: los demócratas liberales en el norte y los votantes culturalmente conservadores en el sur, quienes, aunque se beneficiaban de muchos de los proyectos de obras públicas del New Deal, se oponían al aumento de los derechos civiles. iniciativas defendidas por los liberales del noreste. La polarización se hizo más fuerte después de la muerte de Roosevelt. Los demócratas del sur formaron una parte clave de la coalición conservadora bipartidista en una alianza con la mayoría de los republicanos del Medio Oeste. La filosofía económicamente activista de Franklin D. Roosevelt, que ha influido fuertemente en el liberalismo estadounidense, dio forma a gran parte de la agenda económica del partido después de 1932.Desde la década de 1930 hasta mediados de la de 1960, la coalición liberal New Deal generalmente controlaba la presidencia, mientras que la coalición conservadora generalmente controlaba el Congreso.

Décadas de 1960 a 1980, colapso de New Deal Coalition

Los problemas que enfrentaron los partidos y los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial incluyeron la Guerra Fría y el movimiento de derechos civiles. Los republicanos atrajeron a los conservadores y, después de la década de 1960, a los sureños blancos de la coalición demócrata con su uso de la estrategia sureña y su resistencia al liberalismo del New Deal y la Gran Sociedad. Hasta la década de 1950, los afroamericanos habían apoyado tradicionalmente al Partido Republicano debido a sus políticas de derechos civiles contra la esclavitud. Tras la aprobación de la Ley de derechos civiles de 1964 y la Ley de derechos electorales de 1965, los estados del sur se volvieron más republicanos en la política presidencial, mientras que los estados del noreste se volvieron más demócratas. Los estudios muestran que los blancos del sur, que eran un electorado central en el Partido Demócrata, cambiaron al Partido Republicano debido al conservadurismo racial.

La elección del presidente John F. Kennedy de Massachusetts en 1960 reflejó parcialmente este cambio. En la campaña, Kennedy atrajo a una nueva generación de votantes más jóvenes. En su agenda denominada Nueva Frontera, Kennedy introdujo una serie de programas sociales y proyectos de obras públicas, junto con un mayor apoyo al programa espacial, proponiendo un viaje en nave espacial tripulada a la Luna para fines de la década. Impulsó iniciativas de derechos civiles y propuso la Ley de Derechos Civiles de 1964, pero con su asesinato en noviembre de 1963, no pudo ver su aprobación.

El sucesor de Kennedy, Lyndon B. Johnson, pudo persuadir al Congreso mayoritariamente conservador para que aprobara la Ley de Derechos Civiles de 1964 y, con un Congreso más progresista en 1965, aprobó gran parte de la Gran Sociedad, incluido Medicare, que consistía en una serie de programas sociales diseñados para ayudar a los pobres, enfermos y ancianos. La defensa de los derechos civiles de Kennedy y Johnson consolidó aún más el apoyo de los negros a los demócratas, pero tuvo el efecto de alejar a los blancos del sur que eventualmente se inclinarían hacia el Partido Republicano, particularmente después de la elección de Ronald Reagan a la presidencia en 1980. La participación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam en la década de 1960 fue otro tema de división que fracturó aún más las líneas divisorias de la coalición demócrata. Después de la Resolución del Golfo de Tonkin en 1964, El presidente Johnson envió una gran contingencia de tropas de combate a Vietnam, pero la escalada no logró expulsar al Viet Cong de Vietnam del Sur, lo que resultó en un atolladero cada vez mayor, que en 1968 se había convertido en objeto de protestas generalizadas contra la guerra en los Estados Unidos y en otros lugares.. Con el aumento de las bajas y los noticieros nocturnos que traían a casa imágenes preocupantes de Vietnam, el costoso compromiso militar se volvió cada vez más impopular, alejando a muchos de los tipos de votantes jóvenes que los demócratas habían atraído a principios de la década de 1960. Las protestas de ese año junto con los asesinatos de Martin Luther King Jr. y el candidato presidencial demócrata, el senador Robert F. Kennedy (hermano menor de John F.

El candidato presidencial republicano Richard Nixon pudo capitalizar la confusión de los demócratas ese año y ganó las elecciones de 1968 para convertirse en el presidente número 37. Ganó la reelección de manera aplastante en 1972 contra el candidato demócrata George McGovern, quien, al igual que Robert F. Kennedy, se acercó a los votantes más jóvenes contra la guerra y la contracultura, pero a diferencia de Kennedy, no pudo atraer a los blancos más tradicionales del partido. distritos electorales de la clase obrera. Durante el segundo mandato de Nixon, su presidencia se vio sacudida por el escándalo de Watergate, que lo obligó a renunciar en 1974. Fue sucedido por el vicepresidente Gerald Ford, quien cumplió un breve mandato. Watergate ofreció a los demócratas la oportunidad de recuperarse, y su candidato Jimmy Carter ganó las elecciones presidenciales de 1976. Con el apoyo inicial de los votantes cristianos evangélicos del Sur,

1990 y el centrismo de la Tercera Vía

Con el ascenso de los republicanos bajo Ronald Reagan, los demócratas buscaron formas de responder, pero no pudieron tener éxito al presentar candidatos tradicionales, como el exvicepresidente y candidato presidencial demócrata Walter Mondale, quien perdió ante Reagan en las elecciones presidenciales de 1984. Muchos demócratas depositaron sus esperanzas en la futura estrella de Gary Hart, quien había desafiado a Mondale en las primarias de 1984 con el tema "Nuevas ideas"; y en las primarias subsiguientes de 1988 se convirtió en el principal candidato de facto y virtual "shoo-in" para la nominación presidencial demócrata antes de que un escándalo sexual terminara con su campaña. Sin embargo, el partido comenzó a buscar una generación más joven de líderes que, al igual que Hart, se habían inspirado en el idealismo pragmático de John F. Kennedy.

El gobernador de Arkansas, Bill Clinton, fue una de esas figuras, quien fue elegido presidente en 1992 como candidato demócrata. El Consejo de Liderazgo Democrático era una organización de campaña conectada con Clinton que abogó por un realineamiento y una triangulación bajo la etiqueta renombrada de "Nuevo Demócrata". El partido adoptó una agenda centrista económica pero socialmente progresista, y la base de votantes después de Reagan se desplazó considerablemente hacia la derecha.En un esfuerzo por atraer tanto a los liberales como a los conservadores fiscales, los demócratas comenzaron a abogar por un presupuesto equilibrado y una economía de mercado moderada por la intervención del gobierno (economía mixta), junto con un énfasis continuo en la justicia social y la acción afirmativa. La política económica adoptada por el Partido Demócrata, incluida la anterior administración Clinton, se ha denominado "Tercera Vía".

Los demócratas perdieron el control del Congreso en las elecciones de 1994 al Partido Republicano. Reelegido en 1996, Clinton fue el primer presidente demócrata desde Franklin D. Roosevelt en ser elegido para dos mandatos.

Siglo 21

Años 2000

A raíz de los ataques terroristas de 2001 contra el World Trade Center y el Pentágono, así como la creciente preocupación por el calentamiento global, algunos de los temas clave del partido a principios del siglo XXI incluyen la lucha contra el terrorismo y la preservación de los derechos humanos, la ampliación del acceso a la salud cuidado, derechos laborales y protección del medio ambiente. Los demócratas recuperaron el control mayoritario tanto de la Cámara como del Senado en las elecciones de 2006. Barack Obama ganó la nominación del Partido Demócrata y fue elegido como el primer presidente afroamericano en 2008. Bajo la presidencia de Obama, el partido avanzó reformas que incluyen un paquete de estímulo económico, la ley de reforma financiera Dodd-Frank y la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.

2010s

En las elecciones intermedias de 2010, el Partido Demócrata perdió el control de la Cámara y perdió su mayoría en las legislaturas y gobernaciones estatales. En las elecciones de 2012, el presidente Obama fue reelegido, pero el partido permaneció en minoría en la Cámara de Representantes y perdió el control del Senado en las elecciones intermedias de 2014. Después de la elección de Donald Trump en 2016, el Partido Demócrata pasó a ser un partido de oposición y no ocupó ni la presidencia ni el Senado, pero recuperó la mayoría en la Cámara en las elecciones intermedias de 2018. Los demócratas fueron extremadamente críticos con el presidente Trump, particularmente con sus políticas de inmigración, atención médica y aborto, así como con su respuesta a la pandemia de COVID-19.

2020

Desde principios de la década de 2010, el partido se ha desplazado significativamente hacia la izquierda en temas sociales, culturales y religiosos y ha atraído el apoyo de los estadounidenses blancos con educación universitaria.

En noviembre de 2020, el demócrata Joe Biden ganó las elecciones presidenciales de 2020. Comenzó su mandato con estrechas mayorías demócratas en la Cámara y el Senado. La Ley de Reducción de la Inflación de 2022 fue negociada por Biden, el líder de la mayoría Chuck Schumer, Joe Manchin, Kyrsten Sinema y otros demócratas y es la mayor asignación de fondos para el clima hasta la fecha.

Nombre y símbolos

El Partido Demócrata-Republicano se dividió en 1824 en el efímero Partido Nacional Republicano y el movimiento jacksoniano que en 1828 se convirtió en el Partido Demócrata. En la era jacksoniana, el partido usaba el término "La democracia", pero finalmente se decidió el nombre "Partido Demócrata" y se convirtió en el nombre oficial en 1844. Los miembros del partido se llaman "Demócratas" o "Demócratas"..

El término "Partido Demócrata" también se ha utilizado localmente, pero los opositores lo han utilizado generalmente desde 1952 como un término despectivo.

El símbolo de mascota más común para la fiesta ha sido el burro o burro. Los enemigos de Andrew Jackson torcieron su nombre a "burro" como un término de ridículo con respecto a un animal estúpido y terco. Sin embargo, a los demócratas les gustaron las implicaciones del hombre común y también las adoptaron, por lo que la imagen persistió y evolucionó. Su impresión más duradera vino de las caricaturas de Thomas Nast de 1870 en Harper's Weekly. Los caricaturistas siguieron a Nast y usaron el burro para representar a los demócratas y el elefante para representar a los republicanos.

A principios del siglo XX, el símbolo tradicional del Partido Demócrata en Indiana, Kentucky, Oklahoma y Ohio era el gallo, a diferencia del águila republicana. Este símbolo todavía aparece en las boletas de Oklahoma, Kentucky, Indiana y Virginia Occidental. El gallo fue adoptado como símbolo oficial del Partido Demócrata nacional. En Nueva York, el símbolo de la boleta electoral demócrata es una estrella de cinco puntas.

Aunque los dos partidos políticos principales (y muchos de los menores) utilizan los colores estadounidenses tradicionales de rojo, blanco y azul en su comercialización y representaciones, desde la noche de las elecciones de 2000, el azul se ha convertido en el color de identificación del Partido Demócrata, mientras que el rojo se ha convertido en el color de identificación. por el Partido Republicano. Esa noche, por primera vez todas las principales cadenas de televisión abierta utilizaron el mismo esquema de colores para el mapa electoral: estados azules para Al Gore (candidato demócrata) y estados rojos para George W. Bush (candidato republicano). Desde entonces, el color azul ha sido muy utilizado por los medios de comunicación para representar al partido. Esto es contrario a la práctica común fuera de los Estados Unidos, donde el azul es el color tradicional de la derecha y el rojo el color de la izquierda.Por ejemplo, en Canadá, el rojo representa a los liberales, mientras que el azul representa a los conservadores. En el Reino Unido, el rojo denota el Partido Laborista y el azul simboliza el Partido Conservador. Cualquier uso del color azul para denotar al Partido Demócrata antes de 2000 sería históricamente inexacto y engañoso. Desde 2000, el azul también ha sido utilizado tanto por los partidarios del partido para los esfuerzos de promoción (ActBlue, BuyBlue y BlueFund como ejemplos) como por el propio partido en 2006 para su "Programa Rojo a Azul", creado para apoyar a los candidatos demócratas que compiten contra los titulares republicanos. en las elecciones intermedias de ese año y en su sitio web oficial.

En septiembre de 2010, el Partido Demócrata dio a conocer su nuevo logotipo, que presentaba una D azul dentro de un círculo azul. Fue el primer logotipo oficial del partido; el logo del burro solo había sido semioficial.

El Día de Jefferson-Jackson es el evento anual de recaudación de fondos (cena) que organizan las organizaciones del Partido Demócrata en los Estados Unidos. Lleva el nombre de los presidentes Thomas Jefferson y Andrew Jackson, a quienes el partido considera sus primeros líderes distinguidos.

La canción "Happy Days Are Here Again" es la canción no oficial del Partido Demócrata. Se usó de manera prominente cuando Franklin D. Roosevelt fue nominado para presidente en la Convención Nacional Demócrata de 1932 y sigue siendo un favorito sentimental para los demócratas en la actualidad. Por ejemplo, Paul Shaffer interpretó el tema en el Late Show with David Letterman después de que los demócratas ganaran el Congreso en 2006. "Don't Stop" de Fleetwood Mac fue adoptada por la campaña presidencial de Bill Clinton en 1992 y se ha mantenido como una canción demócrata popular. La canción emocionalmente similar "Beautiful Day" de la banda U2 también se ha convertido en el tema musical favorito de los candidatos demócratas.

Como himno tradicional para su convención de nominación presidencial, la "Fanfarria para el hombre común" de Aaron Copland se interpreta tradicionalmente al comienzo de la Convención Nacional Demócrata.

Estructura y composición actual

Comité nacional

El Comité Nacional Demócrata (DNC) es responsable de promover las actividades de la campaña demócrata. Si bien el DNC es responsable de supervisar el proceso de redacción de la Plataforma Democrática, el DNC se enfoca más en la campaña y la estrategia organizacional que en la política pública. En las elecciones presidenciales, supervisa la Convención Nacional Demócrata. La convención nacional está sujeta a los estatutos del partido y la máxima autoridad dentro del Partido Demócrata cuando está en sesión, con el DNC dirigiendo la organización del partido en otros momentos. El DNC está presidido por Jaime Harrison.

Estados partes

Cada estado también tiene un comité estatal, compuesto por miembros del comité electos y miembros del comité ex officio (por lo general, funcionarios electos y representantes de los principales distritos electorales), que a su vez elige a un presidente. Los comités de condado, pueblo, ciudad y distrito generalmente están compuestos por personas elegidas a nivel local. Los comités estatales y locales a menudo coordinan las actividades de campaña dentro de su jurisdicción, supervisan las convenciones locales y, en algunos casos, las elecciones primarias o los caucus, y pueden desempeñar un papel en la nominación de candidatos para cargos electos según la ley estatal. Rara vez tienen muchos fondos, pero en 2005, el presidente del DNC, Dean, inició un programa (llamado "Estrategia de los 50 estados") para usar los fondos nacionales del DNC para ayudar a todos los estados partes y pagar personal profesional a tiempo completo.

Grupos de partidos principales

El Comité de Campaña del Congreso Demócrata (DCCC, por sus siglas en inglés) ayuda a los candidatos del partido en las carreras de la Cámara y su presidente actual (seleccionado por el caucus del partido) es el Representante Sean Patrick Maloney de Nueva York. De manera similar, el Comité de Campaña Senatorial Demócrata (DSCC), encabezado por el Senador Gary Peters de Michigan, recauda fondos para las carreras por el Senado. El Comité de Campaña Legislativa Demócrata (DLCC), presidido por la Líder de la Mayoría del Senado del Estado de Nueva York, Andrea Stewart-Cousins, es una organización más pequeña que se enfoca en las carreras legislativas estatales. El DNC patrocina a College Democrats of America (CDA), una organización de alcance estudiantil con el objetivo de capacitar e involucrar a una nueva generación de activistas demócratas. Democrats Abroad es la organización de estadounidenses que viven fuera de los Estados Unidos. Trabajan para sacar adelante la fiesta' s y alentar a los estadounidenses que viven en el extranjero a apoyar a los demócratas. Young Democrats of America (YDA) y High School Democrats of America (HSDA) son organizaciones dirigidas por jóvenes y adultos jóvenes, respectivamente, que intentan atraer y movilizar a los jóvenes para los candidatos demócratas, pero operan fuera del DNC. La Asociación de Gobernadores Demócratas (DGA) es una organización que apoya las candidaturas de los candidatos y titulares demócratas a gobernador. Asimismo, los alcaldes de las principales ciudades y centros urbanos se convocan como Conferencia Nacional de Alcaldes Democráticos. Young Democrats of America (YDA) y High School Democrats of America (HSDA) son organizaciones dirigidas por jóvenes y adultos jóvenes, respectivamente, que intentan atraer y movilizar a los jóvenes para los candidatos demócratas, pero operan fuera del DNC. La Asociación de Gobernadores Demócratas (DGA) es una organización que apoya las candidaturas de los candidatos y titulares demócratas a gobernador. Asimismo, los alcaldes de las principales ciudades y centros urbanos se convocan como Conferencia Nacional de Alcaldes Democráticos. Young Democrats of America (YDA) y High School Democrats of America (HSDA) son organizaciones dirigidas por jóvenes y adultos jóvenes, respectivamente, que intentan atraer y movilizar a los jóvenes para los candidatos demócratas, pero operan fuera del DNC. La Asociación de Gobernadores Demócratas (DGA) es una organización que apoya las candidaturas de los candidatos y titulares demócratas a gobernador. Asimismo, los alcaldes de las principales ciudades y centros urbanos se convocan como Conferencia Nacional de Alcaldes Democráticos.

Ideología

Desde su fundación, el Partido Demócrata apoyó el agrarismo y el movimiento democrático jacksoniano del presidente Andrew Jackson, en representación de los agricultores y los intereses rurales y los demócratas jeffersonianos tradicionales. Desde la década de 1890, especialmente en los estados del norte, el partido comenzó a favorecer posiciones más liberales (el término "liberal" en este sentido describe el liberalismo moderno, en lugar del liberalismo clásico o el liberalismo económico). En encuestas de salida recientes, el Partido Demócrata ha tenido un amplio atractivo en todos los grupos demográficos socio-etno-económicos.

Históricamente, el partido ha representado a agricultores, trabajadores y minorías étnicas y religiosas, ya que se ha opuesto a las finanzas y los negocios no regulados y ha favorecido los impuestos sobre la renta progresivos. En política exterior, el internacionalismo (incluido el intervencionismo) fue un tema dominante desde 1913 hasta mediados de la década de 1960. En la década de 1930, el partido comenzó a promover programas sociales dirigidos a los pobres. El partido tenía un ala favorable a los negocios fiscalmente conservadora, tipificada por Grover Cleveland y Al Smith, y un ala conservadora sureña que se redujo después de que el presidente Lyndon B. Johnson apoyó la Ley de Derechos Civiles de 1964. Las principales influencias del liberalismo fueron los sindicatos (que alcanzó su punto máximo en la era 1936-1952) y los afroamericanos. El ambientalismo ha sido un componente importante desde la década de 1970. El Partido Demócrata del siglo XXI es predominantemente una coalición de centristas, liberales,Los politólogos caracterizan al Partido Demócrata como menos cohesionado ideológicamente que el Partido Republicano debido a la diversidad más amplia de coaliciones que componen el Partido Demócrata.

El Partido Demócrata, una vez dominante en el sureste de los Estados Unidos, ahora es más fuerte en el noreste (Medio Atlántico y Nueva Inglaterra), la región de los Grandes Lagos y la costa oeste (incluido Hawái). La fiesta también es muy fuerte en las principales ciudades (independientemente de la región).

Centristas

Los demócratas de centro, o nuevos demócratas, son una facción ideológicamente centrista dentro del Partido Demócrata que surgió tras la victoria del republicano George HW Bush en las elecciones presidenciales de 1988. Son una facción económicamente liberal y de la "Tercera Vía" que dominó el partido durante unos 20 años a partir de finales de la década de 1980 después de que la población de los Estados Unidos se volviera mucho más hacia la derecha política. Están representados por organizaciones como New Democrat Network y New Democrat Coalition. La Coalición de Nuevos Demócratas es una coalición del Congreso favorable al crecimiento y fiscalmente moderada.

Uno de los grupos centristas más influyentes fue el Consejo de Liderazgo Democrático (DLC), una organización sin fines de lucro que defendía posiciones centristas para el partido. El DLC elogió al presidente Bill Clinton como prueba de la viabilidad de los políticos de la "Tercera Vía" y una historia de éxito del DLC. El DLC se disolvió en 2011 y gran parte del DLC anterior ahora está representado en el grupo de expertos Third Way.

Algunos funcionarios electos demócratas se han autodeclarado centristas, incluidos el expresidente Bill Clinton, el exvicepresidente Al Gore, el senador Mark Warner, el exgobernador de Pensilvania Ed Rendell, el exsenador Jim Webb, el presidente Joe Biden, la congresista Ann Kirkpatrick y el excongresista Dave McCurdy.

La Red de Nuevos Demócratas apoya a los políticos demócratas socialmente liberales y fiscalmente moderados y está asociada con la Coalición de Nuevos Demócratas del Congreso en la Cámara. Suzan DelBene es la presidenta de la coalición, y la exsenadora y candidata presidencial demócrata de 2016, Hillary Clinton, fue miembro mientras estaba en el Congreso. En 2009, el presidente Barack Obama se describió a sí mismo como un Nuevo Demócrata.

Conservadores

Un demócrata conservador es un miembro del Partido Demócrata con opiniones políticas conservadoras, o con opiniones relativamente conservadoras con respecto a las del partido nacional. Si bien estos miembros del Partido Demócrata se pueden encontrar en todo el país, los funcionarios electos reales se encuentran desproporcionadamente en los estados del sur y, en menor medida, en las regiones rurales de los Estados Unidos en general, más comúnmente en el oeste. Históricamente, los demócratas del sur en general eran mucho más ideológicamente conservadores que los demócratas conservadores ahora.

Muchos demócratas sureños conservadores desertaron al Partido Republicano, comenzando con la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y el giro general hacia la izquierda del partido. Strom Thurmond de Carolina del Sur, Billy Tauzin de Luisiana, Kent Hance y Ralph Hall de Texas y Richard Shelby de Alabama son ejemplos de esto. La afluencia de demócratas conservadores al Partido Republicano a menudo se cita como una de las razones del giro del Partido Republicano hacia la derecha a fines del siglo XX, así como el cambio de su base desde el noreste y el medio oeste hacia el sur.

En la década de 1980, el Partido Demócrata tenía un elemento conservador, en su mayoría de las regiones del Sur y la Frontera. Su número disminuyó drásticamente a medida que el Partido Republicano construía su base en el Sur. A veces se les llamaba con humor "demócratas de perros amarillos" o "gorgojos del algodón" y "Dixiecrats". En la Cámara, forman la Coalición Perro Azul, un grupo de conservadores y centristas dispuestos a negociar compromisos con el liderazgo republicano. Han actuado como un bloque de votación unificado en el pasado, dando a sus miembros cierta capacidad para cambiar la legislación, dependiendo de su número en el Congreso.

La votación de boletos divididos era común entre los demócratas sureños conservadores en las décadas de 1970 y 1980. Estos votantes apoyaron a los demócratas conservadores para cargos locales y estatales mientras votaban simultáneamente por candidatos presidenciales republicanos.

Liberales

Los liberales sociales (liberales modernos) son una gran parte de la base demócrata. Según las encuestas a boca de urna de 2018, los liberales constituían el 27% del electorado y el 91% de los liberales estadounidenses favorecían al candidato del Partido Demócrata. Los profesionales de cuello blanco con educación universitaria fueron en su mayoría republicanos hasta la década de 1950, pero ahora constituyen un componente vital del Partido Demócrata.

Una gran mayoría de liberales está a favor de avanzar hacia la atención médica universal, y muchos apoyan una eventual transición gradual a un sistema de pagador único en particular. La mayoría también está a favor de la diplomacia sobre la acción militar, la investigación con células madre, la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, un control de armas más estricto y leyes de protección ambiental, así como la preservación del derecho al aborto. La inmigración y la diversidad cultural se consideran positivas ya que los liberales favorecen el pluralismo cultural, un sistema en el que los inmigrantes conservan su cultura nativa además de adoptar su nueva cultura. Tienden a estar divididos sobre acuerdos de libre comercio como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y organizaciones, y algunos los ven como más favorables para las corporaciones que para los trabajadores. La mayoría de los liberales se oponen al aumento del gasto militar ya la mezcla de iglesia y estado.

Este grupo ideológico difiere de la base sindical tradicional organizada. Según el Centro de Investigación Pew, una pluralidad del 41 % residía en hogares acaudalados masivos y el 49 % eran graduados universitarios, la cifra más alta de cualquier grupo tipográfico. También fue el grupo tipológico de más rápido crecimiento entre finales de la década de 1990 y principios de la de 2000. Los liberales incluyen la mayor parte de la academia y una gran parte de la clase profesional.

Progresistas

Los progresistas son la facción más izquierdista del partido y apoyan fuertes regulaciones comerciales, programas sociales y derechos de los trabajadores. Las posturas ideológicas progresistas tienen mucho en común con los programas de los países europeos, así como con muchos países de Asia oriental. Muchos demócratas progresistas son descendientes de la Nueva Izquierda del candidato presidencial demócrata, el senador George McGovern de Dakota del Sur, mientras que otros participaron en la candidatura presidencial de 2016 del senador de Vermont Bernie Sanders. A menudo se considera que los progresistas tienen ideas similares a la socialdemocracia debido a la fuerte inspiración del modelo nórdico, que creen en los impuestos federales sobre la renta marginales máximos que van del 52% al 70%, control de alquileres,mayor poder de negociación colectiva, un salario mínimo de $ 15 por hora, así como matrícula gratuita y atención médica universal (generalmente Medicare para todos).

En 2014, la senadora progresista Elizabeth Warren estableció los "Once mandamientos del progresismo": regulación más estricta sobre las corporaciones, educación asequible, inversión científica y ambientalismo, neutralidad de la red, aumento de salarios, igualdad salarial para las mujeres, derechos de negociación colectiva, defensa de los programas sociales, mismo- matrimonio sexual, reforma migratoria y acceso completo a la salud reproductiva. Además, los progresistas se oponen firmemente a la corrupción política y buscan promover reformas electorales como las reglas de financiación de campañas y la protección de los derechos de voto. Hoy en día, muchos progresistas han hecho de la lucha contra la desigualdad económica su máxima prioridad.

El Caucus Progresista del Congreso (CPC) es un caucus de demócratas progresistas presidido por Pramila Jayapal de Washington. Sus miembros incluyen a los Representantes Dennis Kucinich de Ohio, John Conyers de Michigan, Jim McDermott de Washington, Barbara Lee de California y el Senador Paul Wellstone de Minnesota. Los senadores Sherrod Brown de Ohio, Tammy Baldwin de Wisconsin, Mazie Hirono de Hawai y Ed Markey de Massachusetts fueron miembros del caucus cuando estaban en la Cámara de Representantes. Si bien actualmente ningún senador demócrata pertenece al CPC, el senador independiente Bernie Sanders es miembro.

Posiciones políticas

Política económica

• Ampliar el Seguro Social y los programas de redes de seguridad.
• Aumentar las tasas máximas del impuesto sobre las ganancias de capital y el impuesto sobre los dividendos por encima del 28 %.
• Reducir los impuestos para las clases trabajadoras y medias, así como para las pequeñas empresas.
• Cambiar las reglas fiscales para no fomentar los trabajos de envío en el extranjero.
• Aumentar los salarios mínimos federales y estatales.
• Modernizar y ampliar el acceso a la educación pública y brindar educación preescolar universal.
• Apoyar el objetivo de la atención médica universal a través de una opción de seguro médico público o la expansión de Medicare/Medicaid.
• Incrementar las inversiones en desarrollo de infraestructura e investigación científica y tecnológica.
• Ampliar el uso de energías renovables y disminuir el uso de combustibles fósiles.
• Implementar un impuesto al carbono.
• Defender las protecciones laborales y el derecho a sindicalizarse.
• Reformar el sistema de préstamos estudiantiles y permitir la refinanciación de préstamos estudiantiles.
• Hacer la universidad más asequible.
• Exigir igual salario por igual trabajo sin importar el género, la raza o el origen étnico.

Politica social

• Despenalizar o legalizar la marihuana.
• Mantener la neutralidad de la red.
• Implementar la reforma del financiamiento de campañas y la reforma electoral.
• Defender los derechos de voto y el fácil acceso a la votación.
• Apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo y prohibir la terapia de conversión.
• Permitir el acceso legal al aborto ya la atención de la salud reproductiva de las mujeres.
• Reformar el sistema de inmigración y permitir un camino hacia la ciudadanía.
• Apoye las verificaciones de antecedentes de armas y las regulaciones de control de armas más estrictas.
• Mejorar las leyes de privacidad y reducir la vigilancia gubernamental.
• Oponerse a la tortura.
• Abolir la pena capital.
• Reconocer y defender la libertad de Internet en todo el mundo.

Problemas económicos

Históricamente, la igualdad de oportunidades económicas, una red de seguridad social y sindicatos fuertes han estado en el corazón de la política económica demócrata. Las posiciones de política económica del Partido Demócrata, medidas por los votos en el Congreso, tienden a alinearse con las de la clase media. Los demócratas apoyan un sistema fiscal progresivo, salarios mínimos más altos, Seguridad Social, atención médica universal, educación pública y vivienda subsidiada. También apoyan el desarrollo de infraestructura y las inversiones en energía limpia para lograr el desarrollo económico y la creación de empleo. Desde la década de 1990, el partido ha apoyado en ocasiones reformas económicas centristas que redujeron el tamaño del gobierno y redujeron las regulaciones del mercado. En general, el partido ha rechazado tanto el laissez-fairela economía y el socialismo de mercado, favoreciendo en cambio la economía keynesiana dentro de un sistema capitalista basado en el mercado.

La política fiscal

Los demócratas apoyan una estructura fiscal más progresiva para brindar más servicios y reducir la desigualdad económica asegurándose de que los estadounidenses más ricos paguen la mayor cantidad de impuestos. Se oponen al recorte de los servicios sociales, como el Seguro Social, Medicare y Medicaid,creyéndolo perjudicial para la eficiencia y la justicia social. Los demócratas creen que los beneficios de los servicios sociales en términos monetarios y no monetarios son una fuerza laboral más productiva y una población culta y creen que los beneficios de esto son mayores que cualquier beneficio que podría derivarse de impuestos más bajos, especialmente para los que más ganan, o recortes. a los servicios sociales. Además, los demócratas consideran que los servicios sociales son esenciales para brindar una libertad positiva, libertad derivada de la oportunidad económica. La Cámara de Representantes liderada por los demócratas restableció la regla presupuestaria PAYGO (pago por uso) al comienzo del 110º Congreso.

Salario mínimo

El Partido Demócrata está a favor de aumentar el salario mínimo. La Ley de Salario Mínimo Justo de 2007 fue uno de los primeros componentes de la agenda de los demócratas durante el 110º Congreso. En 2006, los demócratas apoyaron seis iniciativas de votación estatal para aumentar el salario mínimo y las seis iniciativas fueron aprobadas.

En 2017, los demócratas del Senado introdujeron la Ley de Aumento del Salario, que elevaría el salario mínimo a $15 la hora para 2024. En 2021, el presidente demócrata Joe Biden propuso aumentar el salario mínimo a $15 para 2025. En muchos estados controlados por demócratas, el estado el salario mínimo se ha incrementado a una tasa superior al salario mínimo federal.

Cuidado de la salud

Los demócratas piden "atención médica asequible y de calidad" y están a favor de avanzar hacia la atención médica universal en una variedad de formas para abordar los crecientes costos de la atención médica. Algunos políticos demócratas favorecen un programa de pagador único o Medicare para todos, mientras que otros prefieren crear una opción de seguro médico público.

La Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud a Bajo Precio, promulgada por el presidente Barack Obama el 23 de marzo de 2010, ha sido uno de los impulsos más significativos para el cuidado de la salud universal. A partir de diciembre de 2019, más de 20 millones de estadounidenses obtuvieron un seguro médico en virtud de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.

Educación

Los demócratas están a favor de mejorar la educación pública elevando los estándares escolares y reformando el programa Head Start. También apoyan la educación preescolar universal y la ampliación del acceso a la educación primaria, incluso a través de escuelas concertadas. Piden abordar la deuda de préstamos estudiantiles y reformas para reducir la matrícula universitaria. Otras propuestas han incluido universidades públicas gratuitas y la reforma de las pruebas estandarizadas. Los demócratas tienen el objetivo a largo plazo de tener una educación universitaria financiada con fondos públicos con tarifas de matrícula bajas (como en gran parte de Europa y Canadá), que estaría disponible para todos los estudiantes estadounidenses elegibles. Alternativamente, fomentan la expansión del acceso a la educación postsecundaria al aumentar los fondos estatales para la ayuda financiera de los estudiantes, como las Becas Pell y las deducciones de impuestos de matrícula universitaria.

Ambiente

Los demócratas creen que el gobierno debe proteger el medio ambiente y tener un historial de ecologismo. En años más recientes, esta postura ha enfatizado la generación de energía renovable como la base para una economía mejorada, mayor seguridad nacional y beneficios ambientales generales. El Partido Demócrata tiene muchas más probabilidades que el Partido Republicano de apoyar la regulación y las políticas ambientales que apoyan las energías renovables.

El Partido Demócrata también está a favor de la expansión de las tierras de conservación y alienta los espacios abiertos y los viajes en tren para aliviar la congestión de carreteras y aeropuertos y mejorar la calidad del aire y la economía, ya que "cree que las comunidades, los intereses ambientales y el gobierno deben trabajar juntos para proteger recursos mientras se asegura la vitalidad de las economías locales. Una vez que a los estadounidenses se les hizo creer que tenían que elegir entre la economía y el medio ambiente. Ahora saben que esta es una elección falsa".

La principal preocupación ambiental del Partido Demócrata es el cambio climático. Los demócratas, sobre todo el exvicepresidente Al Gore, han presionado por una regulación estricta de los gases de efecto invernadero. El 15 de octubre de 2007, Gore ganó el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos para generar un mayor conocimiento sobre el cambio climático provocado por el hombre y sentar las bases para las medidas necesarias para contrarrestarlo.

Energías renovables y combustibles fósiles

Los demócratas han apoyado un mayor desarrollo de energía renovable nacional, incluidas las granjas de energía eólica y solar, en un esfuerzo por reducir la contaminación por carbono. La plataforma del partido exige una política energética de "todo lo anterior" que incluya energía limpia, gas natural y petróleo doméstico, con el deseo de convertirse en energía independiente. El partido ha apoyado impuestos más altos para las compañías petroleras y mayores regulaciones sobre las centrales eléctricas de carbón, favoreciendo una política de reducción de la dependencia a largo plazo de los combustibles fósiles. Además, el partido apoya estándares de emisiones de combustible más estrictos para prevenir la contaminación del aire.

Acuerdos comerciales

Muchos demócratas apoyan las políticas de comercio justo cuando se trata del tema de los acuerdos comerciales internacionales y algunos en el partido han comenzado a apoyar el libre comercio en las últimas décadas. En la década de 1990, la administración Clinton y varios demócratas destacados impulsaron una serie de acuerdos, como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Desde entonces, el alejamiento del partido del libre comercio se hizo evidente en la votación del Tratado de Libre Comercio de América Central (CAFTA), con 15 demócratas de la Cámara votando a favor del acuerdo y 187 votando en contra.

Problemas sociales

El Partido Demócrata moderno enfatiza la igualdad social y la igualdad de oportunidades. Los demócratas apoyan los derechos de voto y los derechos de las minorías, incluidos los derechos LGBT. El partido defendió la Ley de Derechos Civiles de 1964, que por primera vez prohibió la segregación. Carmines y Stimson escribieron que "el Partido Demócrata se apropió del liberalismo racial y asumió la responsabilidad federal de acabar con la discriminación racial".

Los elementos sociales ideológicos del partido incluyen el liberalismo cultural, el libertarismo civil y el feminismo. Algunas políticas sociales demócratas son la reforma migratoria, la reforma electoral y los derechos reproductivos de las mujeres.

Igualdad de oportunidades

El Partido Demócrata apoya la igualdad de oportunidades para todos los estadounidenses independientemente de su sexo, edad, raza, etnia, orientación sexual, identidad de género, religión, credo u origen nacional. Muchos demócratas apoyan los programas de acción afirmativa para promover este objetivo. Los demócratas también apoyan firmemente la Ley de Estadounidenses con Discapacidades para prohibir la discriminación contra las personas por motivos de discapacidad física o mental. Como tal, los demócratas impulsaron también la Ley de Enmiendas de la ADA de 2008, una expansión de los derechos de las personas con discapacidad que se convirtió en ley.

Derecho al voto

El partido apoya mucho la mejora de los derechos de voto, así como la precisión y accesibilidad de las elecciones. Apoyan las extensiones del tiempo de votación, incluso hacer que el día de las elecciones sea feriado. Apoyan la reforma del sistema electoral para eliminar el gerrymandering, la abolición del colegio electoral y la aprobación de una reforma integral del financiamiento de campañas.

Aborto y derechos reproductivos

El Partido Demócrata cree que todas las mujeres deberían tener acceso al control de la natalidad y apoya la financiación pública de la anticoncepción para las mujeres pobres. En sus plataformas nacionales de 1992 a 2004, el Partido Demócrata ha pedido que el aborto sea "seguro, legal y raro", es decir, mantenerlo legal al rechazar las leyes que permiten la interferencia gubernamental en las decisiones de aborto y reducir el número de abortos al promover ambos conocimientos sobre reproducción y anticoncepción e incentivos para la adopción. La redacción cambió en la plataforma de 2008. Cuando el Congreso votó sobre la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial en 2003, los demócratas del Congreso estaban divididos: una minoría (incluido el exlíder de la mayoría del Senado, Harry Reid) apoyaba la prohibición y la mayoría de los demócratas se oponía a la legislación.

El Partido Demócrata se opone a los intentos de revertir la decisión de la Corte Suprema de 1973 Roe v. Wade, que declaró el aborto cubierto por el derecho individual a la privacidad protegido constitucionalmente bajo la Novena Enmienda; y Planned Parenthood v. Casey, que establece el marco legal en el que los tribunales evalúan las acciones del gobierno que presuntamente violan ese derecho. En cuanto al derecho a la privacidad y la igualdad de género, muchos demócratas creen que todas las mujeres deberían tener la posibilidad de elegir abortar sin interferencia gubernamental. Creen que cada mujer, consultando con su conciencia, tiene derecho a elegir por sí misma si el aborto es moralmente correcto.

El exlíder de la minoría del Senado, Harry Reid, estaba en contra del aborto, mientras que el expresidente Barack Obama y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, están a favor del derecho al aborto. Grupos como Democrats for Life of America representan la facción antiaborto del partido, mientras que grupos como EMILY's List representan la facción por el derecho al aborto. Una encuesta de Newsweek de octubre de 2006 encontró que el 25% de los demócratas estaban en contra del aborto, mientras que una mayoría del 69% estaba a favor del derecho al aborto.

Según la plataforma del Partido Demócrata de 2020, "los demócratas creen que todas las mujeres deberían poder acceder a servicios de salud reproductiva de alta calidad, incluido el aborto seguro y legal".

Inmigración

Muchos políticos demócratas han pedido una reforma sistemática del sistema de inmigración para que los residentes que hayan ingresado ilegalmente a los Estados Unidos tengan un camino hacia la ciudadanía legal. El presidente Obama comentó en noviembre de 2013 que sentía que "ya era hora de arreglar nuestro fallido sistema de inmigración", en particular para permitir que "los jóvenes increíblemente brillantes" que vinieron como estudiantes se convirtieran en ciudadanos de pleno derecho. El Public Religion Research Institute descubrió en un estudio de finales de 2013 que el 73 % de los demócratas apoyaba el concepto de camino, en comparación con el 63 % de los estadounidenses en general.

En 2013, los demócratas en el Senado aprobaron S. 744, que reformaría la política de inmigración para permitir la ciudadanía a los inmigrantes ilegales en los Estados Unidos y mejorar las vidas de todos los inmigrantes que actualmente viven en los Estados Unidos.

Derechos LGBT

El Partido Demócrata apoya los derechos LGBT. La mayor parte del apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos proviene de los demócratas. El apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo ha aumentado en la última década según ABC News. Una encuesta de opinión pública de ABC News/ Washington Post de abril de 2009 puso el apoyo entre los demócratas en un 62%, mientras que una encuesta de Newsweek de junio de 2008 encontró que el 42% de los demócratas apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 23% apoya las uniones civiles o las leyes de parejas de hecho y el 28% se opone a cualquier reconocimiento legal en absoluto.Una amplia mayoría de demócratas ha apoyado otras leyes relacionadas con LGBT, como la extensión de los estatutos de delitos de odio, la prevención legal de la discriminación contra las personas LGBT en la fuerza laboral y la derogación de la política militar de "no preguntes, no digas". Una encuesta de demócratas del Pew Research Center de 2006 encontró que el 55% apoyaba a los homosexuales que adoptan niños con el 40% en contra, mientras que el 70% apoya a los homosexuales en el ejército, con solo el 23% en contra. Las encuestas de Gallup de mayo de 2009 indicaron que el 82% de los demócratas apoyan el alistamiento abierto.

La Plataforma Nacional Demócrata de 2004 declaró que el matrimonio debe definirse a nivel estatal y repudió la Enmienda Federal del Matrimonio. Si bien no expresó su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo, la plataforma de 2008 pidió la derogación de la Ley de Defensa del Matrimonio, que prohibió el reconocimiento federal del matrimonio entre personas del mismo sexo y eliminó la necesidad del reconocimiento interestatal, apoyó las leyes contra la discriminación y la extensión de las leyes sobre delitos de odio. a las personas LGBT y se opuso al "no preguntes, no digas". La plataforma de 2012 incluyó apoyo para el matrimonio entre personas del mismo sexo y para la derogación de DOMA.

El 9 de mayo de 2012, Barack Obama se convirtió en el primer presidente en ejercicio en decir que apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo. Anteriormente, se había opuesto a las restricciones al matrimonio entre personas del mismo sexo, como la Ley de Defensa del Matrimonio, que prometió derogar, la Proposición 8 de California y una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo (a la que se opuso diciendo que "las decisiones sobre el matrimonio deben dejarse en manos de los estados como siempre lo han sido"), pero también afirmó que personalmente creía que el matrimonio era entre un hombre y una mujer y que estaba a favor de las uniones civiles que "darían a las parejas del mismo sexo los mismos derechos y privilegios legales que los casados". parejas". Anteriormente, cuando se postuló para el Senado de Illinois en 1996, dijo: "Estoy a favor de legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo,John Kerry, candidato presidencial demócrata en 2004, no apoyó el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los expresidentes Bill Clinton y Jimmy Carter y los exvicepresidentes Al Gore y Walter Mondale también apoyan el matrimonio homosexual. El presidente Joe Biden ha estado a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo desde 2012, cuando se convirtió en el funcionario gubernamental de más alto rango en apoyarlo.

Puerto Rico

debería tener derecho a votar por el presidente de los Estados Unidos. Finalmente, creemos que los funcionarios federales deben respetar el autogobierno local de Puerto Rico a medida que se implementan las leyes y se reestructuran el presupuesto y la deuda de Puerto Rico para que pueda encaminarse hacia la estabilidad y la prosperidad".

Asuntos legales

Control de armas

Con el objetivo declarado de reducir el crimen y el homicidio, el Partido Demócrata ha introducido varias medidas de control de armas, en particular la Ley de Control de Armas de 1968, el Proyecto de Ley Brady de 1993 y la Ley de Control del Crimen de 1994. Sin embargo, algunos demócratas, especialmente las zonas rurales, sureñas, y los demócratas occidentales, favorecen menos restricciones a la posesión de armas de fuego y advirtieron que el partido fue derrotado en las elecciones presidenciales de 2000 en las zonas rurales debido al problema. En la plataforma nacional de 2008, la única declaración que favorecía explícitamente el control de armas fue un plan que pedía la renovación de la Prohibición de Armas de Asalto de 1994. En 2022, el presidente demócrata Joe Biden firmó la Ley bipartidista de comunidades más seguras, que, entre otras cosas, amplió las verificaciones de antecedentes y proporcionó incentivos para que los estados aprobaran leyes de bandera roja.

Pena de muerte

El Partido Demócrata actualmente se opone a la pena de muerte.Aunque la mayoría de los demócratas en el Congreso nunca se han movido seriamente para anular la pena de muerte federal que rara vez se usa, tanto Russ Feingold como Dennis Kucinich han presentado tales proyectos de ley con poco éxito. Los demócratas han liderado los esfuerzos para revocar las leyes estatales de pena de muerte, particularmente en Nueva Jersey y Nuevo México. También han tratado de evitar el restablecimiento de la pena de muerte en los estados que la prohíben, incluidos Massachusetts y Nueva York. Durante la administración Clinton, los demócratas lideraron la expansión de la pena de muerte federal. Estos esfuerzos dieron como resultado la aprobación de la Ley contra el terrorismo y la pena de muerte efectiva de 1996, promulgada por el presidente Clinton, que limitó en gran medida las apelaciones en los casos de pena de muerte. En 1972, la plataforma del Partido Demócrata pidió la abolición de la pena capital. En 1992, 1993 y 1995, el congresista demócrata de Texas Henry González presentó sin éxito la Enmienda para la Abolición de la Pena de Muerte que prohibía el uso de la pena capital en los Estados Unidos. El congresista demócrata de Missouri William Lacy Clay, Sr. copatrocinó la enmienda en 1993.

Durante su carrera en el Senado de Illinois, el ex presidente Barack Obama introdujo con éxito una legislación destinada a reducir la probabilidad de condenas injustas en casos de pena capital, lo que exige la grabación en video de las confesiones. Cuando hizo campaña para la presidencia, Obama declaró que apoya el uso limitado de la pena de muerte, incluso para las personas que han sido condenadas por violar a un menor de 12 años, y se opuso al fallo de la Corte Suprema en Kennedy v. Louisiana de que la pena de muerte pena era inconstitucional en casos de violación infantil. Obama ha declarado que cree que "la pena de muerte hace poco para disuadir el crimen" y que se usa con demasiada frecuencia y de manera inconsistente.

En junio de 2016, el Comité de Redacción de la Plataforma Democrática adoptó por unanimidad una enmienda para abolir la pena de muerte.

Tortura

Muchos demócratas se oponen al uso de la tortura contra personas detenidas y encarceladas por el ejército de los Estados Unidos y sostienen que clasificar a esos prisioneros como combatientes ilegales no libera a los Estados Unidos de sus obligaciones en virtud de los Convenios de Ginebra. Los demócratas sostienen que la tortura es inhumana, daña la posición moral de Estados Unidos en el mundo y produce resultados cuestionables. Los demócratas están en gran medida en contra del submarino.

La tortura se convirtió en un tema de división en el partido después de que Barack Obama fuera elegido presidente.

Acto Patriota

Muchos demócratas se oponen a la Ley Patriota, pero cuando se aprobó la ley, la mayoría de los demócratas la apoyaron y todos menos dos demócratas en el Senado votaron a favor de la legislación original de la Ley Patriota en 2001. El único voto en contra fue de Russ Feingold de Wisconsin como Mary Landrieu de Luisiana no votó. En la Cámara, los demócratas votaron a favor de la Ley por 145 votos a favor y 62 en contra. Los demócratas estaban divididos sobre la renovación en 2006. En el Senado, los demócratas votaron 34 a favor de la renovación de 2006 y nueve en contra. En la Cámara, los demócratas votaron 66 a favor de la renovación y 124 en contra.

Privacidad

El Partido Demócrata cree que las personas deben tener derecho a la privacidad. Por ejemplo, muchos demócratas se han opuesto a la vigilancia sin orden judicial de la NSA de los ciudadanos estadounidenses.

Algunos funcionarios demócratas han defendido las leyes de protección al consumidor que limitan el intercambio de datos del consumidor entre corporaciones. Los demócratas se han opuesto a las leyes contra la sodomía desde la plataforma de 1972 que establecía que "los estadounidenses deberían ser libres de elegir su propio estilo de vida y hábitos privados sin estar sujetos a discriminación o enjuiciamiento", y creen que el gobierno no debe regular la conducta sexual consensuada no comercial entre adultos como una cuestión de privacidad personal.

Cuestiones de política exterior

La política exterior de los votantes de los dos partidos principales se ha superpuesto en gran medida desde la década de 1990. Una encuesta de Gallup a principios de 2013 mostró un amplio acuerdo sobre los principales temas, aunque con cierta divergencia en cuanto a los derechos humanos y la cooperación internacional a través de agencias como las Naciones Unidas.

En junio de 2014, la Encuesta de Quinnipiac preguntó a los estadounidenses qué política exterior preferían:

A) Estados Unidos está haciendo demasiado en otros países del mundo, y es hora de hacer menos en todo el mundo y centrarnos más en nuestros propios problemas aquí en casa. B) Estados Unidos debe continuar impulsando la promoción de la democracia y la libertad en otros países del mundo porque estos esfuerzos hacen que nuestro propio país sea más seguro.

Los demócratas eligieron A sobre B por 65% a 32%; los republicanos eligieron A sobre B por 56% a 39%; y los independientes eligieron A sobre B por 67% a 29%.

Guerra de Irak

En 2002, los demócratas del Congreso estaban divididos sobre la Autorización para el uso de la fuerza militar contra Irak: 147 votaron en contra (21 en el Senado y 126 en la Cámara) y 110 votaron a favor (29 en el Senado y 81 en la Cámara). Desde entonces, muchos demócratas destacados, como el exsenador John Edwards, expresaron su pesar por esta decisión y la calificaron de error, mientras que otros, como la senadora Hillary Clinton, criticaron la conducción de la guerra pero no repudiaron su voto inicial. (aunque Clinton luego repudió su postura durante las primarias de 2008). Refiriéndose a Irak, el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, declaró en abril de 2007 que la guerra estaba "perdida". mientras que otros demócratas (especialmente durante el ciclo de elecciones presidenciales de 2004) acusaron al presidente de mentirle al público sobre las armas de destrucción masiva en Irak. Entre los legisladores, los demócratas son los que más se oponen a la Operación Libertad Iraquí e hicieron campaña con una plataforma de retirada antes de las elecciones intermedias de 2006.

Una encuesta de CBS News de marzo de 2003 realizada unos días antes de la invasión de Irak encontró que el 34% de los demócratas en todo el país lo apoyaría sin el respaldo de las Naciones Unidas, el 51% lo apoyaría solo con su respaldo y el 14% no lo apoyaría en absoluto. Los Angeles Times declaró a principios de abril de 2003 que el 70% de los demócratas apoyaba la decisión de invadir mientras que el 27% se oponía. El Pew Research Center declaró en agosto de 2007 que la oposición aumentó del 37% durante la invasión inicial al 74%. En abril de 2008, una encuesta de CBS News encontró que alrededor del 90% de los demócratas desaprueban la conducta de la administración Bush y quieren terminar la guerra dentro del próximo año.

Los demócratas de la Cámara de Representantes apoyaron casi por unanimidad una resolución no vinculante que desaprobaba la decisión del presidente Bush de enviar tropas adicionales a Irak en 2007. Los demócratas del Congreso apoyaron abrumadoramente la legislación de financiación militar que incluía una disposición que establecía "un plazo para la retirada de todos Tropas de combate estadounidenses de Irak" antes del 31 de marzo de 2008, pero también dejaría las fuerzas de combate en Irak para fines tales como operaciones antiterroristas específicas. Después de un veto del presidente y un intento fallido en el Congreso de anular el veto,la Ley de Preparación de Tropas de EE. UU., Cuidado de Veteranos, Recuperación de Katrina y Asignaciones de Responsabilidad de Irak de 2007 fue aprobada por el Congreso y firmada por el Presidente después de que se eliminó el cronograma. Las críticas a la guerra de Irak disminuyeron después de que el aumento de tropas de la guerra de Irak de 2007 condujo a una disminución dramática de la violencia iraquí. El 110º Congreso controlado por los demócratas continuó financiando esfuerzos tanto en Irak como en Afganistán. El candidato presidencial Barack Obama abogó por la retirada de las tropas de combate dentro de Irak a fines de 2010 con una fuerza residual de tropas de mantenimiento de la paz en el lugar. Afirmó que tanto la velocidad de la retirada como el número de tropas restantes estarían "totalmente basados ​​en las condiciones".

El 27 de febrero de 2009, el presidente Obama anunció: "Como candidato a la presidencia, dejé en claro mi apoyo a un plazo de 16 meses para llevar a cabo esta reducción, y me comprometí a consultar de cerca con nuestros comandantes militares al asumir el cargo para garantizar que preservar los logros que hemos logrado y proteger a nuestras tropas... Esas consultas ahora están completas, y he elegido un cronograma que eliminará nuestras brigadas de combate durante los próximos 18 meses". Quedarían alrededor de 50.000 fuerzas no relacionadas con el combate. El plan de Obama atrajo un amplio apoyo bipartidista, incluido el del derrotado candidato presidencial republicano, el senador John McCain.

Sanciones a Irán

El Partido Demócrata ha sido crítico con el programa de armas nucleares de Irán y apoyó las sanciones económicas contra el gobierno iraní. En 2013, la administración liderada por los demócratas trabajó para llegar a un acuerdo diplomático con el gobierno de Irán para detener el programa de armas nucleares iraní a cambio del alivio de las sanciones económicas internacionales. A partir de 2014, las negociaciones habían sido exitosas y el partido pidió una mayor cooperación con Irán en el futuro.En 2015, la administración de Obama acordó el Plan de Acción Integral Conjunto, que proporciona un alivio de las sanciones a cambio de la supervisión internacional del programa nuclear iraní. En febrero de 2019, el Comité Nacional Demócrata aprobó una resolución en la que instaba a Estados Unidos a reingresar al JCPOA, del cual se retiró el presidente Trump en 2018.

Invasión de Afganistán

Los demócratas en la Cámara de Representantes y en el Senado votaron casi por unanimidad a favor de la Autorización para el uso de la fuerza militar contra terroristas contra "los responsables de los recientes ataques lanzados contra Estados Unidos" en Afganistán en 2001, apoyando la invasión de la coalición de la OTAN al nación. La mayoría de los demócratas electos continúan apoyando el conflicto de Afganistán y algunos, como un portavoz del Comité Nacional Demócrata, han expresado su preocupación de que la guerra de Irak desvió demasiados recursos de la presencia en Afganistán. Desde 2006, el candidato demócrata Barack Obama ha pedido un "aumento" de tropas en Afganistán.Como presidente, Obama envió una fuerza de "incremento" de tropas adicionales a Afganistán. Los niveles de tropas eran 94.000 en diciembre de 2011 y siguieron cayendo, con un objetivo de 68.000 para el otoño de 2012. Obama planeó traer todas las tropas a casa para 2014.

El apoyo a la guerra entre el pueblo estadounidense ha disminuido con el tiempo y muchos demócratas han cambiado de opinión y ahora se oponen a la continuación del conflicto. En julio de 2008, Gallup descubrió que el 41% de los demócratas calificó la invasión de "error", mientras que una mayoría del 55% no estuvo de acuerdo. En contraste, los republicanos apoyaron más la guerra. La encuesta describió a los demócratas como divididos en partes iguales sobre si se deben o no enviar más tropas: el 56% lo apoya si eso significa retirar las tropas de Irak y solo el 47% lo apoya en caso contrario. Una encuesta de CNN en agosto de 2009 indicó que la mayoría de los demócratas ahora se oponen a la guerra. El director de encuestas de CNN, Keating Holland, dijo: "Casi dos tercios de los republicanos apoyan la guerra en Afganistán. Tres cuartas partes de los demócratas se oponen a la guerra".La encuesta encontró resultados similares, y el periódico afirmó que las políticas de Obama enfadarían a sus seguidores más cercanos.

Israel

El Partido Demócrata ha apoyado tanto reciente como históricamente a Israel. Una encuesta de Gallup de 2008 encontró que el 64% de los estadounidenses tienen una imagen favorable de Israel, mientras que solo el 16% dice tener una imagen favorable de la Autoridad Palestina. Los líderes del partido tienen una visión pro-Israel, aunque algunos demócratas, incluido el ex presidente Jimmy Carter, han criticado a Israel.

La plataforma del Partido Demócrata de 2008 reconoce una "relación especial con Israel, basada en intereses compartidos y valores compartidos, y un compromiso claro, fuerte y fundamental con la seguridad de Israel, nuestro aliado más fuerte en la región y su única democracia establecida". También incluía:

Es en el mejor interés de todas las partes, incluido Estados Unidos, que asumamos un papel activo para ayudar a asegurar una solución duradera del conflicto palestino-israelí con un estado palestino democrático y viable dedicado a vivir en paz y seguridad uno al lado del otro. con el Estado judío de Israel. Para hacerlo, debemos ayudar a Israel a identificar y fortalecer a aquellos socios que están verdaderamente comprometidos con la paz mientras aislamos a aquellos que buscan el conflicto y la inestabilidad, y apoyar a Israel contra aquellos que buscan su destrucción. Estados Unidos y sus socios del Cuarteto deben continuar aislando a Hamás hasta que renuncie al terrorismo, reconozca el derecho de Israel a existir y respete los acuerdos anteriores. El liderazgo estadounidense sostenido para la paz y la seguridad requerirá esfuerzos pacientes y el compromiso personal del Presidente de los Estados Unidos. La creación de un estado palestino a través de negociaciones sobre el estatus final, junto con un mecanismo de compensación internacional, debería resolver el problema de los refugiados palestinos al permitirles establecerse allí, en lugar de en Israel. Todos entienden que no es realista esperar que el resultado de las negociaciones sobre el estatus final sea un regreso total y completo a las líneas del armisticio de 1949. Jerusalén es y seguirá siendo la capital de Israel. Las partes acordaron que Jerusalén es un tema para las negociaciones sobre el estatus final. Debería seguir siendo una ciudad indivisa accesible a personas de todas las religiones. Todos entienden que no es realista esperar que el resultado de las negociaciones sobre el estatus final sea un regreso total y completo a las líneas del armisticio de 1949. Jerusalén es y seguirá siendo la capital de Israel. Las partes acordaron que Jerusalén es un tema para las negociaciones sobre el estatus final. Debería seguir siendo una ciudad indivisa accesible a personas de todas las religiones. Todos entienden que no es realista esperar que el resultado de las negociaciones sobre el estatus final sea un regreso total y completo a las líneas del armisticio de 1949. Jerusalén es y seguirá siendo la capital de Israel. Las partes acordaron que Jerusalén es un tema para las negociaciones sobre el estatus final. Debería seguir siendo una ciudad indivisa accesible a personas de todas las religiones.

Un estudio del Pew Research Center de enero de 2009 encontró que cuando se les preguntó "de qué lado simpatiza más", el 42% de los demócratas y el 33% de los liberales (una pluralidad en ambos grupos) simpatiza más con los israelíes. Alrededor de la mitad de todos los políticos moderados o independientes se pusieron del lado de Israel. Los años previos a las elecciones de 2016 trajeron más discusión sobre la postura del partido sobre Israel, ya que las encuestas informaron una disminución del apoyo a Israel entre los fieles del partido. Gallup sugirió que la disminución del apoyo podría deberse a las tensiones entre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente Barack Obama.

El ascenso de la facción progresista alineada con Bernie Sanders del partido, que tiende a ser más pro-Palestina, también es probablemente responsable de la disminución del apoyo a Israel. Una encuesta de Pew Research de 2016 encontró que mientras los partidarios de Clinton simpatizaban más con Israel que con los palestinos por un margen de 20 puntos, los partidarios de Sanders simpatizaban más con los palestinos que con Israel por un margen de 6 puntos. En junio de 2016, los miembros del DNC votaron en contra de una enmienda a la plataforma del partido propuesta por el partidario de Sanders, James Zogby, que pedía "el fin de la ocupación y los asentamientos ilegales". En agosto de 2018, Rashida Tlaib, que apoya la solución de un solo estado, e Ilhan Omar, que se ha referido a Israel como un "régimen de apartheid".ganó las primarias demócratas en Michigan y Minnesota. En noviembre de 2018, poco después de ser elegido para el Congreso, Omar apoyó la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) contra Israel.

Composición

Afluente

Desde mediados de la década de 2010, es más probable que los votantes acaudalados voten por el Partido Demócrata.

Eric Levitz de New York Magazine escribe en octubre de 2022 que:

Blue America es un lugar cada vez más rico y bien educado. A lo largo de la segunda mitad del siglo XX, los estadounidenses sin títulos universitarios tenían más probabilidades que los graduados universitarios de votar por los demócratas. Pero esa brecha comenzó a reducirse a fines de la década de 1960 antes de finalmente cambiar en 2004... Una coalición demócrata más educada es, naturalmente, una más próspera... En cada elección presidencial desde 1948 hasta 2012, los votantes blancos en el 5 por ciento superior de La distribución de ingresos de Estados Unidos era más republicana que la del 95 por ciento inferior. Ahora, lo contrario es cierto: entre la mayoría blanca de Estados Unidos, los ricos votaron a la izquierda de la clase media y los pobres en 2016 y 2020, mientras que los pobres votaron a la derecha de la clase media y los ricos.

En las elecciones presidenciales de 2020, las áreas de votación de mayoría demócrata representaron el 70 % del PIB total de Estados Unidos.

El apoyo mayoritario del Partido Demócrata entre los votantes adinerados es una inversión significativa de las tendencias históricas.

Profesionales

Los profesionales, aquellos que tienen educación universitaria y aquellos cuyo trabajo gira en torno a la concepción de ideas, han tendido a apoyar al Partido Demócrata desde el año 2000. Si bien la clase profesional alguna vez fue un bastión del Partido Republicano, se ha vuelto cada vez más a favor del Partido Demócrata. Partido Democrático. El apoyo a los candidatos demócratas entre los profesionales puede atribuirse al predominio de los valores culturales liberales entre este grupo:

Los profesionales, que son, en términos generales, productores de servicios e ideas con educación universitaria, solían ser los republicanos más incondicionales de todos los grupos ocupacionales... ahora trabajan principalmente para grandes corporaciones y burocracias en lugar de hacerlo por su cuenta, y están fuertemente influenciados por la movimientos ambientales, de derechos civiles y feministas— comenzaron a votar por los demócratas. En las cuatro elecciones de 1988 a 2000, respaldaron a los demócratas por un promedio de 52 a 40 por ciento.—  John B. Judis y Ruy Teixeira, The American Prospect, 19 de junio de 2007

Los altamente educados constituyen una parte importante de la base de votantes demócratas. El partido tiene un fuerte apoyo entre los científicos, con un 55 % identificándose como demócratas, un 32 % como independientes y un 6 % como republicanos en un estudio de 2009. Aquellos con educación universitaria se han vuelto cada vez más demócratas en las elecciones de 1992, 1996, 2000, 2004 y 2008. En las encuestas a pie de urna para las elecciones de 2018, el 65 % de las personas con un título de posgrado dijeron que votaron por los demócratas, y los demócratas ganaron a los graduados universitarios en general por un margen de 20 puntos.

Mano de obra

Desde la década de 1930, un componente crítico de la coalición del Partido Demócrata ha sido el trabajo organizado. Los sindicatos aportan gran parte del dinero, la organización política de base y los votantes del partido. Es mucho más probable que los demócratas estén representados por sindicatos, aunque la afiliación sindical ha disminuido en general durante las últimas décadas. Esta tendencia se representa en el siguiente gráfico del libro Demócratas y republicanos: retórica y realidad. Se basa en encuestas realizadas por los Estudios Electorales Nacionales (NES).

Las tres agrupaciones laborales más importantes en la coalición demócrata en la actualidad son las federaciones laborales AFL-CIO y Change to Win, así como la Asociación Nacional de Educación, un gran sindicato de maestros no afiliado. Los temas importantes para los sindicatos incluyen el apoyo a la política industrial que sostiene los trabajos de fabricación sindicalizados, el aumento del salario mínimo y la promoción de amplios programas sociales como el Seguro Social y Medicare.

Clase obrera

La clase obrera estadounidense es un bastión tradicional del Partido Demócrata. Desde 1980, ha habido una disminución significativa en el apoyo al Partido Demócrata entre los votantes blancos de la clase trabajadora. La inseguridad económica hace que la mayoría de las personas de clase trabajadora sean de centro-izquierda en cuestiones económicas. Sin embargo, muchos demócratas de clase trabajadora difieren de los liberales en sus puntos de vista socialmente más conservadores. Los demócratas de clase trabajadora tienden a ser más religiosos y es más probable que pertenezcan a una minoría étnica.

Estadounidenses más jóvenes

Los estadounidenses más jóvenes, incluidos los millennials y la Generación Z, tienden a votar principalmente por candidatos demócratas en los últimos años.

Los jóvenes han votado a favor del candidato presidencial demócrata en todas las elecciones desde Bill Clinton en 1992 y es más probable que se identifiquen como liberales que la población en general. En las elecciones presidenciales de 2004, el candidato presidencial demócrata John Kerry recibió el 54% de los votos de los votantes del grupo de edad de 18 a 29 años, mientras que el republicano George W. Bush recibió el 45%. En las elecciones intermedias de 2006, los demócratas recibieron el 60% de los votos del mismo grupo de edad.

Las encuestas sugieren que los estadounidenses más jóvenes tienen puntos de vista más liberales que el público en general sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y la atención médica universal, lo que ayudó a Barack Obama a obtener el 66 % de sus votos en 2008. rango de edad votó por el candidato demócrata. Los demócratas también ganaron en el rango de edad de 30 a 44 años por un margen de 19 puntos.

Mujeres

Aunque la brecha de género ha variado durante muchos años, es más probable que las mujeres de todas las edades se identifiquen como demócratas que los hombres.

Desde la década de 1990, las mujeres han apoyado a los candidatos del Partido Demócrata a varios cargos en tasas más altas que los hombres. Las encuestas de 2009 indicaron que el 41% de las mujeres se identifican como demócratas, mientras que solo el 25% de las mujeres se identifican como republicanas y el 26% como independientes, mientras que el 32% de los hombres se identifican como demócratas, el 28% como republicanos y el 34% como independientes. Entre las minorías étnicas, las mujeres también son más propensas que los hombres a identificarse como demócratas.

La Federación Nacional de Mujeres Democráticas es una organización afiliada destinada a defender los problemas de la mujer. Las organizaciones nacionales de mujeres que apoyan a los candidatos demócratas incluyen EMILY's List, cuyo objetivo es ayudar a elegir candidatas demócratas a favor del derecho a decidir para el cargo.

De las 118 mujeres en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos al comienzo del 117º Congreso, había 89 demócratas. Después de las elecciones especiales entre junio de 2021 y septiembre de 2022, en las que cuatro mujeres demócratas más fueron elegidas representantes de EE. UU., ha habido 123 mujeres en la Cámara, 93 de las cuales son demócratas.

Relación con el estado civil y la paternidad

Los estadounidenses que se identifican como solteros, que viven con una pareja de hecho, divorciados, separados o viudos tienen más probabilidades de votar por los demócratas en contraste con los estadounidenses casados ​​que se dividen en partes iguales entre demócratas y republicanos.

Las Encuestas sociales generales de más de 11.000 demócratas y republicanos realizadas entre 1996 y 2006 arrojaron como resultado que las diferencias en las tasas de fertilidad no son estadísticamente significativas entre estos partidos, con un demócrata promedio que tiene 1,94 hijos y un republicano promedio con 1,91 hijos. Sin embargo, existe una diferencia significativa en las tasas de fecundidad entre los dos grupos relacionados, liberales y conservadores, y los liberales se reproducen a una tasa mucho más baja que los conservadores.

Estadounidenses LGBT

Según las encuestas a boca de urna, los estadounidenses LGBT suelen votar por los demócratas en las elecciones nacionales dentro del rango del 70% al 80%. En los recintos con gran cantidad de homosexuales en las grandes ciudades de todo el país, el promedio fue más alto, oscilando entre el 85 % y el 94 %. Esta tendencia ha continuado desde 1996 cuando Bill Clinton ganó el 71% del voto LGBT en comparación con el 16% de Bob Dole. En 2000 Al Gore ganó el 70% frente al 25% de George W. Bush, en 2004 John Kerry ganó el 77% frente al 23% de George W. Bush, en 2008 Barack Obama ganó el 70% frente al 27% de John McCain, en 2012 Barack Obama ganó el 76% al 22% de Mitt Romney, en 2016 Hillary Clinton ganó el 78% al 14% de Donald Trump, y en 2020 Joe Biden ganó el 73% al 25% de Donald Trump.Patrick Egan, profesor de la Universidad de Nueva York que se especializa en patrones de votación LGBT, llama a esto una "continuidad notable", y dice que "alrededor de las tres cuartas partes votan por los demócratas y un cuarto por los republicanos de un año a otro".

Los demócratas LGBT notables incluyen a la senadora Tammy Baldwin de Wisconsin, la senadora Kyrsten Sinema de Arizona, el representante David Cicilline de Rhode Island, la gobernadora Kate Brown de Oregón y el gobernador Jared Polis de Colorado. El difunto activista y supervisor de San Francisco, Harvey Milk, era demócrata, al igual que el exrepresentante Barney Frank de Massachusetts.

Los Demócratas de Stonewall es un grupo de defensa LGBT asociado con el Partido Demócrata. El Caucus de Igualdad LGBTQ+ del Congreso es un caucus del Congreso de 172 demócratas que abogan por los derechos LGBT dentro de la Cámara de Representantes.

Al ganar las asambleas electorales presidenciales demócratas de Iowa de 2020, el exalcalde de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg se convirtió en el primer candidato abiertamente homosexual en ganar una primaria o asamblea presidencial. En diciembre de 2020, Buttigieg fue seleccionado para servir como Secretario de Transporte de los Estados Unidos y se convirtió en el primer secretario del gabinete abiertamente homosexual en ser confirmado por el Senado de los Estados Unidos en febrero de 2021.

Afroamericano

Desde el final de la Guerra Civil hasta principios del siglo XX, los afroamericanos favorecieron principalmente al Partido Republicano debido a su papel en lograr la abolición de la esclavitud, particularmente a través de la Proclamación de Emancipación del presidente Lincoln. El Sur había sido durante mucho tiempo un bastión demócrata, favoreciendo el derecho de un estado a la esclavitud legal. Además, las filas del incipiente Ku Klux Klan estaban compuestas casi en su totalidad por demócratas blancos que estaban enojados por el trato que habían recibido a manos de los norteños y que también estaban empeñados en revertir las políticas de Reconstrucción.

Los afroamericanos comenzaron a inclinarse hacia el Partido Demócrata cuando Franklin D. Roosevelt fue elegido presidente. El apoyo al movimiento de derechos civiles en la década de 1960 por parte de los presidentes demócratas John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson ayudó a dar a los demócratas un apoyo aún mayor en la comunidad afroamericana, que ha votado constantemente entre el 85 % y el 95 % de los demócratas desde la década de 1960 hasta el día de hoy, convirtiendo a los afroamericanos en uno de los mayores grupos de apoyo de cualquier partido estadounidense.

Los políticos demócratas afroamericanos de hoy en día destacados incluyen a Jim Clyburn, Maxine Waters, Barbara Lee, Charles Rangel, John Conyers, Karen Bass, Ayanna Pressley, Ilhan Omar, el senador Cory Booker, la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Barack Obama, quien logró ganar más del 95% del voto afroamericano en las elecciones de 2008. A pesar de no tener una afiliación partidista, la NAACP a menudo participa en la organización de campañas de participación electoral y aboga por causas progresistas, especialmente aquellas que afectan a las personas de color.

Dentro de la Cámara de Representantes, el Caucus Negro del Congreso, que consta de 55 demócratas negros, sirve para representar los intereses de los afroamericanos y defender los asuntos que los afectan.

Latinoamericanos

La población latina, particularmente la gran población mexicoamericana en el suroeste y la gran población puertorriqueña y dominicana en el noreste, han sido fuertes partidarios del Partido Demócrata. En las elecciones presidenciales de 1996, el presidente demócrata Bill Clinton recibió el 72% del voto latino. En los años siguientes, el Partido Republicano obtuvo un apoyo cada vez mayor de la comunidad latina, especialmente entre los latinos protestantes y pentecostales. Con sus puntos de vista mucho más liberales sobre la inmigración, el presidente Bush fue el primer presidente republicano en obtener el 40% del voto latino en las elecciones presidenciales de 2004. Pero el apoyo del Partido Republicano entre los hispanos se erosionó en las elecciones intermedias de 2006, cayendo del 44% al 30%, y los demócratas ganaron en el voto latino del 55% en 2004 al 69% en 2006.Los demócratas aumentaron su participación en el voto latino en las elecciones presidenciales de 2008, con Barack Obama recibiendo el 67%. Según las encuestas de salida de Edison Research, Obama volvió a aumentar su apoyo en 2012, ganando el 71% de los votantes latinos.

Los cubanoamericanos todavía tienden a votar por los republicanos, aunque ha habido un cambio notable a partir de las elecciones de 2008. Durante las elecciones de 2008, Barack Obama recibió el 47% del voto cubanoamericano en Florida. Según las encuestas a boca de urna de Bendixen, el 84% de los votantes cubanoamericanos de Miami-Dade mayores de 65 años respaldaron a McCain, mientras que el 55% de los menores de 29 años respaldaron a Obama, lo que demuestra que la generación cubanoamericana más joven se ha vuelto más liberal.

Los grupos de defensa latinos no afiliados que a menudo apoyan a candidatos y causas progresistas incluyen el Consejo Nacional de La Raza y la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos. En la Cámara de Representantes, la bancada demócrata de latinoamericanos es la bancada hispana del Congreso.

En las elecciones de 2018, el 69% de los latinoamericanos votaron por el candidato demócrata a la Cámara.

Asiático-americanos

El Partido Demócrata tiene un apoyo mayoritario en la población asiático-estadounidense. Los estadounidenses de origen asiático habían sido un bastión del Partido Republicano hasta las elecciones presidenciales de 1992, inclusive, en las que George HW Bush obtuvo el 55 % del voto de los estadounidenses de origen asiático. Originalmente, la gran mayoría de los estadounidenses de origen asiático eran refugiados vietnamitas fuertemente anticomunistas, estadounidenses de origen chino, estadounidenses de Taiwán, estadounidenses de origen coreano y estadounidenses de origen filipino, y las posiciones del Partido Republicano resonaron en este grupo demográfico.

El Partido Demócrata logró avances entre los asiático-estadounidenses a partir de 1996 y en 2006 ganó el 62% del voto asiático-estadounidense. Las encuestas a boca de urna después de las elecciones presidenciales de 2008 indicaron que el candidato demócrata, Barack Obama, ganó el 62% del voto asiático-estadounidense. En las elecciones presidenciales de 2012, el 73% del electorado asiático-estadounidense votó por la reelección de Obama. Barack Obama contó con el apoyo del 85% de los estadounidenses de origen indio, el 68% de los estadounidenses de origen chino y el 57% de los estadounidenses de origen filipino. El creciente número de votantes jóvenes de la comunidad asiático-estadounidense también ha ayudado a erosionar los bloques de votantes republicanos tradicionalmente confiables, como los estadounidenses vietnamitas y filipinos, lo que ha llevado a un aumento en el apoyo a los demócratas.

Los demócratas asiático-estadounidenses destacados del pasado y del presente incluyen a la vicepresidenta Kamala Harris, los senadores estadounidenses Tammy Duckworth, Daniel Inouye, Daniel Akaka y Mazie Hirono, el exgobernador y secretario de Comercio Gary Locke, y los representantes estadounidenses Mike Honda, Judy Chu, Doris Matsui, Ro Khanna, Pramila Jayapal, Norman Mineta y Dalip Singh Saund. Saund fue el primer representante estadounidense de origen asiático.

En las elecciones de 2018, el 77% de los estadounidenses de origen asiático votaron por el candidato demócrata.

Nativos americanos

El Partido Demócrata también cuenta con un fuerte apoyo entre la población nativa americana, particularmente en Arizona, Nuevo México, Montana, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Washington, Alaska, Idaho, Minnesota, Wisconsin, Oklahoma y Carolina del Norte. Aunque ahora un pequeño porcentaje de la población (prácticamente inexistente en algunas regiones), la mayoría de los recintos de nativos americanos votan por los demócratas en márgenes solo superados por los afroamericanos.

Los políticos nativos americanos demócratas de la actualidad incluyen al excongresista Brad Carson de Oklahoma, así como al jefe principal Bill John Baker de la Nación Cherokee, el gobernador Bill Anoatubby de la Nación Chickasaw y el Jefe Gary Batton de la Nación Choctaw de Oklahoma.

En 2018, las demócratas Deb Haaland de Nuevo México y Sharice Davids de Kansas se convirtieron en las primeras mujeres nativas americanas en ser elegidas para el Congreso. La demócrata Peggy Flanagan también fue elegida en 2018 y actualmente se desempeña como vicegobernadora de Minnesota. Flanagan es la segunda mujer nativa americana en ser elegida para un cargo ejecutivo estatal en la historia de los EE. UU. y la mujer nativa de más alto rango en ser elegida para un cargo ejecutivo.

En diciembre de 2020, Joe Biden eligió a Deb Haaland para ocupar el cargo de Secretaria del Interior de los Estados Unidos; se convirtió en la primera secretaria del gabinete de nativos americanos en marzo de 2021.

Cristianos americanos

Las iglesias negras, los protestantes principales, los evangélicos y los católicos contribuyeron a la coalición New Deal de Franklin D. Roosevelt. Durante la era del New Deal, el presidente Roosevelt apeló a las nociones de caridad cristiana. Al explicar su filosofía, dijo: "Soy cristiano y demócrata".

Los estadounidenses católicos han sido tradicionalmente un bastión del Partido Demócrata, aunque en los últimos años se han dividido más entre los dos partidos principales. Ambos católicos elegidos para ser presidente, John F. Kennedy y Joe Biden, han sido demócratas. La presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, también es católica.

En respuesta al alto apoyo evangélico blanco a Donald Trump y al Partido Republicano, Hillary Scholten, miembro de la Iglesia Cristiana Reformada, fundó los Demócratas Cristianos de América. Durante las primarias de 2020, era más probable que los cristianos apoyaran a Joe Biden que a Bernie Sanders, quien era el favorito entre los demócratas sin afiliación religiosa. 1.600 líderes religiosos (en su mayoría protestantes, evangélicos y católicos de la línea principal) apoyaron la candidatura presidencial de Joe Biden para 2020. Robb Ryerse, director político de Vote Common Good, una organización anti-Trump de motivación religiosa, estimó que había aproximadamente una docena de cristianos evangélicos que se postulaban para cargos políticos como demócratas en 2020, en comparación con dos o tres en 2018.

A partir de 2021, todos los presidentes demócratas, vicepresidentes demócratas y candidatos presidenciales demócratas han sido cristianos. Según el Pew Research Center, el 78,4% de los demócratas en el 116º Congreso de los Estados Unidos eran cristianos.

Minorías religiosas

Estadounidenses seculares

El Partido Demócrata recibe el apoyo de organizaciones seculares como la Coalición Secular para América y muchos estadounidenses agnósticos y ateos. Las encuestas a pie de urna de las elecciones de 2008 mostraron que los votantes con una afiliación religiosa de "ninguna" representaron el 12% del electorado y votaron por el candidato demócrata Barack Obama por un margen de 75 a 25%. En su primer discurso inaugural, Obama reconoció a los ateos al decir que Estados Unidos no es solo "cristianos y musulmanes, judíos e hindúes, sino también no creyentes". En el ciclo electoral de 2012, el presidente demócrata Barack Obama, que se postulaba para la reelección, tuvo calificaciones de moderadas a altas con la Coalición Secular para Estados Unidos, mientras que la mayoría de los candidatos republicanos tenían calificaciones en el rango de bajo a malo.

En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020, las encuestas a pie de urna muestran que los votantes sin afiliación religiosa representaron el 22 % del electorado y votaron por Biden por un margen del 65 al 31 %.

Estadounidenses judíos

Las comunidades judías estadounidenses tienden a ser un bastión para el Partido Demócrata. Al Gore recibió el 79% de los votos judíos en 2000 y Barack Obama ganó alrededor del 77% del voto judío en 2008. En las elecciones a la Cámara de Representantes de 2018, el 79% de los judíos estadounidenses votaron por el candidato demócrata.

Los judíos estadounidenses, como importante electorado demócrata, son especialmente activos políticamente e influyentes en las grandes ciudades, como la ciudad de Nueva York, Los Ángeles, Boston y Chicago, y desempeñan un papel fundamental en las grandes ciudades dentro de los estados presidenciales indecisos, como Filadelfia, Miami y Las Vegas.. Muchos demócratas nacionales prominentes en las últimas décadas han sido judíos, incluidos Chuck Schumer, Carl Levin, Abraham Ribicoff, Ben Cardin, Henry Waxman, Joseph Lieberman, Bernie Sanders, Dianne Feinstein, Barney Frank, Barbara Boxer, Paul Wellstone, Rahm Emanuel, Russ Feingold., Herb Kohl y Howard Metzenbaum.

Estadounidenses árabes y musulmanes

Los estadounidenses árabes y los estadounidenses musulmanes se han inclinado por los demócratas desde la invasión de Irak en 2003. Zogby descubrió en junio de 2007 que el 39% de los árabes estadounidenses se identifican como demócratas, el 26% como republicanos y el 28% como independientes. Los árabes estadounidenses, que en general son socialmente conservadores pero tienen puntos de vista económicos más diversos, históricamente votaron por los republicanos hasta años recientes, habiendo apoyado al candidato presidencial republicano George W. Bush sobre el demócrata Al Gore en 2000. Una encuesta de 2012 encontró que el 68% de los estadounidenses musulmanes encuestados apoyó al presidente demócrata Barack Obama. Un informe del Pew Research Center de 2017 encontró que la mayoría (66 %) de los musulmanes estadounidenses se identifican con el Partido Demócrata o se inclinan por él, y reciben un apoyo constante del 63 % en 2007 al 70 % en 2011.

El primer árabe estadounidense en la Cámara de Representantes de EE. UU., el californiano George A. Kasem, y el primer árabe estadounidense en el Senado de EE. UU., James Abourezk, de Dakota del Sur, eran ambos demócratas.

Presidentes demócratas

A partir de 2021, ha habido un total de 16 presidentes del Partido Demócrata.

#	Nombre	Retrato	Estado	fecha de inicio de la presidencia	fecha de finalización de la presidencia	Tiempo en la oficina
7	Andrés Jackson (1767-1845)		Tennesse	4 de marzo de 1829	4 de marzo de 1837	8 años, 0 días
8	Martín Van Buren (1782-1862)		Nueva York	4 de marzo de 1837	4 de marzo de 1841	4 años, 0 días
11	James K. Polk (1795–1849)		Tennesse	4 de marzo de 1845	4 de marzo de 1849	4 años, 0 días
14	Franklin Pierce (1804–1869)		nuevo hampshire	4 de marzo de 1853	4 de marzo de 1857	4 años, 0 días
15	James Buchanan (1791-1868)		Pensilvania	4 de marzo de 1857	4 de marzo de 1861	4 años, 0 días
17	Andrés Johnson (1808-1875)		Tennesse	15 de abril de 1865	4 de marzo de 1869	3 años, 323 días
22	Grover Cleveland (1837-1908)		Nueva York	4 de marzo de 1885	4 de marzo de 1889	8 años, 0 días
24	4 de marzo de 1893	4 de marzo de 1897
28	Woodrow Wilson (1856-1924)		New Jersey	4 de marzo de 1913	4 de marzo de 1921	8 años, 0 días
32	Franklin D. Roosevelt (1882-1945)		Nueva York	4 de marzo de 1933	12 de abril de 1945	12 años, 39 días
33	Harry S. Truman (1884-1972)		Misuri	12 de abril de 1945	20 de enero de 1953	7 años, 283 días
35	John F Kennedy (1917-1963)		Massachusetts	20 de enero de 1961	22 de noviembre de 1963	2 años, 306 días
36	Lyndon B Johnson (1908-1973)		Texas	22 de noviembre de 1963	20 de enero de 1969	5 años, 59 días
39	Jimmy Carter (nacido en 1924)		Georgia	20 de enero de 1977	20 de enero de 1981	4 años, 0 días
42	Bill Clinton (nacido en 1946)		Arkansas	20 de enero de 1993	20 de enero de 2001	8 años, 0 días
44	Barack Obama (nacido en 1961)		Illinois	20 de enero de 2009	20 de enero de 2017	8 años, 0 días
46	Joe Biden (nacido en 1942)		Delaware	20 de enero de 2021	Titular	1 año, 282 días

Magistrados actuales de la Corte Suprema designados por presidentes demócratas

A partir de julio de 2022, tres de los nueve escaños de la Corte Suprema de los Estados Unidos están ocupados por jueces designados por los presidentes demócratas Barack Obama y Joe Biden.

Retrato	Justicia	Voto del Senado	Ya que	Presidente
	sonia sotomayorJuez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos	68–31	8 de agosto de 2009	barack obama
	elena kaganJuez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos	63–37	7 de agosto de 2010
	Ketanji Brown JacksonJuez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos	53–47	30 de junio de 2022	Joe Biden

Historia electoral reciente

En las elecciones al Congreso: 1950-presente

Cámara de los Representantes		Presidente		Senado
Elecciónaño	Nº deasientos ganados	+/–	Nº deasientos ganados	+/–	Elecciónaño
1950	235 / 435	28	harry s truman	49 / 96	5	1950
1952	213 / 435	22	Dwight D. Eisenhower	47 / 96	2	1952
1954	232 / 435	19	49 / 96	2	1954
1956	234 / 435	2	49 / 96	0	1956
1958	283 / 437	49	64 / 98	15	1958
1960	262 / 437	21	john f kennedy	64 / 100	1	1960
1962	258 / 435	4	66 / 100	3	1962
1964	295 / 435	37	Lyndon B Johnson	68 / 100	2	1964
1966	248 / 435	47	64 / 100	3	1966
1968	243 / 435	5	ricardo nixon	57 / 100	5	1968
1970	255 / 435	12	54 / 100	3	1970
1972	242 / 435	13	56 / 100	2	1972
1974	291 / 435	49	gerald ford	60 / 100	4	1974
1976	292 / 435	1	jimmy carter	61 / 100	0	1976
1978	277 / 435	15	58 / 100	3	1978
1980	243 / 435	34	Ronald Reagan	46 / 100	12	1980
mil novecientos ochenta y dos	269 ​​/ 435	26	46 / 100	1	mil novecientos ochenta y dos
1984	253 / 435	dieciséis	47 / 100	2	1984
1986	258 / 435	5	55 / 100	8	1986
1988	260 / 435	2	George HW Bush	55 / 100	1	1988
1990	267 / 435	7	56 / 100	1	1990
1992	258 / 435	9	Bill Clinton	57 / 100	1	1992
1994	204 / 435	54	47 / 100	10	1994
1996	206 / 435	2	45 / 100	2	1996
1998	211 / 435	5	45 / 100	0	1998
2000	212 / 435	1	George W. Bush	50 / 100	5	2000
2002	204 / 435	7	49 / 100	2	2002
2004	202 / 435	2	45 / 100	4	2004
2006	233 / 435	31	51 / 100	6	2006
2008	257 / 435	21	barack obama	59 / 100	8	2008
2010	193 / 435	63	53 / 100	6	2010
2012	201 / 435	8	55 / 100	2	2012
2014	188 / 435	13	46 / 100	9	2014
2016	194 / 435	6	Donald Trump	48 / 100	2	2016
2018	235 / 435	41	47 / 100	1	2018
2020	222 / 435	13	Joe Biden	50 / 100	3	2020

En las elecciones presidenciales: 1828-presente

año electoral	boleto presidencial	Votos	% de voto	votos electorales	+/–	Resultado
1828	Andrew Jackson/John C. Calhoun	642,553	56,0	178 / 261	178	Ganó
1832	Andrew Jackson/Martin Van Buren	701,780	54.2	219 / 286	41	Ganó
1836	Martin Van Buren/Richard Mentor Johnson	764,176	50.8	170 / 294	49	Ganó
1840	Martin Van Buren/ Ninguno	1,128,854	46,8	60 / 294	110	Perdió
1844	James K. Polk/George M. Dallas	1,339,494	49.5	170 / 275	110	Ganó
1848	Lewis Cass/William O. Butler	1,223,460	42.5	127 / 290	43	Perdió
1852	Franklin Pierce/William R. King	1,607,510	50.8	254 / 296	127	Ganó
1856	James Buchanan/John C. Breckinridge	1,836,072	45.3	174 / 296	80	Ganó
1860	Stephen A. Douglas/Herschel V. Johnson	1,380,202	29.5	12 / 303	162	Perdió
1864	George B. McClellan/George H. Pendleton	1,812,807	45,0	21 / 233	9	Perdió
1868	Horatio Seymour/Francis Preston Blair Jr.	2,706,829	47.3	80 / 294	59	Perdió
1872	Horace Greeley/Benjamin G. Brown (republicano liberal)	2,834,761	43.8	69 / 352	11	Perdió
1876	Samuel J. Tilden/Thomas A. Hendricks	4,288,546	50,9	184 / 369	115	Perdió
1880	Winfield Scott Hancock/William H. Inglés	4,444,260	48.2	155 / 369	29	Perdió
1884	Grover Cleveland/Thomas A. Hendricks	4,914,482	48,9	219 / 401	64	Ganó
1888	Grover Cleveland/Allen G. Thurman	5,534,488	48.6	168 / 401	51	Perdió
1892	Grover Cleveland/Adlai Stevenson I	5,556,918	46,0	277 / 444	109	Ganó
1896	William Jennings Bryan/Arthur Sewall	6,509,052	46.7	176 / 447	101	Perdió
mil novecientos	William Jennings Bryan/Adlai Stevenson I	6,370,932	45,5	155 / 447	21	Perdió
1904	Alton B. Parker/Henry G. Davis	5,083,880	37.6	140 / 476	15	Perdió
1908	William Jennings Bryan/John W. Kern	6.408.984	43.0	162 / 483	22	Perdió
1912	Woodrow Wilson/Thomas R. Marshall	6,296,284	41.8	435 / 531	273	Ganó
1916	Woodrow Wilson/Thomas R. Marshall	9,126,868	49.2	277 / 531	158	Ganó
1920	James M. Cox/Franklin D. Roosevelt	9,139,661	34.2	127 / 531	150	Perdió
1924	John W. Davis/Charles W. Bryan	8,386,242	28.8	136 / 531	9	Perdió
1928	Al Smith/Joseph T. Robinson	15,015,464	40.8	87 / 531	49	Perdió
1932	Franklin D. Roosevelt/John Nance Garner	22,821,277	57.4	472 / 531	385	Ganó
1936	Franklin D. Roosevelt/John Nance Garner	27.747.636	60.8	523 / 531	51	Ganó
1940	Franklin D. Roosevelt/Henry A. Wallace	27.313.945	54.7	449 / 531	74	Ganó
1944	Franklin D. Roosevelt/Harry S. Truman	25.612.916	53.4	432 / 531	17	Ganó
1948	Harry S. Truman/Alben W. Barkley	24.179.347	49.6	303 / 531	129	Ganó
1952	Adlai Stevenson II/John Sparkman	27,375,090	44.3	89 / 531	214	Perdió
1956	Adlai Stevenson II/Estes Kefauver	26,028,028	42.0	73 / 531	dieciséis	Perdió
1960	John F. Kennedy/Lyndon B. Johnson	34,220,984	49.7	303 / 537	230	Ganó
1964	Lyndon B. Johnson/Hubert Humphrey	43,127,041	61.1	486 / 538	183	Ganó
1968	Hubert Humphrey/Edmund Muskie	31.271.839	42.7	191 / 538	295	Perdió
1972	George McGovern/Sargento Shriver	29,173,222	37.5	17 / 538	174	Perdió
1976	Jimmy Carter/Walter Mondale	40.831.881	50.1	297 / 538	280	Ganó
1980	Jimmy Carter/Walter Mondale	35.480.115	41.0	49 / 538	248	Perdió
1984	Walter Mondale/Geraldine Ferraro	37,577,352	40.6	13 / 538	36	Perdió
1988	Michael Dukakis/Lloyd Bentsen	41,809,074	45.6	111 / 538	98	Perdió
1992	Bill Clinton/Al Gore	44,909,806	43.0	370 / 538	259	Ganó
1996	Bill Clinton/Al Gore	47.401.185	49.2	379 / 538	9	Ganó
2000	Al Gore/Joe Lieberman	50,999,897	48.4	266 / 538	113	Perdió
2004	John Kerry/John Edwards	59,028,444	48.3	251 / 538	15	Perdió
2008	Barack Obama/Joe Biden	69.498.516	52,9	365 / 538	114	Ganó
2012	Barack Obama/Joe Biden	65.915.795	51.1	332 / 538	33	Ganó
2016	Hillary Clinton/Tim Kaine	65.853.514	48.2	227 / 538	105	Perdió
2020	Joe Biden/Kamala Harris	81,268,924	51.3	306 / 538	79	Ganó