Ortografía fonémica

Una ortografía fonémica es una ortografía (sistema de escritura de una lengua) en la que los grafemas (símbolos escritos) se corresponden con los fonemas (sonidos hablados significativos) de la lengua. Los lenguajes naturales rara vez tienen ortografías fonémicas perfectas; Se puede esperar un alto grado de correspondencia grafema-fonema en ortografías basadas en sistemas de escritura alfabético, pero difieren en cuán completa es esta correspondencia. La ortografía inglesa, por ejemplo, es alfabética pero muy no fonémica; Alguna vez fue principalmente fonémico durante la etapa del inglés medio, cuando se originaron las ortografías modernas, pero el inglés hablado cambió rápidamente mientras que la ortografía era mucho más estable, lo que resultó en la situación no fonémica moderna. Por el contrario, los sistemas ortográficos albanés, serbio/croata/bosnio/montenegrino, rumano, italiano, turco, español, finlandés, checo, letón, esperanto, coreano y suajili se acercan mucho más a ser representaciones fonémicas consistentes.

En términos menos formales, una lengua con una ortografía altamente fonémica puede describirse como si tuviera una ortografía regular. Otra terminología es la de ortografías profundas y superficiales, en las que la profundidad de una ortografía es el grado en que se aleja de ser verdaderamente fonémica. El concepto también se puede aplicar a sistemas de escritura no alfabéticos como los silabarios.

Ortografía fonémica ideal

En una ortografía fonémica ideal, habría una correspondencia uno a uno (biyección) completa entre los grafemas (letras) y los fonemas de la lengua, y cada fonema estaría invariablemente representado por su grafema correspondiente. De modo que la ortografía de una palabra indicaría de forma inequívoca y transparente su pronunciación y, a la inversa, un hablante que conociera la pronunciación de una palabra podría inferir su ortografía sin ninguna duda. Esa situación ideal es rara pero existe en algunos idiomas.

Un ejemplo controvertido de una ortografía idealmente fonémica es la lengua serbocroata. En su alfabeto (tanto el alfabeto latino como el cirílico serbio), hay 30 grafemas, cada uno de los cuales corresponde de forma única a uno de los fonemas. Esta ortografía fonémica aparentemente perfecta pero simple se logró en el siglo XIX: el alfabeto cirílico por primera vez en 1814 por el lingüista serbio Vuk Karadžić, y el alfabeto latino en 1830 por el lingüista croata Ljudevit Gaj. Sin embargo, tanto el alfabeto latino de Gaj como el cirílico serbio no distinguen las vocales cortas y largas, ni los tonos no tónicos (se escribe el corto), ascendentes y descendentes que tiene el serbocroata. En serbocroata, los tonos y la longitud de las vocales se escribían opcionalmente como (en latín) ⟨e⟩, ⟨ē⟩, ⟨è⟩, ⟨é⟩, ⟨ȅ⟩ y ⟨ȇ⟩, especialmente en los diccionarios.

Another such ideal phonemic orthography is native to Esperanto, employing the language creator L. L. Zamenhof 's then-pronounced principle “one letter, one sound”.

Hay dos tipos distintos de desviación de este ideal fonémico. En el primer caso, la correspondencia exacta uno a uno puede perderse (por ejemplo, algún fonema puede representarse mediante un dígrafo en lugar de una sola letra), pero la "regularidad" se mantiene: todavía existe un algoritmo (pero más complejo) para predecir la ortografía a partir de la pronunciación y viceversa. En el segundo caso, se introduce una verdadera irregularidad, ya que ciertas palabras se escriben y pronuncian de acuerdo con reglas diferentes a las de otras, y ya no es posible predecir la ortografía a partir de la pronunciación y viceversa. En la siguiente sección se analizan casos comunes de ambos tipos de desviación del ideal.

Desviaciones de la ortografía fonémica

A continuación se enumeran algunas formas en las que las ortografías pueden desviarse del ideal de correspondencia uno a uno entre grafema y fonema. La primera lista contiene desviaciones que tienden sólo a hacer más compleja la relación entre ortografía y pronunciación, sin afectar su previsibilidad (ver el párrafo anterior).

Caso 1: Regular

La pronunciación y la ortografía aún se corresponden de forma predecible

• Un fotón puede ser representado por una secuencia de letras, llamada un multigrafo, en lugar de por una sola letra (como en el caso del digraph) ch en francés y el trigraph Sch en alemán). Eso sólo conserva la previsibilidad si el multigrafo no puede ser descompuesto en unidades más pequeñas. Algunos idiomas usan diacríticos para distinguir entre un digraph y una secuencia de letras individuales, y otros requieren conocimiento del lenguaje para distinguirlos; comparar cabra y Loather en inglés.

Ejemplos:

sch or in Romansh

ng versus n + g en galés

ch frente a çh en gaélico de la isla de Man: este es un caso ligeramente diferente en el que se utiliza el mismo dígrafo para dos fonemas únicos diferentes.

ai versus aï en francés

Esto suele deberse al uso de un alfabeto que se utilizó originalmente para un idioma diferente (el alfabeto latino en estos ejemplos) y, por lo tanto, no tiene letras individuales disponibles para todos los fonemas utilizados en el idioma actual (aunque algunas ortografías utilizar recursos como signos diacríticos para aumentar el número de letras disponibles).

• A veces, al contrario, una sola carta puede representar una secuencia de más de un teléfono (como x puede representar la secuencia /ks/ en inglés y otros idiomas).
• A veces, las reglas de la correspondencia son más complejas y dependen de letras adyacentes, a menudo como resultado de cambios históricos de sonido (como con las reglas para la pronunciación de la pronunciación) ca y ci en italiano y el silencio en inglés).

Caso 2: Irregular

La pronunciación y la ortografía no siempre se corresponden de forma predecible

• A veces, diferentes letras corresponden al mismo teléfono (por ejemplo, u y ó en polaco se pronuncian ambos como el teléfono /u/). Esto es a menudo por razones históricas (las cartas polacas originalmente se presentaron por distintos fonemas, que posteriormente se fusionaron fonológicamente). Esto afecta la previsibilidad de la ortografía de la pronunciación pero no necesariamente viceversa. Otro ejemplo se encuentra en Griego Moderno, cuyo teléfono /i/ se puede escribir de seis maneras diferentes: ι, ιgia, you, ε, οι y youι.
• Por el contrario, una carta o un grupo de letras pueden corresponder a diferentes fonemas en diferentes contextos. Por ejemplo, T en inglés se puede pronunciar como /ð/ (como en esto) o /θ/ (como en delgado), así como /th/ (como en cabra).
• El esparcimiento puede representar de otra manera una pronunciación histórica; la ortografía no necesariamente se ajusta a cambios sonoros en el lenguaje hablado. Por ejemplo, ambos k y el digraph gh of English caballero fueron pronunciados una vez (el último todavía se pronuncia en algunas variedades de Scots), pero después de la pérdida de sus sonidos, ya no representan la estructura fonética de la palabra o su pronunciación.
• El esparcimiento puede representar la pronunciación de un dialecto diferente del que se considera.
• Los esparcimientos de las palabras de préstamo a menudo se adhieren a la ortografía del lenguaje fuente (como con las palabras en inglés) ballet y fajita, de francés y español respectivamente). Con algunas palabras de préstamo, sin embargo, la regularidad es retenida por
  • nativizing the pronunciation to match the spelling (as with the Russian word шофёр, from French chofer pero pronunciado [] de acuerdo con las reglas normales de reducción de la vocal rusa; ver también la pronunciación de la ortografía) o por
  • nativizar la ortografía (por ejemplo, fútbol espelta fútbol en español y español futebol en portugués).
• El espionaje puede reflejar una etimología folclórica (como en las palabras inglesas) Hiccough y isla, tan spelt debido a una conexión imaginada con las palabras tos y isle), o etimología distante (como en la palabra inglesa deuda en que el silencio b fue agregado bajo la influencia de latín).
• El esparcimiento puede reflejar la estructura morfófona en lugar de la pura fonética (ver la siguiente sección) aunque a menudo es también un reflejo de la pronunciación histórica.

La mayoría de las ortografías no reflejan los cambios en la pronunciación conocidos como sandhi, en los que la pronunciación se ve afectada por sonidos adyacentes en palabras vecinas (el sánscrito escrito y otras lenguas indias, sin embargo, reflejan tales cambios). Un idioma también puede utilizar diferentes conjuntos de símbolos o diferentes reglas para distintos conjuntos de elementos de vocabulario, como los silabarios japoneses hiragana y katakana (y el tratamiento diferente en la ortografía inglesa de las palabras derivadas del latín y el griego).

Características morfofonémicas

Las ortografías alfabéticas a menudo tienen características que son más morfofonémicas que puramente fonémicas. Esto significa que la ortografía refleja hasta cierto punto la estructura morfológica subyacente de las palabras, no sólo su pronunciación. Por lo tanto, diferentes formas de un morfema (unidad mínima significativa del lenguaje) a menudo se escriben de manera idéntica o similar a pesar de las diferencias en su pronunciación. A menudo esto se debe a razones históricas; la ortografía morfofonémica refleja una pronunciación anterior a los cambios históricos de sonido que provocaron la variación en la pronunciación de un morfema determinado. Esta ortografía puede ayudar en el reconocimiento de palabras al leer.

A continuación se describen algunos ejemplos de características morfofonémicas en ortografía.

• El morfemo plural inglés está escrito - independientemente de si se pronuncia como /s/ o /z/, por ejemplo. gatos y perros, no gatos y perroz. Esto es porque el [s] y [z] Los sonidos son formas del mismo morfofono subyacente, pronunciados automáticamente de manera diferente dependiendo de su entorno. (Sin embargo, cuando este morfemo toma la forma /, la adición de la vocal es reflejado en la ortografía: iglesiaes, masaes.)
• Del mismo modo el pasado inglés morpheme tenso está escrito -ed independientemente de si se pronuncia como /d/, /t/ o /d/d.
• Muchas palabras inglesas conservan ortografías que reflejan su etimología y morfología en lugar de su pronunciación actual. Por ejemplo, Signatura y firma incluir la ortografía ., lo que significa lo mismo pero se pronuncia de manera diferente en las dos palabras. Otros ejemplos science /sa vs. conscience /, prejudice /pr vs. prequel /Principal/, nation /ne/ne vs. nacionalismo /næ /, y special / sp vs. specis /spi mañana/.
• La asimilación fonológica a menudo no se refleja en la ortografía, incluso en ortografías fonéticas, como el español, en las que obtener "obtain" y optimista "optimista" está escrito con b y p, pero son comúnmente neutralizados con respecto al voicing y pronunciado de varias maneras, tales como ambos [β] en estilo neutro o ambos [p] en pronunciación emphatica. Por otra parte, la ortografía serbio-croata (serbio, croata, bosnio y montenegrino) refleja la asimilación así que uno escribe Ср#ила/Srbija "Serbia" pero српски/srpesquí "serbio".
• El devoicamiento definitivo que ocurre en muchos idiomas (como alemán, polaco y ruso) no se refleja normalmente en la ortografía. Por ejemplo, en alemán, Mal "Bath" es espelta con una final . aunque sea pronunciado /t/, así correspondiente a otras formas morfológicas relacionadas como el verbo Baden (bathe) en que el d se pronuncia /d/. (Compare Rat, Tasa ("advice", "advise") en el que el t se pronuncia /t/ en ambas posiciones.) Sin embargo, la ortografía turca es más estrictamente fonética: por ejemplo, el imperativo de eder "does" está deletreado et, como se pronuncia (y lo mismo que la palabra para "carne"), no *ed, como sería si se utilizara la ortografía alemana.

El hangul coreano ha cambiado a lo largo de los siglos de una ortografía altamente fonémica a una ortografía en gran medida morfofonémica. Los Los kana japoneses son casi completamente fonémicos, pero tienen algunos aspectos morfofonémicos, especialmente en el uso de ぢ di y づ du. (en lugar de じ ji y ず zu, su pronunciación en el dialecto estándar de Tokio), cuando el carácter expresa un ち o つ subyacente. Esto se debe al cambio de sonido del rendaku combinado con la fusión yotsugana de morae formalmente diferentes. La ortografía rusa también es mayoritariamente morfofonémica, porque no refleja reducción de vocales, asimilación de consonantes ni ensordecimiento final-obstruyente. Además, algunas combinaciones de consonantes tienen consonantes mudas.

Ortografías defectuosas

Una ortografía defectuosa es aquella que no es capaz de representar todos los fonemas o distinciones fonémicas de una lengua. Un ejemplo de tal deficiencia en la ortografía inglesa es la falta de distinción entre la palabra "th" sonora y sorda. fonemas (y respectivamente), que aparecen en palabras como this (sonora) y thin (sorda) respectivamente, con ambas escritas ⟨th⟩.

Comparación entre idiomas

Los idiomas cuyas ortografías actuales tienen una alta correspondencia de grafema a fonema y de fonema a grafema (excluyendo excepciones debidas a préstamos de palabras y asimilación) incluyen:

Muchas ortografías fonémicas son ligeramente defectuosas: el malayo (incluido el malayo y el indonesio), el italiano, el maltés, el galés y el kazajo no distinguen completamente sus vocales; El lituano y el serbocroata no distinguen el tono y la longitud de las vocales (también vocales adicionales para el lituano); El letón no distingue el tono y algunas de sus vocales; El somalí no distingue la fonación vocal; y los grafemas b y v representan el mismo fonema en todas las variedades del español (excepto en Valencia), mientras que en el español de América, /s/ se puede representar mediante los grafemas s, c o z. Las lenguas indo-arias modernas como el hindi, punjabi, gujarati, maithili y varias otras presentan la eliminación de schwa, donde la vocal predeterminada implícita se suprime sin marcarse explícitamente como tal. Otros, como el marathi, no tienen una alta correspondencia entre grafema y fonema para la longitud de las vocales.

Puede parecer que el francés, con sus letras mudas y su uso intensivo de vocales nasales y elisión, carece de mucha correspondencia entre la ortografía y la pronunciación, pero sus reglas de pronunciación, aunque complejas, son consistentes y predecibles con un buen grado de precisión. La correspondencia entre fonemas y letras, por otro lado, suele ser baja y una secuencia de sonidos puede tener múltiples formas de deletrearse, a menudo con diferentes significados.

Ortografías como las del alemán y el húngaro (principalmente fonémicas con la excepción de ly, j que representa el mismo sonido, pero la longitud de las consonantes y vocales no siempre es precisa y varía la ortografía refleja la etimología, no la pronunciación), el portugués y el griego moderno (escrito con el alfabeto griego), así como el hangul coreano, a veces se consideran de profundidad intermedia (por ejemplo, incluyen muchas características morfofonémicas, como se describió anteriormente).

Al igual que en francés, es mucho más fácil inferir la pronunciación de una palabra alemana a partir de su ortografía que viceversa. Por ejemplo, para hablantes que fusionan /eː/ y /ɛː/, el fonema /eː/ puede escribirse e, ee, eh, ä o äh.

La ortografía inglesa es altamente no fonémica. La irregularidad de la ortografía inglesa surge en parte porque el Gran Cambio Vocal ocurrió después de que se estableció la ortografía; en parte porque el inglés ha adquirido una gran cantidad de préstamos en diferentes momentos, conservando su ortografía original en distintos niveles; y en parte porque la regularización de la ortografía (alejándose de la situación en la que muchas grafías diferentes eran aceptables para la misma palabra) se produjo de forma arbitraria durante un período sin ningún plan central. Sin embargo, incluso el inglés tiene reglas generales, aunque complejas, que predicen la pronunciación a partir de la ortografía, y varias de estas reglas tienen éxito la mayor parte del tiempo; Las reglas para predecir la ortografía a partir de la pronunciación tienen una mayor tasa de fracaso.

La mayoría de las lenguas construidas, como el esperanto y el lojban, tienen ortografías principalmente fonémicas.

Los sistemas de silabarios del japonés (hiragana y katakana) son ejemplos de ortografía casi perfectamente superficial; las excepciones incluyen el uso de ぢ y づ (discutidos anteriormente) y el uso de は, を y へ para representar los sonidos わ, お., y え, como reliquias del uso histórico de kana. Tampoco hay indicación de acento tonal, lo que da como resultado la homografía de palabras como 箸 y 橋 (はし en hiragana), que se distinguen en el habla.

Xavier Marjou utiliza una red neuronal artificial para clasificar 17 ortografías según su nivel de profundidad ortográfica. Entre las ortografías evaluadas, las ortografías china y francesa, seguidas por la inglesa y la rusa, son las más opacas en cuanto a la escritura (es decir, la dirección de fonemas a grafemas) y el inglés, seguido del holandés, es el más opaco en cuanto a la lectura (es decir, la dirección de grafemas a fonemas); El esperanto, el árabe, el finlandés, el coreano, el serbocroata y el turco son muy superficiales tanto para leer como para escribir; El italiano es superficial para leer y muy superficial para escribir, el bretón, el alemán, el portugués y el español son superficiales para leer y escribir.

Realineación de la ortografía

Con el tiempo, las pronunciaciones cambian y la ortografía queda obsoleta, como ha sucedido con el inglés y el francés. Para mantener una ortografía fonémica, dicho sistema necesitaría una actualización periódica, como lo han intentado varios reguladores lingüísticos y propuesto por otros reformadores ortográficos.

A veces la pronunciación de una palabra cambia para coincidir con su ortografía; esto se llama pronunciación ortográfica. Esto es más común con los préstamos, pero ocasionalmente también ocurre en el caso de palabras nativas establecidas.

En algunos nombres de personas y lugares en inglés, la relación entre la ortografía del nombre y su pronunciación es tan distante que las asociaciones entre fonemas y grafemas no pueden identificarse fácilmente. Además, en muchas otras palabras, la pronunciación ha evolucionado posteriormente a partir de una ortografía fija, de modo que hay que decir que los fonemas representan los grafemas y no al revés. Y en gran parte de la jerga técnica, el principal medio de comunicación es el lenguaje escrito más que el lenguaje hablado, por lo que los fonemas representan los grafemas y no importa cómo se pronuncia la palabra. Además, los sonidos que las personas alfabetizadas perciben en una palabra están significativamente influenciados por la ortografía real de la palabra.

A veces, los países en los que la lengua escrita se somete a una reforma ortográfica para realinear la escritura con la lengua hablada contemporánea. Estos pueden ir desde simples cambios de ortografía y formas de palabras hasta cambios en todo el sistema de escritura, como cuando Turquía pasó del alfabeto árabe a un alfabeto turco de origen latino.

Transcripción fonética

Los métodos de transcripción fonética, como el Alfabeto Fonético Internacional (IPA), tienen como objetivo describir la pronunciación en una forma estándar. Suelen utilizarse para resolver ambigüedades en la ortografía del lenguaje escrito. También pueden utilizarse para escribir lenguas que no tienen forma escrita previa. Sistemas como IPA se pueden utilizar para representación fonémica o para mostrar información fonética más detallada (consulte Transcripción estrecha frente a transcripción amplia).

Las ortografías fonémicas son diferentes de la transcripción fonética; Mientras que en una ortografía fonémica los alófonos suelen estar representados por el mismo grafema, una escritura puramente fonética exigiría que se distingan alófonos fonéticamente distintos. Para tomar un ejemplo del inglés americano: el sonido /t/ en las palabras "mesa" y "gato" se escribiría, en una ortografía fonémica, con el mismo carácter; sin embargo, una escritura estrictamente fonética haría una distinción entre la "t" aspirada; en "mesa", la solapa en "mantequilla", la "t" en "parada" y la glotalizada "t" en "gato" (No todos estos alófonos existen en todos los dialectos del inglés). En otras palabras, el sonido que la mayoría de los angloparlantes consideran /t/ es en realidad un grupo de sonidos, todos pronunciados de manera ligeramente diferente dependiendo de dónde aparecen en una palabra. Una ortografía fonémica perfecta tiene una letra por grupo de sonidos (fonema), con letras diferentes sólo cuando los sonidos distinguen las palabras (por lo que "cama" se escribe de manera diferente a "apuesta").

Una transcripción fonética estrecha representa los fonemas, los sonidos que los humanos son capaces de producir, muchos de los cuales a menudo se agrupan como un solo fonema en cualquier lenguaje natural determinado, aunque las agrupaciones varían según el idioma. El inglés, por ejemplo, no distingue entre consonantes aspiradas y no aspiradas, pero otros idiomas, como el coreano, el bengalí y el hindi, sí lo hacen.

Los sonidos del habla de todas las lenguas del mundo pueden escribirse mediante un alfabeto fonético universal bastante pequeño. Un estándar para esto es el Alfabeto Fonético Internacional.