Nuevos Demócratas (Estados Unidos)

Nuevos demócratas, también conocido como centrista demócratas, Clinton Demócratas o Demócratas moderados, son una facción ideológica centrista dentro del Partido Demócrata en los Estados Unidos. Como la tercera facción del partido, se consideran culturalmente liberales en cuestiones sociales mientras que son moderadas o fiscalmente conservadoras en cuestiones económicas. Los nuevos demócratas dominaron el partido desde finales de los años ochenta hasta mediados de 2010, y siguen siendo una gran coalición en el moderno Partido Democrático.

Sin embargo, con el ascenso del progresismo con el candidato presidencial Bernie Sanders en 2016 y 2020, un mayor apoyo al proteccionismo en Estados Unidos y un giro general hacia la izquierda del Partido Demócrata desde la década de 2010, el Caucus Progresista del Congreso (CPC) desafió a la Coalición de Nuevos Demócratas (NDC) por la mayor pluralidad del partido. A partir de abril de 2024, el margen de escaños entre los dos caucus sigue siendo una fuente de disputa dialógica porque casi treinta miembros del NDC (y de la Coalición Blue Dog) se autodefinen como progresistas y nuevos demócratas. Este vestigio dialéctico del Progressive Policy Institute (PPI) y Third Way no necesariamente denota triangulación (política). Con la notable excepción de Sara Jacobs, los delegados que actualmente ocupan bancas en ambos caucus nacieron todos antes de 1979, y una supermayoría nació en 1973 o mucho antes. También comenzaron sus carreras partidarias en vísperas de la presidencia de Barack Obama o antes de ella.

Historia

Origen

En 1974, las facciones Yellow Dog, Atari y Watergate Baby dentro del Partido Demócrata encontraron un hilo común en las iteraciones "liberales" del progresismo "ilusorio" del lado de la oferta, promoviendo sus concepciones mutuas del "centrismo" y la sociedad postindustrial. Michael Dukakis, por ejemplo, fue un Watergate Baby que, después de establecer la Massachusetts Technology Development Corporation (1978), atrajo cada vez más la atención de los inversores "privados" de empresas emergentes y, a la inversa, de los auditores estatales, como demócrata de Atari. Las "revueltas fiscales" de los votantes demócratas que comenzaron en la administración Carter y continuaron durante la primera administración Reagan deshicieron este hilo común.

Después de las derrotas de deslizamiento al Partido Republicano lideradas por Ronald Reagan y George H. W. Bush en los años 80, un grupo de prominentes demócratas comenzó a creer que su partido estaba fuera de contacto y necesitaba un cambio radical en la política económica y las ideas de gobierno. El Consejo de Liderazgo Democrático (DLC) fue fundado en 1985 por Al From y un grupo de políticos y estrategas de mente similar.

El DLC, una organización partidaria no oficial, desempeñó un papel fundamental en el traslado de las políticas del Partido Demócrata al centro del espectro político estadounidense. Políticos demócratas destacados como los senadores Al Gore y Joe Biden (ambos futuros vicepresidentes, y Biden, futuro presidente) participaron en los asuntos del DLC antes de sus candidaturas para la nominación del Partido Demócrata en 1988. El DLC no quería que el Partido Demócrata se quedara "simplemente en el centro" y, en cambio, enmarcó sus ideas como "progresistas" y como una "tercera vía" para abordar los problemas de su época. Se pueden encontrar ejemplos de las iniciativas políticas del DLC en The New American Choice Resolutions.

Aunque el término Nuevo Demócrata fue utilizado brevemente por un grupo reformista progresista que incluía a Gary Hart y Eugene McCarthy en 1989, el término se asoció más ampliamente con la Declaración de Nueva Orleans, las posteriores críticas de Bill Clinton a la variante Rainbow/PUSH del candidato presidencial demócrata Jesse Jackson y las políticas del DLC que en 1990 cambió el nombre de su revista bimensual de The Mainstream Democrat a The New Democrat. Cuando el gobernador Clinton renunció como presidente del DLC para presentarse a la presidencia en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1992, se presentó como un Nuevo Demócrata.

La presidencia de Bill Clinton

William Jefferson Clinton, entonces gobernador de Arkansas, y otros partidarios organizaron posteriormente en 1985 el Consejo de Liderazgo Demócrata y, cuatro años más tarde, el Instituto de Política Progresista. El DLC y el PPI promovieron configuraciones posteriores a 1985 en el "liderazgo" fiscal y monetario para un resurgimiento del frente. Elementos de las convocatorias del DLC y la investigación del PPI más tarde (re)introdujeron la economía de la innovación de Joseph Schumpeter y la destrucción creativa como revolución en las plataformas del Partido Demócrata sobre economía política. Sus esfuerzos también produjeron recuperaciones electorales e incluso ganancias, especialmente durante las elecciones de 1992. El PPI persistió hasta el día de hoy, patrocinando recientemente a "jóvenes pragmáticos" en el rebautizado Centro para el Nuevo Liberalismo (antes conocido como Proyecto Neoliberal) para "modernizar la política progresista".

El historiador Michael Kazin sostiene que el cambio marcó una divergencia con el gasto público keynesiano, que apuntaba a estimular un repunte del mercado de consumo en un sector económico determinado, en particular por parte de individuos y familias "trabajadoras". Estos eran objetivos fiscales y monetarios de la segunda mitad del Segundo New Deal, así como del liberalismo de principios de la Guerra Fría. Para esta tesis, la "era del gran gobierno ha terminado" de Clinton significó en parte una reducción de los estándares gubernamentales para determinar los niveles de resurgimiento del consumo y los límites del gasto público en un sector económico. Kazin favoreció una versión actualizada de estas plataformas para el Caucus Progresista y Bernie Sanders, aunque con una base de consumidores más diversificada, en su "capitalismo moral". Este concepto de Kazin estaba relacionado con el consumismo ético en la economía moral del capitalismo, aunque era distinto de él.

Bill Clinton se convirtió en el político demócrata más identificado con los Nuevos Demócratas debido a su promesa de reforma del sistema de bienestar social en la campaña presidencial de los Estados Unidos de 1992 y su posterior promulgación, su promesa de 1992 de un recorte de impuestos a la clase media y su expansión en 1993 del Crédito Fiscal por Ingresos del Trabajo para los trabajadores pobres. Los éxitos de los Nuevos Demócratas bajo Clinton, apuntalados por los escritos de Anthony Giddens sobre la dualidad de la estructura, sostuvieron una unidad de opuestos que se convirtió en el sello distintivo de la economía política de la Tercera Vía. Las alusiones a esta Tercera Vía como política sincrética y unus pro omnibus, omnes pro uno, deben explicarse y los conceptos deben evaluarse en contextos cambiantes. A menudo se considera que los Nuevos Demócratas inspiraron a Tony Blair en el Reino Unido y sus políticas dentro del Partido Laborista como Nuevo Laborismo, así como impulsaron la fusión continental de los enfoques de la Tercera Vía hacia la socialdemocracia con nociones anteriores de socialismo democrático. Los politólogos solían utilizar ambos términos indistintamente y fomentaban concepciones populares del socialismo democrático como una variante socialdemócrata del socialismo libertario.

Clinton se presentó como un candidato centrista para atraer a los votantes blancos de clase media que habían abandonado el Partido Demócrata para pasarse al Partido Republicano. Hasta 2016 e incluso después, la Tercera Vía definió y dominó las nociones de centrismo en la política partidaria estadounidense. En 1990, Clinton se convirtió en presidente de la DLC. Bajo su liderazgo, la DLC fundó dos docenas de capítulos y creó una base de apoyo. Clinton se presentó como candidato del Nuevo Demócrata y ganó las elecciones presidenciales de 1992 y 1996.

La legislación promulgada con apoyo bipartidista bajo la presidencia de Clinton incluye:

• El Tratado de Libre Comercio de América del Norte, un acuerdo internacional fundamental firmado durante la administración Bush sin NAALC/NAAEC y requiere la aprobación del Congreso para su implementación. Todavía está en gran parte en vigor a través de la USMCA sucesora y la IPEF propuesta.
• El Don't Ask, no le digas prohibición a los gays abiertamente que sirven en las Fuerzas Armadas (repetidas en 2010).
• La defensa del matrimonio Ley que prohíbe al gobierno federal reconocer matrimonios del mismo sexo. (Fue dictada inconstitucional por la Corte Suprema de Estados Unidos en 2015 y derogada en 2022, esta última con el apoyo del 24% de la GOP del Congreso).
• La restauración de la libertad religiosa Ley federal de discriminación religiosa.
• The Violent Crime Control and Law Enforcement Act, sometimes referred to as the 1994 Omnibus Crime Bill.

Los nuevos demócratas adoptaron dialécticamente las propuestas y plataformas del Partido Republicano durante las campañas para las elecciones legislativas y estatales de 1992 y las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1992. A continuación se muestran las autorías legislativas del Congreso posteriores y los porcentajes de votación. Tenga en cuenta que tanto la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996 como la Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidades Laborales de 1996 se convirtieron en ley tres meses antes de las elecciones legislativas y estatales de 1996 y las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1996.

Autoría legislativa

• 1996 Ley de Defensa del Matrimonio: Bob Barr (R-GA) (Introducción de GOP)
• 1996 Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidad de Trabajo: John Kasich (R-OH) con Ideas/Provisiones de la propuesta de Clinton de 1994
• 1997 Ley de alivio de impuestos: John Kasich (R-OH) con ideas/provisiones de los nuevos demócratas
• 1999 Gramm-Leach-Bliley Act: Phil Gramm (R-TX), Jim Leach (R-IA), y Thomas Bliley (R-VA) con Ideas/Provisiones de los nuevos demócratas

Porcentajes de votación de los demócratas en el Congreso

• 1996 Ley de Defensa del Matrimonio: 64% Representantes Dem apoyan " 72% Senadores Dem apoyan
• 1996 Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidad Laboral: 50% Representantes Dem apoyan " 53% Senadores Dem apoyan
• 1997 Ley de Alivio Fiscal: 80% Dem Representatives support " 82% Dem Senators support
• 1999 Gramm-Leach-Bliley Act: 75% Dem Representatives support > 84% Dem Senators support

La administración Clinton, apoyada por los nuevos demócratas del Congreso, fue responsable de proponer y aprobar la Ley Ómnibus de Reconciliación Presupuestaria de 1993, que aumentó los impuestos de Medicare para los contribuyentes con ingresos anuales superiores a 135.000 dólares, pero también redujo el gasto y los beneficios de Medicare en todos los tramos impositivos. Los republicanos del Congreso exigieron recortes aún más profundos a Medicare, pero Clinton vetó sus proyectos de ley en dos ocasiones. La administración Clinton, a su vez, impuso impuestos a las personas que ganaban ingresos anuales superiores a 115.000 dólares, pero también definió las ganancias imponibles de las "pequeñas empresas" como inferiores a aproximadamente 10 millones de dólares en ingresos brutos anuales, con tramos impositivos para las empresas incorporadas de alto ingreso bruto a partir de esa cifra. Según la Fundación Clinton, los tramos y categorías revisados aumentaron los impuestos al 1,2% más rico de los contribuyentes dentro de estos nuevos tramos, al tiempo que redujeron los impuestos a 15 millones de familias de bajos ingresos y pusieron recortes impositivos a disposición del 90% de las pequeñas empresas. Las "pequeñas empresas" y las clasificaciones de los contribuyentes fueron reconfiguradas por estos nuevos tramos impositivos. Una vez más, según la Fundación Clinton, estos tramos aumentaron la tasa marginal máxima de impuestos del 31% al 40%. Además, ordenaron que el presupuesto se equilibrara a lo largo de varios años mediante la implementación de restricciones al gasto.

La promesa de Bill Clinton de reformar el sistema de bienestar social se aprobó en forma de la Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidades Laborales de 1996. Antes de 2018, críticos como Yascha Mounk sostenían que los argumentos de Clinton sobre las virtudes de las nociones "negativas" de "responsabilidad personal" [Declaración de Nueva Orleans: "responsabilidad individual"], propuestas en los círculos de la DLC durante la década de 1980, provenían más de la concepción específica de "rendición de cuentas" de Ronald Reagan y Peggy Noonan que de cualquier "noción positiva de responsabilidad" o incluso de enfoques multifacéticos de la "rendición de cuentas". Otros críticos distinguen la idea del Nuevo Demócrata de la "responsabilidad personal" Los debates sobre el alcance de las limitaciones al gobierno, si las hubiera, en las plataformas que promueven la responsabilidad social, la elección presidencial de 1996 en Estados Unidos, la relegación temporal de Hillary Clinton a la promoción global del microcrédito (debatida por la historiadora del Claremont McKenna College Lily Geismer), los compromisos partidistas sobre esta ley, los conflictos dentro del Partido Demócrata, así como las consecuencias multivalentes de la ley, contribuyeron a las deliberaciones sobre la aprobación y ejecución de la PRWORA.

Las críticas partidistas demócratas a la primera administración Clinton, así como a la formación de la Coalición Blue Dog, en particular en respuesta a las propuestas y acciones de la Primera Dama, siguieron a las derrotas de los Nuevos Demócratas en el Congreso en 1994 en el sureste y la costa oeste. La reafirmación de Bill Clinton como Nuevo Demócrata durante las elecciones presidenciales de 1996 y la aprobación de la PRWORA contribuyeron a la fundación de la Coalición de Nuevos Demócratas, reafirmando a los demócratas clintonianos como Nuevos Demócratas. En agosto de 2023, el 23% de la Coalición de Nuevos Demócratas se habían convertido simultáneamente en miembros del Caucus Progresista del Congreso o habían declarado su intención de votar a favor de más propuestas del mismo. Varios de estos delegados, en particular Shri Thanedar, se enfrentaron a la reacción negativa de los expertos y los electores por igual, a medida que surgían pruebas de su presunta participación en los intentos posteriores a 2016 de movilizar al neoconservadurismo.

La presidencia de Barack Obama

En marzo de 2009, Barack Obama, dijo en un encuentro con la Nueva Coalición Demócrata que era un "New Democrat" y un "demócrata pro crecimiento", que "apoya el libre y justo comercio" y que estaba "muy preocupado por el retorno al proteccionismo".

Durante toda la administración Obama se promovió una actitud de "comercio libre y justo", incluso en un informe comercial de 2015 titulado "Los beneficios económicos del comercio estadounidense", que señalaba que el libre comercio "ayuda a los países en desarrollo a sacar a la gente de la pobreza" y "expande los mercados para las exportaciones estadounidenses".

Durante el mandato de Obama, aproximadamente 1.000 demócratas perdieron sus escaños en todos los niveles de gobierno. En concreto, 958 escaños en la legislatura estatal, 62 en la Cámara de Representantes, 11 en el Senado y 12 gobernaciones, y la mayoría de estos funcionarios electos se identificaron como nuevos demócratas. Algunos analistas, como Henry Eten de FiveThirtyEight, creen que esto se debió al cambio demográfico, ya que en 2016 más demócratas se identificaron como liberales que como moderados.

En consecuencia, muchos expertos consideraron que el mandato de Obama marcó el fin del dominio de los Nuevos Demócratas en el partido, aunque la facción sigue siendo una parte importante del gran grupo del partido.

Disminución en los últimos años

Campaña presidencial de Hillary Clinton

Antes de las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2016, muchos nuevos demócratas respaldaban la campaña presidencial de Hillary Clinton, la esposa del ex presidente del Nuevo Partido Demócrata Bill Clinton, quien se desempeñó como senadora de Nueva York durante la década de 2000 y como secretaria de Estado de Barack Obama a principios de la década de 2010. Originalmente considerada como una candidata esperada, Clinton enfrentó un desafío inesperado por parte del senador de Vermont, Bernie Sanders, cuya campaña obtuvo el apoyo de demócratas progresistas y jóvenes. Finalmente, Clinton ganó 34 de las 57 contiendas, en comparación con las 23 de Sanders, y obtuvo alrededor del 55 por ciento de los votos. Sin embargo, los comentaristas vieron las primarias como una disminución de la fuerza de los nuevos demócratas en el partido y una creciente influencia de los demócratas progresistas dentro del partido.

Antes del anuncio formal de la Convención Nacional Demócrata de 2016, WikiLeaks publicó la filtración de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata, en la que los agentes del DNC, muchos de los cuales eran del Nuevo Partido Demócrata, parecían burlarse de la campaña de Bernie Sanders y discutir formas de avanzar en la nominación de Clinton, lo que llevó a la renuncia de la presidenta del DNC y miembro del Nuevo Partido Demócrata, Debbie Wasserman Schultz, y otros funcionarios implicados. La filtración supuestamente fue parte de una operación del gobierno ruso para socavar a Hillary Clinton.

Aunque la controversia que siguió se centró inicialmente en correos electrónicos que databan de una etapa relativamente avanzada de las primarias, cuando Clinton se acercaba a la nominación del partido, los correos electrónicos pusieron en duda la neutralidad del DNC hacia los candidatos progresistas y moderados. Esto se puso de manifiesto por la presunta parcialidad en la programación y realización de los debates, así como por los controvertidos acuerdos entre el DNC y Clinton en relación con los acuerdos financieros y el control sobre las decisiones políticas y de contratación. Otros comentaristas de los medios de comunicación han cuestionado la importancia de los correos electrónicos, argumentando que la preferencia interna del DNC por Clinton no era históricamente inusual y no afectó a las primarias lo suficiente como para influir en el resultado. Las controversias finalmente llevaron a la formación de una comisión de "unidad" del DNC para recomendar reformas en el proceso de primarias del partido.

La presidencia de Joe Biden

El ganador de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 fue Joe Biden, quien se desempeñó como vicepresidente de Barack Obama. Joe Biden es el 46.º presidente de los Estados Unidos. En las elecciones de 2020 a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 13 demócratas perdieron sus escaños. Los trece demócratas que perdieron sus escaños habían ganado en las elecciones de mitad de período de 2018. De esos 13 miembros, 10 de ellos eran nuevos demócratas.

Durante el 117.º Congreso de los Estados Unidos, la Nueva Coalición Demócrata perdió su condición de mayor coalición ideológica en favor del Caucus Progresista del Congreso, de tendencia más izquierdista. El CPC se fundó en 1991, pero recién comenzó a recuperar terreno y finalmente superó a la Nueva Coalición Demócrata en la década de 2010.

Hasta diciembre de 2023, Biden ha mantenido en gran medida las políticas comerciales proteccionistas de Trump y no ha negociado ningún nuevo acuerdo de libre comercio. Los sindicatos, un sector importante para la reelección de Biden, se opusieron a eliminar los aranceles de Trump.

Ideología

Según Dylan Loewe, los nuevos demócratas tienden a identificarse como moderados a conservadores en lo fiscal y liberales en lo social.

El columnista Michael Lind sostuvo que el neoliberalismo para los Nuevos Demócratas era la "etapa más alta" del liberalismo de izquierda. La juventud contracultural de los años 60 se volvió más conservadora en materia fiscal en los años 70 y 80, pero mantuvo su liberalismo cultural. Muchos de los principales Nuevos Demócratas, incluidos Bill Clinton y Gary Hart, comenzaron en el ala de George McGovern del Partido Demócrata y gradualmente se movieron hacia la derecha en materia de política económica y militar. Según el historiador Walter Scheidel, los dos principales partidos políticos se inclinaron hacia la promoción del capitalismo de libre mercado en los años 70, y los republicanos se movieron más hacia la derecha política que los demócratas hacia la izquierda política. Señaló que los demócratas desempeñaron un papel importante en la desregulación financiera de los años 90. El antropólogo Jason Hickel y el historiador Gary Gerstle sostuvieron que las políticas neoliberales de la era Reagan fueron llevadas adelante por la administración Clinton, formando un nuevo consenso económico que traspasó las líneas partidarias. Según Gerstle, "en sus dos mandatos, Clinton puede haber hecho más por liberar los mercados de las regulaciones que el propio Reagan".

Los nuevos demócratas han enfrentado críticas de aquellos que se encuentran más a la izquierda. En una entrevista de la BBC en 2017, Noam Chomsky dijo que "los demócratas abandonaron a la clase trabajadora hace cuarenta años". El analista político Thomas Frank afirmó que el Partido Demócrata comenzó a representar los intereses de la clase profesional en lugar de los de la clase trabajadora. En su campaña presidencial de 2020, Bernie Sanders dijo que "el Partido Demócrata se ha convertido en un partido de las élites costeras, gente que tiene mucho dinero, gente de clase media alta".

Elegida para un cargo público

(feminine)

Presidentes

1. Bill Clinton (antes)
2. Barack Obama (antes)
3. Joe Biden

Vicepresidentes

1. Al Gore (antes)
2. Joe Biden (antes)

Senado

Cámara de Representantes

Gobernadores

Gobernadoras en funciones

(feminine)

1. Andy Beshear
2. John Carney
3. Roy Cooper
4. Laura Kelly
5. Gavin Newsom
6. Jared Polis

Ex gobernadoras

(feminine)

Notas explicativas