Nivel de análisis

Compartir Imprimir Citar

El término " nivel de análisis " se utiliza en las ciencias sociales para señalar la ubicación, el tamaño o la escala de un objetivo de investigación.

El "nivel de análisis" se diferencia del término "unidad de observación" en que el primero se refiere a un conjunto de relaciones más o menos integrado, mientras que el segundo se refiere a la unidad distinta de la cual se han recopilado o se recopilarán los datos. Juntos, la unidad de observación y el nivel de análisis ayudan a definir la población de una empresa de investigación.

Nivel de análisis vs unidad de análisis

El nivel de análisis está estrechamente relacionado con el término unidad de análisis, y algunos académicos los han usado indistintamente, mientras que otros defienden la necesidad de una distinción. Ahmet Nuri Yurdusev escribió que "el nivel de análisis es más una cuestión relacionada con el marco/contexto de análisis y el nivel en el que uno lleva a cabo su análisis, mientras que la cuestión de la unidad de análisis es una cuestión del 'actor' o la 'entidad' a estudiar". Manasseh Wepundi señaló la diferencia entre "la unidad de análisis, es decir, el fenómeno sobre el cual se deben hacer generalizaciones, lo que representa cada 'caso' en el archivo de datos y el nivel de análisis, es decir,

Niveles analíticos en ciencias sociales.

Aunque los niveles de análisis no son necesariamente mutuamente excluyentes, hay tres niveles generales en los que puede caer la investigación en ciencias sociales: nivel micro, nivel meso o rango medio y nivel macro.

Micro nivel

La unidad de análisis más pequeña en las ciencias sociales es un individuo en su entorno social. En el nivel micro, también conocido como nivel local, la población de investigación suele ser un individuo en su entorno social o un pequeño grupo de individuos en un contexto social particular. Los ejemplos de niveles micro de análisis incluyen, entre otros, el siguiente enfoque de tipo de análisis individual:

Nivel meso

En general, un análisis de nivel meso indica un tamaño de población que se encuentra entre los niveles micro y macro, como una comunidad o una organización. Sin embargo, el nivel meso también puede referirse a análisis que están diseñados específicamente para revelar conexiones entre los niveles micro y macro. A veces se lo denomina rango medio, especialmente en sociología. Ejemplos de unidades de análisis de nivel meso incluyen lo siguiente:

Nivel macro

Los análisis a nivel macro generalmente rastrean los resultados de las interacciones, como las interacciones económicas o de transferencia de otros recursos en una gran población. También se conoce como el nivel global. Los ejemplos de unidades de análisis de nivel macro incluyen, entre otros, los siguientes:

Nivel de análisis en ciencia cognitiva

Hipótesis de los tres niveles de Marr

Según David Marr, los sistemas de procesamiento de información deben entenderse en tres niveles de análisis distintos pero complementarios: un análisis en un solo nivel no es suficiente.

Computacional

El nivel computacional de análisis identifica lo que hace el sistema de procesamiento de información (por ejemplo, qué problemas resuelve o supera) y, de manera similar, por qué hace estas cosas.

Algorítmico/representacional

El nivel de análisis algorítmico/representacional identifica cómo el sistema de procesamiento de información realiza sus cálculos, específicamente, qué representaciones se utilizan y qué procesos se emplean para construir y manipular las representaciones.

Física/implementación

El nivel físico de análisis identifica cómo se realiza físicamente el sistema de procesamiento de información (en el caso de la visión biológica, qué estructuras neuronales y actividades neuronales implementan el sistema visual).

Nivel de aprendizaje de Poggio

Después de treinta años del libro Vision (David Marr. 1982. WH Freeman and Company), Tomaso Poggio agregó un nivel superior más allá del nivel computacional, que es el aprendizaje.

No estoy seguro de que Marr esté de acuerdo, pero me siento tentado a agregar el aprendizaje como el nivel más alto de comprensión, por encima del nivel computacional. [...] Solo entonces podremos construir máquinas inteligentes que puedan aprender a ver, y pensar, sin la necesidad de ser programados para hacerlo.

—  Tomaso Poggio, Visión (David Marr. 2010. The MIT Press), Epílogo, P.367

Nivel de análisis en ciencia política

En ciencia política, el nivel de análisis generalmente se divide en tres categorías: sistema individual, estatal e internacional. Sin embargo, las discusiones más recientes sobre la globalización han llevado a considerar un nuevo nivel de análisis.

El marco de análisis se originó a partir del libro de K. Waltz de 1959 titulado Man, the State, and War. Un examen es "El problema del nivel de análisis en las relaciones internacionales" de J. Singer (1961). Si bien el marco se discute ampliamente, no muchos artículos académicos lo usan. Dos escritos pueden arrojar luz sobre sus ventajas y desventajas: los estudios de casos de relaciones económicas internacionales de M. Brawley de 2005 y el análisis de S. Hu de 2015 sobre el reconocimiento diplomático de Taiwán por parte de los pequeños estados.

Los tres (o cuatro) niveles de análisis no pueden describir todos los efectos y hay un número ilimitado de niveles entre los tres principales, los niveles de análisis ayudarán a comprender cómo una fuerza en el poder político afecta a otra. Generalmente, el poder es el concepto que recoge todo el análisis. Por ejemplo, la lucha por el poder puede ser la causa de la guerra, pero la lucha por el poder puede originarse en el ansia de poder del ser humano individual. El ansia de poder es un nivel de análisis individual, mientras que la lucha por el poder es un nivel de análisis sistémico.

Nivel individual

El nivel de análisis individual ubica la causa de los eventos en líderes individuales o en el círculo inmediato de tomadores de decisiones dentro de un país en particular. Se enfoca en los actores humanos en el escenario mundial identificando las características de la toma de decisiones humanas. Por ejemplo, la causa de la Primera Guerra Mundial es de los líderes particulares en el poder en ese momento. Se considera que Kaiser Wilhelm II es el nivel desde el cual se originó la causa. Puede haber sido su necesidad de poder para ocultar un sentimiento de inferioridad, o puede haber sido su incapacidad para comprender las complejidades del arte de gobernar, como lo hizo Otto von Bismarck. O puede haber sido su idea sobre la monarquía y el destino alemán. Las tres posibilidades se extraen de un nivel individual de análisis.

Nivel nacional/estatal

El nivel doméstico de análisis ubica las causas en el carácter del sistema doméstico de estados específicos. Por lo tanto, la guerra es causada por estados agresivos o belicosos, no por personas malvadas, ineptas o equivocadas o la estructura de poder en el sistema internacional. El fracaso de las instituciones domésticas también puede causar la guerra. En la Primera Guerra Mundial, el colapso interno del Imperio austrohúngaro o la frágil coalición dentro de Alemania de interés agrícola e industrial, como el centeno y el hierro, se citan a menudo como causas importantes. Los casos a nivel nacional pueden provenir de diversas características del sistema nacional. Las economías capitalista y socialista generan actitudes y comportamientos diferentes.

Las religiones musulmana y cristiana o las ideologías políticas democráticas y no democráticas también lo hacen. Las instituciones estables y fallidas son factores a nivel nacional que afectan el comportamiento del estado. Hoy en día, una gran preocupación es la existencia de estados fallidos, es decir, estados cuyas instituciones internas se han derrumbado, como Somalia. Otra preocupación aquí es la existencia de un estado rebelde, como Corea del Norte, que puede pasar armas nucleares a los terroristas. Cualquier tipo de estado proviene del nivel de análisis doméstico, pero un estado fallido generalmente significa un colapso institucional en el nivel de análisis doméstico, mientras que un estado canalla a menudo implica malas intenciones a nivel de análisis individual-individual.

Nivel sistémico

El nivel de análisis sistémico explica los resultados de un nivel de todo el sistema que incluye todos los estados. Busca explicaciones para fenómenos internacionales considerando la naturaleza o estructura del sistema político internacional en el período bajo estudio.Tiene en cuenta tanto la posición de los estados en el sistema internacional como sus interrelaciones. La posición de los estados constituye el nivel de análisis estructural sistémico. Esto implica la distribución relativa del poder, como qué estado; potencia grande, mediana o pequeña y geopolítica; como qué estado es el poder marítimo o terrestre. La interacción de los estados constituye el nivel de análisis del proceso sistémico. En este nivel, nos preocupa qué estado se alinea con qué otros estados y qué estado negocia con qué otros estados. Por lo tanto, podemos explicar la Primera Guerra Mundial en términos de la ausencia de instituciones de todo el sistema, como la Liga de las Naciones, que no se creó hasta después de la Primera Guerra Mundial para evitar este tipo de guerras en el futuro. Sin embargo, la institución de todo el sistema no siempre significa armonía entre las naciones, como se vio en la Segunda Guerra Mundial.

Nivel global

Los factores de nivel global son muy parecidos a los factores de nivel sistémico, sin embargo, la diferencia central es que los factores globales no son necesariamente creados por los estados, mientras que los factores sistémicos sí lo son. Los factores globales pueden ser el resultado de individuos, grupos de interés, estados, actores no estatales o incluso condiciones naturales; sin embargo, no se pueden rastrear.a las acciones de cualquier estado o incluso de un grupo de estados. Un ejemplo puede ser cómo Internet puede dar forma a cómo se forman las políticas, a través de las redes sociales o los foros, donde un grupo de personas forma una idea con el tiempo, pero la fuente generalmente es difícil de determinar. Un ejemplo natural ambiental es cómo el calentamiento global puede ayudar a dar forma a cómo la sociedad ve ciertas políticas, o ayudar a dar forma a nuevas políticas. Las sequías causadas por el aumento de las temperaturas pueden hacer que los actores globales formen alianzas para ayudar a adquirir recursos críticos, y como han demostrado escritores como Peter Gleik y Michael Klare, la posibilidad de "Guerras del agua" en países secos de África y Medio Oriente es muy posible..