Morfema

Compartir Imprimir Citar

Un morfema es el elemento léxico significativo más pequeño en un idioma. El campo de estudio lingüístico dedicado a los morfemas se denomina morfología.

En inglés, los morfemas son a menudo, pero no necesariamente, palabras. Los que están solos se consideran raíces (como el morfema gato); otros morfemas, llamados afijos, solo se encuentran en combinación con otros morfemas. Por ejemplo, la -s en cats indica el concepto de 'pluralidad' pero siempre está ligada a otro concepto para indicar un tipo específico de pluralidad).

Esta distinción no es universal y no se aplica, por ejemplo, al latín, donde muchas raíces no pueden estar solas. Por ejemplo, la raíz latina reg- ('rey') siempre debe tener un sufijo con un marcador de caso: rex (reg-s), reg-is, reg-i, etc. Para un idioma como el latín, se puede definir una raíz como principal morfema léxico de una palabra.

Las palabras de ejemplo en inglés tienen los siguientes análisis morfológicos.

Clasificación de los morfemas

Morfemas libres y ligados

Cada morfema se puede clasificar como libre o ligado.

Clasificación de los morfemas ligados

Los morfemas enlazados se pueden clasificar además como morfemas derivativos o flexivos. La principal diferencia entre ellos es su función en relación con las palabras.

Morfemas ligados derivacionales

Morfemas ligados flexivos

Alomorfos

Los alomorfos son variantes de un morfema que difieren en forma pero son semánticamente similares. Por ejemplo, el marcador de plural en inglés tiene tres alomorfos: /-z/ (bug s), /-s/ (bat s), o /-ɪz, -əz/ (bus es). Un alomorfo es una realización concreta de un morfema, que es una unidad abstracta. Esto es paralelo a la relación de un alófono y un fonema.

Morfema de límite cero

Cero-morfema

Un morfema cero es un tipo de morfema que tiene un significado semántico pero no está representado por fonemas auditivos. A menudo se representan por /Ø/ dentro de las glosas.

Generalmente, este tipo de morfemas no tienen cambios visibles. Por ejemplo, oveja es tanto la forma singular como la plural. Por lo tanto, el significado pretendido se deriva del determinante de Co-ocurrencia (en este caso, "algunos-" o "un-").

Contenido frente a función

Los morfemas de contenido expresan un significado o contenido concreto, y los morfemas de función tienen un papel más gramatical. Por ejemplo, los morfemas fast y sad pueden considerarse morfemas de contenido. Por otro lado, el sufijo -ed es un morfema de función ya que tiene la función gramatical de indicar tiempo pasado.

Ambas categorías pueden parecer muy claras e intuitivas, pero la idea detrás de ellas es, en ocasiones, más difícil de comprender, ya que se superponen entre sí. Ejemplos de situaciones ambiguas son la preposición over y el determinante your, que parecen tener significados concretos pero se consideran morfemas de función ya que su función es conectar ideas gramaticalmente. He aquí una regla general para determinar la categoría de un morfema:

Otras características

Las raíces están compuestas por un solo morfema, mientras que los tallos pueden estar compuestos por más de un morfema. Cualquier afijo adicional se considera morfema. Por ejemplo, en la palabra quirkiness, la raíz es quirk, pero la raíz es quirky, que tiene dos morfemas.

Además, algunos pares de afijos tienen forma fonológica idéntica pero significados diferentes. Por ejemplo, el sufijo -er puede ser derivativo (p. ej., vendervendedor) o flexivo (p. ej., pequeñomás pequeño). Tales morfemas se llaman homófonos.

Algunas palabras pueden parecer estar compuestas de múltiples morfemas, pero no lo están. Por lo tanto, no solo se debe considerar la forma sino también el significado al identificar los morfemas. Por ejemplo, la palabra relacionar podría parecer estar compuesta por dos morfemas, re- (prefijo) y la palabra tarde, pero no es así. Esos morfemas no tienen relación con las definiciones relevantes de la palabra como "sentir simpatía", "narrar" o "estar conectado por sangre o matrimonio". Por el contrario, la palabra renombrar consta de dos morfemas; aquí el morfema re- indica que la acción "nombre" se realiza de nuevo.

Además, la longitud de una palabra no determina si tiene o no múltiples morfemas. La palabra Madagascar es larga y puede parecer que tiene morfemas como loco, gasolina y coche, pero no es así. Por el contrario, algunas palabras cortas tienen múltiples morfemas (por ejemplo , perros = perro + s).

Iconos morfológicos

Los iconos morfológicos son imágenes, patrones o símbolos que se relacionan con un morfema específico. Para los niños con dislexia, se ha demostrado que es una forma eficaz de construir una palabra. La palabra 'invitar' como ejemplo se compone de dos morfemas de uso común, 'in-' y '-ing'. Un ícono morfológico para 'in-' podría ser una flecha que se mete en una taza, y '-ing' podría ser una flecha que avanza para simbolizar que algo está en acción (como ser, correr, pescar).

El concepto de combinar íconos de ayuda visual con métodos de enseñanza de morfemas fue iniciado a mediados de la década de 1980 por Neville Brown. Fundó la escuela Maple Hayes para la dislexia en 1981, donde más tarde mejoró el método junto con su hijo, Daryl Brown. El plan de estudios de la escuela utiliza iconos morfológicos como ayuda para el aprendizaje.

Análisis morfológico

En el procesamiento del lenguaje natural para japonés, chino y otros idiomas, el análisis morfológico es el proceso de segmentar una oración en una fila de morfemas. El análisis morfológico está estrechamente relacionado con el etiquetado de partes del discurso, pero se requiere la segmentación de palabras para estos idiomas porque los límites de las palabras no se indican con espacios en blanco.

El propósito del análisis morfológico es determinar las unidades mínimas de significado en un idioma (morfemas) por comparación de formas similares: por ejemplo, comparando formas tales como "Ella está caminando" y "Ellos están caminando" entre sí en lugar de entre sí. algo menos similar como "Estás leyendo". Las formas pueden dividirse efectivamente en partes y los diferentes morfemas pueden distinguirse.

Tanto el significado como la forma son igualmente importantes para la identificación de los morfemas. Un morfema de agente es un afijo como -er que en inglés transforma un verbo en un sustantivo (por ejemplo, enseñarmaestro). El inglés también tiene otro morfema que es idéntico en pronunciación (y forma escrita) pero que tiene un significado y una función no relacionados: un morfema comparativo que cambia un adjetivo a otro grado de comparación (pero sigue siendo el mismo adjetivo) (p. ej., pequeñomás pequeño). También puede ocurrir lo contrario: un par de morfemas con significado idéntico pero formas diferentes.

Cambio de definiciones

En la gramática generativa, la definición de un morfema depende en gran medida de si los árboles sintácticos tienen morfemas como hojas o rasgos como hojas.

Dada la definición de un morfema como "la unidad significativa más pequeña", la nanosintaxis tiene como objetivo dar cuenta de los modismos en los que un árbol sintáctico completo a menudo contribuye con "la unidad significativa más pequeña". Un modismo de ejemplo es "No dejes que el gato salga de la bolsa". Aquí, el modismo se compone de "deja que el gato salga de la bolsa". Esto podría considerarse un morfema semántico que a su vez se compone de muchos morfemas sintácticos. Otros casos en los que la "unidad significativa más pequeña" es más larga que una palabra incluyen algunas colocaciones como "en vista de" e "inteligencia comercial", en las que las palabras juntas tienen un significado específico.

La definición de morfemas también juega un papel importante en las interfaces de la gramática generativa en las siguientes construcciones teóricas: