Monarquía absoluta

Una monarquía absoluta es una forma de monarquía en la que el monarca es el único que decide y por lo tanto gobierna por sí mismo. En este tipo de monarquía, el rey suele estar limitado por una constitución (desde tiempos modernos). Sin embargo, en algunas de estas monarquías, el rey no está en modo alguno limitado y tiene poder absoluto. Se trata a menudo de monarquías hereditarias. Por otro lado, en las monarquías constitucionales, a las que la autoridad del jefe de Estado, que también está ligada o restringido por la constitución, un legislador o costumbres no escritas, el rey no es el único que decide, su séquito también ejerce el poder, principalmente el primer ministro.

El concepto generalizado de monarquía absoluta en Europa declinó sustancialmente después de la Revolución Francesa y la Primera Guerra Mundial, que promovieron teorías de gobierno basadas en la noción de soberanía popular.

Las monarquías absolutas incluyen a Brunei, Esuatini, Omán, Arabia Saudita, la Ciudad del Vaticano y los emiratos individuales que componen los Emiratos Árabes Unidos, que a su vez es una federación de tales monarquías: una monarquía federal.

Ejemplos históricos de monarquías absolutas

Fuera de Europa

En el Imperio Otomano, el Sultán ejercía el poder absoluto sobre el estado y su pueblo lo consideraba un Padishah que significa "Gran Rey". Muchos sultanes ejercieron el poder absoluto a través de mandatos celestiales reflejados en su título, la "Sombra de Dios en la Tierra". En la antigua Mesopotamia, muchos gobernantes de Asiria, Babilonia y Sumer también fueron monarcas absolutos. En la India antigua y medieval, los gobernantes de los imperios Maratha, Maurya, Satavahana, Gupta, Chola, Mughal y Chalukya, así como otros imperios mayores y menores, eran considerados absolutos.

A lo largo de la China imperial, muchos emperadores y una emperatriz (Wu Zetian) ejercían un poder absoluto a través del Mandato del Cielo. En la América precolombina, el Imperio Inca estaba gobernado por un Sapa Inca, que era considerado el hijo de Inti, el dios del sol y gobernante absoluto sobre la gente y la nación. Corea bajo la dinastía Joseon y el imperio de corta duración también fue una monarquía absoluta.

Europa

A lo largo de gran parte de la historia europea, el derecho divino de los reyes fue la justificación teológica de la monarquía absoluta. Muchos monarcas europeos reclamaron el poder autocrático supremo por derecho divino y que sus súbditos no tenían derecho a limitar su poder. James VI, yo y su hijo Charles I intentamos importar este principio a Escocia e Inglaterra. El intento de Carlos I de imponer la política episcopal en la Iglesia de Escocia condujo a la rebelión de los Covenanters y las Guerras de los Obispos, luego los temores de que Carlos I estaba intentando establecer un gobierno absolutista a lo largo de las líneas europeas fue una de las principales causas de la Guerra Civil Inglesa, a pesar de la hecho de que gobernó de esta manera durante 11 años a partir de 1629, después de disolver el Parlamento de Inglaterra por un tiempo. Las revoluciones de 1848,o la Primavera de las Naciones , fueron una serie de levantamientos políticos en toda Europa en 1848. Sigue siendo la ola revolucionaria más extendida de la historia europea. En el siglo XIX, el derecho divino se consideraba una teoría obsoleta en la mayoría de los países del mundo occidental, excepto en Rusia, donde todavía se le daba crédito como justificación oficial del poder del zar hasta la revolución de febrero de 1917 y en la Ciudad del Vaticano, donde permanece hoy.

Dinamarca-Noruega

El absolutismo fue respaldado por una constitución escrita por primera vez en Europa en 1665 Kongeloven , 'Ley del Rey' de Dinamarca-Noruega, que ordenaba que el Monarca

será a partir de este día reverenciado y considerado la persona más perfecta y suprema sobre la Tierra por todos sus súbditos, situándose por encima de todas las leyes humanas y sin tener juez sobre su persona, ni en asuntos espirituales ni temporales, excepto solo Dios.

En consecuencia, esta ley autorizó al rey a abolir todos los demás centros de poder. Lo más importante fue la abolición del Consejo del Reino en Dinamarca. La monarquía absoluta duró hasta 1814 en Noruega y 1848 en Dinamarca.

Habsburgo

Hungría

Francia

Aunque esta afirmación es muy discutida , a menudo se dice que Luis XIV de Francia (1638-1715) proclamó L'état, c'est moi! , '¡Yo soy el Estado!'. Aunque a menudo criticado por sus extravagancias, como el Palacio de Versalles, reinó en Francia durante un largo período y algunos historiadores lo consideran un monarca absoluto exitoso. Más recientemente, los historiadores revisionistas han cuestionado si el reinado de Luis debería considerarse 'absoluto', dada la realidad del equilibrio de poder entre el monarca y la nobleza, así como los parlamentos.Una teoría es que construyó el opulento palacio de Versalles y solo dio preferencia a los nobles que vivían cerca de él para reunir a la nobleza en París y concentrar el poder como un gobierno centralizado. Esta política también tuvo el efecto de separar a los nobles de sus ejércitos feudales.

El rey de Francia concentró en su persona los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Era la suprema autoridad judicial. Podía condenar a muerte a personas sin derecho de apelación. Era su deber castigar las ofensas y evitar que se cometieran. De su autoridad judicial se derivaba su poder tanto para hacer leyes como para anularlas.

Prusia

En Brandeburgo-Prusia, el concepto de monarca absoluto dio un giro notable al anterior con su énfasis en el monarca como el "primer servidor del estado", pero también se hizo eco de muchas de las características importantes del absolutismo. Frederick William (r. 1640–1688), conocido como el Gran Elector, utilizó las incertidumbres de las etapas finales de la Guerra de los Treinta Años para consolidar sus territorios en el reino dominante en el norte de Alemania, mientras aumentaba su poder sobre sus súbditos. Sus acciones originaron en gran medida la racha militarista de los Hohenzollern.

En 1653, la Dieta de Brandeburgo se reunió por última vez y otorgó a Federico Guillermo el poder de aumentar los impuestos sin su consentimiento, un fuerte indicador de absolutismo. Frederick William disfrutó del apoyo de los nobles, quienes permitieron que el Gran Elector socavara la Dieta y otras asambleas representativas. Las familias líderes vieron su futuro en cooperación con el gobierno central y trabajaron para establecer el poder absolutista.

El indicador más significativo del éxito de los nobles fue el establecimiento de dos tipos impositivos, uno para las ciudades y otro para el campo, en gran ventaja para este último, que gobernaban los nobles. Los nobles sirvieron en los niveles superiores del ejército y la burocracia del elector, pero también ganaron nueva prosperidad para ellos mismos. El apoyo del Elector permitió la imposición de la servidumbre y la consolidación de la propiedad de la tierra en vastas propiedades que proveyeron su riqueza.

Se les conoció como Junkers (del alemán joven señor, junger Herr ). Frederick William enfrentó la resistencia de las asambleas representativas y las ciudades independientes durante mucho tiempo en su reino. Los líderes de la ciudad a menudo se rebelaron ante la imposición de la autoridad del Electorado. El último esfuerzo notable fue el levantamiento de la ciudad de Königsberg, que se alió con los Estados Generales de Prusia para negarse a pagar impuestos. Frederick William aplastó esta revuelta en 1662, entrando en la ciudad con miles de tropas. Se utilizó un enfoque similar con las ciudades de Cleves.

Rusia

Hasta 1905, los zares y emperadores de Rusia gobernaron como monarcas absolutos. Iván el Terrible fue conocido por su reinado de terror a través de oprichnina. Pedro I el Grande redujo el poder de la nobleza rusa y fortaleció el poder central del monarca, estableciendo una burocracia y un estado policial. Esta tradición de absolutismo, conocida como autocracia zarista, fue ampliada por Catalina II la Grande y sus descendientes. Aunque Alejandro II hizo algunas reformas y estableció un sistema judicial independiente, Rusia no tuvo una asamblea representativa ni una constitución hasta la Revolución de 1905. Sin embargo, el concepto de absolutismo estaba tan arraigado en Rusia que la Constitución rusa de 1906 aún describía al monarca como un autócrata. Rusia se convirtió en el último país europeo (excluyendo la Ciudad del Vaticano) en abolir el absolutismo,

Suecia

La forma de gobierno instituida en Suecia por el rey Carlos XI y transmitida a su hijo, Carlos XII, se conoce comúnmente como monarquía absoluta; sin embargo, el monarca sueco nunca fue absoluto en el sentido de que ejercía un poder arbitrario. El monarca aún gobernaba bajo la ley y solo podía legislar de acuerdo con el Riksdag de los Estados; más bien, el absolutismo introducido fue la capacidad del monarca para dirigir el gobierno sin las restricciones del consejo privado, contrariamente a la práctica anterior. El gobierno absoluto de Carlos XI fue instituido por la corona y el Riksdag para llevar a cabo la Gran Reducción que hubiera sido imposible por el consejo privado que integraba la alta nobleza.

Después de la muerte de Carlos XII en 1718, se culpó en gran medida al sistema de gobierno absoluto por la ruina del reino en la Gran Guerra del Norte, y la reacción inclinó la balanza de poder hacia el otro extremo del espectro, marcando el comienzo de la Era. de libertad. Después de medio siglo de gobierno parlamentario en gran medida sin restricciones que resultó igualmente ruinoso, el rey Gustavo III recuperó el poder real en el golpe de estado de 1772 y luego abolió una vez más el consejo privado bajo la Ley de Unión y Seguridad en 1789, que, en a su vez, quedó sin efecto en 1809 cuando Gustavo IV Adolfo fue depuesto en un golpe de estado y se puso en su lugar la constitución de 1809. Los años entre 1789 y 1809, entonces, también se conocen como un período de monarquía absoluta.

Tendencias contemporáneas

Muchas naciones que antes tenían monarquías absolutas, como Jordania, Kuwait y Marruecos, se han movido hacia la monarquía constitucional, aunque en estos casos el monarca todavía conserva un poder tremendo, hasta el punto de que la influencia del parlamento en la vida política es insignificante.

En Bután, el gobierno pasó de la monarquía absoluta a la monarquía constitucional tras las elecciones parlamentarias previstas en Tshogdu en 2003 y la elección de una Asamblea Nacional en 2008.

Nepal tuvo varios cambios entre el gobierno constitucional y el gobierno directo relacionados con la Guerra Civil de Nepal, la insurgencia maoísta y la masacre real de Nepal de 2001, con la abolición de la monarquía de Nepal el 28 de mayo de 2008.

En Tonga, el Rey tenía el control mayoritario de la Asamblea Legislativa hasta 2010.

Liechtenstein se ha movido hacia la expansión del poder del monarca: el Príncipe de Liechtenstein recibió poderes ampliados después de un referéndum que modificó la Constitución de Liechtenstein en 2003, lo que llevó a la BBC a describir al príncipe como un "monarca absoluto nuevamente".

Monarquías absolutas actuales

Arabia Saudita

Arabia Saudita es una monarquía absoluta, y según la Ley Básica de Arabia Saudita adoptada por Real Decreto en 1992, el Rey debe cumplir con la Shari'a (ley islámica) y el Corán. Se declara que el Corán y el cuerpo de la Sunnah (tradiciones del profeta islámico Mahoma) son la Constitución del Reino, pero nunca se ha promulgado una constitución moderna escrita para Arabia Saudita, que sigue siendo la única nación árabe donde no se celebran elecciones nacionales. han tenido lugar desde su fundación. No se permiten partidos políticos ni elecciones nacionales y, según el índice de democracia de 2010 de The Economist , el gobierno saudí es el octavo régimen más autoritario de entre los 167 países evaluados.

Academia

Existe una variedad considerable de opiniones de los historiadores sobre el alcance del absolutismo entre los monarcas europeos. Algunos, como Perry Anderson, argumentan que bastantes monarcas lograron niveles de control absolutista sobre sus estados, mientras que historiadores como Roger Mettam cuestionan el concepto mismo de absolutismo. En general, los historiadores que no están de acuerdo con la denominación de absolutismo argumentan que la mayoría de los monarcas etiquetados como absolutistas no ejercieron mayor poder sobre sus súbditos que cualquier otro gobernante no absolutista , y estos historiadores tienden a enfatizar las diferencias entre la retórica absolutista de los monarcas y las realidades. del uso efectivo del poder por parte de estos monarcas absolutos. El historiador del Renacimiento William Bouwsma resumió esta contradicción:

Nada indica tan claramente los límites del poder real como el hecho de que los gobiernos se encontraban en constantes problemas financieros, incapaces de aprovechar la riqueza de los más capaces de pagar y propensos a provocar una revuelta costosa cada vez que intentaran desarrollar un ingreso adecuado.—  William Bouwsma

La antropología, la sociología y la etología, así como varias otras disciplinas como la ciencia política, intentan explicar el surgimiento de la monarquía absoluta que va desde la extrapolación en general hasta ciertas explicaciones marxistas en términos de la lucha de clases como la dinámica subyacente del desarrollo histórico humano en general y absoluto. Monarquía en particular.

En el siglo XVII, el teórico legal francés Jean Domat defendió el concepto de monarquía absoluta en obras como "Sobre el orden social y la monarquía absoluta" , citando a la monarquía absoluta como la preservación del orden natural como Dios lo dispuso. Otras figuras intelectuales que han apoyado la monarquía absoluta incluyen a Thomas Hobbes y Charles Maurras.