Mapa de Vinlandia

El mapa de Vinland

Se afirmó que el Mapa de Vinland era un mappa mundi del siglo XV con información única sobre la exploración nórdica de América del Norte, pero ahora se sabe que es una falsificación del siglo XX. El mapa salió a la luz por primera vez en 1957 y fue adquirido por la Universidad de Yale. Se hizo muy conocido debido a la campaña publicitaria que acompañó su revelación al público como un "genuino" mapa precolombino en 1965. Además de mostrar África, Asia y Europa, el mapa muestra una masa de tierra al suroeste de Groenlandia en el Atlántico etiquetada como Vinland (Vinlanda Insula).

El mapa describe esta región como visitada por europeos en el siglo XI. Aunque se presentó al mundo en 1965 con un libro académico adjunto escrito por bibliotecarios del Museo Británico y de la Universidad de Yale, los historiadores de la geografía y los especialistas en documentos medievales comenzaron a sospechar que podría ser una falsificación tan pronto como las fotografías estuvieron disponibles y los químicos Los análisis han identificado uno de los principales ingredientes de la tinta como un pigmento artificial del siglo XX.

En 2018, después de varias investigaciones y muchos años de debate, los especialistas de Yale declararon que las últimas investigaciones científicas e históricas habían establecido de manera concluyente que se trataba de una falsificación moderna. El mapa permanece en la Biblioteca Beinecke de Manuscritos y Libros Raros de la Universidad de Yale como parte de su colección.

Adquisición por Yale y publicación

El mapa de Vinland salió a la luz por primera vez en 1957 (tres años antes del descubrimiento del sitio nórdico en L'Anse aux Meadows en 1960), encuadernado en un volumen delgado con un breve texto medieval llamado Hystoria Tartarorum (generalmente llamado en inglés Tartar Relation), y fue ofrecido sin éxito al Museo Británico por el librero londinense Irving Davis en nombre de un comerciante hispano-italiano llamado Enzo Ferrajoli de Ry. Poco después, Ferrajoli vendió el volumen, por 3.500 dólares, al marchante estadounidense Laurence C. Witten II, quien se lo ofreció a su alma mater, la Universidad de Yale. Inicialmente se trató con sospecha, en parte porque los agujeros de gusano en el mapa y la Relación no coincidían. En la primavera de 1958, sin embargo, el amigo de Witten, Thomas Marston, un bibliotecario de Yale, adquirió del librero londinense Irving Davis una copia medieval en ruinas de los libros 21-24 del enciclopédico Speculum historiale< de Vincent de Beauvais. /i> ("Espejo histórico"), escrito a dos columnas en una mezcla de pergamino y hojas de papel, con las iniciales en mayúsculas en blanco, que resultó ser el eslabón perdido; los agujeros de gusano que muestran que anteriormente había tenido el mapa al principio y la Relación al final. Se habían eliminado todos los rastros de las marcas de propiedad anteriores, a excepción de una pequeña parte de un sello de color rosa brillante que se superponía a la escritura en el folio 223 del Speculum, quizás para evitar la responsabilidad fiscal del antiguo propietario (aunque como señaló la historiadora Kirsten Seaver muchos años después, los sellos en páginas aleatorias de libros indican propiedad institucional, no privada).

Yale no podía pagar el precio solicitado y estaba preocupado porque Witten se negó a revelar la procedencia del mapa, aparentemente debido a las preocupaciones fiscales del antiguo propietario privado. Yale se puso en contacto con otro alumno, Paul Mellon, quien accedió a comprarlo (por un precio que más tarde se dijo que era de unos 300.000 dólares) y donarlo a la universidad si podía ser autenticado. Reconociendo su importancia potencial como el mapa más antiguo que mostraba Estados Unidos sin ambigüedades, Mellon insistió en que su existencia se mantuviera en secreto hasta que se escribiera un libro académico al respecto. Incluso los tres autores del libro fueron elegidos entre el pequeño número de personas que habían visto el mapa antes de que Mellon lo comprara: dos conservadores del Museo Británico y Marston. Solo uno de ellos, Raleigh Ashlin Skelton, guardián de la colección de mapas del Museo, tenía una experiencia significativa relevante para los problemas planteados por el mapa. (Su colega George Painter, la primera persona a la que Davis le mostró el mapa en 1957, fue contratado para la transcripción y traducción de la Relación). El secreto casi descartaba por completo la consulta con especialistas. Witten hizo todo lo posible para ayudar durante este período, no solo respondiendo a los autores' preguntas, pero ofreciendo sugerencias propias. Después de años de estudio, las pruebas del libro, The Vinland Map and the Tartar Relation, estaban listas a finales de 1964 y Mellon donó el mapa a Yale. El libro se publicó y el mapa se reveló al mundo el día anterior al Día de la Raza de 1965.

Controversias e investigaciones, 1966–2018

Conferencia de mapas de Vinlandia, 1966

El último remanente de viejas marcas de propiedad en Historial del espectro

Muchos revisores académicos de El mapa de Vinland y la relación tártara aprovecharon la oportunidad para señalar pruebas que ponían en duda la autenticidad del mapa. Entonces, un año después, se llevó a cabo una Conferencia de mapas de Vinland en la Institución Smithsonian, durante la cual se hicieron más preguntas importantes, particularmente de Witten. Sin embargo, las actas no se publicaron durante otros cinco años.

Hubo preguntas sobre el contenido real del mapa. Witten había señalado que se parecía mucho a un mapa hecho en la década de 1430 por el marinero italiano Andrea Bianco, pero otros encontraron algunas de las similitudes y diferencias muy extrañas: el mapa corta África donde el mapa de Bianco tiene un pliegue de página., pero distorsiona las formas e incluye revisiones importantes en el lejano oriente y occidente. La revisión más sorprendente es que, a diferencia, por ejemplo, del famoso mapa mundial de Cantino, el mapa de Vinland representa a Groenlandia como una isla, muy cerca de la forma y orientación correctas (mientras que Noruega, de la cual Groenlandia era solo una colonia, es tremendamente imprecisa).) aunque los relatos escandinavos contemporáneos, incluido el trabajo de Claudius Clavus en la década de 1420, representan a Groenlandia como una península unida al norte de Rusia. A efectos prácticos, el hielo marino del Ártico puede haber hecho que esta descripción sea cierta, y no se sabe que Groenlandia haya sido circunnavegada con éxito hasta el siglo XX. Skelton también se preguntó si las revisiones en el Lejano Oriente estaban destinadas a representar a Japón; parecen mostrar no solo a Honshu, sino también a Hokkaido y Sakhalin, omitidos incluso en los mapas orientales del siglo XV.

Además, el texto usa una forma latina del nombre de Leif Ericson ("Erissonius") más consistente con las normas del siglo XVII y con la transmisión a través de una fuente francesa o italiana. Los subtítulos latinos incluyen varios usos de la ligadura æ; esto era casi desconocido en la época medieval posterior (en su lugar se escribió una simple e), y aunque los eruditos humanistas italianos revivieron la ligadura a principios del siglo XV, solo se encuentra en documentos de humanistas deliberadamente clasicistas. minúsculas producidas por escribas italianos, y nunca en conjunción con un estilo gótico de escritura como el que se ve en el mapa.

En la Conferencia de 1966 se planteó otro punto que cuestionaba la autenticidad del mapa: ese pie de foto se refería al obispo Eirik de Groenlandia "y regiones vecinas" (en latín, "regionumque finitimarum"), un título conocido anteriormente por el trabajo del erudito religioso Luka Jelić [h] (1864–1922). Un ensayo del investigador británico Peter Foote para el Libro de la saga de la Sociedad Vikinga (vol. 11, parte 1), publicado poco después de la conferencia, señaló que el investigador alemán Richard Hennig [de] (1874-1951) había pasado años, antes de que se revelara el mapa de Vinland, tratando infructuosamente de rastrear los frase abajo en los textos medievales. Parecía que Jelić había visto el mapa de Vinland y prometió no revelar su existencia (manteniendo la promesa tan estrictamente que nunca mencionó ninguna otra información histórica nueva en el mapa), o que había inventado la frase como una descripción académica., y el creador de Vinland Map lo copió. En la práctica, debido a que el trabajo de Jelić había pasado por tres ediciones, Foote pudo demostrar cómo la primera edición (en francés) había adoptado el concepto del trabajo de investigadores anteriores, enumerados por Jelić, luego las ediciones posteriores se habían adaptado. la anacrónica frase académica francesa "évèque régionnaire des contrées américaines" al latín.

Los expertos en caligrafía en la Conferencia de 1966 tendieron a estar en desacuerdo con la evaluación de Witten de que las leyendas del mapa habían sido escritas por la misma persona que los textos Speculum y Relation.. Esta también había sido una de las principales razones por las que el Museo Británico rechazó el mapa en 1957, ya que el Keeper of Manuscripts había detectado elementos de estilo de escritura a mano que no se desarrollaron hasta el siglo XIX.

Análisis de tinta

Se presentaron quejas en la Conferencia de que no se había permitido a ningún científico examinar el mapa y los documentos que lo acompañan en todos los años de estudio desde 1957. Los colegas científicos de Skelton en el Museo Británico realizaron un breve examen preliminar en 1967 y encontró que:

En 1972, con la nueva tecnología disponible, Yale envió el mapa para su análisis químico al especialista forense Walter McCrone, cuyo equipo, usando una variedad de técnicas, descubrió que las líneas amarillentas contenían anatasa (dióxido de titanio) en una forma cristalina redondeada fabricada para usar en pigmentos pálidos desde la década de 1920, lo que indica que la tinta era moderna. También confirmaron que la tinta contenía solo pequeñas cantidades de hierro y que los restos de la línea negra estaban encima de la amarilla, lo que indica que no eran los restos de una línea guía dibujada a lápiz, como había especulado el personal del Museo Británico.

Una nueva investigación a principios de la década de 1980, realizada por un equipo de Thomas Cahill en la Universidad de California, Davis, que utilizó la emisión de rayos X inducida por partículas (PIXE) descubrió que solo pequeñas cantidades (< 0,0062 % en peso) de El titanio parecía estar presente en la tinta, que debería haber sido demasiado poco para que lo detectaran algunos de los análisis de McCrone. El equipo de Cahill reconoció, sin embargo, que el titanio era el único elemento dentro de la capacidad de medición de su técnica que estaba significativamente más concentrado en la tinta que en el pergamino desnudo (otros elementos como el hierro y el zinc se encontraron concentrados en algunas muestras entintadas, pero sólo una minoría). Un miembro del equipo, Gregory Möller, también analizó las partículas sueltas recuperadas de la división en el medio del mapa mediante un método diferente y descubrió que la mayoría de ellas eran ricas en titanio (aunque algunas partículas negras eran ricas en cromo y hierro). Debido a que fueron los primeros en aplicar PIXE al análisis de tinta, nadie en ese momento podía explicar la diferencia entre las cifras de Cahill y McCrone. Al intentar reconciliar los resultados contradictorios, el equipo de Cahill sugirió que las altas concentraciones encontradas por McCrone se debieron a una combinación de contaminación del polvo moderno y una mala selección de muestras (es decir, elegir partículas contaminantes como las de la división); sin embargo, también optaron por no publicar ni publicitar el estudio de partículas sueltas de Möller. La acumulación de grandes cantidades de datos PIXE de otros laboratorios de todo el mundo en las décadas siguientes fue suficiente para demostrar en 2008 que las cifras de Cahill para todos los elementos en las tintas del mapa y sus documentos complementarios son al menos mil veces demasiado pequeñas. entonces la discrepancia se debe a un problema con su trabajo.

Groenlandia del mapa de Vinland superpuesto (en verde) en un mapa de atlas de principios del siglo XX. La zona destipada en la punta norte representa la tierra no inspeccionada hasta después de 1896.

El equipo de McCrone también había cometido errores, aunque ninguno tan fundamental como el de Cahill. Al revisar sus notas en 1987 para redactar una respuesta detallada a la versión pública abreviada del informe de Cahill, Walter McCrone eligió la muestra equivocada para ilustrar un mensaje "típico" partícula de tinta negra, seleccionando una que se había encontrado unida de forma suelta a la tinta. Al centrarse en esta contaminación, rica en cromo y hierro, le dio a Cahill la oportunidad de volver a enfatizar su caso en un ensayo para una versión ampliada del libro oficial de 1965, unos años después.

En 1991, McCrone, entonces director y microscopista de investigación sénior del Instituto de Investigación McCrone, visitó Yale para tomar nuevas micromuestras del mapa, en parte para verificar sus resultados anteriores y en parte para aplicar nuevas técnicas. Las microfotografías tomadas a intervalos de 1 micrómetro a través del espesor de las muestras de tinta demostraron que las partículas de anatasa fabricadas no solo se adherían a la superficie como habían implicado las críticas de Cahill, y la espectroscopia transformada de Fourier identificó el aglutinante de la tinta como gelatina. probablemente hecho de piel de animal. En julio de 2002, usando espectroscopía Raman, los investigadores británicos Katherine Brown y Robin Clark confirmaron la presencia de cantidades significativas de anatasa en la tinta del mapa, y se descubrió que los rastros restantes de pigmento negro en la tinta consistían esencialmente en carbono tipo hollín..

Varios científicos han formulado sus propias teorías para explicar cómo la anatasa fabricada en el siglo XX en la tinta del mapa de Vinland podría haberse convertido en tinta medieval genuina. La primera fue la química Jacqueline Olin, entonces investigadora de la Institución Smithsonian, quien en la década de 1970 realizó experimentos que produjeron anatasa en una etapa temprana de un proceso medieval de producción de tinta de hierro y hiel. El examen de su anatasa por un colega, el mineralogista Kenneth Towe, mostró que era muy diferente de los cristales redondeados que se encuentran en el mapa de Vinland y los pigmentos modernos. El propio Towe, un especialista en arcilla, consideró brevemente la posibilidad de que la anatasa pudiera provenir de la arcilla, donde está presente en pequeñas cantidades, pero al verificar los datos de McCrone no encontró rastros significativos de minerales arcillosos. Poco antes de que se publicara el análisis Raman, el historiador Douglas McNaughton basó una teoría errónea sobre la tinta en torno al énfasis de McCrone en la partícula negra rica en cromo, tras haber obtenido datos no publicados sobre partículas similares en el informe de Möller.

Olin publicó un artículo que identifica la anatasa en la tinta del mapa de Vinland como cristales bipiramidales truncados en lugar de cristales redondeados (sin embargo, esto no es muy diferente de la descripción de McCrones de 1974 de los cristales como " rombos lisos y redondeados").

Datación del pergamino

La datación por radiocarbono, iniciada en 1995 por el físico Douglass Donahue y los químicos Jacqueline Olin y Garman Harbottle, colocó el origen del pergamino entre 1423 y 1445. Los resultados iniciales fueron confusos porque la sustancia desconocida que el Museo Británico había encontrado en todo el El mapa, efectivamente ignorado por investigadores posteriores que se concentraban en la tinta, resultó estar atrapando pequeños rastros de lluvia radiactiva en lo profundo del pergamino de las pruebas nucleares de la década de 1950. Aunque no había nada de esta sustancia de la década de 1950 sobre la tinta, se necesitaron más pruebas, comenzando con un análisis químico detallado, para confirmar si las líneas se dibujaron después de que se empapó el pergamino.

En 2008, se publicó el intento de Harbottle de explicar un posible origen medieval de la tinta, pero Towe y otros demostraron que había entendido mal el significado de los diversos análisis, lo que hizo que su teoría no tuviera sentido.

Fundamentos nórdicos en L'Anse aux Meadows, Vinland

"VMTR 95"

La edición ampliada del 30.º aniversario del libro oficial de 1965, The Vinland Map and the Tartar Relation, se destacó por excluir la mayoría de las pruebas contra la autenticidad del mapa, concentrándose en su lugar sobre las reivindicaciones de George Painter y Thomas Cahill con su colega Bruce Kusko (en las que afirmaban específicamente que no habían analizado las partículas sueltas que tomaron del mapa en el momento de su investigación PIXE), pero sí reimprimió un ensayo escrito en 1989 por el librero original Laurence Witten. Afirmó que, cuando la investigación de McCrone concluyó que el mapa era una falsificación en 1974, Yale le pidió que revelara su procedencia con carácter de urgencia y que discutiera la posible devolución del dinero del Sr. Mellon. Respondió que no tenía idea de dónde procedía el mapa, más allá de Ferrajoli (quien fue condenado por robo poco después de la venta y murió poco después de salir de prisión). Sobre el tema del dinero, dijo que no podía devolverlo todo porque había pagado partes acordadas de sus ganancias a Ferrajoli y a otro comerciante que lo había presentado. Por su parte, Mellon no pidió la devolución de dinero alguno. El ensayo también reveló que Witten, por recomendación de Ferrajoli, se reunió con Irving Davis después de comprar el volumen del mapa en 1957.

Independientemente de la controversia, el mapa, que había sido valuado para propósitos de seguros en más de $750,000 en la década de 1960, en 1996 se afirmó que valía $25,000,000.

Mapas, mitos y hombres, 2004

En 2004, Kirsten A. Seaver publicó Maps, Myths, and Men: The Story of the Vinland Map, una amplia revisión de los argumentos y las pruebas presentadas hasta esa fecha. Seaver fue aclamado como el "crítico más completo y abierto de los últimos años" del mapa de Vinland. por su "estudio interdisciplinario ejemplar". También teorizó que el falsificador podría haber sido el padre Josef Fischer (1858-1944), un cartógrafo austriaco y erudito jesuita. Sin embargo, la investigación posterior sobre la procedencia de los documentos del mapa de Vinland (ver más abajo) sugiere que es poco probable que hayan pasado algún tiempo en posesión de Fischer. Robert Baier, un analista forense de escritura a mano, examinó el texto del mapa y la correspondencia de Fischer, y su opinión fue que "no son el mismo escritor".

Investigación danesa, 2005–2009

En 2005, un equipo de la Real Academia Danesa de Bellas Artes, dirigido por René Larsen, estudió el mapa y los manuscritos que lo acompañaban para hacer recomendaciones sobre las mejores formas de preservarlo. Entre otros hallazgos, este estudio confirmó que las dos mitades del mapa estaban completamente separadas, aunque podrían haber estado unidas en el pasado. Unos meses antes, Kirsten Seaver había sugerido que un falsificador podría haber encontrado dos hojas en blanco separadas en el "Speculum Historiale" volumen, del que parecían faltar las primeras docenas de páginas, y las unió con la tira de encuadernación. Por otro lado, en la Conferencia Internacional sobre Historia de la Cartografía en julio de 2009, Larsen reveló que su equipo había continuado su investigación luego de publicar su informe original, y dijo a la prensa que "Todas las pruebas que hemos hecho durante los últimos cinco años, en los materiales y otros aspectos, no muestran ningún signo de falsificación". El informe formal de su presentación mostró que su trabajo ignoró en lugar de contradecir estudios anteriores. Por ejemplo, experimentó solo con agujeros de gusano artificiales y no siguió la observación hecha en la Conferencia de 1966 de que los ratones de biblioteca vivos eran una herramienta conocida del comercio de antigüedades falsas. De manera similar, afirmó que la anatasa en la tinta podría provenir de la arena utilizada para secarla (la fuente hipotética de la arena es el gneis del área de Binnenthal en Suiza), pero su equipo no había examinado los cristales al microscopio, y Kenneth Towe respondió que esta fue una prueba esencial, dado que el tamaño y la forma del cristal deberían distinguir claramente la anatasa comercial de la anatasa que se encuentra en la arena.

Más tarde, los miembros del equipo danés se unieron a otros para realizar microanálisis de la pieza restante de la muestra de datación por carbono de 1995. Encontraron una cantidad significativa de monoestearina (monoestearato de glicerol) que se usa comúnmente en las industrias alimentaria y farmacéutica, con compuestos aromáticos adicionales. Se pensó que si no se trataba de una contaminación puramente localizada por el manejo por parte de alguien que usaba algo así como una loción para manos, era probable que fuera el químico no identificado posterior a 1950 empapado en el pergamino. Su examen microscópico confirmó que el pergamino había sido tratado muy bruscamente en algún momento, con el 95% de las fibras dañadas.

Una saga de perdón, 2018

Mapa Vinland de Yale en exposición en Mystic Seaport Museum, mayo de 2018.

El mapa de Bianco (1436)

El plan Cantino esphere (1502), que fue el primer mapa mundial para mostrar las Américas separadas de Asia

En junio de 2013, se informó en la prensa británica que un investigador escocés, John Paul Floyd, afirmó haber descubierto dos referencias anteriores a 1957 a la Relación Speculum y Tartar de Yale manuscritos que arrojan luz sobre la procedencia de los documentos. Según una de estas fuentes (un catálogo de exposición), un volumen manuscrito del siglo XV que contiene los libros 21-24 de la Speculum Historiale y la Historia Tartarorum fue prestado por la Arquidiócesis de Zaragoza para su exhibición en la Exposición Histórica-Europea de 1892-93 (un evento realizado en Madrid, España para conmemorar los viajes de Colón). Floyd señaló que el sacerdote y erudito español Cristóbal Pérez Pastor también informó haber visto un códice de este tipo, en notas históricas organizadas y publicadas póstumamente en 1926. Ni la entrada del catálogo ni la descripción de Pérez Pastor mencionan la presencia de un mapa. Se sabe que Enzo Ferrajoli, que puso a la venta el manuscrito de Vinland en 1957, fue condenado por haber sustraído manuscritos de la Biblioteca Catedralicia de La Seo, Zaragoza, en la década de 1950.

Por separado, Floyd también observó que el creador del mapa de Vinland evidentemente había hecho uso de un grabado del siglo XVIII del mapa Bianco de 1436 realizado por Vincenzio Formaleoni (1752-1797), ya que el mapa de Vinland reproduce varios de los mapas de Formaleoni' s errores de copia. Argumentó que esto proporcionó una prueba nueva y decisiva de que el mapa no es auténtico.

El libro de Floyd apareció en 2018 con el título A Sorry Saga: Theft, Forgery, Scholarship... and the Vinland Map.

Identificación como falsificación, 2018

Dado que la controversia ha girado en torno al mapa casi desde su adquisición, las autoridades de la Universidad de Yale optaron por no comentar sobre la autenticidad del documento en pergamino. En 2002, la bibliotecaria de Yale, Alice Prochaska, comentó que "Nos consideramos los custodios de un documento extremadamente interesante y controvertido... y observamos el trabajo académico con gran interés". Sin embargo, en 2011, el profesor de historia Chester D. Tripp de Yale, Paul Freedman, expresó su opinión de que el mapa era "lamentablemente falso".

En el Simposio del Mapa de Vinland de 2018, el científico conservacionista de Yale, Richard Hark, reveló los resultados de nuevos análisis químicos globales del Mapa y la relación tártara, que establecieron, entre muchas otras cosas, que las líneas de tinta del Mapa contienen cantidades variables de anatasa "consistente con la fabricación moderna". También lo hacen dos pequeños parches en la primera página de Tartar Relation, donde la tinta original de hiel de hierro parece haber sido borrada y reemplazada.

Raymond Clemens, conservador de libros antiguos y manuscritos en Beinecke Rare Book & Manuscript Library, considera que las últimas investigaciones históricas y científicas prueban "sin lugar a dudas" que el mapa de Vinland "era una falsificación, no un producto medieval como pretendía ser". En un artículo de marzo de 2019, Clemens destaca el hecho de que "las investigaciones históricas realizadas por John Paul Floyd han revelado que el mapa de Vinland en realidad no se basa en el mapa de Bianco de 1436, sino en un mapa facsímil impreso realizado en 1782. Floyd descubrió esto por señalando errores en el mapa de 1782 que se replicaron en el mapa de Vinland, pero no se pudieron encontrar en ningún otro lugar." Además, el mapa ha sido estudiado en la Biblioteca Beinecke utilizando nuevas tecnologías. "En el caso del mapa de Vinland pudimos probar... [el mapa] era claramente una falsificación del siglo XX." A pesar de la revelación de los orígenes falsificados del mapa, Clemens afirmó que el mapa permanecería en la Biblioteca Beinecke, ya que se había "convertido en un objeto histórico en sí mismo".

Más información

• Archivado en Ghostarchive y la máquina Wayback: Mapa Vinland: Hoaxes Within Hoaxes. Parte 1, recuperado 2020-05-13
• "Los científicos determinan la edad del nuevo mapa mundial". www.bnl.gov. Retrieved 2020-05-13. Proporciona 2,5 Mb hi-res imagen del mapa. {{cite web}}: Enlace externo en |quote= (Ayuda)
• "Iron Gall Ink". irongallink.org. Retrieved 2020-05-13.
• "El Mapa Vinland Redescubierta: Nueva investigación sobre la falsificación y su contexto histórico LIVESTREAM". YouTube. Retrieved 2020-05-13.
• "NOVA ← La Decepción Vikinga Silencioso PBS". www.pbs.org. Retrieved 2020-05-13.
• "Vinland Map - artículo de revisión de Paul Saenger". www.maphistory.info. Retrieved 2020-05-13.
• "Analyzing the Vinland Map: Análisis de opiniones de expertos". www.webexhibits.org. Retrieved 2020-05-13.
• Cummings, Mike (2018-02-28). "Yale poniendo pruebas de alta tecnología a su controversial Mapa Vinland". YaleNews. Retrieved 2020-05-13.