Mapa de Piri Reis
El mapa de Piri Reis es un mapa mundial compilado en 1513 por el almirante y cartógrafo otomano Piri Reis. Aproximadamente un tercio del mapa sobrevive y se encuentra en el Palacio de Topkapı en Estambul. Cuando fue redescubierto en 1929, el fragmento restante atrajo la atención internacional ya que incluye una copia parcial de un mapa de Cristóbal Colón que de otro modo se habría perdido.
El mapa es un gráfico portolan con rosas de brújula y una red de trazado para la navegación, en lugar de líneas de longitud y latitud. Contiene extensas notas principalmente en turco otomano. La representación de América del Sur es detallada y precisa para su tiempo. Los eruditos atribuyen el arreglo peculiar del Caribe a un mapa perdido de Colón que representaba a Cuba como parte del continente asiático y Hispaniola según la descripción de Marco Polo de Japón. La costa sur del Océano Atlántico es ampliamente aceptada como una versión Terra Australis.
El mapa es visualmente distinto de las gráficas portolan europeas, pobladas por miniatures islámicas. El mapa era inusual en la tradición cartográfica islámica para incorporar muchas fuentes no musulmanas. El historiador Karen Pinto ha descrito la combinación de criaturas legendarias desde el borde del mundo conocido con retrataciones positivas como desafiar la idea medieval islámica de un "cuarto habitado" del mundo rodeado por un impasible Océano circense.
Hay interpretaciones contradictorias del mapa. Existe un debate académico sobre las fuentes específicas utilizadas en la creación del mapa y el número de mapas fuente. Muchas áreas del mapa no han sido identificadas de manera concluyente con lugares reales o míticos. Algunos autores han notado similitudes visuales con partes de América no descubiertas oficialmente en 1513, pero no hay evidencia textual o histórica de que el mapa represente tierras al sur de la actual Cananéia. Una hipótesis refutada del siglo XX identificó la masa continental del sur con una costa antártica libre de hielo.
Historia
Gran parte de la vida de Piri Reis se conoce únicamente a través de sus obras cartográficas, incluidos sus dos mapas del mundo y el Kitab-ı Bahriye (Libro de Asuntos Marítimos). Navegó con su tío Kemal Reis como pirata de Berbería hasta que Kemal Reis recibió un puesto oficial en la armada otomana en 1494. En una batalla naval, capturaron a un español de los viajes de Colón, que probablemente poseía un mapa antiguo de América que Piri Reis pronto utilizaría como fuente. Cuando su tío murió en 1511, Piri Reis se retiró temporalmente a Gallipoli y comenzó a componer su primer mapa del mundo. El manuscrito terminado fue fechado en el mes de Muharram del año islámico 919 d. H., equivalente al 1513 d. C. Piri Reis regresó a la marina y jugó un papel en la conquista de Egipto en 1517. Después de la victoria, Piri Reis presentó el mapa mundial de 1513 al sultán otomano Selim I. Se desconoce cómo Selim usó el mapa, en todo caso, ya que desaparecería de la historia hasta su redescubrimiento siglos después.
Un fragmento del mapa fue desenterrado a finales de 1929. El Palacio de Topkapı se estaba convirtiendo en un museo, y el director de los Museos Nacionales, Dr. Halil Edhem Eldem, invitó al teólogo alemán Gustav Adolf Deissmann a recorrer su biblioteca. Deissmann convenció a la Fundación Rockefeller para que financiara un proyecto para preservar manuscritos antiguos de la biblioteca. Halil Edhem le dio a Deissmann un acceso sin precedentes a la colección de artículos no islámicos de la biblioteca. Deissmann confirmó que la colección había sido la gran biblioteca privada de Mehmed II y, basándose en el interés de Mehmed II por la geografía, pidió a Halil Edhem que buscara mapas que pudieran pasarse por alto. Halil Edhem localizó un paquete de material ignorado que contenía un mapa de pergamino inusual. Le mostraron el pergamino al orientalista Paul E. Kahle, quien identificó el mapa como una creación de Piri Reis citando un mapa fuente de los viajes de Colón a América. Kahle, y los estudiosos posteriores que analizaron el mapa, encontraron que la evidencia respalda un origen temprano en los viajes de Colón. El descubrimiento de la única pieza superviviente de un mapa de Cristóbal Colón que de otro modo estaría perdido recibió la atención de los medios internacionales. El primer presidente de Turquía, Mustafa Kemal Atatürk, se interesó por el mapa e inició proyectos para publicar copias y realizar más investigaciones.
Descripción
Alojado en el Museo del Palacio de Topkapı, el mapa es el tercio occidental restante de un mapa mundial dibujado en pergamino de gacela aproximadamente 87 cm × 63 cm. La porción sobreviviente muestra el Océano Atlántico con las costas de Europa, África y Sudamérica. El mapa es un gráfico portolan, como muestra la brújula rosas de las cuales líneas de rodamiento radian. Diseñado para la navegación, las gráficas portolan usan una red de trazado en lugar de una rejilla de longitud y latitud. Hay notas extensas en el mapa. Escrito con el alfabeto árabe, las inscripciones están en turco otomano, excepto en el colofón.
Lugares
El tercio restante del mapa se centra en el Atlántico y las Américas. En la esquina superior izquierda, el Caribe está organizado a diferencia de los mapas modernos o contemporáneos. La gran isla orientada verticalmente recibe el nombre de Hispaniola y la costa occidental incluye elementos de Cuba y Centroamérica. Las inscripciones sobre América del Sur y el continente sur citan viajes portugueses recientes. La distancia entre Brasil y África es aproximadamente correcta y las islas del Atlántico están dibujadas de manera consistente con las cartas portulanas europeas.
Muchos lugares en el mapa han sido identificados como islas fantasmas o no han sido identificados de manera concluyente. İle Verde (Isla Verde) al norte de La Española podría referirse a muchas islas. La gran isla del Atlántico, İzle de Vaka (isla del Buey), no corresponde a ninguna isla real o ficticia conocida. Tanto una isla del Atlántico como el continente americano se conocen como la legendaria Antilia.
Fuentes
Según la leyenda del mapa, se basó en:
- Veinte gráficos y Mappae Mundi
- Ocho Jaferiyes ()Geographia o Jughrafiya)
- Un mapa árabe de la India
- Cuatro nuevos Mapas portugueses de Asia
- Un mapa de Cristóbal Colón de las Indias Occidentales
Existe cierto debate académico sobre las diversas fuentes. En el sentido moderno, mappae mundi se refiere a mapas esquemáticos cristianos medievales del mundo. En el siglo XV, el término también se usó literalmente para describir mapas del mundo, y es posible que los mapas originales encajen en esa definición más amplia. Los eruditos consideran que los Jaferiyes son una corrupción del Jughrafiya árabe, que a menudo se entiende como la Geographia de Claudio Ptolomeo. También pueden referirse a los mapas mundiales en gran medida simbólicos de la cartografía islámica medieval. Descendientes de la erudición clásica, estos tratados a veces utilizaban la palabra prestada jughrafiya en sus títulos. Los mapas fuente árabe y los cuatro portugueses no se han identificado de manera concluyente, pero se han asociado con varios mapas notables del período. Finalmente, existe un debate sobre el número total de documentos fuente. Algunos estudiosos interpretan las "20 cartas y mappae mundi" en las inscripciones incluyen los otros mapas, y otros interpretan que significan un total de 30 o 34.
Análisis
En comparación con la cartografía islámica de la época, el mapa muestra un conocimiento atípico de los descubrimientos extranjeros. Durante la Era de los Descubrimientos, los viajes europeos ampliaron el mundo conocido y alteraron la concepción islámica tradicional de un "barrio habitado" del mundo comparable a la ecúmene griega. Las actitudes hacia la Era de los Descubrimientos dentro del Imperio Otomano variaron desde la indiferencia pasiva hasta el rechazo total de la influencia extranjera.
Piri Reis sintetiza visiones del mundo tradicionales con descubrimientos socavando su novedad, utilizando estrategias retóricas para replantear los descubrimientos europeos como el redescubrimiento del conocimiento antiguo. Invoca a Dhu al-Qarnayn, que se cree que es una referencia a Alejandro Magno en el Corán, en sus inscripciones sobre Colón. Según el Corán y la tradición literaria turca, Alejandro viajó a todos los rincones del mundo, definiendo así sus límites. Una inscripción marginal describe los mapas mundiales como "cartas dibujadas en la época de Alejandro". Otra inscripción menciona que un "libro cayó en las manos" de Colón describiendo tierras "al final del Mar Occidental". En Piri Reis' más tarde, el Book of Sea Lore (1526), atribuye explícitamente los descubrimientos europeos a obras perdidas creadas durante los viajes legendarios de Alejandro.
En comparación con cartas portulanas anteriores, el mapa muestra una mejora gradual. Los mapas originales portugueses habrían sido similares a los mapas supervivientes como el Planisferio Cantino de 1502. Comparado con el planisferio y el mapa de Juan de la Cosa (1500), el Océano Atlántico es exacto, América del Sur es muy detallada y el Caribe está extrañamente organizado. Como parte de la cartografía en expansión del siglo XVI, el mapa pronto fue superado. El propio mapa de Piri Reis de 1528 incluía un Caribe más preciso. A pesar de las recientes afirmaciones de un nivel anómalo de precisión, Gregory McIntosh, al compararlo con varios otros mapas de estilo portulano de la época, encontró que:
El Piri El mapa de Reis no es el mapa más exacto del siglo XVI, como se ha afirmado, siendo muchos, muchos mapas mundiales producidos en los ochenta y siete años restantes de ese siglo que lo superan con mucha precisión. Los mapas Ribeiro de los 1520 y 1530, el mapa de Ortelius de 1570, y el mapa de Wright-Molyneux de 1599 (el mejor mapa del siglo XVI) son sólo algunos ejemplos más conocidos.
Iconografía
La inclusión de muchas cuentas extranjeras por parte de Piri Reis fue atípica dentro del Imperio Otomano. Después de la conquista de Constantinopla, el sultán Mehmed II inició un proyecto de creación de copias de mapas islámicos tradicionales siguiendo la tradición del Libro de los Caminos y los Reinos. Piri Reis adaptó los elementos iconográficos de los mapas tradicionales, que ilustraban rutas, ciudades y pueblos dentro del mundo islámico, a las representaciones portulanas de costas recién descubiertas.
Piri Reis proporciona una etimología inusual de "Océano" como proveniente de "Ovo Sano", o "huevo sano". La etimología aceptada proviene del río que rodea el mundo, Oceanus. El historiador Svat Soucek ha descrito la etimología del huevo como ingenua. La historiadora Karen Pinto ha propuesto que la etimología del huevo se comprende mejor en el contexto de las actitudes tradicionales hacia las profundidades marinas en la cultura islámica. Los típicos mapas del mundo islámico medieval seguían un diseño estandarizado y esquemático, con un "barrio habitado" del mundo separada del monte Qaf por un océano circundante intransitable. Pinto observó que Piri Reis había reconciliado el descubrimiento de nuevas tierras más allá del mar con este modelo existente, al enmarcar el Viejo Mundo (incluido el océano) como un lago gigante rodeado por las costas del Nuevo Mundo. Las miniaturas otomanas que iluminan el mapa pueden interpretarse mejor en el contexto de nuevas posibilidades y del cambiante panorama cultural.
La franja occidental del mapa está poblada por una variedad de extraños monstruos de mappaemundi y bestiarios medievales. Entre las montañas de América del Sur se representa a un hombre sin cabeza interactuando con un mono. Los hombres sin cabeza, conocidos como Blemmyes, fueron retratados como amenazadores en mapas y libros medievales. En la cultura islámica, los monos se consideraban de mal augurio. El título dice que a pesar de los monstruos & # 39; apariencia, "son almas inofensivas" lo que contrasta con representaciones anteriores tanto de los hombres sin cabeza como del borde del mundo conocido. Pinto caracterizó a los monstruos del mapa como "una clara ruptura con las tradiciones manuscritas anteriores, y de hecho co-terminales, que imponen y refuerzan la noción de que el Océano Circundante está lleno de bestias aterradoras y, por lo tanto, no debería ser cruzado." Además de los Blemmye, en América habitan otras criaturas de la Historia natural de Plinio el Viejo. El hombre con cara de perro que se muestra bailando con un mono pertenece a la cinocefalia; a monoceros y yale se muestran en la costa sudamericana; y se muestra un bonnacon en el continente sur. La bestia de múltiples cuernos en el borde inferior del mapa es el legendario shadhavar, del que se dice que emite música cuando el viento sopla a través de sus cuernos huecos.
Caribe
Se cree ampliamente que las islas del Caribe y la costa en la esquina noroeste del mapa están basadas en un mapa perdido dibujado por Cristóbal Colón, o bajo su supervisión. La costa occidental en el mapa combina características de Centroamérica y Cuba, lo que refleja la afirmación de Colón de que Cuba era parte de un continente asiático. Durante la exploración de Cuba en 1494, Colón se mostró tan convencido de que había encontrado Asia, que hizo que un notario se encargara de cada uno de sus barcos anclados frente a la costa. Colón obligó a sus hombres a jurar que Cuba era parte de Asia y a aceptar nunca contradecir esta interpretación "bajo pena de 10.000 maravedís y el corte de la lengua". El continente en el extremo noroeste está etiquetado con topónimos de los viajes de Colón a lo largo de las costas de Cuba. Por ejemplo, un tramo de costa está etiquetado como Ornofay, tal como lo registró Colón pero no aparece en ningún otro mapa.
Las características peculiares del Caribe se pueden atribuir a Colón. En particular, una enorme Hispaniola está orientada de norte a sur. Colón viajó hacia el oeste con una carta de Paolo dal Pozzo Toscanelli que, al oeste de las Islas Canarias, mostraba el océano abierto, la mítica Antilia y Cipangu (el Japón de Marco Polo) entre Europa y Asia. La posición general y la forma de La Española son similares a los mapas contemporáneos de Cipangu. La ausencia del característico golfo de Gonâve de la isla es una prueba más de su origen colombiano, ya que ninguno de sus viajes exploró la costa occidental. Las penínsulas que sobresalen de Puerto Rico no están presentes en la realidad, pero también están representadas en el mapa de Juan de la Cosa, que navegó con Colón. İle Bele cerca de Puerto Rico es posiblemente Vieques, llamado Gratiosa por Colón.
Hay desacuerdo sobre qué parte del mapa se basa en Colón. Kahle y la mayoría de los eruditos posteriores atribuyeron a esta fuente todo el norte y el oeste de la isla fantasma Antilia. Soucek expresó dudas sobre el reclamo de Kahle, que incluiría alguna costa en América del Sur. McIntosh descubrió que Cuba, América Central, las Bahamas y La Española podían atribuirse claramente a un mapa antiguo de Colón, pero no las Antillas Menores, especialmente las Islas Vírgenes, que están duplicadas en el mapa.
Continente Sur
El continente sur que se extiende a lo largo del Océano Atlántico es probablemente Terra Australis. Algunos autores han afirmado que representa áreas de América del Sur no descubiertas oficialmente en 1513, y una hipótesis popular pero refutada alega que se trata de la Antártida. Los mapas de la época generalmente representaban este teórico continente austral, en varias configuraciones. Esta tierra fue propuesta por el geógrafo romano Ptolomeo como contrapeso a las extensas áreas terrestres del mundo conocido.
A medida que los exploradores trazaron mapas del hemisferio sur, los límites potenciales de Terra Australis se hicieron retroceder. Los descubrimientos, como Tierra del Fuego y Nueva Holanda, se cartografiaron inicialmente como el extremo norte de la desconocida tierra del sur. A medida que se cartografiaron estas áreas, Terra Australis se redujo, se volvió vaga y se convirtió en un lugar fantástico invocado en la literatura, en particular en Los viajes de Gulliver y en Gabriel de Foigny. s La Terre Australe Connue. La creencia en el continente sur fue abandonada después de que el segundo viaje de James Cook en la década de 1770 demostró que, si existía, era mucho más pequeño de lo que se imaginaba anteriormente. El primer desembarco confirmado en la Antártida fue sólo durante la Primera Expedición Antártica Rusa en 1820, y la costa de la Tierra de la Reina Maud no fue objeto de una exploración significativa antes de que comenzaran las expediciones noruegas en 1891.
Reclamaciones sudamericanas
La característica identificada de manera concluyente más al sur en el mapa es un tramo de la costa brasileña que incluye Cabo Frio (Kav Friyo en el mapa), posiblemente la representación más antigua de Río de Janeiro, y probablemente el área alrededor de Cananéia. , etiquetado como Katino en el mapa. La información sobre esta área se atribuye a viajes portugueses recientes, y el punto más al sur representado en los mapas portugueses contemporáneos era Cananéia, como lo describe Amerigo Vespucci, a 25 grados al sur. Más allá de este punto, la costa hace una curva pronunciada hacia el este. Algunos escritores modernos han interpretado esta línea costera como la costa de América del Sur, ya sea dibujada a lo largo del borde del mapa o distorsionada para empujarla al este de la línea de demarcación. El historiador cartográfico Svat Soucek señaló que el pergamino se curva a lo largo de América del Sur y que "no era inusual que los cartógrafos ajustaran la orientación de una línea costera para adaptarla a la superficie disponible". El historiador de arte y diseñador gráfico italiano Diego Cuoghi dijo que "Piri Reis menciona a menudo mapas portugueses en sus notas y, por supuesto, los portugueses hubieran preferido que la costa al sur de Brasil se curvara bruscamente hacia la derecha". Esta identificación se basa en las similitudes visuales percibidas entre el mapa y los mapas modernos del Río de la Plata, el Golfo de San Matías, la Península Valdés y la apertura del Atlántico en el Estrecho de Magallanes. Aparte de las comparaciones subjetivas, no hay evidencia histórica de que Piri Reis pudiera haber conocido estos lugares ni evidencia textual en el mapa. En particular, las serpientes grandes como las de la familia Boidae mencionadas en el mapa, no se encuentran tan al sur de la Patagonia.
Reclamaciones antárticas
La afirmación de la Antártida tiene su origen en el Capitán Arlington H. Mallery, un ingeniero civil y arqueólogo aficionado que apoyaba las hipótesis precolombinas de contacto transoceánico. Mallery utilizó un sistema de cuadrícula para reposicionar las coordenadas en el mapa y afirmó que la precisión de estos mapas reconstruidos era comparable a la de los mapas modernos. Las ideas de Mallery fueron expuestas a una audiencia más amplia cuando la Universidad de Georgetown transmitió una discusión entre Mallery, el director del Observatorio Weston, Daniel Lineham, y el director del Observatorio de la Universidad de Georgetown, Francis Heyden, en 1956. Inspirado por Mallery, el historiador Charles Hapgood, en su libro de 1966 Mapas de los antiguos reyes del mar, propuso una teoría de la exploración global por parte de una civilización preclásica no descubierta basada en su análisis de mapas del Renacimiento y de la Baja Edad Media. El libro de Hapgood fue recibido con escepticismo debido a su falta de evidencia y su dependencia del cambio polar. Hapgood reconoció que su teoría ignoró el texto y parte de la ubicación de las masas de tierra en el mapa. Por ejemplo, designó una isla como la mitad de Cuba, alegando que estaba "erróneamente etiquetada como Espaniola" o Hispaniola, y comentó que "nada podría ilustrar mejor cuán ignorante era Piri Reis acerca de su propio mapa".
Hapgood y sus estudiantes de posgrado que ayudaron con la investigación influyeron en la difusión de la idea de que el mapa de Piri Reis muestra la Antártida tal como era durante el Neolítico, sin hielo glacial. Dos cartas reproducidas en el libro de Hapgood expresan optimismo sobre esta hipótesis basada en el estudio sísmico noruego-británico-sueco de 1949 de la Tierra de la Reina Maud. Según el geólogo Paul Heinrich, esto combina erróneamente la topografía de la Antártida debajo del hielo con una hipotética Antártida libre de hielo. No tiene en cuenta el rebote posglacial, en el que la tierra se eleva después de que se derritan enormes capas de hielo. Además, el estudio de 1949 no pudo medir ni siquiera el uno por ciento del área trazada en el mapa de Piri Reis. Estudios posteriores con acceso a más datos no han mostrado similitudes significativas con la costa de la Antártida debajo del hielo o una costa antártica proyectada sin hielo.
Hapgood creía erróneamente que la Antártida había estado libre de hielo en el año 17.000 a.C. y parcialmente libre de hielo hasta el año 4.000 a.C. Este rango de fechas erróneo podría haber hecho que el mapeo de la Antártida fuera contemporáneo de muchas sociedades prehistóricas conocidas. Datos más recientes de núcleos de hielo muestran que la última vez que la Antártida estuvo libre de hielo fue hace más de diez millones de años. Escritores como Erich von Daniken, Donald Keyhoe y Graham Hancock han repetido acríticamente las afirmaciones de Hapgood como prueba de la existencia de antiguos astronautas, platillos voladores y una civilización perdida comparable a la Atlántida, respectivamente.