Lista de reyes de Babilonia

El rey de Babilonia (acadio: šakkanakki Bābili, posterior también šar Bābili) fue el gobernante de la antigua ciudad mesopotámica de Babilonia y su reino, Babilonia, que existió como reino independiente desde el siglo XIX a. C. hasta su caída en el siglo VI a. Durante la mayor parte de su existencia como reino independiente, Babilonia gobernó la mayor parte del sur de Mesopotamia, compuesta por las antiguas regiones de Sumer y Akkad. La ciudad experimentó dos grandes períodos de ascendencia, cuando los reyes babilónicos se alzaron para dominar gran parte del Antiguo Cercano Oriente: el Primer Imperio Babilónico (o Antiguo Imperio Babilónico, c. 1894/1880 –1595 a. C.) y el Segundo Imperio Babilónico (o Imperio Neobabilónico, 626–539 a. C.). Babilonia fue gobernada por Hammurabi, quien creó el código de Hammurabi.

Muchos de los reyes de Babilonia eran de origen extranjero. A lo largo de los casi dos mil años de historia de la ciudad, fue gobernada por reyes de origen babilónico (acadio), amorreo, casita, elamita, arameo, asirio, caldeo, persa, griego y parto. El trasfondo cultural y étnico de un rey no parece haber sido importante para la percepción babilónica de la realeza, sino que lo importante es si el rey era capaz de ejecutar los deberes tradicionalmente atribuidos al rey babilónico: establecer la paz y la seguridad, defender la justicia, honrar los derechos civiles, abstenerse de impuestos ilegales, respetar las tradiciones religiosas, construir templos, proporcionar obsequios a los dioses en los templos y mantener el orden del culto. Las revueltas babilónicas de independencia durante los tiempos en que la ciudad fue gobernada por imperios extranjeros probablemente tuvieron poco que ver con que los gobernantes de estos imperios no fueran babilónicos y más que ver con que los gobernantes rara vez visitaban Babilonia y no participaban en los rituales de la ciudad. y tradiciones

El último rey nativo de Babilonia fue Nabónido, que reinó del 556 al 539 a. El gobierno de Nabonidus terminó cuando Babilonia fue conquistada por Ciro el Grande del Imperio Aqueménida. Aunque los primeros reyes aqueménidas continuaron dando importancia a Babilonia y continuaron usando el título "rey de Babilonia", los gobernantes aqueménidas posteriores a los que se les atribuyó el título probablemente solo lo hicieron los propios babilonios, y los mismos reyes lo abandonaron.. Los escribas babilónicos continuaron reconociendo a los gobernantes de los imperios que controlaban Babilonia como sus reyes hasta la época del Imperio Parto, cuando Babilonia fue abandonada gradualmente. Aunque Babilonia nunca recuperó la independencia después de la conquista aqueménida, hubo varios intentos por parte de los babilonios de expulsar a sus gobernantes extranjeros y restablecer su reino, posiblemente hasta el 336/335 a. C. bajo el rebelde Nidin-Bel.

Introducción

Títulos reales

Tres ortografías atestiguadas diferentes en Neo-Babylonian Akkadian cuneiform para el título 'rey de Babilonia' (šar Bābili). La entrega más alta sigue el cilindro de Antioquía, los otros dos siguen inscripciones de construcción por Nabucodonosor II (r.605–562 AC).

A lo largo de la larga historia de la ciudad, se utilizaron varios títulos para designar al gobernante de Babilonia y su reino, siendo los títulos más comunes 'virrey de Babilonia', 'rey de Karduniash& #39; y "rey de Sumer y Akkad". El uso de uno de los títulos no significaba que los otros no pudieran usarse simultáneamente. Por ejemplo, el rey neoasirio Tiglat-Pileser III (r. 729–727 AC en Babilonia), usó los tres títulos antes mencionados.

• Viceroy (o gobernador) de Babilonia ()šakkanakki Bābili) – enfatiza el dominio político de la propia Babilonia. Para gran parte de la historia de la ciudad, sus gobernantes se refirieron a sí mismos como virreyes o gobernadores, en lugar de reyes. La razón de esto era que el verdadero rey de Babilonia fue oficialmente considerado como su deidad nacional, Marduk. Al no reclamar explícitamente el título real, los gobernantes babilónicos mostraron así reverencia al dios de la ciudad. El reinado del rey neoasiático Sennacherib (r.705–681 A.C.) se ha señalado como una ruptura particular en esta tradición, ya que asumió el título rey de Babilonia ()šar Bābili), que puede haber contribuido a la recepción negativa generalizada de él en Babilonia. Sin embargo, šar Bābili se registra como usado en algunas inscripciones de antes de la época de Sennacherib, como en las inscripciones de su padre y predecesor Sargon II (Sargon II)r.710–705 aC en Babilonia), que lo usó intercambiablemente con šakkanakki Bābili. Aunque los sucesores de Sennacherib usarían principalmente šakkanakki Bābili, hay igualmente ejemplos de ellos en lugar de utilizar šar Bābili. Los títulos también serían utilizados invariablemente por los reyes neobabilónicos posteriores.
• Rey de Karduniash ()šar Karduniaš) – se refiere a la regla del sur de Mesopotamia en su conjunto. 'Karduniash' era el nombre de Kassite para el reino de Babilonia, y el título 'rey de Karduniash' fue introducido por la tercera dinastía de la ciudad (los Kassites). El título continuó siendo utilizado mucho después de que los kasitas hubieran perdido el control de Babilonia, por ejemplo tan tarde como bajo el rey nativo Nabu-shuma-ukin I (I)r.c. 900-888 A.C.) y el rey neoasirio Esarhaddon (N.A.r.681–669 A.C.).
• Rey de Sumer y Akkad ()šar māt Šumeri u Akkadi) – se refiere a la regla del sur de Mesopotamia en su conjunto. Un título utilizado originalmente por los reyes de la Tercera Dinastía de Ur (c. 2112–2004 A.C.), siglos antes de la fundación de Babilonia. El título fue utilizado por los reyes para conectarse a la cultura y legado de las civilizaciones sumerias y acadias, así como para reclamar la hegemonía política alcanzada durante el antiguo Imperio Acadiano. El título también era geográfico, en ese sur de Mesopotamia se dividió típicamente en las dos regiones Sumer (el sur) y Akkad (el norte), lo que significa que 'rey de Sumer y Akkad' se refería a la dominación sobre todo el país. El título fue utilizado por los reyes de Babilonia hasta el final del Imperio Neo-Babilónico en 539 a.C., y también fue asumido por Ciro el Grande, que conquistó Babilonia y gobernó Babilonia hasta su muerte en 530 a.C.

Rol y legitimidad

Los reyes babilónicos derivaron su derecho a gobernar del nombramiento divino de la deidad patrona de Babilonia, Marduk, y de la consagración de los sacerdotes de la ciudad. La principal imagen de culto de Marduk (a menudo combinada con el dios mismo), la estatua de Marduk, se usó de manera destacada en los rituales de coronación de los reyes, quienes recibieron sus coronas 'de las manos'. de Marduk durante el festival de Año Nuevo, simbolizando que la deidad les otorgó la realeza. El gobierno del rey y su papel como Marduk&#39 Su vasallaje en la Tierra se reafirmaba anualmente en esta época del año, cuando el rey entraba solo en Esagila, el principal templo de culto de Babilonia, el quinto día del Festival de Año Nuevo de cada año y se reunía con el gran sacerdote. El sumo sacerdote le quitó las insignias al rey, lo abofeteó y lo hizo arrodillarse ante la estatua de Marduk. Entonces, el rey le diría a la estatua que no había oprimido a su pueblo y que había mantenido el orden durante todo el año, después de lo cual el sumo sacerdote respondía (en nombre de Marduk) que el rey podía seguir disfrutando del apoyo divino para su gobierno, volviendo las insignias reales. Al ser un patrón de los templos de Babilonia, el rey extendió su generosidad hacia los dioses mesopotámicos, quienes a su vez le dieron poder a su gobierno y le prestaron su autoridad.

Se esperaba que los reyes babilónicos establecieran la paz y la seguridad, defendieran la justicia, honraran los derechos civiles, se abstuvieran de impuestos ilegales, respetaran las tradiciones religiosas y mantuvieran el orden del culto. Ninguna de las responsabilidades y deberes del rey requería que fuera étnica o culturalmente babilónico. Cualquier extranjero suficientemente familiarizado con las costumbres reales de Babilonia podía adoptar el título, aunque entonces podría requerir la ayuda del sacerdocio nativo y los escribas nativos. La etnicidad y la cultura no parecen haber sido importantes en la percepción babilónica de la realeza: muchos reyes extranjeros disfrutaron del apoyo de los babilonios y varios reyes nativos fueron despreciados. El hecho de que los babilonios no apoyaran el gobierno de algunos reyes extranjeros probablemente tenga poco que ver con su origen étnico o cultural, sino más bien con la percepción de que no ejecutaban adecuadamente los deberes tradicionales del rey de Babilonia.

Dinastías

El nombre de la primera dinastía de Babilonia (palû Babili, simplemente 'dinastía de Babilonia') en Neo-Babylonian Akkadian cuneiform

Al igual que con otras monarquías, los reyes de Babilonia se agrupan en una serie de dinastías reales, una práctica iniciada por los antiguos babilonios en sus listas de reyes. Las dinastías babilónicas generalmente aceptadas no deben entenderse como agrupaciones familiares en la misma línea que los historiadores usan comúnmente el término para las familias gobernantes en reinos e imperios posteriores. Aunque la primera dinastía de Babilonia formó un grupo dinástico en el que todos los monarcas estaban emparentados, las dinastías del primer milenio antes de Cristo, en particular la dinastía de E, no constituyeron en absoluto una serie de relaciones familiares coherentes. En un sentido babilónico, el término dinastía, traducido como palû o palê, relacionado con una secuencia de monarcas del mismo grupo étnico o tribal (es decir, la dinastía casita), la misma región (es decir, las dinastías de Sealand) o la misma ciudad (es decir, las dinastías de Babilonia e Isin). En algunos casos, los reyes que se sabe que están emparentados genealógicamente, como Eriba-Marduk (r. c. 769–760 aC) y su nieto Marduk-apla-iddina II (r.  722–710 a. C. y 703 a. C.), se separaron en diferentes dinastías, la primera designada como perteneciente a la Dinastía de E y la segunda como perteneciente a la (Tercera) dinastía Sealand.

Fuentes

La lista Rey Uruk, los gobernantes de Babilonia de Kandalanu (r.648-627 A.C.) a Seleucus II Callinicus (Seleucus II Callinicus)r.246–225 A.C.)

La lista de los reyes babilónicos del período helenístico, registrando a los gobernantes de Babilonia de Alejandro Magno (I)r.331-323 en Babilonia) a Demetrius II Nicator (r.145–141 A.C. en Babilonia)

Entre todos los diferentes tipos de documentos descubiertos a través de las excavaciones en Mesopotamia, los más importantes para las reconstrucciones de la cronología y la historia política son las listas de reyes y las crónicas, agrupadas bajo el término 'textos cronográficos'. Las listas de reyes mesopotámicos son de especial importancia al reconstruir las secuencias de los monarcas, ya que son colecciones de nombres reales y fechas de reinado, también a menudo con información adicional como las relaciones entre los reyes, dispuestas en formato de tabla. En términos de gobernantes babilónicos, el documento principal es la Lista de reyes de Babilonia (BKL), un grupo de tres documentos independientes: Lista de reyes de Babilonia A, B y C. Además de las principales Listas de reyes de Babilonia, también hay reyes adicionales. listas que registran los gobernantes de Babilonia.

• El Rey de Babilonia lista A (BKLa, BM 33322) — creado en algún momento después de la fundación del Imperio Neo-Babilónico, Lista Rey de Babilonia Un registra los reyes de Babilonia desde el comienzo de la primera dinastía de Babilonia bajo Sumu-abum (r.c. 1894-1881 A.C.) a Kandalanur.648-627 A.C.). El final de la tableta está roto, sugiriendo que originalmente enumeraba a los gobernantes después de Kandalanu también, posiblemente también enumerar a los reyes del Imperio Neo-Babilónico. Todas las dinastías están separadas por líneas horizontales, bajo las cuales el subscripto registra una suma de los años regales de cada dinastía, y el número de reyes que las dinastías produjeron. Escrito en Neo-Babylonian script.
• Babylonian King List B (BKLb, BM 38122) — fecha de origen incierta, escrita en Neo-Babylonian script. Babylonian Lista de reyes B registra los reyes de la primera dinastía de Babilonia, y los reyes de la dinastía del Primer Mar, con subscriptos grabando el número de reyes y sus resumidos reina en estas dinastías. Los años de Regnal se registran para los reyes de la primera dinastía, pero omitidos para los reyes de la dinastía de Sealand. Los años regales utilizados para los reyes son inconsistentes con sus longitudes reales del reinado, posiblemente debido a que el autor había copiado la lista de un documento donde los años habían sido perdidos o dañados. La lista registra información genealógica para todos menos dos de los reyes de la primera dinastía, pero sólo para dos de los reyes de la dinastía de Sealand. Debido a que el documento es esencialmente dos listas para dos dinastías, es posible que fue copiado y extraído de listas de reyes más largas en el período tardío para algún propósito desconocido.
• Babylonian King List C (BKLc) — un texto corto, escrito en Neo-Babylonian script. Lista de reyes C es importante como fuente en la segunda dinastía de Isin, ya que las primeras siete líneas de las nueve líneas conservadas de texto proporcionan una parte de la secuencia de reyes de esta dinastía y sus fechas. La sección correspondiente en la Lista A del Rey de Babilonia se conserva incompletamente. A medida que la lista termina con el séptimo rey de la dinastía Isin, Marduk-shapik-zeri (r.c. 1081-1069 A.C.), es posible que fue escrito durante el reinado de su sucesor, Adad-apla-iddina (r.c. 1068-1047 A.C.). Su corta longitud y su forma inusual (que se curva en lugar de plana) significa que podría haber sido una tableta práctica utilizada por un joven estudiante babilónico.
• Lista de Rey Sincronista (ScKL) — una colección de tabletas y examplares individuales. La lista de reyes sincronistas cuenta con dos columnas, y registra los reyes de Babilonia y Asiria juntos, con reyes grabados uno al otro presumiblemente siendo contemporáneos. A diferencia de la mayoría de los demás documentos, esta lista generalmente omite años regales y cualquier información genealógica, pero también difiere en incluir a muchos de los principales escribas bajo los reyes asirios y babilónicos. La tabla con la parte más antigua conocida de la lista comienza con el rey asirio Erishum I (fechas inciertas) y el rey babilónico Sumu-la-El (r.c. 1880-1845 A.C.). La última porción conocida termina con Ashur-etil-ilani (r.631-627 A.C.) en Asiria y Kandalanu en Babilonia. Como está escrito en Neo-Assyrian script, podría haber sido creado cerca del final del Imperio Neo-Assirio.
• Uruk King List (UKL, IM 65066) — la parte conservada de esta lista de reyes registra a los gobernantes de Kandalanu en el período asirio a Seleucus II Callinicus (Seleucus II Callinicus)r.246–225 aC) en el período Seleucid.
• Babylonian King List of the Hellenistic Period (BM 35603) — escrito en Babilonia en algún momento después de 141 A.C., registrando los gobernantes desde el comienzo de la regla helenística en Babilonia bajo Alejandro Magno (B.r.331–323 en Babilonia), hasta el final de la regla de Seleucid bajo Demetrius II Nicator (r.145–141 A.C. en Babilonia) y la conquista de Babilonia por el Imperio Parte. Entradas antes de Seleucus I Nicatorr.305–281 A.C.) y después de los Epifanes de Antioquía IV (E.C.)r.175-164 BC) están dañados y fragmentarios.

Dado que los años en Babilonia recibieron el nombre del rey actual y el año actual de su reinado, las fórmulas de fecha en los textos cuneiformes económicos, astronómicos y literarios escritos en Babilonia también proporcionan datos cronológicos muy importantes y útiles.

Reinado después del Imperio Neobabilónico

Alivio de Artajerjes I del Imperio Achaemenid (I)r.465-424 aC), el último de los reyes de Achaemenid para utilizar oficialmente el título 'rey de Babilonia'

Además de las listas de reyes descritas anteriormente, las inscripciones y tablillas cuneiformes establecen con certeza que los babilonios continuaron reconociendo a los gobernantes extranjeros de Babilonia como sus monarcas legítimos después de la caída del Imperio neobabilónico y durante el gobierno de los aqueménidas (539-331 a. C.), los imperios Argead (331-310 a. C.) y Seléucida (305-141 a. C.), así como también en el gobierno del Imperio Parto (141 a. C. - 224 d. C.).

Los primeros reyes aqueménidas respetaban mucho la cultura y la historia de Babilonia, y consideraban a Babilonia como una entidad o reino separado unido a su propio reino en algo parecido a una unión personal. A pesar de esto, los babilonios se resentirían del dominio aqueménida, tal como les había molestado el dominio asirio durante el tiempo que su país estuvo bajo el dominio del Imperio neoasirio (722–626 a. C.). El resentimiento babilónico hacia los aqueménidas probablemente tenía poco que ver con que los aqueménidas fueran extranjeros, sino más bien con que se percibía que los reyes aqueménidas no eran capaces de ejecutar los deberes del rey babilónico correctamente, de acuerdo con la tradición babilónica establecida. Esta percepción luego condujo a frecuentes revueltas babilónicas, un problema que experimentaron tanto los asirios como los aqueménidas. Dado que las capitales de los imperios asirio y aqueménida estaban en otros lugares, estos reyes extranjeros no participaban regularmente en los rituales de la ciudad (lo que significa que no podían celebrarse de la misma manera que tradicionalmente lo hacían) y rara vez realizaban sus rituales tradicionales. deberes a los cultos babilónicos mediante la construcción de templos y la presentación de obsequios de culto a los dioses de la ciudad. Este fracaso podría haber sido interpretado como que los reyes no tenían el respaldo divino necesario para ser considerados verdaderos reyes de Babilonia.

El título de reinado estándar utilizado por los primeros reyes aqueménidas, no solo en Babilonia sino en todo su imperio, era "rey de Babilonia y rey de las tierras". El título babilónico fue abandonado gradualmente por el rey aqueménida Jerjes I (r. 486–465 aC), después de que tuvo que sofocar un gran levantamiento babilónico. Jerjes también dividió la satrapía babilónica anteriormente grande en subunidades más pequeñas y, según algunas fuentes, dañó la ciudad misma en un acto de retribución. El último rey aqueménida cuyo propio las inscripciones reales usaban oficialmente el título 'rey de Babilonia' fue el hijo y sucesor de Jerjes I, Artajerjes I (r. 465–424 a. Después del gobierno de Artajerjes I, hay pocos ejemplos de monarcas que usaran el título, aunque los babilonios continuaron atribuyéndolo a sus gobernantes. El único uso explícito oficial conocido de 'rey de Babilonia' por un rey durante el período seléucida se puede encontrar en el cilindro de Antíoco, un cilindro de arcilla que contiene un texto en el que Antíoco I Soter (r. 281–261 aC) se hace llamar a sí mismo, y su padre Seleucus I Nicator (r. 305–281 aC), con el título de "rey de Babilonia", junto con varios otros títulos y títulos honoríficos de la antigua Mesopotamia. Los reyes seléucidas continuaron respetando las tradiciones y la cultura babilónicas, y se registró que varios reyes seléucidas "le dieron regalos a Marduk". en Babilonia y el Festival de Año Nuevo aún se registra como un evento contemporáneo. Una de las últimas veces que se sabe que se celebró el festival fue en 188 a., bajo el rey seléucida Antíoco III (r. 222–187 AC), quien participó de manera destacada en la rituales Desde el período helenístico (es decir, el gobierno de los griegos Argeads y Seleucids) en adelante, la cultura griega se estableció en Babilonia, pero según Oelsner (2014), la cultura helenística "no penetró profundamente en la antigua cultura babilónica, que persistió hasta existen en determinados dominios y zonas hasta el s. AD".

Coin of Artabanus III of the Parthian Empirer.79/80–81), el último gobernante conocido que es atestiguado como rey en los textos babilónicos

Bajo el Imperio Parto, Babilonia fue abandonada gradualmente como un importante centro urbano y la antigua cultura babilónica disminuyó. Las ciudades capitales imperiales cercanas y más nuevas de Seleucia y más tarde Ctesifonte eclipsó a la antigua ciudad y se convirtió en la sede del poder en la región. Babilonia seguía siendo importante durante el primer siglo aproximadamente del dominio parto, y las tablillas cuneiformes continuaron reconociendo el gobierno de los reyes partos. La fórmula de título estándar aplicada a los reyes partos en los documentos babilónicos era " ar-ša-kâ LUGAL.LUGAL.MEŠ" (Aršakâ šar šarrāni, "Arsaces, rey de reyes"). Varias tablillas del período parto también en sus fórmulas de fechas mencionan a la reina del rey parto titular, junto con el rey, la primera vez que las mujeres fueron reconocidas oficialmente como monarcas de Babilonia. Los pocos documentos que sobreviven de Babilonia en el período parto indican una creciente sensación de alarma y alienación en Babilonia, ya que la mayoría de los reyes partos estaban ausentes de la ciudad y los babilonios notaron que su cultura se desvanecía lentamente.

No está claro cuándo exactamente se abandonó Babilonia. El autor romano Plinio el Viejo escribió en el año 50 d. C. que la proximidad a Seleucia había convertido a Babilonia en un "desierto estéril" y durante sus campañas en el este, los emperadores romanos Trajano (en el año 115 d. C.) y Septimio Severo (en el año 199 d. C.) supuestamente encontraron la ciudad destruida y desierta. La evidencia arqueológica y los escritos de Abba Arikha (c. AD 219) indican que al menos los templos de Babilonia todavía pueden haber estado activos a principios del siglo III. Si aún existieran restos de la antigua cultura babilónica en ese momento, habrían sido eliminados de manera decisiva como resultado de las reformas religiosas en los comienzos del Imperio Sasánida c. 230 d.C.

Debido a la escasez de fuentes y a que se desconoce el momento del abandono de Babilonia, se desconoce el último gobernante reconocido por los babilonios como rey. La última tablilla cuneiforme conocida es W22340a, encontrada en Uruk y fechada en el 79/80 d.C. La tablilla conserva la palabra LUGAL (rey), lo que indica que los babilonios en este punto todavía reconocían a un rey. En este momento, Babilonia estaba gobernada por el rey rival parto (es decir, usurpador) Artabanus III. Los historiadores modernos están divididos sobre dónde termina la línea de monarcas. Spar y Lambert (2005) no incluyeron gobernantes posteriores al siglo I d. C. en su lista de reyes reconocidos por los babilonios, pero Beaulieu (2018) consideró que la 'Dinastía XIV de Babilonia' (su designación para los partos como gobernantes de la ciudad) duró hasta el final del dominio parto de Babilonia a principios del siglo III d.C.

Nombres en escritura cuneiforme

La siguiente lista incluye los nombres de todos los reyes en acadio, así como también cómo los nombres acadios se tradujeron en signos cuneiformes. Hasta el reinado de Burnaburiash II (r. c. 1359–1333 aC) de la dinastía Kasita (Dinastía III), el sumerio era el idioma dominante para su uso en inscripciones y documentos oficiales, y el acadio lo eclipsó bajo el reinado de Kurigalzu II (r. c. 1332–1308 a. C.), y luego reemplazó al sumerio en inscripciones y documentos. Por motivos de coherencia, y debido a que varios reyes y sus nombres se conocen solo a partir de listas de reyes, que se escribieron en acadio siglos después del reinado de Burnaburiash II, esta lista solo usa acadio, en lugar de sumerio, para los nombres reales, aunque esto es anacrónico para los gobernantes anteriores a Burnaburiash II.

No es raro que haya varias grafías diferentes del mismo nombre en acadio, incluso cuando se refiere a la misma persona. Para ejemplificar esto, la siguiente tabla presenta dos formas del nombre de Nabucodonosor II (r. 605–562 BC) estaba escrito en acadio (Nabû-kudurri-uṣur). La lista de reyes a continuación usa ortografías más concisas cuando es posible, principalmente en función de las representaciones de nombres en fórmulas de fecha y listas de reyes.

Deletreo conciso (listas de reproducción)	Elaborar ortografía (inscripciones de construcción)
Nabû - kudurri - u	Na - bi - um - ku - du - ur - ri - u - ÑU - ur

Incluso si se usa la misma ortografía, también había varias escrituras diferentes de signos cuneiformes: un nombre, incluso si se escribe igual, se ve considerablemente diferente en los signos babilónicos antiguos en comparación con los signos neobabilónicos o los signos neoasirios. La siguiente tabla presenta diferentes variantes, según los signos utilizados, del nombre Antíoco en acadio (Antiʾukusu). La lista de reyes a continuación usa signos neobabilónicos y neoasirios, dado que esos guiones son los signos que se usan principalmente en las listas de reyes.

Fórmula de fecha (Señales neobabilónicos)	Cilindro antioquíoco	Cilindro antioquídeo (señales neobabilónicos)	Cilindro antioquídeo (señales neoasiáticos)
Una - ti - cimiento - I - ku - su	Una - ti - primicia - ku - nosotros	Una - ti - primicia - ku - nosotros	Una - ti - primicia - ku - nosotros

Dinastía I (amorreo), 1894-1595 a. C.

Según BKLb, el nombre nativo de esta dinastía era simplemente palû Babili (' dinastía de Babilonia'). Para diferenciarla de las otras dinastías que luego gobernaron Babilonia, los historiadores modernos a menudo se refieren a esta dinastía como la "Primera Dinastía de Babilonia". Algunos historiadores se refieren a esta dinastía como la 'dinastía amorrita' a causa de que los reyes eran descendientes de los amorreos. Si bien la lista de reyes da una duración de reinado de 31 años para el rey final, Samsu-Ditana, la capa de destrucción en Babilonia data de su año 26 y no se han encontrado fuentes posteriores.

Rey	Akkadian	Reigned from	Reignado hasta	Sucesión	Ref.
Sumu-abum	Šumu-abum	c. 1894 BC	c. 1881 BC	Primer rey de Babilonia en BKLa y BKLb
Sumu-la-El	Šumu-la-El	c. 1880 BC	c. 1845 BC	Sucesiones poco claras
Sabium	Sabūm	c. 1844 BC	c. 1831 BC	Hijo de Sumu-la-El
Apil-Sin	Apil-Sîn	c. 1830 AC	c. 1813 BC	Hijo de Sabium
Sin-Muballit	Sîn-Muballit	c. 1812 BC	c. 1793 BC	Hijo de Apil-Sin
Hammurabi	Гаманиман	c. 1792 BC	c. 1750 BC	Hijo de Sin-Muballit
Samsu-iluna	Šamšu-iluna	c. 1749 BC	c. 1712 BC	Hijo de Hammurabi
Abi-Eshuh	Abī-Ešuḫ	c. 1711 BC	c. 1684 BC	Hijo de Samsu-iluna
Ammi-Ditana	Ammi-ditāna	c. 1683 BC	c. 1647 BC	Hijo de Abi-Eshuh
Ammi-Saduqa	Ammi-Saduqa	c. 1646 BC	c. 1626 BC	Hijo de Ammi-Ditana
Samsu-Ditana	Šamšu-ditāna	c. 1625 BC	c. 1595 BC	Hijo de Ammi-Saduqa

II dinastía (primera Sealand), 1725–1475 a. C.

Tanto BKLa como BKLb se refieren a esta dinastía como palû Urukug ('dinastía de Urukug'). Presuntamente, la ciudad de Urukug fue el punto de origen de la dinastía. Algunas fuentes literarias se refieren a algunos de los reyes de esta dinastía como "reyes de Sealand" y, por lo tanto, los historiadores modernos se refieren a ella como una dinastía de Sealand. La designación como la primera dinastía de Sealand la diferencia de la Dinastía V, a la que los babilonios en realidad se referían como una "dinastía de Sealand". Esta dinastía se superpone con la Dinastía I y la Dinastía III, y estos reyes en realidad gobiernan la región al sur de Babilonia (Selandia) en lugar de Babilonia misma. Por ejemplo, el rey Gulkishar de esta dinastía fue en realidad contemporáneo del último rey de la Dinastía I, Samsu-Ditana. Es posible que la dinastía fuera incluida en la historia dinástica de Babilonia por escribas posteriores, ya sea porque controló Babilonia durante un tiempo, porque controló o influyó fuertemente en partes de Babilonia o porque fue el poder más estable de su época en Babilonia.. Las fechas enumeradas a continuación son muy inciertas y siguen el período de tiempo enumerado para la dinastía en Beaulieu (2018), c. 1725–1475 a. C., con las fechas individuales basadas en la duración de los reinados de los reyes, también según lo dado por Beaulieu (2018).

Rey	Akkadian	Reigned from	Reignado hasta	Sucesión	Ref.
Ilum-ma-ili	Ilum-ma-ilī	c. 1725 BC	?	Sucesiones poco claras
Itti-ili-nibi	Itti-ili-nībī	?		Sucesiones poco claras
...	—	?		Sucesiones poco claras
Damqi-ilishu	Damqi-ilišu	[26 años(?)]		Sucesiones poco claras
Ishkibal	Iškibal	[15 años]		Sucesiones poco claras
Shushushi	Šuši	[24 años]		Hermano de Ishkibal
Gulkishar	Gulkišar	[55 años]		Sucesiones poco claras
mDIŠ-U-EN	[La lectura de la incertidumbre]	?		Sucesiones poco claras
Peshgaldaramesh	Pešgaldarameš	c. 1599 BC	c. 1549 BC	Hijo de Gulkishar
Ayadaragalama	Ayadaragalama	c. 1548 BC	c. 1520 BC	Hijo de Peshgaldaramesh
Akurduana	Akurduana	c. 1519 BC	c. 1493 BC	Sucesiones poco claras
Melamkurkurra	Melamkurkurra	c. 1492 BC	c. 1485 BC	Sucesiones poco claras
Ea-gamil	Ea-gamil	c. 1484 BC	c. 1475 BC	Sucesiones poco claras

Dinastía III (casita), 1729-1155 a. C.

La entrada para el nombre de esta dinastía en BKLa se ha perdido, pero otras fuentes babilónicas se refieren a ella como palû Kaššī ('dinastía de los casitas'). La reconstrucción de la secuencia y los nombres de los primeros gobernantes de esta dinastía, los reyes anteriores a Karaindash, es difícil y controvertida. Las listas de reyes están dañadas en este punto y las partes preservadas parecen contradecirse entre sí: por ejemplo, BKLa tiene un rey entre Kashtiliash I y Abi-Rattash, omitido en la Lista de reyes sincrónicos, mientras que la Lista de reyes sincrónicos incluye a Kashtiliash II., omitido en BKLa, entre Abi-Rattash y Urzigurumash. También parece probable que los primeros reyes atribuidos a esta dinastía en las listas de reyes en realidad no gobernaran Babilonia, sino que se agregaron como antepasados de los gobernantes posteriores. Babilonia no estuvo completamente consolidada y reunificada hasta el reinado de Ulamburiash, quien derrotó a Ea-gamil, el último rey de la primera dinastía Sealand.

Rey	Akkadian	Reigned from	Reignado hasta	Sucesión	Ref.
Gandash	Gandaš	c. 1729 BC	c. 1704 BC	Sucesiones poco claras
Agum I	Agum	c. 1703 BC	c. 1682 BC	Hijo de Gandash
Kashtiliash I	Kaštiliašu	c. 1681 BC	c. 1660 BC	Hijo de Agum I
...	—	c. 1659 BC	?	Sucesiones poco claras
Abi-Rattash	Abi-Rattaš	?		Hijo de Kashtiliash I
Kashtiliash II	Kaštiliašu	?		Sucesiones poco claras
Urzigurumash	Ur-zigurumaš	?		Descendiente de Abi-Rattash (?)
Agum II	Agum-Kakrime	?		Hijo de Urzigurumash
Harba-Shipak	Гоba-Šipak	?		Sucesiones poco claras
Shipta'ulzi	Šipta’ulzi	?		Sucesiones poco claras
...	—	?		Sucesiones poco claras
Burnaburiash I	Burna-Buriaš	c. 1530 AC	c. 1500 BC	sucesión poco clara, el primer gobernante de Kassite confiadamente atestiguado como la propia Babilonia dominante
Ulamburiash	Ulam-Buriaš	[c. 1475 BC]		Hijo de Burnaburiash I (?), reunificó Babilonia por derrotar a Ea-gamil, el último rey de la primera dinastía de Sealand
Kashtiliash III	Kaštiliašu	?		Hijo de Burnaburiash I (?)
Agujero III	Agum	?		Hijo de Kashtiliash III
Kadashman-Sah	Kadašman-Saḫ	?		¿Sucesiones insólitas, co-ruler con Agum III?
Karaindash	Karaindaš	[c. 1415 BC]		Sucesiones poco claras
Kadashman-Harbe I	Kadašman-ciendoarbe	[c. 1400 BC]		Hijo de Karaindash (?)
Kurigalzu I	Kuri-Galzu	?		Hijo de Kadashman-harbe I
Kadashman-Enlil I	Kadašman-Enlil	c. 1374 BC	c. 1360 BC	Hijo de Kurigalzu I (?)
Burnaburiash II	Burna-Buriaš	c. 1359 BC	c. 1333 BC	Hijo de Kadashman-Enlil I (?)
Kara-hardash	Kara-ḫardaš	c. 1333 BC	c. 1333 BC	Hijo de Burnaburiash II (?)
Nazi-Bugash	Nazi-Bugaš	c. 1333 BC	c. 1333 BC	Usurper, no relacionado con otros reyes
Kurigalzu II	Kuri-Galzu	c. 1332 BC	c. 1308 BC	Hijo de Burnaburiash II
Nazi-Maruttash	Nazi-Maruttaš	c. 1307 BC	c. 1282 BC	Hijo de Kurigalzu II
Kadashman-Turgu	Kadašman-Turgu	c. 1281 BC	c. 1264 BC	Hijo de Nazi-Maruttash
Kadashman-Enlil II	Kadašman-Enlil	c. 1263 BC	c. 1255 BC	Hijo de Kadashman-Turgu
Kudur-Enlil	Kudur-Enlil	c. 1254 BC	c. 1246 BC	Hijo de Kadashman-Enlil II
Shagarakti-Shuriash	Šagarakti-Šuriaš	c. 1245 BC	c. 1233 BC	Hijo de Kudur-Enlil
Kashtiliash IV	Kaštiliašu	c. 1232 BC	c. 1225 BC	Hijo de Shagarakti-Shuriash
Enlil-nadin-shumi	Enlil-nādin-šumi	c. 1224 BC	c. 1224 BC	Sucesiones poco claras
Kadashman-Harbe II	Kadašman-ciendoarbe	c. 1223 BC	c. 1223 BC	Sucesiones poco claras
Adad-shuma-iddina	Adad-šuma-iddina	c. 1222 BC	c. 1217 BC	Sucesiones poco claras
Adad-shuma-usur	Adad-šuma-uxiur	c. 1216 BC	c. 1187 BC	Hijo de Kashtiliash IV (?)
Meli-Shipak	Meli-Šipak	c. 1186 BC	c. 1172 BC	Hijo de Adad-shuma-usur
Marduk-apla-iddina I	Marduk-apla-iddina	c. 1171 BC	c. 1159 BC	Hijo de Meli-Shipak
Zabababa-shuma-iddin	Zabababa-šuma-iddina	c. 1158 BC	c. 1158 BC	Sucesiones poco claras
Enlil-nadin-ahi	Enlil-nādin-aee	c. 1157 BC	c. 1155 BC	Sucesiones poco claras

Dinastía IV (segunda Isin), 1153-1022 a. C.

Según BKLa, el nombre nativo de esta dinastía era palû Išin ('dinastía de Isin'). Presumiblemente, la ciudad de Isin fue el punto de origen de la dinastía. Los historiadores modernos se refieren a esta dinastía como la segunda dinastía de Isin para diferenciarla de la antigua dinastía sumeria de Isin. Los estudios anteriores asumieron que el primer rey de esta dinastía, Marduk-kabit-ahheshu, gobernó durante los primeros años de su reinado al mismo tiempo que el último rey kasita, pero investigaciones recientes sugieren que este no fue el caso. Esta lista sigue la cronología revisada de los reyes de esta dinastía, según Beaulieu (2018), lo que también significa revisar las fechas de las dinastías posteriores.

Rey	Akkadian	Reigned from	Reignado hasta	Sucesión	Ref.
Marduk-kabit-ahheshu	Marduk-kabit-aēēšu	c. 1153 BC	c. 1136 BC	Sucesiones poco claras
Itti-Marduk-balatu	Itti-Marduk-balāåu	c. 1135 BC	c. 1128 BC	Hijo de Marduk-kabit-ahheshu
Ninurta-nadin-shumi	Ninurta-nādin-šumi	c. 1127 BC	c. 1122 BC	Relativo a Itti-Marduk-balatu (?)
Nabucodonosor I	Nabû-kudurri-u	c. 1121 BC	c. 1100 BC	Hijo de Ninurta-nadin-shumi
Enlil-nadin-apli	Enlil-nādin-apli	c. 1099 BC	c. 1096 BC	Hijo de Nabucodonosor I
Marduk-nadin-ahhe	Marduk-nādin-aēē	c. 1095 BC	c. 1078 BC	Hijo de Ninurta-nadin-shumi, usurpó el trono de Enlil-nadin-apli
Marduk-shapik-zeri	Marduk-šāpik-zēri	c. 1077 BC	c. 1065 BC	Hijo de Marduk-nadin-ahhe (?)
Adad-apla-iddina	Adad-apla-iddina	c. 1064 BC	c. 1043 BC	Usurper, no relacionado con reyes anteriores
Marduk-ahhe-eriba	Marduk-aḫḫē-erība	c. 1042 BC	c. 1042 BC	Sucesiones poco claras
Marduk-zer-X	Marduk-zēra-[—]	c. 1041 BC	c. 1030 BC	Sucesiones poco claras
Nabu-shum-libur	Nabû-šumu-libūr	c. 1029 BC	c. 1022 BC	Sucesiones poco claras

V Dinastía (Segunda Sealandia), 1021-1001 a. C.

Según BKLa, el nombre nativo de esta dinastía era palû tamti ('dinastía del Sealand'). Los historiadores modernos la llaman la segunda dinastía Sealand para distinguirla de la Dinastía II.

Rey	Akkadian	Reigned from	Reignado hasta	Sucesión	Ref.
Simbar-shipak	Simbar-Šipak	c. 1021 BC	c. 1004 BC	Probablemente de Kassite descenso, sucesión poco clara
Ea-mukin-zeri	Ea-mukin-zēri	c. 1004 BC	c. 1004 BC	Probablemente de descendencia de Kassite (clan Bit-Hashmar), usurpó el trono de Simbar-Shipak
Kashshu-nadin-ahi	Kašu-nādin-aii	c. 1003 BC	c. 1001 BC	Probablemente de Kassite descenso, hijo de Simbar-shipak (?)

VI Dinastía (Bazi), 1000–981 aC

BKLa se refiere a esta dinastía como palû Bazu ('dinastía de Baz') y la Crónica dinástica lo llama palû Bīt-Bazi ('dinastía de Bit- Bazi'). Los Bit-Bazi eran un clan atestiguado ya en el período Kassite. Es probable que la dinastía derive su nombre de la ciudad de Baz o de la descendencia de Bazi, el legendario fundador de esa ciudad.

Rey	Akkadian	Reigned from	Reignado hasta	Sucesión	Ref.
Eulmash-shakin-shumi	Eulmaš-šākin-šumi	c. 1000 BC	c. 984 BC	Posiblemente de ascendencia Kassite (clan Bit-Bazi), sucesión poco clara
Ninurta-kudurri-usur I	Ninurta-kudurrῑ-u	c. 983 BC	c. 981 BC	Posiblemente de ascendencia Kassite (clan Bit-Bazi), sucesión poco clara
Shirikti-shuqamuna	Širikti-šuqamuna	c. 981 BC	c. 981 BC	Posiblemente de ascendencia Kassite (clan Bit-Bazi), hermano de Ninurta-kudurri-usur I

VII dinastía (elamita), 980–975 a. C.

BKLa separa dinásticamente a Mar-biti-apla-usur de otros reyes con líneas horizontales, marcándolo como perteneciente a una dinastía propia. La Crónica dinástica también lo agrupa por sí mismo y se refiere a su dinastía (que solo lo contiene a él) como palû Elamtu ('dinastía de Elam').

Rey	Akkadian	Reigned from	Reignado hasta	Sucesión	Ref.
Mar-biti-apla-usur	Mār-bīti-apla-u	c. 980 BC	c. 975 BC	Elamite, o más probable de la ascendencia Elamite, sucesión poco clara

Dinastía VIII (E), 974–732 a. C.

Según BKLa, el nombre nativo de esta dinastía era palû E ('dinastía de E'). El significado de 'E' no está claro, pero es probable que sea una referencia a la ciudad de Babilonia, lo que significa que el nombre debe interpretarse como "dinastía de Babilonia". La época de la dinastía de E fue una época de gran inestabilidad y los reyes no relacionados agrupados bajo esta dinastía incluso pertenecían a grupos étnicos completamente diferentes. Otra obra histórica babilónica, la Crónica dinástica (aunque sólo se conserva fragmentariamente), divide esta dinastía en una sucesión de dinastías breves y más pequeñas.

Rey	Akkadian	Reigned from	Reignado hasta	Sucesión	Ref.
Nabu-mukin-apli	Nabû-mukin-apli	c. 974 BC	c. 939 BC	Sucesiones Babilónicas, no claras
Ninurta-kudurri-usur II	Ninurta-kudurrῑ-u	c. 939 BC	c. 939 BC	Babylonian, hijo de Nabu-mukin-apli
Mar-biti-ahhe-iddina	Mār-bῑti-aēē-idinna	c. 938 BC	?	Babylonian, hijo de Nabu-mukin-apli
Shamash-mudammiq	Šamaš-mudammiq	?	c. 901 BC	Sucesiones Babilónicas, no claras
Nabu-shuma-ukin I	Nabû-šuma-ukin	c. 900 BC	c. 887 BC	Sucesiones Babilónicas, no claras
Nabu-apla-iddina	Nabû-apla-iddina	c. 886 BC	c. 853 BC	Babylonian, hijo de Nabu-shuma-ukin I
Marduk-zakir-shumi I	Marduk-zâkir-šumi	c. 852 BC	c. 825 BC	Babilónico, hijo de Nabu-apla-iddina
Marduk-balassu-iqbi	Marduk-balāssu-iqbi	c. 824 BC	813 BC	Babylonian, hijo de Marduk-zakir-shumi I
Baba-aha-iddina	Bāba-aḫa-iddina	813 BC	812 BC	Sucesiones Babilónicas, no claras
Interregnum babilónico (al menos cuatro años)
Ninurta-apla-X	Ninurta-apla-[—]	?		Sucesiones Babilónicas, no claras
Marduk-bel-zeri	Marduk-bēl-zēri	?		Sucesiones Babilónicas, no claras
Marduk-apla-usur	Marduk-apla-uxiur	?	c. 769 BC	Jefe caldeo de una tribu incierta, sucesión poco clara
Eriba-Marduk	Erība-Marduk	c. 769 BC	c. 760 BC	Jefe caldeo de la tribu Bit-Yakin, sucesión poco clara
Nabu-shuma-ishkun	Nabû-šuma-iškun	c. 760 BC	748 BC	Jefe caldeo de la tribu Bit-Dakkuri, sucesión poco clara
Nabonassar	Nabû-nāshir	748 BC	734 BC	Sucesiones Babilónicas, no claras
Nabu-nadin-zeri	Nabû-nādin-zēri	734 BC	732 BC	Babylonian, hijo de Nabonassar
Nabu-shuma-ukin II	Nabû-šuma-ukin	732 BC	732 BC	Sucesiones Babilónicas, no claras

nota: Babylonian Lista de reyes A registra los nombres de 17 reyes de la dinastía de E, pero afirma después que la dinastía comprendía 22 reyes. La discrepancia puede ser explicable como un error escribal, pero también es posible que haya otros reyes en la secuencia. La lista se rompe en puntos críticos, y es posible que cinco reyes adicionales, cuyos nombres por lo tanto no sobrevivan, puedan ser insertados entre el final del interregnum babilónico y el reinado de Ninurta-apla-X. Listas de gobernantes babilónicos por historiadores modernos tienden a enumerar Ninurta-apla-X como el primer rey en gobernar después de la deposición de Baba-aha-iddina.

Dinastía IX (asiria), 732–626 aC

'Dinastía IX' se usa, en términos generales, para referirse a los gobernantes de Babilonia durante el tiempo en que estuvo gobernada por el Imperio neoasirio, incluidos los reyes asirios de la dinastía Adaside y la posterior dinastía Sargonid, así como varios vasallos y rebeldes no dinásticos. reyes Los eruditos modernos a menudo los agrupan como una dinastía, ya que BKLa no usa líneas para separar a los gobernantes, sino que se usa en otras partes de la lista para separar dinastías. BKLa también asigna etiquetas dinásticas individuales a algunos de los reyes, aunque no de la misma manera que se hace con las dinastías anteriores más concretas. La designación palê asociada con cada rey (están registrados en la lista hasta Mushezib-Marduk) es se incluye en la siguiente tabla y sigue a Fales (2014).

Rey	Akkadian	Reigned from	Reignado hasta	palê	Sucesión	Ref.
Nabu-mukin-zeri	Nabû-mukin-zēri	732 BC	729 BC	palê Šapî 'Dynasty of Shapi '	Jefe caldeo de la tribu Bit-Amukkani, usurpó el trono
Tiglath-Pileser III	Tukultī-apil-Ešarra	729 BC	727 BC	palê Baltil Dynasty of [Assur] '	Rey del Imperio Neoasirio — conquistado Babilonia
Shalmaneser V	Salmānu-ašarēd	727 BC	722 BC		Rey del Imperio Neoasirio — hijo de Tiglath-Pileser III
Marduk-apla-iddina II (Primero reinado)	Marduk-apla-iddina	722 BC	710 BC	palê Tamti Dynasty of the Sealand '	Jefe caldeo de la tribu Bit-Yakin, proclamó rey sobre la muerte de Shalmaneser V
Sargon II	Šarru-kīn	710 BC	705 BC	palê Dinastía de [Hanigalbat] '	Rey del Imperio Neoasirio — hijo de Tiglath-Pileser III (?)
Sennacherib (Primero reinado)	Sîn-ahhe-erība	705 BC	703 BC		Rey del Imperio Neoasirio — hijo de Sargon II
Marduk-zakir-shumi II	Marduk-zâkir-šumi	703 BC	703 BC	A Arad-Ea Hijo [descendiente] de Arad-Ea	rebelde babilónico de la familia Arad-Ea, rey rebelde
Marduk-apla-iddina II (Reino Segundo)	Marduk-apla-iddina	703 BC	703 BC	ERÍN ▪abi ¿Soldado de [Hanigalbat?] '	Jefe caldeo de la tribu Bit-Yakin, tomó el trono
Bel-ibni	Bel-ibni	703 BC	700 BC	palê E 'Dynasty of E'	vasallo babilónico rey de la familia Rab-bānî, nombrado por Sennacherib
Ašur-nādin-šumi	Ašur-nādin-šumi	700 BC	694 BC	palê Dinastía de [Hanigalbat] '	Hijo de Senaquerib, nombrado rey vasallo por su padre
Nergal-ushezib	Nergal-ušezib	694 BC	693 BC	palê E 'Dynasty of E'	rebelde babilónico de la familia Gaḫal, rey rebelde
Mushezib-Marduk	Mušezib-Marduk	693 BC	689 BC		Jefe caldeo de la tribu Bit-Dakkuri, rey rebelde
Sennacherib (Reino Segundo)	Sîn-ahhe-erība	689 BC	20 de octubre 681 BC	Rey del Imperio Neo-Asirio — retomó Babilonia
Esarhaddon	Ašur-aḫa-iddina	Diciembre 681 BC	1o de noviembre 669 BC	King of the Neo-Assyrian Empire — son of Sennacherib
Ashurbanipal (Primero reinado)	Ašur-bāni-apli	1o de noviembre 669 BC	Marzo 668 BC	Rey del Imperio Neoasirio — hijo de Esarhaddon
Šamaš-šuma-ukin	Šamaš-šuma-ukin	Marzo 668 BC	648 BC	Hijo de Esarhaddon, designado por su padre como heredero de Babilonia, invertido como rey vasallo por Ashurbanipal
Ashurbanipal (Reino Segundo)	Ašur-bāni-apli	648 BC	646 BC	Rey del Imperio Neoasirio — retomó Babilonia después de la rebelión de Šamaš-šuma-ukin
Kandalanu	Kandalānu	647 BC	627 BC	Nombrado rey vasallo por Ashurbanipal
Sin-shumu-lishir	Sîn-šumu-līšir	626 BC	626 BC	Usurper en el Imperio Neoasirio - reconocido en Babylonia
Sinsharishkun	Sîn-šar-iškun	626 BC	626 BC	Rey del Imperio Neoasirio — hijo de Ashurbanipal

Dinastía X (caldea), 626–539 a. C.

El nombre nativo de esta dinastía no aparece en ninguna fuente, ya que los reyes de la Dinastía X solo aparecen en las listas de reyes realizadas durante el período helenístico, cuando los cronógrafos babilónicos dejaron de utilizar el concepto de dinastías para describir la historia de Babilonia. Los historiadores modernos suelen referirse a la dinastía como la "dinastía neobabilónica", ya que estos reyes gobernaron el Imperio Neobabilónico, o la "dinastía caldea", por el presunto origen étnico de los linaje real. La Crónica dinástica, un documento posterior, se refiere a Nabónido como el fundador y único rey de la 'dinastía de Harran' (palê Ḫarran), y también puede indicar un cambio dinástico con el ascenso al trono de Neriglissar, pero gran parte del texto es fragmentario.

Rey	Akkadian	Reigned from	Reignado hasta	Sucesión	Ref.
Nabopolassar	Nabû-apla-u	22/23 de noviembre 626 BC	Julio 605 BC	rebelde babilónico, derrotado Sinsharishkun
Nabucodonosor II	Nabû-kudurri-u	Agosto 605 BC	7 de octubre 562 BC	Hijo de Nabopolasar
Amel-Marduk	Amēl-Marduk	7 de octubre 562 BC	Agosto 560 BC	Hijo de Nabucodonosor II
Neriglissar	Nergal-šar-u	Agosto 560 BC	Abril 556 BC	Yerno de Nabucodonosor II, usurpado el trono
Labashi-Marduk	Lâbâši-Marduk	Abril 556 BC	Junio 556 BC	Hijo de Neriglissar
Nabonidus	Nabû-nacimientoid	25 de mayo 556 BC	13 de octubre 539 BC	El yerno de Nabucodonosor II (?), usurpó el trono

Babilonia bajo dominio extranjero, 539 a. C. - 224 d. C.

El concepto de dinastías dejó de usarse en las listas de reyes hechas después de la caída del Imperio neobabilónico, lo que significa que se desconocen las designaciones babilónicas nativas para las dinastías gobernantes de los imperios extranjeros que sucedieron a los reyes caldeos.

Dinastía XI (Aqueménida), 539–331 a.C.

Rey	Akkadian	Reigned from	Reignado hasta	Sucesión	Ref.
Ciro II el Grande	Kuraš	29 de octubre 539 BC	Agosto 530 BC	Rey del Imperio Achaemenid — conquistado Babilonia
Cambios II	Kambuzīa	Agosto 530 BC	Abril 522 BC	Rey del Imperio Acaemenide — hijo de Ciro II
Bardiya	Barzia	Abril/mayo 522 BC	29 de septiembre 522 BC	Rey del Imperio Achaemenide — hijo de Ciro II o impostor
Nabucodonosor III	Nabû-kudurri-u	3 de octubre 522 BC	Diciembre 522 BC	rebelde babilónico de la familia Zazakku, afirmó ser un hijo de Nabonidus
Darius I the Great (Primero reinado)	Dariamuš	Diciembre 522 BC	25 de agosto 521 BC	Rey del Imperio Achaemenide — pariente lejano de Ciro II
Nabucodonosor IV	Nabû-kudurri-u	25 de agosto 521 BC	27 de noviembre 521 BC	rebelde babilónico de ascendencia armenia, afirmó ser un hijo de Nabonidus
Darius I the Great (Reino Segundo)	Dariamuš	27 de noviembre 521 BC	Noviembre 486 BC	Rey del Imperio Achaemenid — retomó Babilonia
Xerxes I el Grande (Primero reinado)	Aššiaršu	Noviembre 486 BC	Julio 484 BC	Rey del Imperio Acaemenide — hijo de Darío I
Shamash-eriba	Šamaš-eriba	Julio 484 BC	Octubre 484 BC	rebelde babilónico
Bel-shimanni	Bêl-šimânni	Julio 484 BC	Agosto 484 BC	rebelde babilónico
Xerxes I el Grande (Reino Segundo)	Aššiaršu	Octubre 484 BC	465 BC	Rey del Imperio Achaemenid — retomó Babilonia
Artajerjes I	Artakšatsu	465 BC	Diciembre 424 AC	Rey del Imperio Achaemenid — hijo de Xerxes I
Xerxes II	—	424 AC	424 AC	Rey del Imperio Achaemenide — hijo de Artajerjes I
Sogdianus	—	424 AC	423 BC	Rey del Imperio Achaemenide — hijo ilegítimo de Artajerjes I
Darius II	Dariamuš	Febrero 423 BC	c. Abril 404 BC	Rey del Imperio Achaemenide — hijo ilegítimo de Artajerjes I
Artajerjes II	Artakšatsu	c. Abril 404 BC	359/358 BC	Rey del Imperio Acaemenide — hijo de Darío II
Artajerjes III	Artakšatsu	359/358 BC	338 BC	Rey del Imperio Achaemenide — hijo de Artajerjes II
Artajerjes IV	Artakšatsu	338 BC	336 BC	Rey del Imperio Achaemenide — hijo de Artajerjes III
Nidin-Bel	Nidin-Bêl	336 BC	336/335 AC	rebelde babilónico (?), atestiguado sólo en la Lista Rey de Uruk, alternativamente un error escribal
Darius III	Dariamuš	336/335 AC	Octubre 331 BC	Rey del Imperio Achaemenid — nieto de Artajerjes II

XII dinastía (Argead), 331–305 a. C.

Rey	Akkadian	Reigned from	Reignado hasta	Sucesión	Ref.
Alejandro III el Grande	Aliksandar	Octubre 331 BC	11 de junio 323 BC	Rey de Macedon — conquistó el Imperio Achaemenid
Philip III Arrhidaeus	Pilipsu	11 de junio 323 BC	317 BC	Rey de Macedon — hermano de Alejandro III
Antigonus I Monophthalmus	Antigunusu	317 BC	309/308 BC	Rey del Imperio Antigonido - general (Diadochus) de Alejandro III
Alexander IV	Aliksandar	316 BC	310 BC	Rey de Macedon — hijo de Alejandro III

Dinastía XIII (Seléucida), 305-141 a. C.

Rey	Akkadian	Reigned from	Reignado hasta	Sucesión	Ref.
Seleucus I Nicator	Siluku	305 BC	Septiembre 281 BC	Rey del Imperio Seleucid — general (Diadochus) de Alejandro III
Antioquía I Soter	Anti privatiukusu	294 BC	2 de junio 261 BC	Rey del Imperio Seleucid — hijo de Seleucus I
Seleucus	Siluku	281 BC	266 BC	Montaje conjunto del Imperio Seleucid — hijo de Antioquía I
Antioquía II Theos	Anti privatiukusu	266 BC	Julio 246 BC	Rey del Imperio Seleucid — hijo de Antioquía I
Seleucus II Callinicus	Siluku	Julio 246 BC	225 BC	Rey del Imperio Seleucid — hijo de Antioquía II
Seleucus III Ceraunus	Siluku	225 BC	223 BC	Rey del Imperio Seleucid — hijo de Seleucus II
Antioquía III el Grande	Anti privatiukusu	223 BC	3 de julio 187 BC	Rey del Imperio Seleucid — hijo de Seleucus II
Antioquía	Anti privatiukusu	210 BC	192 BC	Montaje conjunto del Imperio Seleucid — hijo de Antioquía III
Seleucus IV Philopator	Siluku	189 BC	3 de septiembre 175 BC	Rey del Imperio Seleucid — hijo de Antioquía III
Antioquia IV Epifanes	Anti privatiukusu	3 de septiembre 175 BC	164 BC	Rey del Imperio Seleucid — hijo de Antioquía III
Antioquía	Anti privatiukusu	175 BC	170 BC	Montaje conjunto del Imperio Seleucid — hijo de Seleucus IV
Eupador Antioquia V	Anti privatiukusu	164 BC	162 BC	Rey del Imperio Seleucid — hijo de Antioquía IV
Demetrius I Soter (Primero reinado)	Dimitri	c. Enero 161 BC	c. Enero 161 BC	Rey del Imperio Seleucid — hijo de Seleucus IV
Timarchus	—	c. Enero 161 BC	c. Mayo 161 BC	Satrada rebelde (provincia vasal) bajo los Seleucids — capturado y brevemente gobernado Babilonia
Demetrius I Soter (Reino Segundo)	Dimitri	c. Mayo 161 BC	150 BC	Rey del Imperio Seleucid — reconquistado Babilonia
Alexander Balas	Aliksandar	150 BC	146 BC	Rey del Imperio Seleucid — supuestamente hijo de Antioquía IV
Demetrius II Nicator	Dimitri '	146 BC	141 BC	Rey del Imperio Seleucid — hijo de Demetrius I

Dinastía XIV (Arsácida), 141 a. C. - 224 d. C.

nota: La cronología de los reyes parthianos, especialmente en el período temprano, se disputa por falta de fuentes. La cronología aquí, que omite a varios reyes y usurpadores rivales, sigue principalmente a Shayegan (2011), Dąbrowa (2012) y Daryaee (2012). Para interpretaciones alternas, vea la Lista de monarcas Parthianos.

Rey	Akkadian	Reigned from	Reignado hasta	Sucesión	Ref.
Mithridates I	Aršakâ	141 BC	132 BC	Rey del Imperio Parthiano — conquistado Babilonia
Frases II (Primero reinado)	Aršakâ	132 BC	Julio 130 BC	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Mithridates I
Rinnu	Ri-[-]-nu	132 BC	Julio 130 BC	Madre y regente de los Fratas II, que era menor en el momento de su adhesión
Antioquía VII Lados	Anti privatiukusu	Julio 130 BC	Noviembre 129 BC	Rey del Imperio Seleucid — hijo de Demetrio I, conquistó Babilonia
Frases II (Reino Segundo)	Aršakâ	Noviembre 129 BC	128/127 BC	Rey del Imperio Parthiano — reconquistado Babilonia
Ubulna	Ubulna	Noviembre 129 BC	128/127 BC	Identidad poco clara, asociada a los faraones II – probablemente su reina
Hyspaosines	Aspasinē	128/127 BC	Noviembre 127 BC	Rey de Characene — capturó a Babilonia a raíz de la campaña de Antioquía VII Sidetes
Artabanus I	Aršakâ	Noviembre 127 BC	124 BC	Rey del Imperio Parthiano — hermano de Mithridates I, conquistó Babilonia
Mitridates II	Aršakâ	124 BC	91 BC	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Artabanus I
Gotarzes I	Aršakâ	91 BC	80 BC	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Mithridates II
Asi'abatar	Aši'abatum	91 BC	80 BC	Esposa de Gotarzes I
Orodos I	Aršakâ	80 BC	75 BC	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Mithridates II o Gotarzes I
Ispubarza	Isbubarzâ	80 BC	75 BC	Hermana-mujer (queen) de Orodes I
Sinatruces	Aršakâ	75 BC	69 BC	Rey del Imperio Parthiano — hijo o hermano de Mithridates I
Frases III	Aršakâ	69 BC	57 BC	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Sinatruces
Piriustana	Piriustanâ	69 BC	?	Esposa (queen) de Phraates III
Teleuniqe	.. '	?	57 BC	Esposa (queen) de Phraates III
Orodos II	Aršakâ	57 BC	38 BC	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Phraates III
Frases IV	Aršakâ	38 BC	2 BC	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Orodos II
Phraates V	Aršakâ	2 BC	AD 4	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Phraates IV
Orodos III	Aršakâ	AD 4	AD 6	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Phraates IV (?)
Vonones I	Aršakâ	AD 6	AD 12	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Phraates IV
Artabanus II	Aršakâ	AD 12	AD 38	Rey del Imperio partidiano — nieto de los faraones IV (?)
Vardanes I	Aršakâ	AD 38	AD 46	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Artabanus II
Gotarzes II	Aršakâ	AD 38	AD 51	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Artabanus II
Vonones II	Aršakâ	AD 51	AD 51	Rey del Imperio partidiano — nieto de los faraones IV (?)
Vologas I	Aršakâ	AD 51	AD 78	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Vonones II o Artabanus II
Pacorus II	Aršakâ	AD 78	AD 110	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Vologases I
Artabanus III	Aršakâ	AD 79/80	AD 81	Rival rey del Imperio Parthiano (contra Pacorus II) — hijo de Vologases I
Osroes I	—	AD 109	AD 129	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Pacorus II
Vologas III	—	AD 110	AD 147	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Pacorus II
Parthamaspates	—	AD 116	AD 117	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Osroes I
Vologas IV	—	AD 147	AD 191	Rey del Imperio Parthiano — nieto de Pacorus II
Vologases V	—	AD 191	AD 208	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Vologases IV
Vologas VI	—	AD 208	AD 216/228	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Vologases V
Artabanus IV	—	AD 216	AD 224	Rey del Imperio Parthiano — hijo de Vologases V