Libro Azul

The Bluebook: A Uniform System of Citation es una guía de estilo que prescribe el sistema de citas legales más utilizado en los Estados Unidos. Se enseña y utiliza en la mayoría de las facultades de derecho de Estados Unidos y también en la mayoría de los tribunales federales. Los editores legales también utilizan varias etiquetas "casa" estilos de citación en sus obras. El Libro Azul es compilado por la Asociación Harvard Law Review, la Columbia Law Review y la University of Pennsylvania Law Review. y el Yale Law Journal. Actualmente, se encuentra en su edición número 21 (publicada en julio 2020). Su nombre deriva del color de la portada.

La Corte Suprema utiliza su propio estilo de citación único en sus opiniones, a pesar de que la mayoría de los jueces y sus asistentes legales obtuvieron su educación jurídica en facultades de derecho que utilizan The Bluebook. Además, muchos tribunales estatales tienen sus propias reglas de citación que tienen prioridad sobre la guía de documentos presentados ante esos tribunales. Algunas de las reglas locales son simples modificaciones al sistema The Bluebook. La Corte Suprema de Delaware ha promulgado reglas de citación para casos no reportados marcadamente diferentes de sus normas, y la costumbre en ese estado en cuanto al formato de citación del Código de Delaware también difiere de éste. En otros estados, las reglas locales difieren de The Bluebook en que utilizan sus propias guías de estilo. Los abogados de esos estados deben poder cambiar sin problemas entre estilos de citación dependiendo de si el producto de su trabajo está destinado a un tribunal federal o estatal. California ha permitido citas en Bluebook, así como en el manual de estilo del propio estado, pero muchos profesionales y tribunales continúan recomendando el Manual de estilo de California.

En 2008 se lanzó una versión de suscripción en línea de The Bluebook. En 2012 se lanzó una versión móvil dentro de la aplicación Rulebook, una aplicación que permite a abogados, académicos, jueces, estudiantes de derecho, asistentes legales, y otras personas involucradas en la profesión jurídica para hacer referencia a las reglas, códigos y manuales de estilo de los tribunales federales y estatales en iPad y otros dispositivos móviles.

Elementos

La 21.ª edición de The Bluebook rige el estilo y el formato de diversas referencias y elementos de una publicación legal, que incluyen:

Historia

Según Harvard, el origen de The Bluebook fue un folleto sobre formas adecuadas de citación de artículos en la Harvard Law Review escrito por su editor, Erwin Griswold. Sin embargo, según un estudio de 2016 realizado por dos bibliotecarios de Yale, la afirmación de Harvard es incorrecta. Rastrean el origen de The Bluebook en una publicación de 1920 de Karl N. Llewellyn en Yale sobre cómo escribir materiales de revistas jurídicas para el Yale Law Journal. Los autores señalan que parte del material de la primera edición de 1926 de The Bluebook (así como el de un precursor de Harvard de 1922 publicado como Instrucciones para el trabajo editorial) material duplicado en el folleto de Llewellen de 1920 y su sucesor de 1921, un folleto azul que el Yale Law Journal publicó como Abreviaturas y forma de citación.

Durante varios años antes de que apareciera la primera edición de The Bluebook, Yale, Columbia y varias otras revistas de derecho "elaboraron un plan tentativo de citación", pero Harvard inicialmente se opuso. "por escepticismo sobre los resultados que se deben alcanzar y en parte por el deseo de no desviarnos de nuestras formas, especialmente a petición de otras revisiones". Con el tiempo, Harvard adoptó el "curso inverso" y se unió a la coalición en 1926. Según el juez Henry J. Friendly, "el fiscal general [Herbert] Brownell, a quien conocía desde la facultad de derecho; era editor en jefe del Yale Law Journal". el año que estuve en el Harvard Law Review y él, yo y otros dos [de Columbia y Pensilvania] fuimos los autores de la primera edición del Bluebook."

La portada del Un sistema uniforme de citas de 1926 era verde. El color fue marrón desde la segunda edición (1928) hasta la quinta edición (1936). Sólo con la sexta edición (1939) se volvió azul." En 1939, la portada del libro se cambió de marrón a un "azul más patriótico", supuestamente para evitar la comparación con un color asociado con la Alemania nazi. La undécima edición, publicada en 1967, era en realidad blanca con un borde azul. El color de la portada volvió al azul en la duodécima edición de 1976.

El texto completo de la primera (1926) a la decimoquinta (1991) ediciones está disponible en el sitio web oficial.

El Bluebook utiliza dos estilos diferentes. Los profesionales utilizan el primero para preparar documentos judiciales y memorandos, mientras que el segundo se utiliza principalmente en entornos académicos, como revistas y revistas jurídicas. Este último utiliza un formato específico para identificar tipos de referencias, como el uso de versalitas en libros, periódicos y revistas jurídicas. Una regla general utilizada por muchos es ver si el formato se puede reproducir en una máquina de escribir; si es así, lo usan los profesionales; si requiere composición tipográfica, se usa para artículos académicos.

En 2011, El Libro Azul era "la principal guía y fuente de autoridad" sobre referencias legales durante los últimos 90 años. Es reconocido como el "estándar de oro" para referencias legales en los Estados Unidos, aunque originalmente fue diseñado sólo para ayudar a enseñar a los estudiantes de derecho cómo citar casos y otro material legal. Aunque existen otros sistemas de citas, tienen una aceptación limitada y, en general, en las citas legales se sigue The Bluebook como el estilo de citación más aceptado. Algunos estados han adoptado El Libro Azul en su totalidad, mientras que otros lo han adoptado parcialmente. Estados como Texas tienen suplementos, como The Greenbook, que simplemente abordan cuestiones de citas exclusivas de Texas y, por lo demás, siguen The Bluebook.

Variaciones

Federal

El Procurador General publica una guía de estilo diseñada para complementar The Bluebook. Esta guía se centra en las citas para profesionales, por lo que, a modo de ejemplo, sólo se utilizan dos tipos de letra para las reseñas de leyes: normal y cursiva. Otros cambios también son menores, como mover supra desde antes de la página a la que se hace referencia hasta después del número de página. La guía establece que, a menos que se especifique explícitamente lo contrario, la regla The Bluebook tiene prioridad en caso de conflicto.

Estado

California solía exigir el uso del Manual de estilo de California. En 2008, la Corte Suprema de California emitió una norma que daba la opción de utilizar el Manual de estilo de California o el El Libro Azul. Los dos estilos son significativamente diferentes al citar casos, en el uso de ibid. o id. (para idem), y al citar libros y revistas. Michigan utiliza un sistema de citación oficial independiente emitido como orden administrativa de la Corte Suprema de Michigan. La principal diferencia es que el sistema de Michigan "omite todos los puntos en las citas, usa cursiva de manera algo diferente y no usa "versalitas". Como se señaló, Texas simplemente complementa The Bluebook con elementos que son exclusivos de los tribunales de Texas, como citas de casos cuando Texas era una república independiente, historial de peticiones y autos, opiniones del Procurador General y cuestiones similares.

Recepción

Críticas a la prolijidad de Bluebook

Con más de 500 páginas para la 19.ª edición, The Bluebook es significativamente más complicado que los sistemas de citas utilizados en la mayoría de los demás campos. Los juristas han pedido su sustitución por un sistema más sencillo. La Universidad de Chicago utiliza el "Maroonbook" simplificado, y otras partes utilizan sistemas aún más simples.

El juez Richard Posner es "uno de los padres fundadores del abolicionismo Bluebook y lo ha defendido durante casi veinticinco años, desde su Revista de Derecho de la Universidad de Chicago< de 1986. /i> artículo sobre el tema." En un artículo del Yale Law Journal de 2011, escribió:

El Bluebook: Un Sistema Uniforme de Citación ejemplifica la hipertrofia en el sentido antropológico. Es un crecimiento monstruoso, alejado de la necesidad funcional de las formas de citación legal, que sirve a las necesidades oscuras de la cultura legal y su subcultura estudiantil.

Escribió que una mirada superficial a la Decimonovena Edición "le recordó las últimas palabras del Sr. Kurtz en El corazón de las tinieblas—'El ¡horror! ¡El horror!' "

Posner personalmente utiliza un sistema de citas mucho más simple basado en gran medida en la primera edición del Bluebook. Este sistema, que incluye en un manual que proporciona a sus asistentes legales, fue reimpreso en el artículo antes mencionado del Yale Law Journal. En el momento del artículo, su sistema de citas tenía 885 palabras, o alrededor de dos páginas impresas, mucho más corto que las 511 páginas de la Decimonovena Edición, las 640 páginas del entonces actual . ALWD Citation Manual, o las más de 1000 páginas del Manual de estilo de Chicago.

Controversia sobre derechos de autor de BabyBlue

Otra disputa tiene que ver con el estado de los derechos de autor de The Bluebook. Los defensores del código abierto afirman que The Bluebook no está protegido por derechos de autor porque es una pieza fundamental de la infraestructura legal. Los abogados que representan al consorcio editorial Bluebook afirman que los "ejemplos, explicaciones y otros materiales textuales cuidadosamente seleccionados" están protegidos por derechos de autor.

Un grupo dirigido por el profesor Christopher J. Sprimman de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York ha estado preparando una "implementación de dominio público del Bluebook's Sistema uniforme de citas," que su grupo llama BabyBlue. Sin embargo, un bufete de abogados (Ropes & Gray) que representa a la Harvard Law Review Association (HLRA) le envió una carta en la que decía:

[W]e believe that BabyBlue puede incluir contenido idéntico o sustancialmente similar al contenido u otros aspectos El libro azul que constituyen obras originales de autoría protegidas por derechos de autor, y que están cubiertas por varios registros de derechos de autor de los Estados Unidos....

[M]y cliente ha estado y sigue preocupado porque la publicación y promoción de tal trabajo puede infringir los derechos de autor de Reseñas en El libro azul y El libro azul En línea, y puede causar daño sustancial e irreparable a las Reseñas y sus derechos e intereses en esas obras....

[No es la posición de nuestro cliente que el título BabyBlue, o cualquier título que consista de la palabra "Blue", cuando se utiliza en o en relación con su trabajo, se asemejaría a la BLUEBOOK Marcas como probable, para causar confusión, error y/o engaño... En consecuencia, y para evitar cualquier riesgo de confusión de consumidor, mi cliente exige respetuosamente que usted acepta (i) no utilizar el título o nombre BabyBlue, o cualquier otro título o nombre incluyendo la palabra "azul", para su trabajo.

En respuesta a la carta de la HLRA a Spriman, más de 150 estudiantes, profesores, personal y ex alumnos de la Facultad de Derecho de Harvard firmaron una petición en apoyo a BabyBlue. Los estudiantes de Yale y NYU agregaron sus peticiones separadas apoyando a BabyBlue. Una publicación en el Harvard Law Record comentó:

The intellectual property claims that the HLR Association made may or may not be spurious. Pero independiente de eso, las tácticas empleadas por el abogado de la Asociación HLR para tratar con el Sr. Malamud y el Prof. Sprigman son deplorables. The Harvard Law Review claims to be an organization that promotes knowledge and access to legal scholarship. Es una parte venerada de las tradiciones de la Facultad de Derecho de Harvard. Pero estas acciones de la Harvard Law Review hablan de competencia y no de justicia.

La publicación también sugirió que la HLRA debería "redirigir el dinero que gasta en honorarios legales ($185,664 en 2013)" a otros países. a un propósito más digno.

David Post comentó: "Es una tontería en materia de derechos de autor, y Harvard debería avergonzarse de sí misma por haber perdido a sus perros legales para dispensarlos con el fin de proteger su (aparentemente bastante lucrativo) monopolio de publicaciones".;

El 31 de marzo de 2016, se anunció que el proyecto había cambiado su nombre a Libro Indigo.

Controversia financiera

Durante los primeros 50 años de la historia del Bluebook', Harvard Law Review se quedó con el 100 por ciento de los ingresos. En 1974, los editores de Columbia y University of Pennsylvania Law Reviews y del Yale Law Journal aparentemente descubrieron esto, debido a una indiscreción. Se quejaron de que Harvard se estaba quedando ilegalmente con todas las ganancias de las primeras once ediciones, estimadas en un total de 20.000 dólares al año. Después de amenazar con demandar y de considerables disputas, Harvard acordó con ellos dividir los ingresos: 40 por ciento para Harvard, 20 por ciento para Columbia, Pensilvania y Yale; Harvard continuaría brindando los servicios de producción y distribución.

Las revisiones de la ley no han revelado los ingresos del Bluebook en sí, pero los ingresos por la venta del Bluebook se han estimado "en millones de dólares& #34;.

Una revisión de 2022 de las divulgaciones sin fines de lucro de Harvard Law Review encontró que el Bluebook había obtenido $1,2 millones en ganancias en 2020, con The Harvard Law Review tomar un recorte del 8,5% de las ganancias por servicios administrativos y el resto dividirse en partes iguales entre las cuatro leyes revisadas. Las ganancias del Bluebook ascendieron a 16 millones de dólares entre 2011 y 2020. Excluyendo la Revista de Derecho de la Universidad de Pensilvania, las donaciones de la revista legal suman un total de 59,4 millones de dólares.

Tecnología jurídica y futuro

El Bluebook también se ha visto afectado por las perturbaciones que la tecnología jurídica ha sufrido en el sector jurídico. En 2017, la nueva empresa LegalEase lanzó un generador de citas legales que permite a sus usuarios crear citas en el formato Bluebook. LawStar.io ofrece un producto similar con la adición de citas con 1 clic.