Libertad intelectual

La libertad intelectual abarca la libertad de poseer, recibir y difundir ideas sin restricciones. Considerada como un componente integral de una sociedad democrática, la libertad intelectual protege el derecho de un individuo a acceder, explorar, considerar y expresar ideas e información como base para una ciudadanía bien informada y autónoma. La libertad intelectual constituye la base de las libertades de expresión, expresión y prensa y se relaciona con las libertades de información y el derecho a la privacidad.

Las Naciones Unidas defienden la libertad intelectual como un derecho humano básico a través del Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que afirma:

Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye la libertad de opinar sin interferencias y de buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio y sin consideración de fronteras.

La institución de las bibliotecas en particular valora la libertad intelectual como parte de su misión de brindar y proteger el acceso a la información y las ideas. La American Library Association (ALA) define la libertad intelectual como "el derecho de cada individuo a buscar y recibir información desde todos los puntos de vista sin restricciones. Brinda acceso libre a todas las expresiones de ideas a través de las cuales cualquiera y todos los lados de una pregunta, la causa o el movimiento pueden ser explorados".

El concepto moderno de libertad intelectual se desarrolló a partir de una oposición a la censura de libros. Es promovida por varias profesiones y movimientos. Estas entidades incluyen, entre otras, la biblioteconomía, la educación y el movimiento del software libre.

Cuestiones

La libertad intelectual abarca muchas áreas, incluidas cuestiones de libertad académica, filtrado de Internet y censura. Debido a que los defensores de la libertad intelectual valoran el derecho de un individuo a elegir conceptos y medios informativos para formular pensamientos y opiniones sin repercusiones, las restricciones al acceso y las barreras a la privacidad de la información constituyen problemas de libertad intelectual. Los problemas relacionados con las restricciones de acceso incluyen:

• libros prohibidos, quema de libros y desafíos a la literatura
• censura e intentos de censura que incluyen, entre otros, censura de libros, censura de películas, censura de música, censura de mapas, censura de palabras individuales, censura de cómics y censura de videojuegos
• autocensura por parte de autores, editores, periodistas o selectores de materiales de biblioteca
• filtrado de Internet a través de software de control de contenido
• filtrado de internet a través de la censura de internet
• legislación e iniciativas de seguridad en Internet, como la Ley de Protección de Internet para Niños (CIPA) y la Ley de Protección de Internet para Vecindarios (NCIPA)
• neutralidad de la red
• información gubernamental y leyes de libertad de información

Los problemas relacionados con las barreras a la privacidad de la información incluyen:

• procesamiento de datos
• vigilancia
• leyes y prácticas de protección de datos y privacidad de la información
• confidencialidad de los registros de acceso de los usuarios de la biblioteca
• legislación que suspende las libertades civiles en nombre de la seguridad nacional, como la Ley Patriota y la Ley de Seguridad Nacional

Mientras que los defensores de la libertad intelectual trabajan para prohibir los actos de censura, los llamamientos a la censura se valoran como libertad de expresión. "Al expresar sus opiniones e inquietudes, los aspirantes a censores ejercen los mismos derechos que los bibliotecarios buscan proteger cuando se enfrentan a la censura. Al dar a conocer sus críticas, las personas que se oponen a ciertas ideas ejercen los mismos derechos que quienes crearon y difundieron el material al que se oponen". Se debe proteger el derecho de la primera enmienda a expresar opiniones y persuadir a otros, tanto para la exclusión como para la inclusión de contenidos y conceptos.

Historia

La definición contemporánea, los límites y las inclusiones de la libertad intelectual se desarrollaron principalmente a través de una serie de sentencias de derecho consuetudinario de la Corte Suprema de los Estados Unidos con respecto a la Primera Enmienda y declaraciones de políticas de grupos dedicados a la promoción y defensa de las libertades civiles.

Abrams contra Estados Unidos (1919)

En su disidencia frecuentemente citada sobre el caso de libertad de expresión de dos acusados ​​condenados por incitar sentimientos y acciones en contra de la guerra, el juez de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes Jr. alinea las libertades de expresión y expresión con la libertad de pensamiento de la siguiente manera:La persecución por la expresión de opiniones me parece perfectamente lógica. Si no tiene dudas de sus premisas o de su poder y quiere un resultado cierto con todo su corazón, naturalmente expresa sus deseos en la ley y barre toda oposición... Pero cuando los hombres se han dado cuenta de que el tiempo ha trastornado muchas religiones enfrentadas, pueden llegar a creer incluso más de lo que creen en los fundamentos mismos de su propia conducta, que el bien supremo deseado se alcanza mejor mediante el libre comercio de ideas... La mejor prueba de la verdad es el poder del pensamiento para hacerse aceptar en la competencia del mercado, y esa verdad es la única base sobre la cual sus deseos pueden llevarse a cabo con seguridad".

Whitney contra California (1927)

Un caso en el que el Tribunal Supremo sustenta la condena de una mujer por discurso antigubernamental afín al terrorismo. En su opinión sobre el asunto, el juez Brandeis delinea el papel de la libertad de pensamiento para informar la libertad de expresión, atribuyendo el valor de la libertad intelectual como libertad civil a los fundadores de los Estados Unidos, afirmando:Los que conquistaron nuestra independencia creían que el fin último del Estado era hacer libres a los hombres para que desarrollaran sus facultades... Creían que la libertad de pensar como se quiera y de hablar como se piense son medios indispensables para el descubrimiento y la difusión de la verdad política.

Olmstead contra Estados Unidos (1928)

Un caso en el que la Corte Suprema de los EE. UU. deliberó si se violaron los derechos de la Cuarta o la Quinta Enmienda de un ciudadano cuando se obtuvieron pruebas para condenarlo por contrabando mediante escuchas telefónicas. El juez Brandeis establece un precedente para la inclusión de la libertad intelectual como un derecho constitucional en su opinión disidente, afirmando que los autores de la Constitución de los EE. UU. "reconocieron la importancia de la naturaleza espiritual del hombre, sus sentimientos y su intelecto" y "buscaron proteger a los estadounidenses en sus creencias, sus pensamientos, sus emociones y sus sensaciones". Brandeis finalmente defendería el derecho a la privacidad, otra dimensión importante de la libertad intelectual, como una extensión de los derechos civiles estadounidenses.

Estados Unidos contra Schwimmer (1929)

En la decisión confirmada de la Corte Suprema de negar la ciudadanía a Rosika Schwimmer, una inmigrante húngara, porque se negó a comprometerse a tomar las armas para defender a los Estados Unidos debido a sus puntos de vista y creencias pacifistas, el juez Oliver Wendell Holmes, Jr. discrepa personalmente con la puntos de vista del acusado, pero defiende profesionalmente la posición de Schwimmer cuando escribe,Algunas de sus respuestas pueden suscitar prejuicios populares, pero si hay algún principio de la Constitución que llama más imperativamente al apego que cualquier otro, es el principio del libre pensamiento, no el libre pensamiento para aquellos que están de acuerdo con nosotros, sino la libertad para el pensamiento que queremos. odio.

Declaración de derechos de la biblioteca (1939)

La American Library Association adopta la Declaración de derechos de las bibliotecas afirmando que "todas las bibliotecas son foros de información e ideas". Originalmente una declaración de tres puntos para guiar los servicios en las bibliotecas públicas estadounidenses gratuitas, incluidas declaraciones sobre "la creciente intolerancia, la supresión de la libertad de expresión y la censura", hoy la Declaración de derechos de las bibliotecas incluye seis políticas básicas para guiar los servicios bibliotecarios que afirman la libertad intelectual.

Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948)

Después de la Segunda Guerra Mundial, las Naciones Unidas adoptan la Declaración Universal de Derechos Humanos como un "fundamento de la ley de derechos humanos" que consta de 30 artículos sobre las libertades internacionales entre las naciones de la Asamblea General de la ONU. Los artículos 18 y 19 afirman específicamente los derechos a la libertad de pensamiento, opinión y expresión, así como el derecho a "buscar, recibir y difundir información e ideas por cualquier medio y sin consideración de fronteras".

Discurso de aceptación del Premio Lauterbach (1953)

En su discurso de aceptación del Premio Lauterbach de 1953 por el apoyo a las libertades civiles, el juez de la Corte Suprema William O. Douglas afirma que "la seguridad de nuestra civilización radica en hacer que la libertad de pensamiento y la libertad de expresión sean características vitales y vívidas de la vida" y condena "[ r]estricción del libre pensamiento y la libertad de expresión", etiquetándola como "la más peligrosa de todas las subversiones" y como un "acto antiestadounidense".

La libertad de leer (1953)

La American Library Association adopta The Freedom to Read, una política bibliotecaria clave que respalda los derechos civiles de un individuo a la libre expresión y la libertad intelectual a través del intercambio de ideas a través de la lectura y la escritura. La libertad para leer de ALA incluye siete afirmaciones y responsabilidades para proteger el derecho de un individuo a leer como un principio básico de la democracia. En 1979, la ALA amplía The Freedom to Read, adoptando The Freedom to View, una política que amplía la comprensión de la libertad intelectual para incluir la adquisición visual de información a través de medios visuales como arte, video, películas, imágenes, Internet, y más.

Brandeburgo v Ohio (1969)

Un caso en el que la Corte Suprema de los EE. UU. estableció el estándar de acción ilegal inminente. La Corte Suprema anuló la condena del líder del KKK, Clarence Brandenburg, de uno a diez años de prisión y una multa de $1000 sentenciada por el Tribunal de Causas Comunes del Condado de Hamilton. El Tribunal dictaminó que el discurso de odio está protegido por los derechos de la Primera Enmienda siempre que no incite a la violencia. Este fallo estableció la doctrina moderna del peligro claro y presente que determina qué límites se pueden poner a las libertades de la Primera Enmienda. Solo se puede restringir el discurso que incite directamente a la acción ilegal.

Libertad intelectual y biblioteconomía

La profesión de bibliotecólogo considera la libertad intelectual como una responsabilidad fundamental. La Declaración sobre Bibliotecas y Libertad Intelectual de la Federación Internacional de Asociaciones e Instituciones Bibliotecarias (IFLA) "hace un llamado a las bibliotecas y al personal bibliotecario para que se adhieran a los principios de libertad intelectual, acceso desinhibido a la información y libertad de expresión y a reconocer la privacidad de los usuarios de bibliotecas".." La IFLA insta a sus miembros a promover activamente la aceptación y realización de los principios de la libertad intelectual. La IFLA afirma: "El derecho a saber es un requisito para la libertad de pensamiento y conciencia; la libertad de pensamiento y la libertad de expresión son condiciones necesarias para la libertad de acceso a la información".

Las asociaciones bibliotecarias nacionales individuales amplían estos principios al definir la libertad intelectual de sus constituyentes. Por ejemplo, la Asociación Estadounidense de Bibliotecas define la libertad intelectual como: "[E]l derecho de cada individuo a buscar y recibir información desde todos los puntos de vista sin restricciones. Brinda acceso gratuito a todas las expresiones de ideas a través de las cuales cualquiera y todos pueden explorarse los lados de una cuestión, causa o movimiento.... La libertad intelectual abarca la libertad de sostener, recibir y difundir ideas".

La Declaración de posición sobre la libertad intelectual de la Asociación Canadiense de Bibliotecas establece que todas las personas poseen "el derecho fundamental... a tener acceso a todas las expresiones del conocimiento, la creatividad y la actividad intelectual, y a expresar sus pensamientos públicamente". Este derecho fue consagrado en la ley en 2004 en Columbia Británica, que otorga protección contra litigios a las bibliotecas por sus existencias.

Muchas otras asociaciones bibliotecarias nacionales han adoptado declaraciones similares sobre la libertad intelectual.

La Oficina para la Libertad Intelectual de la ALA organiza la relación entre la biblioteconomía y la libertad intelectual en cinco categorías distintas:

• El acceso del usuario de la biblioteca a la información a través de una colección de la biblioteca
• Las responsabilidades profesionales del bibliotecario para seleccionar una colección diversa de materiales de la biblioteca para los usuarios y proteger la confidencialidad y los derechos de privacidad de los usuarios de la biblioteca en su uso de los materiales de la biblioteca.
• Los derechos personales del bibliotecario a la libre expresión y opciones de estilo de vida y participación pública sin repercusión profesional
• El papel institucional de la biblioteca como agente de cambio social, democracia y educación
• La cuestión de la promoción frente a la neutralidad para las bibliotecas y los bibliotecarios

Las bibliotecas protegen, defienden y abogan por la libertad intelectual a través de una variedad de organizaciones y recursos.

Comité de Libertad Intelectual

El Comité de Libertad Intelectual (IFC) es un comité del consejo de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas (ALA), compuesto por 11 miembros de ALA que son designados por el Consejo de ALA para servir términos de 2 años. El Comité de Libertad Intelectual funciona como un brazo asesor y educativo del compromiso de la ALA con la libertad intelectual. La IFC recomienda políticas relacionadas con la libertad intelectual y la censura, redacta directrices para que los profesionales de las bibliotecas aboguen y defiendan la libertad intelectual, incluido el derecho universal a la libertad de expresión y la importancia de la educación para la libertad intelectual, y redacta declaraciones de políticas adoptadas por la ALA, incluidas varias declaraciones de interpretación sobre la Declaración de derechos de la biblioteca, tales como:

• Acceso a Información Electrónica, Servicios y Redes
• Acceso a los recursos y servicios de la biblioteca independientemente del género o la orientación sexual
• Acceso Gratuito a Bibliotecas para Menores
• Derecho a leer de los presos
• Declaración sobre el uso de la biblioteca de software de filtrado

La IFC redacta y presenta declaraciones a la ALA como parte del mandato del comité de "recomendar las medidas que sean necesarias para salvaguardar los derechos de los usuarios de bibliotecas, las bibliotecas y los bibliotecarios, de conformidad con la primera enmienda a la constitución de los estados unidos y la La Declaración de Derechos de la Biblioteca adoptada por el Consejo de ALA [y] trabajar en estrecha colaboración con la Oficina para la Libertad Intelectual y con otras unidades y funcionarios de la asociación en asuntos relacionados con la libertad intelectual y la censura".

Formado en 1940 y originalmente titulado 'Comité de Libertad Intelectual para Salvaguardar los Derechos de los Usuarios de Bibliotecas a la Libertad de Investigación', el comité también ha sido conocido como 'Comité de Libertad Intelectual' antes del actualmente llamado 'Comité de Libertad Intelectual'. Tras la formación de la IFC por parte de la ALA para promover la libertad intelectual a nivel nacional, muchas asociaciones regionales y estatales de bibliotecas han establecido comités de libertad intelectual adicionales a nivel estatal.

Oficina para la Libertad Intelectual

La Oficina para la Libertad Intelectual (OIF, por sus siglas en inglés) de la American Library Association sirve como brazo administrativo de los comités de la ALA, como el Comité de Libertad Intelectual y el Comité de Ética Profesional. Principalmente encargada de implementar las políticas de ALA relacionadas con la libertad intelectual, la OIF enfoca sus esfuerzos en la educación sobre la libertad intelectual y la coordinación de actividades, eventos y organizaciones sobre la libertad intelectual y considera que la "responsabilidad de la oficina es recomendar, desarrollar, implementar y mantener una libertad intelectual total". programa para ALA Las funciones de la OIF incluyen:

• Semana de libros prohibidos, un evento anual que celebra la libertad de leer patrocinado por organizaciones editoriales, de venta de libros, de derechos civiles, de enseñanza y de bibliotecas asociadas con la libertad intelectual.
• Elija la Semana de la privacidad, un evento anual que promueve la conversación y brinda recursos para que las personas piensen de manera más crítica sobre los derechos de privacidad en la era digital. La OIF se asocia con muchas coaliciones nacionales enfocadas en los derechos digitales y la privacidad, como la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), el Centro para la Investigación de Políticas de Información (CIPR), el Centro para la Democracia y la Tecnología, la Fundación Frontera Electrónica (EFF), la Centro de información de privacidad electrónica (EPIC) y Cámara de compensación de derechos de privacidad (PRC).
• Lista de libros cuestionados con frecuencia, una base de datos de materiales cuestionados recopilados de informes de noticias e individuos (a menudo a través del formulario electrónico de informe de cuestionamiento de la OIF). Aunque la base de datos proporciona información sobre libros prohibidos, libros cuestionados, autores cuestionados con frecuencia y clásicos cuestionados desde 1990, afirma que "no reclaman exhaustividad en el registro de los desafíos, ya que la investigación sugiere que por cada desafío informado, hay hasta cuatro o cinco que no se informan".
• Newsletter on Intellectual Freedom ( NIF), una publicación digital bimensual que sirve como "la única revista que informa sobre los intentos de eliminar materiales de los estantes de las escuelas y bibliotecas en todo el país".
• Intellectual Freedom Action Network (IFAN), un grupo ad hoc de voluntarios de base que sirve de enlace entre los esfuerzos nacionales de la OIF y los problemas de libertad intelectual dentro de las comunidades de los miembros. Los miembros de IFAN monitorean los problemas de censura en sus comunidades y brindan apoyo a las instancias de libertad intelectual y anticensura a través de la participación cívica, como cartas al editor o representantes políticos y/o asistencia a reuniones y audiencias públicas relacionadas con la libertad intelectual.
• IFACTION, un foro educativo de lista electrónica sobre temas y conceptos de libertad intelectual que reemplazó al antiguo boletín impreso de la OIF, Intellectual Freedom News.
• Seminarios web, incluido un archivo considerable de seminarios web sobre cuestiones de libertad intelectual.

Mesa Redonda de Libertad Intelectual

La Mesa Redonda de Libertad Intelectual (IFRT) de ALA funciona como un foro para que los miembros de ALA participen en iniciativas y esfuerzos de libertad intelectual. La IFRT sirve como canal de comunicación y grupo de promoción para los miembros de ALA que buscan una mayor participación y conocimiento en los conceptos y temas de libertad intelectual. Si bien la IFRT refleja a otras organizaciones de libertad intelectual a través de la supervisión, el apoyo y los esfuerzos educativos, la IFRT ofrece foros de debate sobre la libertad intelectual más variados para los bibliotecarios de dos maneras:

• Organizar programas y actividades de debate sobre la libertad intelectual a nivel estatal y local.
• Planificación y patrocinio de programas de conferencias sobre temas relacionados con la libertad intelectual

Además de alentar y fomentar una comunidad de bibliotecarios que aprendan, promuevan y defiendan los principios de la libertad intelectual, la IFRT administra tres premios a la libertad intelectual (ver a continuación) y produce un Informe de libertad intelectual para los miembros de la American Library Association cuatro veces al año.

Fundación Libertad de Lectura

La Fundación Freedom to Read fue incorporada en 1969 por miembros de la American Library Association. Aunque fundada por miembros de ALA, la FTRF es una organización separada de ALA con membresía separada enfocada en la defensa legal de la libertad intelectual para bibliotecas, bibliotecarios, personal de bibliotecas y fideicomisarios de bibliotecas. Si bien la FTRF participa en los esfuerzos de educación sobre la libertad intelectual, la FTRF tiene como objetivo principal "apoyar y defender a los bibliotecarios cuyas posiciones están en peligro debido a su resistencia a las resúmenes de la Primera Enmienda; y establecer un precedente legal para la libertad de lectura en nombre de todos los bibliotecarios". gente."En el compromiso de la fundación con "el principio de que la solución al discurso ofensivo es más discurso, y la supresión del discurso sobre la base de que ofende a algunos infringe los derechos de todos a un mercado de ideas libre, abierto y sólido". La FTRF otorga y distribuye subvenciones para ayudar en los litigios sobre libertad intelectual, participa directamente como parte en los litigios sobre libertad intelectual y presenta escritos amicus curiae en casos de libertad de expresión y libertad de prensa. La asistencia de la FTRF al personal de la biblioteca cuyos trabajos se han visto comprometidos debido a su defensa de la libertad intelectual "intenta obviar la elección entre defender los principios de la libertad intelectual y" lo que el elogiado bibliotecario y bibliotecólogo Lester Asheim llamó "tres comidas completas al día". El estatuto de la organización describe cuatro propósitos para la Fundación, que incluyen:

• Promover y proteger la libertad de expresión y de prensa;
• Proteger el derecho de acceso del público a la información y materiales almacenados en las bibliotecas de la nación;
• Salvaguardar el derecho de las bibliotecas a difundir todos los materiales contenidos en sus colecciones; y
• Apoyar a las bibliotecas y bibliotecarios en su defensa de los derechos de la Primera Enmienda brindándoles asesoría legal o los medios para asegurarla.

Fondo Humanitario LeRoy C. Merritt

El Fondo Humanitario LeRoy C. Merritt brinda asistencia financiera a los bibliotecarios que:

• "Denegación de derechos laborales o discriminación por motivos de género, orientación sexual, raza, color, credo, religión, edad, discapacidad o lugar de origen nacional; o
• Derechos laborales denegados por defensa de la libertad intelectual; es decir, amenazados con la pérdida del empleo o despedidos debido a su defensa de la causa de la libertad intelectual, incluida la promoción de la libertad de prensa, la libertad de expresión, la libertad de los bibliotecarios para seleccionar elementos para sus colecciones de todos los escritos y grabados del mundo. información y defensa de los derechos de privacidad”.

Establecido originalmente por la Fundación Freedom to Read en 1970, el Fondo Merritt ahora funciona de manera independiente, gobernado por tres fideicomisarios elegidos por los donantes del fondo. El homónimo del fondo, LeRoy C. Merritt, participó en la defensa y defensa de la libertad intelectual a lo largo de su vida de diversas maneras, incluida la autoría de numerosos libros y artículos sobre libertad intelectual y anticensura, la edición del Boletín informativo sobre libertad intelectual de ALA de 1962 a 1970, como el primer ganador del Premio a la Libertad Intelectual Robert B. Downs y, donando la totalidad del premio Downs a la Fundación Freedom to Read, como el primer benefactor de la FTRF.

Manual de libertad intelectual

La Oficina para la Libertad Intelectual de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas publica el Manual de Libertad Intelectual, ahora en su novena edición. Considerado un recurso autorizado sobre la libertad intelectual para los profesionales de las bibliotecas, también es útil para los miembros del público que deseen mantenerse informados sobre las políticas y desarrollos más recientes en el campo. Además de brindar una descripción histórica del tema, se divide en partes que cubren temas clave como la Declaración de derechos de las bibliotecas, la protección de la libertad de lectura, la libertad intelectual y la ley, y la preservación, protección y trabajo por la libertad intelectual. Ampliando la nueva adición al manual está la sección sobre Privacidad; una interpretación de la Declaración de derechos de la biblioteca

Colaboración entre organizaciones asociadas

Muchas de las entidades enumeradas anteriormente colaboran entre sí y con otras organizaciones, entre ellas:

• Asociación de Editores Americanos
• Asociación Americana de Libreros
• Asociación Estadounidense de Libreros para la Libre Expresión
• Centro para la Democracia y la Tecnología
• Fundación de Educación en Internet
• Coalición de medios
• Coalición Nacional Contra la Censura
• Centro Americano PEN
• organizaciones estatales y regionales de la Primera Enmienda
• comités de libertad intelectual de la asociación estatal de bibliotecas
• coaliciones de libertad intelectual

Premios a la libertad intelectual

Premio a la Libertad Intelectual Robert B. Downs

Desde 1969, la Escuela de Graduados en Bibliotecología y Ciencias de la Información (GSLIS) de la Universidad de Illinois otorga anualmente el Premio a la Libertad Intelectual Robert B. Downs. El cuerpo docente de GSLIS nombró este premio para Robert B. Downs en su 25.º aniversario como director de la Escuela en honor a su papel como defensor de la libertad intelectual. Downs, también expresidente y vicepresidente de la ALA, centró su carrera bibliotecaria trabajando en contra de la censura literaria y expresando su oposición a ella, y fue autor de muchos libros y publicaciones sobre temas de censura y libertad intelectual.Otorgado para reconocer a las personas o grupos que han promovido la causa de la libertad intelectual en las bibliotecas, el Premio a la Libertad Intelectual Robert B. Downs se "otorga a aquellos que se han resistido a la censura o a los esfuerzos para restringir la libertad de las personas para leer o ver materiales de su elección, el premio puede ser en reconocimiento de una acción particular o interés a largo plazo y dedicación a la causa de la libertad intelectual".

Premio en memoria de Eli M. Oboler

Desde 1986, la Mesa Redonda de Libertad Intelectual de la ALA patrocina cada dos años el Premio Conmemorativo Eli M. Oboler. Con un premio de $500 y un certificado, el premio reconoce "el mejor trabajo publicado en el área de la libertad intelectual". La IFRT nombró póstumamente este premio a Eli M. Oboler, un ex bibliotecario de la Universidad Estatal de Idaho conocido como un "campeón de la libertad intelectual que exigió el desmantelamiento de todas las barreras a la libertad de expresión". Oboler, también ex miembro y funcionario de numerosas organizaciones de libertad intelectual, incluida la Mesa Redonda de Libertad Intelectual, el Comité de Libertad Intelectual de ALA, la Fundación Libertad para Leer y el Comité de Libertad Intelectual de la Asociación de Bibliotecas de Idaho, es autor de más de 200 publicaciones, muchas sobre censura y libertad intelectual,

• El Miedo a la Palabra: Censura y Sexo. Metuchen, Nueva Jersey: Scarecrow Press, 1974.
• Las ideas y la biblioteca universitaria: ensayos de un bibliotecario académico poco ortodoxo. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1977.
• En defensa de la libertad intelectual: la biblioteca y el censor. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1980.
• Para liberar la mente: bibliotecas, tecnología y libertad intelectual. Littleton, CO: Bibliotecas ilimitadas, 1983".

Otorgado para reconocer la autoría en el área de la libertad intelectual, el IFRT considera "artículos únicos (incluidas las piezas de revisión), una serie de artículos, libros o manuales conectados temáticamente publicados a nivel local, estatal o nacional en inglés o traducidos al inglés" para recepción del Premio Eli M. Oboler.

Premio en memoria de John Phillip Immroth

Desde 1976, la Mesa Redonda de Libertad Intelectual de la ALA patrocina anualmente el Premio Conmemorativo John Phillip Immroth. El premio, que consiste en un premio de $500 y una mención, "honra el coraje, la dedicación y la contribución de un individuo, grupo u organización vivo que ha dado el mejor ejemplo para la defensa y promoción de los principios de la libertad intelectual". Tras su muerte en 1979, el premio pasó a llamarse John Phillip Immroth, el fundador y primer presidente de la Mesa Redonda de Libertad Intelectual. El premio Immroth se diferencia de otros premios a la libertad intelectual en que reconoce "una valentía personal extraordinaria en la defensa de la libertad intelectual".

Premio Gerald Hodges Intellectual Freedom Chapter Relations Award

Desde 1984, la Mesa Redonda de Libertad Intelectual de la ALA patrocina anualmente un premio regional de libertad intelectual, actualmente denominado Premio Gerald Hodges Intellectual Freedom Chapter Relations Award. El premio, que consiste en un premio de $ 1000 y una mención, "reconoce a una organización centrada en la libertad intelectual que ha desarrollado un sólido programa continuo de varios años o un proyecto único de un año que ejemplifica el apoyo a la libertad intelectual, la confidencialidad de los patrocinadores y la lucha contra la censura". esfuerzos". La IFRT nombró póstumamente este premio a Gerald Hodges, un antiguo oficial de ALA que dedicó su carrera bibliotecaria a su pasión por la libertad intelectual y las relaciones con los capítulos hasta su muerte en 2006.En 2010, el premio Gerald Hodges Intellectual Freedom Award reemplazó al IFRT State and Regional Intellectual Freedom Achievement Award que se otorgaba anualmente "al proyecto de libertad intelectual más innovador y efectivo que cubre un estado o región".

Premio a la Libertad Intelectual de la AASL

Desde 1982, la Asociación Estadounidense de Bibliotecarios Escolares (AASL), una división de la ALA, otorga anualmente el Premio a la Libertad Intelectual. El premio, que consiste en un premio de $2000 para el destinatario y un premio de $1000 para el programa de biblioteca escolar elegido por el destinatario, honra a un bibliotecario escolar "por defender los principios de libertad intelectual establecidos por la Asociación Estadounidense de Bibliotecarios Escolares y la Biblioteca Estadounidense". Asociación."

Premio Gordon M. Conable

Desde 2007, la Asociación de Bibliotecas Públicas (PLA), una división de la ALA, otorga anualmente el Premio Gordon M. Conable. El premio, que consiste en un premio de $1500 y una placa conmemorativa, "honra a un miembro del personal de la biblioteca pública, a un fideicomisario de la biblioteca oa una biblioteca pública que haya demostrado un compromiso con la libertad intelectual y la Declaración de derechos de la biblioteca".

Libertad intelectual bajo un régimen autoritario

La libertad intelectual a menudo se suprime bajo un gobierno autoritario y tales gobiernos a menudo afirman tener libertad intelectual nominal, aunque el grado de libertad es un tema de disputa. La antigua URSS, por ejemplo, afirmó proporcionar libertad intelectual, pero algunos analistas en Occidente han declarado que el grado de libertad intelectual era nominal en el mejor de los casos.

Libertad intelectual en países democráticos en tiempos de crisis

Durante tiempos de crisis, a menudo se debate dentro de los países democráticos sobre el equilibrio entre la seguridad nacional, una conclusión exitosa de las crisis y el mantenimiento de las libertades civiles democráticas. Este debate a menudo toma la forma de hasta qué punto un gobierno democrático puede restringir las libertades civiles en aras de terminar con éxito las crisis.

Canadá

Tal debate existió en Canadá durante la Segunda Guerra Mundial. Desde la Primera Guerra Mundial, la Ley de Medidas de Guerra había existido como legislación en Canadá para permitir que el gobierno operara con mayores poderes durante tiempos de crisis nacionales, como en tiempos de guerra. Durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno liberal federal del primer ministro William Lyon Mackenzie King promulgó la medida por Orden en Consejo. La Ley de Medidas de Guerra y con ella las Regulaciones de Defensa de Canadá fueron aprobadas por el gobierno federal a principios de septiembre de 1939. Con su implementación, se restringieron las libertades civiles, especialmente la libertad intelectual de los disidentes políticos. Además, en Quebec, el gobierno de la Unión Nacional del Primer Ministro Maurice Duplessis promulgó “Una Ley de Respeto a la Propaganda Comunista”, que llegó a conocerse como la Ley Candado. Otorgó al primer ministro Duplesis, como Fiscal General de Quebec, el poder de cerrar (por lo tanto, poner candado) cualquier local utilizado con el fin de "propagar el comunismo o el bolchevismo". La ley fue criticada por Eugene Forsey, por ejemplo, por tener una definición demasiado amplia y porque le dio al primer ministro el poder de suprimir cualquier opinión que quisiera. Forsey citó ejemplos de tal abuso en el Foro Canadiense.

Todas estas medidas fueron criticadas por escritores del Foro Canadiense como Eugene Forsey y Frank R. Scott y por la Liga para la Reconstrucción Social en general; un grupo al que pertenecían tanto Forsey como Scott. De hecho, durante la Segunda Guerra Mundial, el Foro Canadiense imprimió una columna mensual anónima que describía los abusos de las libertades civiles por parte de las autoridades canadienses.

Estados Unidos

A raíz de los ataques del 11 de septiembre han surgido cuestiones relativas a la suspensión o reducción de las libertades civiles en nombre de la seguridad nacional. Legislación como la Ley de Seguridad Nacional (HSA) de 2002 y la Ley PATRIOTA de EE. UU. (a menudo abreviada como Ley Patriota) de 2001 invaden los derechos de libertad intelectual a la privacidad y la libertad de información para mejorar la seguridad nacional frente a posibles amenazas y actos terroristas.

La Ley Patriota en particular ha sido criticada por numerosas organizaciones de libertad intelectual. The Electronic Privacy Information Center (EPIC) has criticized the Patriot Act as unconstitutional, especially when "the private communications of law-abiding American citizens might be intercepted incidentally," Additionally, the Electronic Frontier Foundation (EFF) maintains that the lower standard applied to escuchas telefónicas "le dan al FBI un 'cheque en blanco' para violar la privacidad de las comunicaciones de innumerables estadounidenses inocentes".La American Library Association (ALA) se ha asociado con bibliotecas estadounidenses en oposición a una disposición en la Sección 215 que permite que el FBI solicite una orden para producir materiales que ayuden en una investigación realizada para proteger contra el terrorismo internacional o actividades clandestinas de inteligencia. Las "cosas tangibles" a las que se puede apuntar incluyen "libros, registros, papeles, documentos y otros artículos".