Lenguas mutuamente inteligibles

En lingüística, la inteligibilidad mutua es una relación entre idiomas o dialectos en la que los hablantes de variedades diferentes pero relacionadas pueden entenderse fácilmente sin familiaridad previa o esfuerzo especial. A veces se usa como un criterio importante para distinguir idiomas de dialectos, aunque a menudo también se usan factores sociolingüísticos.

La inteligibilidad entre lenguas puede ser asimétrica, con los hablantes de una comprensión más de la otra que los hablantes de la otra comprensión de la primera. Cuando es relativamente simétrico, se caracteriza como "mutuo". Existe en diferentes grados entre muchos idiomas relacionados o geográficamente próximos del mundo, a menudo en el contexto de un dialecto continuo.

La distancia lingüística es el nombre del concepto de calcular una medida de cuán diferentes son los idiomas entre sí. Cuanto mayor sea la distancia lingüística, menor será la inteligibilidad mutua.

Inteligibilidad

Para que las personas logren una competencia o comprensión moderadas en un idioma (llamado L2) que no sea su primer idioma (L1), generalmente se requiere mucho tiempo y esfuerzo a través del estudio y la aplicación práctica. Los hablantes avanzados de un segundo idioma generalmente buscan la inteligibilidad, especialmente en situaciones en las que trabajan en su segundo idioma y la necesidad de ser entendidos es alta. Sin embargo, muchos grupos de lenguas son parcialmente inteligibles entre sí, es decir, a la mayoría de los hablantes de una lengua les resulta relativamente fácil lograr cierto grado de comprensión en la(s) lengua(s) relacionada(s). A menudo, los idiomas están relacionados genéticamente y es probable que sean similares entre sí en gramática, vocabulario, pronunciación u otras características.

La inteligibilidad entre idiomas puede variar entre individuos o grupos dentro de una población lingüística según su conocimiento de varios registros y vocabulario en su propio idioma, su exposición a otros idiomas relacionados, su interés o familiaridad con otras culturas, el dominio de la discusión, psico- rasgos cognitivos, el modo de lenguaje utilizado (escrito versus oral) y otros factores.

Idiomas mutuamente inteligibles o variedades de un idioma

Algunos lingüistas utilizan la inteligibilidad mutua como criterio principal para determinar si dos variedades de habla representan el mismo idioma o diferentes idiomas. De manera similar, algunos afirman que la inteligibilidad mutua es, al menos idealmente, el criterio principal que separa las lenguas de los dialectos.

Un desafío principal para estas posiciones es que los hablantes de idiomas estrechamente relacionados a menudo pueden comunicarse entre sí de manera efectiva si así lo deciden. En el caso de lenguas afines transparentes reconocidas oficialmente como distintas, como el español y el italiano, la inteligibilidad mutua es, en principio y en la práctica, no binaria (simplemente sí o no), sino que se produce en diversos grados, sujeta a numerosas variables específicas de los hablantes individuales en el contexto de la comunicación. Las clasificaciones también pueden cambiar por razones externas a los propios idiomas. Como ejemplo, en el caso de un continuo de dialecto lineal que cambia gradualmente entre variedades, donde los hablantes cerca del centro pueden entender las variedades en ambos extremos con relativa facilidad, pero los hablantes de un extremo tienen dificultad para entender a los hablantes del otro extremo, toda la cadena a menudo se considera un solo idioma. Si las variedades centrales desaparecen y solo sobreviven las variedades en ambos extremos, entonces pueden reclasificarse como dos idiomas, aunque no haya ocurrido ningún cambio de idioma real durante el tiempo de la pérdida de las variedades centrales. Sin embargo, también en este caso, si bien la inteligibilidad mutua entre los hablantes de las lenguas remanentes distantes puede verse muy limitada, es probable que no se encuentre en el nivel cero de las lenguas que no tienen ninguna relación.

Además, las convenciones políticas y sociales a menudo anulan las consideraciones de inteligibilidad mutua tanto en puntos de vista científicos como no científicos. Por ejemplo, las variedades de chino a menudo se consideran un solo idioma, aunque por lo general no existe una inteligibilidad mutua entre las variedades separadas geográficamente. Otro ejemplo similar serían las variedades de árabe, que además comparten una única variedad de prestigio en el árabe estándar moderno. Por el contrario, a menudo existe una inteligibilidad significativa entre los diferentes idiomas escandinavos, pero como cada uno de ellos tiene su propia forma estándar, se clasifican como idiomas separados. También existe una inteligibilidad significativa entre los idiomas tailandeses de diferentes regiones de Tailandia.

Sin embargo, otros han sugerido que estas objeciones están equivocadas, ya que colapsan diferentes conceptos de lo que constituye un "lenguaje".

Muchos idiomas túrquicos también son mutuamente inteligibles en mayor o menor grado, pero se necesita una investigación empírica exhaustiva para establecer los niveles y patrones exactos de inteligibilidad mutua entre los idiomas de esta familia lingüística. El proyecto de investigación financiado por la Academia Británica dedicado a examinar la inteligibilidad mutua entre los idiomas karakalpako, kazajo y uzbeko está actualmente en marcha en la Universidad de Surrey.

Para tratar el conflicto en casos como el árabe, el chino y el alemán, a veces se utiliza el término Dachsprache (una "lengua paraguas" sociolingüística): el chino y el alemán son lenguas en el sentido sociolingüístico, aunque algunos hablantes no pueden entenderse sin recurrir a una forma estándar o de prestigio.

Inteligibilidad asimétrica

La inteligibilidad asimétrica se refiere a dos idiomas que se consideran parcialmente inteligibles entre sí, pero donde un grupo de hablantes tiene más dificultades para entender el otro idioma que al revés. Puede haber varias razones para esto. Si, por ejemplo, un idioma está relacionado con otro pero ha simplificado su gramática, los hablantes del idioma original pueden entender el idioma simplificado, pero menos al revés. Por ejemplo, a los hablantes de holandés les resulta más fácil entender el afrikaans que viceversa como resultado de la gramática simplificada del afrikaans.

Las lenguas germánicas del norte que se hablan en Escandinavia forman un continuo de dialectos en el que los dos dialectos más alejados casi no tienen inteligibilidad mutua. Como tal, el danés y el sueco hablados normalmente tienen una inteligibilidad mutua baja, pero los suecos en la región de Öresund (incluidos Malmö y Helsingborg), al otro lado del estrecho de la capital danesa, Copenhague, entienden el danés un poco mejor, en gran parte debido a la proximidad de la región al danés. -Áreas de habla. Mientras Noruega estaba bajo el dominio danés, el estándar escrito Bokmål del noruego se desarrolló a partir del dano-noruego, un idioma koiné que evolucionó entre la élite urbana de las ciudades noruegas durante los últimos años de la unión. Además, el noruego asimiló una cantidad considerable de vocabulario danés, así como expresiones danesas tradicionales. En consecuencia, la inteligibilidad mutua hablada no es recíproca.

Lista de idiomas mutuamente inteligibles

Formas escritas y habladas

• Azerbaiyano: tártaro de Crimea, Gagauz, turco y Urum (parcial y asimétricamente)
• Bielorruso: ruso y ucraniano (ambos parcialmente)
• Búlgaro: macedonio (significativamente)
• Catalán: italiano (parcialmente)
• Tártaro de Crimea: Azerbaiyano, Gagauz, Turco y Urum (parcial y asimétricamente)
• Checo: eslovaco (significativamente), polaco (parcialmente)
• Danés: noruego y sueco (ambos parcialmente y asimétricamente)
• Holandés: afrikaans (en forma escrita; en forma hablada parcialmente) y frisón occidental (parcialmente)
• Inglés: escocés (significativamente)
• estonio: finlandés (parcialmente)
• Finlandés: estonio (parcialmente), carelio (significativamente)
• Gagauz: azerbaiyano, tártaro de Crimea, turco y Urum (parcial y asimétricamente)
• Hiligaynon: Capiznon (significativamente) y Cebuano (significativamente)
• Irlandés: gaélico escocés (parcialmente; varía mucho según el dialecto. La mayor inteligibilidad mutua se da entre el irlandés del Ulster y los dialectos escoceses del sur). Ver también: Comparación de gaélico escocés e irlandés.
• Italiano: Español (parcialmente)
• Limburgués: holandés y afrikaans (parcialmente)
• Macedonio: búlgaro (significativamente), serbocroata (parcial y asimétricamente)
• Manchú: Xibe
• Marathi: Konkani (significativamente)
• Noruego: danés y sueco (ambos parcialmente y asimétricamente)
• Polaco: eslovaco (razonablemente), checo (parcialmente)
• Portugués: Gallego (muy alto), e Italiano (parcialmente)
• Rumano: arrumano, megleno-rumano e istro-rumano (significativamente)
• Ruso: bielorruso y ucraniano (ambos parcialmente)
• Serbocroata: esloveno (parcial y asimétricamente), macedonio (parcial y asimétricamente)
• Eslovaco: checo (significativamente), polaco (razonablemente)
• Esloveno: serbocroata (parcial y asimétricamente)
• Español: portugués (significativamente en forma escrita; asimétricamente en forma hablada), italiano (parcialmente), gallego (muy alto)
• Sueco: danés y noruego (ambos parcialmente y asimétricamente)
• Árabe tunecino: maltés (significativamente), árabe argelino y árabe libio (ambos parcialmente)
• Turco: azerbaiyano, tártaro de Crimea, Gagauz y Urum (parcial y asimétricamente)
• Ucraniano: bielorruso y ruso (parcialmente)
• Urum: azerbaiyano, tártaro de Crimea, gagauz y turco (parcial y asimétricamente)
• Xibe: manchú
• Zulu: Northern Ndebele (parcialmente), Xhosa (parcialmente) y Swazi (parcialmente; los tres primeros a menudo se consideran dialectos de un idioma Zunda uniforme)

Formas habladas principalmente

• Akha, Honi, Hani (variedad de escrituras diferentes)
• Dungan: mandarín, especialmente con mandarín de las llanuras centrales (parcialmente; Dungan generalmente se escribe en cirílico y mandarín generalmente en caracteres chinos)
• Esan: Edo (las diferentes variedades de lenguajes edoides son mutuamente inteligibles, de modo que la comunicación exitosa entre los hablantes no se ve afectada).
• Alemán: yiddish (porque el alemán suele escribirse en alfabeto latino y el yiddish normalmente en alfabeto hebreo). Sin embargo, el uso del yiddish de muchas palabras prestadas, principalmente de los idiomas hebreo y eslavo, hace que sea más difícil para un hablante de alemán entender el yiddish hablado que al revés.
• hindi: urdu. Ver el artículo sobre el idioma indostaní.
• Maltés: árabe tunecino (parcialmente; el maltés se escribe con escritura latina mientras que el árabe tunecino se escribe con escritura árabe)
• Español: judeoespañol (porque el español generalmente se escribe en escritura latina y el judeoespañol generalmente en el alfabeto hebreo). Según el dialecto y la cantidad de préstamos no españoles utilizados.
• Polaco: ucraniano y bielorruso (ambos parcialmente; además, el bielorruso y el ucraniano se escriben en cirílico, mientras que el polaco se escribe en latín)
• Tailandés: Sur de Tailandia, Lao (Isan), Norte de Tailandia, Shan y Tai Lue (tanto parcialmente como asimétricamente, solo el Centro de Tailandia y el Sur de Tailandia tienen un grado significativo tanto en forma escrita como hablada, mientras que otros idiomas tienen su propia escritura).

Formas escritas principalmente

• Francés: italiano, portugués y español. El francés en su forma hablada no es mutuamente inteligible con el español, el portugués o el italiano debido a los grandes cambios fonológicos que sufrió en los últimos siglos, pero tiene una inteligibilidad parcial con los tres en forma escrita porque conserva su escritura del francés medio con mucha pocos cambios Según los estudios fonológicos, el francés es la lengua romance que más se ha distanciado del latín. Además, la incorporación de algunas palabras germánicas en el léxico base hace que sea más difícil de entender para los hablantes de otras lenguas romances. Según Ethnologue, el francés tiene un 89% de similitud léxica con el italiano y un 75% con el portugués y el español (ambos han incorporado algo de vocabulario árabe).
• alemán: holandés. El holandés estándar y el alemán estándar muestran un grado limitado de inteligibilidad mutua cuando se escriben. Un estudio concluyó que, en lo que respecta al lenguaje escrito, los hablantes de holandés podían traducir correctamente el 50,2 % de las palabras alemanas proporcionadas, mientras que los sujetos de prueba alemanes podían traducir correctamente el 41,9 % de los equivalentes en holandés. Otro estudio mostró que, si bien los hablantes de holandés podían traducir correctamente el 71 % de los cognados alemanes, solo podían traducir correctamente el 26,6 % de los no cognados, lo que sugiere una inteligibilidad muy fluctuante. En términos de ortografía, el 22 % del vocabulario del holandés y el alemán es idéntico o casi idéntico. La distancia de Levenshtein entre el holandés y el alemán escritos es del 50,4 % frente al 61,7 % entre el inglés y el holandés.Los idiomas hablados son mucho más difíciles de entender para ambos. Los estudios muestran que los hablantes de holandés tienen un poco menos de dificultad para entender a los hablantes de alemán que viceversa. No está claro si esta asimetría tiene que ver con el conocimiento previo del idioma (los holandeses están más expuestos al alemán que viceversa), un mejor conocimiento de otro idioma relacionado (inglés) o cualquier otra razón no lingüística.
• Islandés: feroés.
• Checheno: ingush.

Lista de variedades mutuamente inteligibles

A continuación se muestra una lista incompleta de variedades total o parcialmente inteligibles entre sí que a veces se consideran idiomas.

• Dari: persa y tayiko
• Karakalpak: kazajo y nogai
• Kazajo: Karakalpak, Nogai, Altay y Kyrgyz
• Kinyarwanda: Kirundi
• Kirundi: Kinyarwanda
• Kirguistán: Kazakh y Altay y Karakalpak
• Persa: dari y tayiko
• Samoano: Tokelauan y Tuvaluan (parcialmente)
• Tayiko: dari y persa
• Tokelauan: tuvaluano y samoano (parcialmente)
• Tuvaluano: Tokelauan y Samoan (parcialmente)

Los dialectos o registros de un idioma a veces se consideran idiomas separados

• Akan: Twi y Fante.
• El neoarameo del noreste (NENA) es un continuo de dialectos, con algunos dialectos mutuamente inteligibles y otros no. Si bien el neoarameo judío Zakho y el neoarameo cristiano Zakho son mutuamente inteligibles, especialmente en el borde oriental (en Irán), las variedades NENA judía y cristiana que se hablan en la misma ciudad no son mutuamente inteligibles.
• Catalán: valenciano: las formas estándar son estructuralmente el mismo idioma y comparten la gran mayoría de su vocabulario y, por lo tanto, son muy inteligibles entre sí. Se consideran idiomas separados solo por razones políticas.
• Indostaní: hindi y urdu: las formas estándar son registros separados del mismo idioma estructuralmente (llamado hindi-urdu o indostaní), con el hindi escrito en devanagari y urdu principalmente en una escritura perso-árabe, y con el hindi dibujando su vocabulario literario y formal. principalmente del sánscrito y el urdu dibujándolo principalmente del persa y el árabe.
• Malayo: indonesio (el estándar regulado por Indonesia) y malasio (el estándar utilizado en Malasia, Brunei y Singapur). Ambas variedades se basan en la misma base material y, por lo tanto, generalmente son mutuamente inteligibles, a pesar de las numerosas diferencias léxicas. Ciertas fuentes lingüísticas también tratan los dos estándares en igualdad de condiciones como variedades del mismo idioma malayo. Los malayos tienden a afirmar que el malasio y el indonesio son simplemente diferentes variedades normativas del mismo idioma, mientras que los indonesios tienden a tratarlos como idiomas separados, aunque estrechamente relacionados.Sin embargo, las variedades vernáculas o menos formales que se hablan entre estos dos países comparten una inteligibilidad limitada, como lo demuestran los malasios que tienen dificultades para entender el sinetrón (telenovela) indonesio que se transmite en sus estaciones de televisión, y viceversa.
• Serbocroata: bosnio, croata, montenegrino y serbio: las variedades nacionales son estructuralmente el mismo idioma, todas constituyen variedades normativas del dialecto shtokaviano y, por lo tanto, son mutuamente inteligibles, habladas y escritas (si se usa el alfabeto latino). Por razones políticas, a veces se los considera idiomas distintos.
  • Los dialectos vernáculos no estándar del serbocroata (kajkaviano, chakaviano y torlakiano) difieren más significativamente de las cuatro variedades normativas. Como el shtokaviano tiene su propio conjunto de subdialectos, algunos lingüistas los consideran idiomas separados, aunque estrechamente relacionados con el serbocroata del shtokaviano, en lugar de dialectos serbocroatas. Su inteligibilidad mutua varía mucho entre los propios dialectos, con Shtokavian y con otros idiomas. Kajkavian tiene una inteligibilidad mutua más alta con el esloveno que con las variedades nacionales de Shtokavian, mientras que Chakavian tiene una inteligibilidad mutua baja con cualquiera, en parte debido a su gran cantidad de préstamos del veneciano. Torlakian (considerado un subdialecto del serbio antiguo shtokavian por algunos) tiene una inteligibilidad mutua significativa con el macedonio y el búlgaro.En efecto, todas las lenguas eslavas del sur forman un gran continuo de dialectos de variedades gradualmente inteligibles entre sí según la distancia entre las áreas donde se hablan.
• Rumano: "moldavo": las formas estándar son estructuralmente el mismo idioma y, por lo tanto, son mutuamente inteligibles. Se consideran idiomas separados solo por razones políticas y muchos moldavos declaran que su idioma es el rumano y su deseo de unirse a Rumania.
• Tagalo: filipino: el idioma nacional de Filipinas, el filipino, se basa casi por completo en los dialectos de Luzón del tagalo.

Dialecto continuo

Romance

Debido a la dificultad de imponer límites en un continuo, se dan varias cuentas de las lenguas romances; en el registro de Linguasphere de las lenguas y comunidades de habla del mundo, David Dalby enumera 23 en función de la inteligibilidad mutua:

• romance ibérico: portugués, gallego, mirandés, astur-leonés, castellano, aragonés;
• occitano-romance: catalán, occitano;
• Gallorromance: Langues d'oïl (incluido el francés), franco-provenzal;
• Rhaeto-Romance: romanche, ladino, friulano;
• Gallo-cursiva: piamontés, ligur, lombardo, emiliano-romagnol, veneciano;
• italo-dálmata: corso, italiano, napolitano, siciliano, istriota, dálmata (extinto);
• Sardo;
• Romance oriental: daco-rumano, istro-rumano, arrumano, megleno-rumano.