Lenguas itálicas

Las lenguas itálicas forman una rama de la familia de lenguas indoeuropeas, cuyos primeros miembros conocidos se hablaron en la península italiana en el primer milenio antes de Cristo. El más importante de los idiomas antiguos fue el latín, el idioma oficial de la antigua Roma, que conquistó a los demás pueblos itálicos antes de la era común. Las otras lenguas itálicas se extinguieron en los primeros siglos d. C. cuando sus hablantes fueron asimilados en el Imperio Romano y cambiaron a alguna forma de latín. Entre los siglos III y VIII d. C., el latín vulgar (quizás influenciado por el cambio de idioma de las otras lenguas itálicas) se diversificó hacia las lenguas romances, que son las únicas lenguas itálicas habladas de forma nativa en la actualidad.

Además del latín, las lenguas itálicas antiguas conocidas son el faliscano (el más cercano al latín), el umbrío y el osco (u osco-umbro) y el piceno del sur. Otras lenguas indoeuropeas que alguna vez se hablaron en la península, cuya inclusión en la rama itálica está en disputa, son el vénético y el sicel. Estos idiomas extintos hace mucho tiempo solo se conocen a partir de inscripciones en hallazgos arqueológicos.

En el primer milenio antes de Cristo, en la península se hablaban varios (otros) idiomas no itálicos, incluidos miembros de otras ramas del indoeuropeo (como el celta y el griego), así como al menos uno no indoeuropeo, el etrusco..

En general, se cree que esas lenguas itálicas del primer milenio descienden de las lenguas indoeuropeas traídas por los inmigrantes a la península en algún momento del segundo milenio antes de Cristo. Sin embargo, el origen de aquellas migraciones y la historia de las lenguas en la península siguen siendo motivo de debate entre los historiadores. En particular, se debate si todas las lenguas itálicas antiguas descendieron de una sola lengua protoitálica después de su llegada a la región, o si los inmigrantes trajeron dos o más lenguas indoeuropeas que solo estaban lejanamente relacionadas.

Con más de 800 millones de hablantes nativos, las lenguas romances hacen de la cursiva la segunda rama más hablada de la familia indoeuropea, después del indoiranio. Sin embargo, en el ámbito académico, las antiguas lenguas itálicas forman un campo de estudio separado de las lenguas romances medievales y modernas. Este artículo se centra en las lenguas antiguas. Para los demás, véase Estudios románicos.

Todos los idiomas itálicos (incluido el romance) se escriben generalmente en cursiva antigua (o el alfabeto latino descendiente y sus adaptaciones), que descienden del alfabeto utilizado para escribir el idioma etrusco no itálico y, en última instancia, del alfabeto griego.

Historia del concepto

Los lingüistas históricos generalmente han concluido que las antiguas lenguas indoeuropeas de la península itálica que no eran identificables como pertenecientes a otras ramas del indoeuropeo, como el griego, pertenecían a una sola rama de la familia, paralela por ejemplo al celta y al germánico.. El fundador de esta teoría es Antoine Meillet (1866-1936).

Esta teoría unitaria ha sido criticada, entre otros, por Alois Walde, Vittore Pisani y Giacomo Devoto, quienes propusieron que las lenguas latino-falisca y osco-umbra constituían dos ramas distintas del indoeuropeo. Este punto de vista ganó aceptación en la segunda mitad del siglo XX, aunque defensores como Rix luego rechazaron la idea, y la teoría unitaria sigue siendo dominante en la erudición contemporánea.

Clasificación

La siguiente clasificación, propuesta por Michiel de Vaan (2008), es generalmente aceptada, aunque algunos estudiosos han rechazado recientemente la posición de Venetic dentro de la rama itálica.

• Proto-cursiva (o proto-italo-venético)
  • proto-venetico
    • Venético (550-100 a. C.)
  • Proto-Latino-Sabelico
    • latino-faliscano
      • Falisco temprano (siglos VII-V a. C.)
        • Falisco medio (s. V-III a. C.)
          • Falisco tardío (siglos III-II a. C.), fuertemente influenciado por el latín
      • Latín antiguo (siglos VI-I a. C.)
        • Latín clásico (s. I a. C.-s. III d. C.)
          • Latín tardío (siglos III-VI d. C.)
        • El latín vulgar (siglos II a. C.-s. IX d. C.) evolucionó hacia el protorromance (el antepasado del latín vulgar tardío reconstruido de las lenguas romances) entre los siglos III y VIII. ANUNCIO
          • Lenguas romances, no mutuamente inteligibles con el latín desde al menos el s. IX. ANUNCIO; los únicos idiomas en cursiva que todavía se hablan hoy
            • Galorromance (atestiguado desde 842 d. C.), Italo-Dálmata (ca. 960), Occitano-Romance (ca. 1000), Ibero-Romance (ca. 1075), Rhaeto-Romance (ca. 1100), Sardo (1102), romance africano (extinto; hablado al menos hasta el siglo XII d. C.), romance oriental (1521)
    • Sabelico (Osco-Umbría)
      • Umbría (siglos VII-I a. C.), incluidos dialectos como Aequian, Marsian o Volscian
      • Oscano (s. V-I a. C.), incluidos dialectos como Hernican, North Oscan (Marrucinian, Paelignian, Vestinian) o Sabine (Samnite)
      • Idiomas picenos
        • Pre-samnita (siglos VI-V a. C.)
        • South Picene (siglos VI-IV a. C.)
  • (?) Sicel
  • (?) lusitano

Historia

Período proto-cursiva

El proto-itálico probablemente fue hablado originalmente por tribus itálicas al norte de los Alpes. En particular, la evidencia lingüística sugiere contactos tempranos con hablantes celtas y germánicos.

Bakkum define Proto-Italic como una "etapa cronológica" sin un desarrollo independiente propio, pero que se extiende sobre el Proto-Indo-Europeo tardío y las etapas iniciales de Proto-Latin y Proto-Sabellic. Meiser describe las fechas de 4000 a. C. a 1800 a. C., mucho antes del griego micénico, como "una conjetura tan buena como la de cualquiera". Schrijver aboga por una etapa proto-ítalo-celta, que sugiere que se habló "aproximadamente en la primera mitad o mediados del segundo milenio antes de Cristo", de la cual Celtic se separó primero, luego Venetic, antes de que el resto, Italic, se dividiera en latino-faliscano y sabeliano.

Probablemente, los pueblos itálicos se desplazaron hacia la península itálica durante la segunda mitad del segundo milenio antes de Cristo, alcanzando gradualmente las regiones del sur. Aunque no se puede establecer con certeza una ecuación entre la evidencia arqueológica y lingüística, el idioma proto-itálico generalmente se asocia con la cultura Terramare (1700-1150 a. C.) y Proto-Villanovan (1200-900 a. C.).

Idiomas de Italia en la Edad del Hierro

Al comienzo de la Edad del Hierro, alrededor del 700 a. C., los colonos griegos jónicos de Eubea establecieron colonias a lo largo de la costa del sur de Italia. Trajeron consigo el alfabeto, que habían aprendido de los fenicios; específicamente, lo que ahora llamamos alfabeto griego occidental. El invento se extendió rápidamente por toda la península, atravesando barreras idiomáticas y políticas. Las adaptaciones locales (principalmente cambios menores en la forma de las letras y la eliminación o adición de algunas letras) produjeron varios alfabetos en cursiva antigua.

Las inscripciones muestran que, hacia el 700 a. C., se hablaban muchos idiomas en la región, incluidos miembros de varias ramas del indoeuropeo y varios idiomas no indoeuropeos. El más importante de estos últimos fue el etrusco, atestiguado por la evidencia de más de 10.000 inscripciones y algunos textos breves. No se ha encontrado relación entre el etrusco y ninguna otra lengua conocida, y todavía no hay pistas sobre su posible origen (a excepción de las inscripciones en la isla de Lemnos en el Mediterráneo oriental). Otros idiomas posiblemente no indoeuropeos presentes en ese momento eran el rético en la región alpina, el ligurio en la actual Génova y algunos idiomas no identificados en Cerdeña. Esos idiomas han dejado alguna huella detectable en el latín.

El idioma más extendido en el sur de Italia, excepto el griego jónico que se hablaba en las colonias griegas, era el mesapio, conocido por unas 260 inscripciones que datan de los siglos VI y V a. Existe una conexión histórica de los mesapios con las tribus ilirias, sumada a la conexión arqueológica en cerámica y metales existente entre ambos pueblos, lo que motivó la hipótesis de conexión lingüística. Pero la evidencia de las inscripciones ilirias se reduce a nombres de personas y lugares, lo que dificulta sustentar tal hipótesis.

También se ha propuesto que la lengua lusitana pudo haber pertenecido a la familia itálica.

Cronología del latín

En la historia del latín de la antigüedad, hay varios períodos:

• Del período arcaico, se conservaron varias inscripciones de los siglos VI al IV a. C., fragmentos de las leyes más antiguas, fragmentos del himno sacro de los Salii, el himno de los Hermanos Arval.
• En el período preclásico (siglos III y II a. C.), el latín literario (las comedias de Plauto y Terencio, el tratado agrícola de Catón el Viejo, fragmentos de obras de varios otros autores) se basaba en el dialecto de Roma.
• El período del latín clásico ("dorado") data hasta la muerte de Ovidio en el 17 d. C. (siglo I a. C.), el desarrollo del vocabulario, el desarrollo de la terminología, la eliminación de viejos dobletes morfológicos, el florecimiento de la literatura: Cicerón, César, Salustio, Virgilio, Horacio, Ovidio) fue particularmente distinguido.
• Durante el período del latín clásico ("plata") fechado hasta la muerte del emperador Marco Aurelio en el año 180 d. C., con obras de Juvenal, Tácito, Suetonio y el Satiricón de Petronio, tiempo durante el cual se formaron finalmente las normas fonéticas, morfológicas y ortográficas..

A medida que la República romana extendió su dominio político sobre toda la península italiana, el latín se volvió dominante sobre las otras lenguas itálicas, que dejaron de hablarse quizás en algún momento del siglo I d.C. Del latín vulgar surgieron las lenguas romances.

La lengua latina se fue extendiendo más allá de Roma, junto con el crecimiento del poder de este estado, desplazando, a partir de los siglos IV y III a. C., a las lenguas de otras tribus itálicas, así como a las ilirias, mesapias, vénetas, etc. La romanización de la península itálica se completó básicamente en el siglo I a.C.; a excepción del sur de Italia y Sicilia, donde se conservó el dominio del griego. La atribución de Ligurian es controvertida.

Teorías del origen

El debate principal sobre el origen de las lenguas itálicas refleja el de los orígenes de las griegas, excepto que no hay registro de ninguna "cursiva temprana" que desempeñe el papel del griego micénico.

Todo lo que sabemos sobre el paisaje lingüístico de Italia proviene de las inscripciones realizadas después de la introducción del alfabeto en la península, alrededor del 700 aC en adelante, y de escritores griegos y romanos varios siglos después. Las muestras más antiguas conocidas provienen de inscripciones de Umbría y Falisca del siglo VII a. Sus alfabetos se derivaron claramente del alfabeto etrusco, que se derivó del alfabeto griego occidental no mucho antes. No hay información fidedigna sobre los idiomas que se hablaban antes de esa época. Se pueden hacer algunas conjeturas basadas en topónimos, pero no se pueden verificar.

No hay garantía de que se encuentren las fases intermedias entre esas antiguas lenguas itálicas y el indoeuropeo. Queda la cuestión de si la cursiva se originó fuera de Italia o se desarrolló por asimilación de elementos indoeuropeos y otros dentro de Italia, aproximadamente en o dentro de su rango actual allí.

Una opinión extrema de algunos lingüistas e historiadores es que no existe tal cosa como "la rama itálica" del indoeuropeo. Es decir, nunca hubo un "proto-itálico" único, cuya diversificación dio como resultado esos idiomas. Algunos lingüistas, como Silvestri y Rix, argumentan además que no se puede reconstruir ningún proto-itálico común de modo que (1) su sistema fonológico se haya convertido en el latín y el osco-umbro a través de cambios fonéticos consistentes, y (2) su fonología y la morfología se puede derivar consistentemente de las de Proto-Indo-European. Sin embargo, Rix luego cambió de opinión y se convirtió en un partidario abierto de Italic como familia.

Esos lingüistas proponen, en cambio, que los antepasados ​​de las lenguas indoeuropeas del primer milenio de Italia eran dos o más lenguas diferentes, que descendieron por separado del indoeuropeo en un pasado más remoto y entraron en Europa por separado, posiblemente por rutas diferentes y/o en diferentes épocas. Ese punto de vista se debe en parte a la dificultad de identificar una patria cursiva común en la prehistoria, o de reconstruir un idioma ancestral "cursiva común" o "protocursiva" del que esos idiomas podrían haber descendido. Algunas características comunes que parecen conectar los idiomas pueden ser solo un fenómeno de dispersión: una convergencia lingüística debida al contacto durante un largo período, como en la versión más aceptada de la hipótesis italo-celta.

Características

Características generales y específicas de las lenguas itálicas prerromanas:

• en fonética: el osco (en comparación con el latín y el umbro) conservó todas las posiciones de los antiguos diptongos ai, oi, ei, ou, en ausencia de rotacismo, ausencia de sibilantes, en el desarrollo de kt > ht; una interpretación diferente de kw y gw indoeuropeos (latín qu y v, osco-umbro p y b); en el último, la conservación de la s frente a las sonantes nasales y el reflejo de las *dh y *bh indoeuropeas como f; acento inicial (en latín, fue reconstruido en el período histórico), que condujo a la síncopa y la reducción de las vocales de las sílabas átonas;
• en la sintaxis: muchas convergencias; En osco-umbro se utilizan con mayor frecuencia construcciones impersonales, parataxis, genitivo partitivo, genitivo temporal y relaciones genitivas;

Fonología

La característica más distintiva de las lenguas cursivas es el desarrollo de las oclusivas aspiradas de voz PIE. En la posición inicial, *bʰ-, *dʰ- y *gʷʰ- se fusionaron con /f-/, mientras que *gʰ- se convirtió en /h-/, aunque el latín también tiene *gʰ- > /v-/ y /g-/ en entornos especiales.

En la posición media, todas las oclusivas aspiradas sonoras tienen un reflejo distinto en latín, con un resultado diferente para -*gʰ- y *gʷʰ- si están precedidas por una nasal. En osco-umbro tienen generalmente los mismos reflejos que en posición inicial, aunque el umbrío muestra un desarrollo especial si va precedido de una nasal, al igual que en latín. Lo más probable es que las oclusivas aspiradas sonoras hayan pasado por una etapa intermedia *-β-, *-ð-, *-ɣ- y *-ɣʷ- en protocursiva.

	posición inicial	posición media
*b-	*d-	*gramo-	*gramo-	*-(megabyte-	*-(Dakota del Norte-	*-(n)gʰ-	*-(n)gʷʰ-
latín	F-	F-	h-	F-	-b--mb-	-d--nd-	-h--ng-	-v--ngu-
faliscano	F-	F-	h-	?	-F-	-F-	-gramo-	?
umbría	F-	F-	h-	?	-f--mb-	-f--nd-	-h--ng-	-f-?
Oscano	F-	F-	h-	?	-F-	-F-	-h-	?
^ También -b- en ciertos entornos.

Las oclusivas sordas y sonoras simples (*p, *t, *k, *kʷ; *b, *d, *g, *gʷ) permanecieron sin cambios en latín, excepto por el cambio menor de *gʷ > /v/. En osco-umbro, las labiovelares *kʷ y *gʷ se convirtieron en las oclusivas labiales /p/ y /b/, p. ej., osco pis '¿quién?' (cf. latín quis) y bivus 'vivo (nom.pl.)' (cf. latín vivus).

Gramática

En gramática hay básicamente tres innovaciones compartidas por las lenguas osco-umbra y latino-falisca:

• Sufijo en el imperfecto de subjuntivo *-sē- (en osco la 3ª persona del singular del imperfecto de subjuntivo fusíd y en latín foret, ambos derivados de *fusēd).
• Un sufijo en el indicativo imperfecto *-fā- (osco fufans 'ellos eran', en latín este sufijo se convirtió en -bā- como en portabāmus 'llevamos').
• Un sufijo para derivar adjetivos gerundivos de verbos *-ndo- (latín operandam 'que se construirá'; en osco-umbro existe la reducción adicional -nd- > -nn-, osco úpsannam 'que se construirá', umbría pihaner 'que será purificado').

A su vez, estas innovaciones compartidas son uno de los principales argumentos a favor de un grupo itálico, cuestionado por otros autores.

Comparación léxica

Entre las lenguas indoeuropeas, las lenguas itálicas comparten un mayor porcentaje de léxico con las celtas y las germánicas, tres de las cuatro ramas tradicionales "centum" del indoeuropeo (junto con el griego).

La siguiente tabla muestra una comparación léxica de varios idiomas en cursiva:

Brillo	latino-faliscano	osco-umbro	Proto-cursiva	protocelta_	protogermánico_
faliscano	latín antiguo	latín clásico	proto-romance	Oscano	umbría
'1'		*unos	ūnus	*unʊs, acc. * unu	*?????*uinus	???uns	*oinos	*oinos	*aínaz
'2'	du	*dúo	dúo	*dos, f. * duas	???dus	-???-duf	*dúo	*dwau	*twai
'3'	tris		très (mf)tria (n.)	* tres	????tres	???? (mf)????? (n.)trif (mf)triia (n.)	*trēs (mf)*triā (n.)	* tres	*þrīz
'4'			quattuor	*kʷattɔr	?????????????petorapettiur	?????petur	* kʷettwōr	*kʷetwares	* fedwor
'5'	*quique		Quinque	*kinkʷɛ	?????-pompe-	*?????*bomba	*kʷenkʷe	*kʷenkʷe	*fimf
'6'	sexo	*sexo	sexo	* sɛks	*????*seh	????seh	* seks	*swexs	*sehs
'7'	* septen		septem	* sɛpte	??????setecientos		*septiembre	*sextam	*sebún
'8'	bien		octo	*ɔkto	*????*uhto		*de acuerdo con	*oxtu	*ahtou
'9'	* ni siquiera		noviembre	*Nosotros	*?????*nuevo	*?????*nuvim	*ahora	* nawan	*nuevoun
'10'			diciembre	*dɛke	?????deken	*?????*desem	*dekem	*dekam	*tehun

El asterisco indica formas reconstruidas basadas en evidencia lingüística indirecta y no formas directamente atestiguadas en ninguna inscripción.

Desde el punto de vista del protoindoeuropeo, las lenguas itálicas son bastante conservadoras. En fonología, las lenguas itálicas son lenguas centum al fusionar las palatales con las velares (latín centum tiene /k/) pero manteniendo el grupo combinado separado de las labio-velars. En morfología, las lenguas itálicas conservan seis casos en el sustantivo y el adjetivo (nominativo, acusativo, genitivo, dativo, ablativo, vocativo) con rastros de una séptima (locativo), pero el dual tanto del sustantivo como del verbo ha desaparecido por completo.. Desde la posición de las innovaciones morfológicas y los elementos léxicos compartidos de forma única, la cursiva muestra las mayores similitudes con el celta y el germánico, y algunas de las correspondencias léxicas compartidas también se encuentran en el báltico y el eslavo.

Idiomas P-cursiva y Q-cursiva

Al igual que las lenguas celtas, las lenguas itálicas también se dividen en ramas P y Q, según el reflejo del protoindoeuropeo * kʷ. En las lenguas de la rama osco-umbra, * kʷ dio p, mientras que las lenguas de la rama latino-falisca la conservaron (latín qu [kʷ]).