Lenguas indoeuropeas

Las lenguas indoeuropeas son una familia de lenguas nativas de la gran mayoría de Europa, la meseta iraní y el subcontinente indio del norte. Algunos idiomas europeos de esta familia, como el inglés, el francés, el portugués, el ruso, el holandés y el español, se han expandido a través del colonialismo en el período moderno y ahora se hablan en varios continentes. La familia indoeuropea se divide en varias ramas o subfamilias, de las cuales existen ocho grupos con lenguas aún vivas en la actualidad: albanés, armenio, baltoeslavo, celta, germánico, helénico, indoiranio e itálico; y otras seis fraccionamientos que ahora están extintos.

Hoy en día, los idiomas indoeuropeos individuales con más hablantes son inglés, hindi-urdu, español, bengalí, francés, ruso, portugués, alemán, persa y punjabi, cada uno con más de 100 millones de hablantes; muchos otros son pequeños y están en peligro de extinción.

En total, el 46 por ciento de la población mundial (3200 millones de personas) habla un idioma indoeuropeo como primer idioma, con mucho, el más alto de cualquier familia lingüística. Hay alrededor de 445 lenguas indoeuropeas vivas, según una estimación de Ethnologue, de las cuales más de dos tercios (313) pertenecen a la rama indoiraní.

Todos los idiomas indoeuropeos descienden de un solo idioma prehistórico, reconstruido lingüísticamente como protoindoeuropeo, hablado en algún momento del Neolítico a la Edad del Bronce Temprano. La ubicación geográfica donde se habló, la patria protoindoeuropea, ha sido objeto de muchas hipótesis contrapuestas; el consenso académico apoya la hipótesis de Kurgan, que postula que la patria es la estepa póntico-caspio en lo que ahora es Ucrania y el sur de Rusia, asociada con la cultura Yamnaya y otras culturas arqueológicas relacionadas durante el cuarto milenio hasta principios del tercer milenio antes de Cristo. Cuando aparecieron los primeros registros escritos, el indoeuropeo ya se había convertido en numerosos idiomas hablados en gran parte de Europa, el sur de Asia y parte de Asia occidental. La evidencia escrita del indoeuropeo apareció durante la Edad del Bronce en forma de griego micénico y las lenguas anatolias de hitita y luvita. Los registros más antiguos son palabras y nombres hititas aislados, intercalados en textos que de otro modo están en el idioma acadio no relacionado, un idioma semítico, que se encuentran en los textos de la colonia asiria de Kültepe en el este de Anatolia en el siglo XX a.Aunque no quedan registros escritos más antiguos de la población protoindoeuropea original, algunos aspectos de su cultura y su religión pueden reconstruirse a partir de evidencia posterior en las culturas hijas. La familia indoeuropea es importante para el campo de la lingüística histórica, ya que posee la segunda historia registrada más larga de cualquier familia conocida, después de la familia afroasiática en la forma de la lengua egipcia preárabe y las lenguas semíticas. El análisis de las relaciones familiares entre las lenguas indoeuropeas y la reconstrucción de su fuente común fue fundamental para el desarrollo de la metodología de la lingüística histórica como disciplina académica en el siglo XIX.

No se sabe que la familia indoeuropea esté vinculada a ninguna otra familia lingüística a través de una relación genética más distante, aunque se han hecho varias propuestas en disputa en ese sentido.

Historia de la lingüística indoeuropea

Durante el siglo XVI, los visitantes europeos del subcontinente indio comenzaron a notar similitudes entre los idiomas indoario, iraní y europeo. En 1583, el misionero jesuita inglés y erudito konkani Thomas Stephens escribió una carta desde Goa a su hermano (no publicada hasta el siglo XX) en la que notó similitudes entre las lenguas indias y el griego y el latín.

Otro relato lo hizo Filippo Sassetti, un comerciante nacido en Florencia en 1540, que viajó al subcontinente indio. Escribiendo en 1585, notó algunas similitudes de palabras entre el sánscrito y el italiano (estos incluían devaḥ / dio "Dios", sarpaḥ / serpe "serpiente", sapta / sette "siete", aṣṭa / otto "ocho" y nava / nove "nueve "). Sin embargo, ni las observaciones de Stephens ni las de Sassetti llevaron a una mayor investigación académica.

En 1647, el lingüista y erudito holandés Marcus Zuerius van Boxhorn notó la similitud entre ciertos idiomas asiáticos y europeos y teorizó que se derivaban de un idioma común primitivo al que llamó escita. Incluyó en su hipótesis el holandés, el albanés, el griego, el latín, el persa y el alemán, y luego agregó los idiomas eslavo, celta y báltico. Sin embargo, las sugerencias de Van Boxhorn no se hicieron ampliamente conocidas y no estimularon más investigaciones.

La viajera turca otomana Evliya Çelebi visitó Viena en 1665-1666 como parte de una misión diplomática y notó algunas similitudes entre las palabras en alemán y persa. Gaston Coeurdoux y otros hicieron observaciones del mismo tipo. Coeurdoux hizo una comparación exhaustiva de las conjugaciones en sánscrito, latín y griego a fines de la década de 1760 para sugerir una relación entre ellas. Mientras tanto, Mikhail Lomonosov comparó diferentes grupos lingüísticos, incluidos el eslavo, el báltico ("kurlándico"), el iraní ("médico"), el finlandés, el chino, el "hotentote" (khoekhoe) y otros, y señaló que los idiomas relacionados (incluidos el latín, el griego, el alemán y ruso) deben haberse separado en la antigüedad de ancestros comunes.

La hipótesis reapareció en 1786 cuando Sir William Jones disertó por primera vez sobre las sorprendentes similitudes entre tres de los idiomas más antiguos conocidos en su época: el latín, el griego y el sánscrito, a los que añadió tentativamente el gótico, el celta y el persa, aunque su clasificación contenía algunos imprecisiones y omisiones. En una de las citas más famosas de la lingüística, Jones hizo la siguiente declaración profética en una conferencia ante la Sociedad Asiática de Bengala en 1786, conjeturando la existencia de un idioma ancestral anterior, al que llamó "una fuente común" pero no nombró:

El idioma sánscrito [sic], cualquiera que sea su antigüedad, es de una estructura maravillosa; más perfecto que el griego, más copioso que el latín y más exquisitamente refinado que cualquiera de los dos, pero manteniendo con ambos una mayor afinidad, tanto en las raíces de los verbos como en las formas de la gramática, de lo que podría haber sido producido por accidente; tan fuerte en verdad, que ningún filólogo podría examinarlos a los tres, sin creer que han brotado de una fuente común, que, tal vez, ya no existe.—  Sir William Jones, Discurso del Tercer Aniversario pronunciado el 2 de febrero de 1786, ELIOHS

Thomas Young utilizó por primera vez el término indoeuropeo en 1813, derivándolo de los extremos geográficos de la familia lingüística: desde Europa occidental hasta el norte de la India. Un sinónimo es indogermánico (Idg. o IdG.), especificando las ramas más al sureste y al noroeste de la familia. Este apareció por primera vez en francés (indo-germanique) en 1810 en la obra de Conrad Malte-Brun; en la mayoría de los idiomas, este término ahora está fechado o es menos común que el indoeuropeo, aunque en alemán indogermanisch sigue siendo el término científico estándar. También se han utilizado otros términos sinónimos.

Franz Bopp escribió en 1816 Sobre el sistema conjugacional de la lengua sánscrita en comparación con el del griego, el latín, el persa y el germánico y entre 1833 y 1852 escribió Gramática comparada. Esto marca el comienzo de los estudios indoeuropeos como disciplina académica. La fase clásica de la lingüística comparada indoeuropea conduce desde este trabajo hasta el Compendio de 1861 de August Schleicher y hasta los Grundriss de Karl Brugmann., publicado en la década de 1880. La reevaluación neogramática del campo por parte de Brugmann y el desarrollo de la teoría laríngea por parte de Ferdinand de Saussure pueden considerarse el comienzo de los estudios indoeuropeos "modernos". La generación de indoeuropeos activa en el último tercio del siglo XX (como Calvert Watkins, Jochem Schindler y Helmut Rix) desarrolló una mejor comprensión de la morfología y del ablaut a raíz de la Apofonía en indoeuropeo de Kuryłowicz de 1956, que en 1927 señaló la existencia de la consonante hitita ḫ. El descubrimiento de Kuryłowicz apoyó la propuesta de Ferdinand de Saussure de 1879 sobre la existencia de coeficientes sonantiques, elementos de Saussure reconstruidos para dar cuenta de las alternancias de longitud de vocales en lenguas indoeuropeas. Esto condujo a la llamada teoría laríngea, un gran paso adelante en la lingüística indoeuropea y una confirmación de la teoría de de Saussure.

Clasificación

Los diversos subgrupos de la familia de lenguas indoeuropeas incluyen diez ramas principales, que se enumeran a continuación en orden alfabético:

• albanés, atestiguado desde el siglo XIII d.C.; El protoalbanés evolucionó a partir de una antigua lengua paleobalcánica, que tradicionalmente se pensaba que era iliria o, de lo contrario, una lengua indoeuropea balcánica totalmente no documentada que estaba estrechamente relacionada con la iliria y la mesápica.
• Anatolio, extinto en la Antigüedad tardía, hablado en Anatolia, atestiguado en términos aislados en luvita / hitita mencionado en textos semíticos antiguos asirios de los siglos XX y XIX a. C., textos hititas de aproximadamente 1650 a. C.
• Armenio, atestiguado desde principios del siglo V d.C.
• Balto-Slavic, que la mayoría de los indoeuropeos creen que forma una unidad filogenética, mientras que una minoría atribuye similitudes al contacto lingüístico prolongado.
  • Eslavo (del protoeslavo), atestiguado desde el siglo IX d. C. (posiblemente antes), textos más antiguos en antiguo eslavo eclesiástico. Los idiomas eslavos incluyen búlgaro, ruso, polaco, checo, eslovaco, silesio, casubio, macedonio, serbocroata (bosnio, croata, montenegrino, serbio), sorabo, esloveno, ucraniano, bielorruso y ruso.
  • Báltico, atestiguado desde el siglo XIV d.C.; aunque atestiguado hace relativamente poco tiempo, conservan muchas características arcaicas atribuidas al protoindoeuropeo (PIE). Ejemplos vivos son lituano y letón.
• Celtic (de Proto-Celtic), atestiguado desde el siglo VI a. C.; Las inscripciones lepónticas datan del siglo VI a. C.; celtibérico del siglo II a.C.; Inscripciones primitivas de Ogham irlandés del siglo IV o V d.C., inscripciones más antiguas en galés antiguo del siglo VII d.C. Los idiomas celtas modernos incluyen galés, córnico, bretón, gaélico escocés, irlandés y manés.
• Germánico (del protogermánico), testimonios más antiguos en inscripciones rúnicas de alrededor del siglo II d.C., textos coherentes más antiguos en gótico, siglo IV d.C. Antigua tradición manuscrita inglesa de aproximadamente el siglo VIII d.C. Incluye inglés, frisón, alemán, holandés, escocés, danés, sueco, noruego, afrikaans, yiddish, bajo alemán, islandés, elfdaliano y feroés.
• Helénica (del protogriego, véase también Historia del griego); Se han encontrado registros fragmentarios en griego micénico de entre 1450 y 1350 a. C. Los textos homéricos datan del siglo VIII a.
• Indo-iraní, atestiguado alrededor del 1400 a. C., descendiente de proto-indo-iraní (fechado a finales del tercer milenio a. C.).
  • Indo-ario, atestiguado alrededor del 1400 a. C. en textos hititas de Anatolia, que muestra rastros de palabras indo-arias. Epigráficamente del siglo III a. C. en forma de Prakrit (Edictos de Ashoka). Se supone que el Rigveda conserva registros intactos a través de la tradición oral que data de mediados del segundo milenio antes de Cristo en forma de sánscrito védico. Incluye una amplia gama de idiomas modernos del norte de la India, el este de Pakistán y Bangladesh, incluido el indostaní (hindi, urdu), bengalí, odia, asamés, punjabí, cachemir, gujarati, marathi, sindhi y nepalí, así como cingalés de Sri Lanka y Dhivehi de las Maldivas y Minicoy.
  • Iraní o iraní, atestiguado desde aproximadamente el año 1000 a. C. en forma de avéstico. Epigráficamente desde el 520 a. C. en forma de persa antiguo (inscripción de Behistun). Incluye persa, pashto, balochi kurdo, luri y osetio.
  • Nuristani (incluye Kamkata-vari, Vasi-vari, Askunu, Waigali, Tregami y Zemiaki).
• Cursiva (de proto-cursiva), atestiguada desde el siglo VII a. Incluye las antiguas lenguas osco-umbras, el falisco, así como el latín y sus descendientes, las lenguas romances, como el italiano, el veneciano, el gallego, el sardo, el napolitano, el siciliano, el español, el asturleonés, el francés, el romanche, el occitano, el portugués, el rumano, el y catalán.
• Tocharian, con vínculos propuestos con la cultura Afanasevo del sur de Siberia. Existente en dos dialectos (turfaniano y kucheano, o tocario A y B), atestiguado aproximadamente entre los siglos VI y IX d.C. Marginado por el antiguo kaganato turco uigur y probablemente extinto en el siglo X.

Además de las diez ramas clásicas enumeradas anteriormente, han existido o se propone que existieron varios idiomas y grupos de idiomas extintos y poco conocidos:

• Belga antiguo: idioma hipotético asociado con el área cultural propuesta de Nordwestblock. Se especula que está relacionado con la cursiva o la venética y que tiene ciertas características fonológicas en común con el lusitano.
• Cimmerio: posiblemente iraní, tracio o celta
• Dacian: posiblemente muy cerca de Thracian
• Elymian: Lengua mal atestiguada hablada por los Elymians, una de las tres tribus indígenas (es decir, pre-griegas y pre-púnicas) de Sicilia. Filiación indoeuropea ampliamente aceptada, posiblemente relacionada con la cursiva o la anatolia.]
• Ilirio: posiblemente relacionado con albanés, mesapio o ambos
• Liburnio: evidencia demasiado escasa e incierta para determinar algo con certeza
• Ligur: posiblemente cerca o parte de Celtic.
• Lusitano: posiblemente relacionado con (o parte de) celta, ligur o cursiva
• Macedonio antiguo: relación propuesta con el griego.
• Mesapio: no descifrado de manera concluyente
• Paionian: idioma extinto que alguna vez se habló al norte de Macedonia
• Frigio: lengua de los antiguos frigios. Muy probablemente, pero no seguro, un grupo hermano de Hellenic.
• Sicel: una lengua antigua hablada por los sicels (griego Sikeloi, latín Siculi), una de las tres tribus indígenas (es decir, pregriegos y prepúnicos) de Sicilia. Relación propuesta con el latín o protoilirio (preindoeuropeo) en una etapa anterior.
• Sorotáptico: lenguaje propuesto, precelta, ibérico
• Tracio: posiblemente incluyendo dacio
• Venético: comparte varias similitudes con el latín y las lenguas itálicas, pero también tiene algunas afinidades con otras lenguas IE, especialmente germánicas y celtas.

La pertenencia a las lenguas de la familia de lenguas indoeuropeas está determinada por relaciones genealógicas, lo que significa que todos los miembros son presuntos descendientes de un ancestro común, el protoindoeuropeo. La pertenencia a las diversas ramas, grupos y subgrupos del indoeuropeo también es genealógica, pero aquí los factores definitorios son innovaciones compartidas entre varios idiomas, lo que sugiere un ancestro común que se separó de otros grupos indoeuropeos. Por ejemplo, lo que hace que las lenguas germánicas sean una rama de las indoeuropeas es que gran parte de su estructura y fonología se puede establecer en reglas que se aplican a todas ellas. Muchos de sus rasgos comunes son presuntas innovaciones que tuvieron lugar en el protogermánico, fuente de todas las lenguas germánicas.

En el siglo XXI, se han realizado varios intentos de modelar la filogenia de las lenguas indoeuropeas utilizando metodologías bayesianas similares a las aplicadas a problemas de filogenia biológica. Aunque existen diferencias en el tiempo absoluto entre los diversos análisis, hay muchos puntos en común entre ellos, incluido el resultado de que los primeros grupos lingüísticos conocidos en divergir fueron las familias lingüísticas de Anatolia y Tocharian, en ese orden.

Modelo de árbol versus modelo de onda

El "modelo de árbol" se considera una representación adecuada de la historia genealógica de una familia lingüística si las comunidades no permanecen en contacto después de que sus idiomas hayan comenzado a divergir. En este caso, los subgrupos definidos por innovaciones compartidas forman un patrón anidado. El modelo de árbol no es apropiado en los casos en que las lenguas permanecen en contacto a medida que se diversifican; en tales casos, los subgrupos pueden superponerse y el "modelo de onda" es una representación más precisa. La mayoría de los enfoques de la subagrupación indoeuropea hasta la fecha han asumido que el modelo de árbol es válido en general para el indoeuropeo; sin embargo, también existe una larga tradición de enfoques de modelos de ondas.

Además de los cambios genealógicos, muchos de los primeros cambios en las lenguas indoeuropeas se pueden atribuir al contacto lingüístico. Se ha afirmado, por ejemplo, que muchas de las características más llamativas que comparten las lenguas itálicas (latín, osco, umbría, etc.) bien podrían ser características de área. Más ciertamente, las alteraciones de aspecto muy similar en los sistemas de vocales largas en las lenguas germánicas occidentales son muy posteriores a cualquier noción posible de una innovación de la protolengua (y tampoco pueden considerarse fácilmente como "areales", porque el inglés y el germánico occidental continental eran no es un área lingüística). En una línea similar, hay muchas innovaciones similares en germánico y balto-eslavo que son características mucho más reales que rastreables a un protolenguaje común, como el desarrollo uniforme de una vocal alta (* uen el caso del germánico, * i/u en el caso del báltico y el eslavo) ante las resonancias silábicas PIE * ṛ, *ḷ, *ṃ, *ṇ, únicas de estos dos grupos entre las lenguas IE, lo que está de acuerdo con la modelo de onda El sprachbund de los Balcanes incluso presenta una convergencia de áreas entre miembros de ramas muy diferentes.

Una extensión del modelo Ringe-Warnow de evolución del lenguaje sugiere que el IE temprano había presentado un contacto limitado entre distintos linajes, y solo la subfamilia germánica exhibió un comportamiento menos arborescente, ya que adquirió algunas características de los vecinos al principio de su evolución. Se cita que la diversificación interna, especialmente del germánico occidental, fue radicalmente no arborescente.

Subgrupos propuestos

Los especialistas han postulado la existencia de subgrupos de orden superior como el ítalo-celta, el greco-armenio, el greco-ario o el greco-armeno-ario y el balto-eslavo-germánico. Sin embargo, a diferencia de las diez ramas tradicionales, todas ellas son controvertidas en mayor o menor grado.

El subgrupo italo-celta en un momento no generó controversias, y Antoine Meillet lo consideró incluso mejor establecido que el balto-eslavo. Las principales líneas de evidencia incluyeron el sufijo genitivo -ī; el sufijo superlativo -m̥mo; el cambio de /p/ a /kʷ/ antes de otra /kʷ/ en la misma palabra (como en penkʷe > *kʷenkʷe > latín quīnque, irlandés antiguo cóic); y el morfema de subjuntivo -ā-. Esta evidencia fue cuestionada de manera destacada por Calvert Watkins, mientras que Michael Weiss ha defendido al subgrupo.

La evidencia de una relación entre el griego y el armenio incluye el cambio regular de la segunda laringe a a al comienzo de las palabras, así como términos para "mujer" y "oveja". Griego e indoiranio comparten innovaciones principalmente en morfología verbal y patrones de derivación nominal. También se han propuesto relaciones entre frigios y griegos, y entre tracios y armenios. Algunas características compartidas fundamentales, como el aoristo (una forma verbal que denota acción sin referencia a la duración o finalización) que tiene la partícula perfecta activa -s fijada a la raíz, vinculan a este grupo más cerca de las lenguas de Anatolia.y tocario. Las características compartidas con las lenguas balto-eslavas, por otro lado (especialmente las formaciones de presente y pretérito), pueden deberse a contactos posteriores.

La hipótesis indohitita propone que la familia de lenguas indoeuropeas consta de dos ramas principales: una representada por las lenguas de Anatolia y otra rama que abarca todas las demás lenguas indoeuropeas. Las características que separan a Anatolia de todas las demás ramas del indoeuropeo (como el género o el sistema verbal) se han interpretado alternativamente como desechos arcaicos o como innovaciones debidas a un aislamiento prolongado. Los puntos ofrecidos a favor de la hipótesis indohitita son la terminología agrícola indoeuropea (no universal) en Anatolia y la preservación de las laringe.Sin embargo, en general se considera que esta hipótesis atribuye demasiado peso a la evidencia de Anatolia. Según otro punto de vista, el subgrupo de Anatolia abandonó la lengua materna indoeuropea relativamente tarde, aproximadamente al mismo tiempo que el indoiranio y más tarde que las divisiones griega o armenia. Un tercer punto de vista, especialmente frecuente en la llamada escuela francesa de estudios indoeuropeos, sostiene que las similitudes existentes en los idiomas no satem en general, incluido el anatolio, podrían deberse a su ubicación periférica en el área lingüística indoeuropea y a una separación temprana, en lugar de indicar una relación ancestral especial. Hans J. Holm, basándose en cálculos léxicos, llega a una imagen que reproduce aproximadamente la opinión general de los eruditos y refuta la hipótesis indo-hitita.

Idiomas satem y centum

La división de las lenguas indoeuropeas en grupos satem y centum fue propuesta por Peter von Bradke en 1890, aunque Karl Brugmann propuso un tipo similar de división en 1886. En las lenguas satem, que incluyen el baltoeslavo y el indo- Ramas iraníes, así como (en la mayoría de los aspectos) albanés y armenio, los palatovelares protoindoeuropeos reconstruidos permanecieron distintos y se fricativizaron, mientras que los labiovelares se fusionaron con los 'velares simples'. En las lenguas centum, las palatovelares se fusionaron con las velares simples, mientras que las labiovelares permanecieron distintas. Los resultados de estos desarrollos alternativos se ejemplifican con las palabras para "cien" en avéstico (satem) y latín (centum): el palatovelar inicial se convirtió en una fricativa [s]en el primero, pero se convirtió en una velar ordinaria [k] en el último.

En lugar de ser una separación genealógica, la división centum-satem se considera comúnmente como el resultado de cambios innovadores que se extienden a través de las ramas del dialecto PIE en un área geográfica particular; la isoglosa centum-satem se cruza con otras isoglosas que marcan distinciones entre características en las primeras ramas de IE. Puede ser que las ramas centum de hecho reflejen el estado original de las cosas en PIE, y solo las ramas satem compartieron un conjunto de innovaciones, que afectaron a todas las áreas excepto las periféricas del continuo del dialecto PIE. Kortlandt propone que los antepasados ​​de bálticos y eslavos participaron en la satemización antes de ser atraídos más tarde a la esfera indoeuropea occidental.

Relaciones exteriores propuestas

Desde el comienzo mismo de los estudios indoeuropeos, ha habido intentos de vincular genealógicamente las lenguas indoeuropeas con otras lenguas y familias de lenguas. Sin embargo, estas teorías siguen siendo muy controvertidas y la mayoría de los especialistas en lingüística indoeuropea se muestran escépticos o agnósticos acerca de tales propuestas.

Las propuestas que vinculan las lenguas indoeuropeas con una sola familia lingüística incluyen:

• Indo-Uralic, uniendo Indo-Europeo con Uralic
• Pontic, postulado por John Colarusso, que une el indoeuropeo con el noroeste del Cáucaso

Otras familias propuestas incluyen:

• Nostrático, que comprende todas o algunas de las lenguas euroasiáticas y las familias de lenguas kartvelianas, dravidianas (o más amplias, elamo-dravidianas) y afroasiáticas
• Eurasiatic, una teoría defendida por Joseph Greenberg, que comprende las familias urálica, altaica y varias 'paleosiberianas' (ainu, yukaghir, nivkh, chukotko-kamchatkan, esquimal-aleut) y posiblemente otras

El nostrático y el euroasiático, a su vez, se han incluido en grupos aún más amplios, como el boreal, una familia de lenguas propuesta por separado por Harold C. Fleming y Sergei Starostin que abarca casi todas las lenguas naturales del mundo, con la excepción de las nativas de sub- África del Sahara, Nueva Guinea, Australia y las Islas Andamán.

Las objeciones a tales agrupaciones no se basan en ninguna afirmación teórica sobre la probable existencia o inexistencia histórica de tales macrofamilias; es completamente razonable suponer que podrían haber existido. La gran dificultad radica en identificar los detalles de las relaciones reales entre las familias lingüísticas, porque es muy difícil encontrar evidencia concreta que trascienda la semejanza casual o que no se explique con la misma probabilidad debido al préstamo, incluido Wanderwörter, que puede viajar distancias muy largas. Debido a que la relación señal-ruido en la lingüística histórica declina con el tiempo, en profundidades de tiempo lo suficientemente grandes se abren dudas razonables de que uno puede incluso distinguir entre señal y ruido.

Evolución

Protoindoeuropeo

El idioma protoindoeuropeo propuesto (PIE) es el ancestro común reconstruido de los idiomas indoeuropeos, hablado por los protoindoeuropeos. A partir de la década de 1960, el conocimiento de Anatolia se volvió lo suficientemente seguro como para establecer su relación con PIE. Utilizando el método de reconstrucción interna, se ha propuesto una etapa anterior, denominada Pre-Proto-Indo-Europea.

PIE era un idioma flexivo, en el que las relaciones gramaticales entre las palabras se señalaban a través de morfemas flexivos (generalmente terminaciones). Las raíces de PIE son morfemas básicos que tienen un significado léxico. Mediante la adición de sufijos, forman raíces y, mediante la adición de terminaciones, forman palabras con flexión gramatical (sustantivos o verbos). El sistema verbal indoeuropeo reconstruido es complejo y, como el sustantivo, exhibe un sistema de ablaut.

Diversificación

Posible expansión de las lenguas indoeuropeas según la hipótesis de Kurgan

• IE idiomas c. 3500 aC
• IE idiomas c. 2500 aC
• IE idiomas c. 1500 aC
• IE idiomas c. 500 dC

BMAC en "idiomas IE c. 1500 a. C." es Complejo Arqueológico Bactria-Margiana

La diversificación de la lengua materna en las ramas atestiguadas de las lenguas hijas no está históricamente atestiguada. La línea de tiempo de la evolución de las diversas lenguas hijas, por otro lado, es en su mayoría indiscutible, independientemente de la cuestión de los orígenes indoeuropeos.

Usando un análisis matemático tomado de la biología evolutiva, Donald Ringe y Tandy Warnow proponen el siguiente árbol evolutivo de ramas indoeuropeas:

• Preanatolio (antes del 3500 a. C.)
• pretocario
• Precursiva y precelta (antes del 2500 a. C.)
• Pre-armenio y pre-griego (después del 2500 a. C.)
• Proto-indo-iraní (2000 a. C.)
• pregermánico y prebaltoeslavo; proto-germánico c. 500 antes de Cristo

David Anthony propone la siguiente secuencia:

• Preanatolio (4200 a. C.)
• Pretocario (3700 a. C.)
• Pregermánico (3300 a. C.)
• Precursiva y precelta (3000 a. C.)
• Prearmenio (2800 a. C.)
• Prebaltoeslavo (2800 a. C.)
• Pre-griego (2500 a. C.)
• proto-indo-iraní (2200 a. C.); división entre iraní e índico antiguo 1800 a.

A partir del 1500 a. C. se puede dar la siguiente secuencia:

• 1500-1000 a. C.: la Edad del Bronce nórdica se desarrolla en el pre-protogermánico, y las culturas (pre)-proto-proto-celta Urnfield y Hallstatt emergen en Europa Central, introduciendo la Edad del Hierro. Migración de los hablantes de proto-itálico a la península itálica (estela de Bagnolo). Redacción del Rigveda y surgimiento de la civilización védica en el Punjab. La civilización micénica da paso a la Edad Media griega. Los hititas se extinguen.
• 1000–500 a. C.: las lenguas celtas se extendieron por Europa central y occidental. Las lenguas bálticas se hablan en una gran área desde la actual Polonia hasta los Montes Urales. protogermánico. Homero y el comienzo de la Antigüedad Clásica. La Civilización Védica da paso a los Mahajanapadas. Siddhartha Gautama predica el budismo. Zoroastro compone los Gathas, ascenso del Imperio Aqueménida, reemplazando a los Elamitas y Babilonia. Separación del proto-itálico en osco-umbro y latín-falisco. Génesis de los alfabetos griego y cursiva antigua. En el sur de Europa se habla una variedad de lenguas paleo-balcánicas.
• 500 a. C. – 1 a. C./d. C.: Antigüedad clásica: expansión del griego y el latín por el Mediterráneo y, durante el período helenístico (indogriego), por Asia Central y el Hindukush. Imperio Kushan, Imperio Maurya. protogermánico.
• 1 a. C. - 500 d. C.: Antigüedad tardía, período Gupta; atestación de armenio. protoeslavo. El Imperio Romano y luego el período de Migración marginan las lenguas celtas a las Islas Británicas. El sogdiano, un idioma del este de Irán, se convierte en la lingua franca de la Ruta de la Seda en Asia Central que conduce a China, debido a la proliferación de comerciantes sogdianos allí. Las últimas lenguas de Anatolia se han extinguido.
• 500-1000: Alta Edad Media. La era vikinga forma una koiné nórdica antigua que se extiende por Escandinavia, las Islas Británicas e Islandia. La conquista islámica y la expansión turca dieron como resultado la arabización y turquificación de áreas importantes donde se hablaban lenguas indoeuropeas. Tocharian se extinguió en el curso de la expansión turca, mientras que el noreste de Irán (Scytho-Sarmatian) se reduce a pequeños refugios. Las lenguas eslavas se extendieron por amplias áreas del centro, este y sureste de Europa, reemplazando en gran medida al romance en los Balcanes (con la excepción del rumano) y lo que quedaba de las lenguas paleo-balcánicas con la excepción del albanés.
• 1000-1500: Baja Edad Media: atestación de albanés y báltico.
• 1500–2000: período moderno temprano hasta el presente: el colonialismo da como resultado la expansión de las lenguas indoeuropeas a todos los continentes, especialmente el romance (América del Norte, Central y del Sur, África del Norte y Subsahariana, Asia occidental), germánico occidental (inglés en América del Norte, África subsahariana, Asia oriental y Australia; en menor medida holandés y alemán), y ruso en Asia central y norte de Asia.

Idiomas importantes para la reconstrucción

Al reconstruir la historia de las lenguas indoeuropeas y la forma de la lengua protoindoeuropea, algunas lenguas han tenido una importancia particular. Estos generalmente incluyen los idiomas indoeuropeos antiguos que están bien atestiguados y documentados en una fecha temprana, aunque algunos idiomas de períodos posteriores son importantes si son particularmente conservadores desde el punto de vista lingüístico (sobre todo, el lituano). La poesía antigua tiene un significado especial debido a la métrica poética rígida que normalmente se emplea, lo que hace posible reconstruir una serie de características (por ejemplo, la longitud de las vocales) que no estaban escritas o se corrompieron en el proceso de transmisión hasta los manuscritos escritos más antiguos que existen.

Lo más llamativo de todo:

• Sánscrito védico (c. 1500–500 a. C.). Este idioma es único en el sentido de que todos sus documentos fuente fueron compuestos oralmente y se transmitieron a través de la tradición oral (escuelas shakha) para c. 2.000 años antes de ser escrito. Los documentos más antiguos están todos en forma poética; el más antiguo e importante de todos es el Rigveda (c. 1500 a. C.).
• Griego antiguo (c. 750–400 a. C.). El griego micénico (c. 1450 a. C.) es la forma registrada más antigua, pero su valor se ve disminuido por el material limitado, el tema restringido y el sistema de escritura altamente ambiguo. Más importante es el griego antiguo, documentado extensamente a partir de los dos poemas homéricos (la Ilíada y la Odisea, c. 750 a. C.).
• Hitita (c. 1700-1200 a. C.). Este es el más antiguo registrado de todos los idiomas indoeuropeos y muy divergente de los demás debido a la separación temprana de los idiomas de Anatolia del resto. Posee algunas características altamente arcaicas que se encuentran solo fragmentariamente, si es que se encuentran, en otros idiomas. Al mismo tiempo, sin embargo, parece haber sufrido muchos cambios fonológicos y gramaticales tempranos que, combinados con las ambigüedades de su sistema de escritura, dificultan un poco su utilidad.

Otras fuentes primarias:

• Latín, atestiguado en una gran cantidad de material poético y en prosa en el período clásico (c. 200 a. C. - 100 d. C.) y material más antiguo limitado desde c. 600 a.C.
• Gótico (la lengua germánica mejor documentada más arcaica, c. 350 d. C.), junto con el testimonio combinado de las otras lenguas germánicas antiguas: lo más importante, el inglés antiguo (c. 800–1000 d. C.), el alto alemán antiguo (c. 750 –1000 d. C.) y nórdico antiguo (c. 1100–1300 d. C., con fuentes anteriores limitadas que datan de c. 200 d. C.).
• Avestan antiguo (c. 1700-1200 a. C.) y Avestan más joven (c. 900 a. C.). La documentación es escasa, pero no obstante bastante importante debido a su naturaleza altamente arcaica.
• Lituano moderno, con registros limitados en lituano antiguo (c. 1500-1700 d. C.).
• Antiguo eslavo eclesiástico (c. 900-1000 d. C.).

Otras fuentes secundarias, de menor valor por mala atestación:

• Luwian, Lycian, Lydian y otras lenguas de Anatolia (c. 1400–400 a. C.).
• Oscano, umbrío y otras lenguas cursivas antiguas (c. 600-200 a. C.).
• Persa antiguo (c. 500 a. C.).
• Prusiano antiguo (c. 1350-1600 d. C.); incluso más arcaico que el lituano.

Otras fuentes secundarias, de menor valor debido a cambios fonológicos extensos y atestación relativamente limitada:

• Irlandés antiguo (c. 700–850 d. C.).
• El tocario (c. 500–800 d. C.), experimentó grandes cambios fonéticos y fusiones en el protolenguaje, y tiene un sistema de declinación casi completamente reelaborado.
• Armenio clásico (c. 400-1000 d. C.).
• albanés (c. 1450-hora actual).

Cambios de sonido

A medida que el idioma protoindoeuropeo (PIE) se dividió, su sistema de sonido también se separó, cambiando de acuerdo con varias leyes de sonido evidenciadas en los idiomas hijos.

PIE normalmente se reconstruye con un sistema complejo de 15 consonantes oclusivas, que incluye una distinción inusual de fonación (voz) de tres vías entre oclusivas sordas, sonoras y "sonoras aspiradas" (es decir, con voz entrecortada), y una distinción de tres vías entre consonantes velares (sonidos tipo k) entre "palatal" ḱ ǵ ǵh, "velar simple" kg gh y labiovelar kʷ gʷ gʷh. (Se cuestiona la exactitud de los términos palatal y velar simple; consulte Fonología protoindoeuropea). Todas las lenguas hijas han reducido el número de distinciones entre estos sonidos, a menudo de formas divergentes.

Como ejemplo, en inglés, uno de los idiomas germánicos, los siguientes son algunos de los principales cambios que ocurrieron:

1. Como en otros idiomas centum, las oclusivas "velar simple" y "palatal" se fusionaron, reduciendo el número de oclusivas de 15 a 12.
2. Como en los otros idiomas germánicos, el cambio de sonido germánico cambió la realización de todas las consonantes oclusivas, y cada consonante cambió a una diferente:bʰ → b → p → fdʰ → d → t → θgʰ → g → k → x (Inicial posterior x → h)gʷʰ → gʷ → kʷ → xʷ (Inicial posterior xʷ → hʷ)Cada consonante original se desplazó una posición a la derecha. Por ejemplo, la dʰ original se convirtió en d, mientras que la d original se convirtió en t y la t original se convirtió en θ (escrito th en inglés). Esta es la fuente original de los sonidos en inglés escritos f, th, hy wh . Ejemplos, comparando el inglés con el latín, donde los sonidos en gran medida permanecen sin cambios:Para PIE p: piscis vs pescado; pēs, pēdis vs. pie; pluvium "lluvia" vs flujo; pater contra padrePara PIE t: trēs vs. tres; madre contra madrePara PIE d: decem vs. diez; pēdis vs. pie; libras contra quéPara PIE k: centum vs hund(red); capere "tomar" vs. tenerPara PIE kʷ: quid vs. what; quandō vs cuando
3. Varios cambios adicionales afectaron a las consonantes en el medio o al final de una palabra:
   • Las paradas sonoras resultantes del cambio de sonido se suavizaron a fricativas sonoras (o quizás el cambio de sonido generó directamente fricativas en estas posiciones).
   • La ley de Verner también convirtió algunas de las fricativas sordas resultantes del cambio de sonido en fricativas sonoras u oclusivas. Esta es la razón por la cual la t en latín centum termina como d en cien (rojo) en lugar de la th esperada.
   • La mayoría de los sonidos h restantes desaparecieron, mientras que los sonidos f y th restantes se expresaron. Por ejemplo, el latín decem termina como diez sin h en el medio (pero tenga en cuenta taíhun "diez" en gótico, una lengua germánica arcaica). De manera similar, las palabras siete y tienen tienen una v sonora (compárese con el latín septem, capere), mientras que padre y madre tienen una th sonora, aunque no se escriben de manera diferente (compárese con el latín pater, māter).

Ninguna de las familias de lenguas hijas (excepto posiblemente el anatolio, particularmente el luviano) refleja las oclusivas velares simples de manera diferente a las otras dos series, e incluso existe cierta controversia sobre si esta serie existió en PIE. La principal distinción entre las lenguas centum y satem corresponde al resultado de las velares simples de PIE:

• Los idiomas satem "centrales" (indo-iraní, balto-eslavo, albanés y armenio) reflejan tanto las oclusivas "velares simples" como las oclusivas labiovelares como velares simples, a menudo con palatalización secundaria antes de una vocal anterior (ei ē ī). Las oclusivas "palatinas" están palatalizadas y, a menudo, aparecen como sibilantes (por lo general, pero no siempre, distintas de las oclusivas palatalizadas secundariamente).
• Los idiomas centum "periféricos" (germánico, cursiva, celta, griego, anatolio y tocario) reflejan las oclusivas "palatal" y "velar simple" como velares simples, mientras que las labiovelares continúan sin cambios, a menudo con una reducción posterior a consonantes labiales o velares simples..

La distinción PIE de tres vías entre oclusivas aspiradas sordas, sonoras y sonoras se considera extremadamente inusual desde la perspectiva de la tipología lingüística, particularmente en la existencia de oclusivas aspiradas sonoras sin una serie correspondiente de oclusivas aspiradas sordas. Ninguna de las diversas familias de lenguas hijas continúa sin cambios, con numerosas "soluciones" a la situación aparentemente inestable de PIE:

• Las lenguas indoarias conservan las tres series sin cambios, pero han desarrollado una cuarta serie de consonantes sordas aspiradas.
• Las lenguas iraníes probablemente pasaron por la misma etapa, cambiando posteriormente las oclusivas aspiradas en fricativas.
• El griego convirtió los aspirados sonoros en aspirados sordos.
• La cursiva probablemente pasó por la misma etapa, pero refleja los aspirados sonoros como fricativas sordas, especialmente f (o, a veces, oclusivas sonoras simples en latín).
• El celta, el baltoeslavo, el anatolio y el albanés fusionan la aspiración sonora en oclusivas sonoras simples.
• El germánico y el armenio cambian las tres series en un cambio de cadena (por ejemplo, con bh bp convirtiéndose en bpf (conocida como la ley de Grimm en germánico)).

Entre los otros cambios notables que afectan a las consonantes se encuentran:

• La ley del sonido de Ruki (s se convierte en /ʃ/ antes de r, u, k, i) en los idiomas satem.
• Pérdida de p prevocálica en Proto-Celtic.
• Desarrollo de la s prevocálica a la h en protogriego, con pérdida posterior de la h entre vocales.
• Ley de Verner en protogermánico.
• Ley de Grassmann (disimilación de aspirados) de forma independiente en protogriego y protoindoiranio.

La siguiente tabla muestra los resultados básicos de las consonantes PIE en algunos de los idiomas secundarios más importantes para fines de reconstrucción. Para obtener una tabla más completa, consulte las leyes de sonido indoeuropeas.

TARTA	Skr.	OCS	lit.	Griego	latín	irlandés antiguo	gótico	inglés	Ejemplos
TARTA	Ing.	Skr.	G k.	Lat.	lit. etc.	Sra.
*pags	pag; ph	pags	Ø;ch [x]	f;`- b -[β]	f; -v/ f-	*pṓds ~ *ped-	pie	almohadilla-	poús (podós)	pes (pedis)	padas	pi a de
*t	t; el	t	t;- th -[θ]	þ [θ];`- d -[ð];t	th;` -d-;t	*tréyes	Tres	trayas	árboles	tres	trỹs	thri (persa antiguo)
*ḱ	ś [ɕ]	s	š [ʃ]	k	c _	c [k];- ch -[x]	H;`- g -[ɣ]	H; -Ø-;_ `- y -	*ḱm̥tóm	ciento)	satám	he-katón	centum	Simtas	triste
* k	k; c [tʃ];kh	k;è [tʃ];c [ts]	k	*kreuh₂"carne cruda"	OE hrēawcrudo	kravíṣ-	kreas	cruor	kraûjas	xore _
*kʷ	pag;t;k	qu [kʷ];c _	ƕ [ʍ];`- gw/w -	¿Qué ?`- w -	*kʷid, kʷod	qué	kim	ti	quid, qud	kas, kas	ce, ci
*kʷekʷlom	rueda	cakrá-	kúklos		kaklas	Carx
*b	segundo; bh	b	b [b];- [β] -	pags
*d	re; dh	d	re [ d ];-[ð]-	t	*déḱm̥(t)	diez,gótico. Taihun	dasa	Déka	diciembre	dẽšimt	dah
*ǵ	j [d'];h [ɦ]	z	¼ [ʒ]	gramo	g [ɡ];-[ɣ]-	k	c/k;ch	*ǵénu, *ǵnéu-	Rodilla OE cnēo	janu	gonu	genuino		z anu
*gramo	g;j [d'];gh;h [ɦ]	g;¼ [ʒ];dz	gramo	*yugóm	yugo	yugám	zugón	iugum	jungas	si
*gramo	segundo;re;gramo	tu [w > v];gu [ɡʷ]	b [b];- [β] -	q [kʷ]	qu	*gʷīw-	rápido"vivo"	jīvá-	bíos,bíotos	vivus	gývas	ze-
*b	bh;b	b	ph;pags	f-;b	b [b];-[β]-;- f	segundo; -v/ f-	*bʰéroh₂	oso "llevar"	bhar-	fero	fero	OCS berǫ	bar-
*d	dh;d	d	th;t	f-;re;b	re [ d ];-[ð]-	re [ d ];-[ð]-;- þ	d	*dʰwer-, dʰur-	puerta	dhvaraḥ	thurá	forés	durys	dar
*ǵʰ	h [ɦ];j	z	¼ [ʒ]	kh;k	H;h/g	g [ɡ];-[ɣ]-	g;- g -[ɣ];- gramo [x]	g;- t/n ​​-	*ǵʰans-	ganso,OHG gans	haṁsáḥ	khḗn	(h) anser	žąsìs	gh az
*gramo	gh;h [ɦ];g;j	g;¼ [ʒ];dz	gramo
*gramo	ph;th;kh;pag;t;k	f-;g /-u-[ w ];gu [ɡʷ]	g;b-; -w-;_ gw	g;b-;- w -	*sneigʷʰ-	nieve	sneha-	nipha	nivis	sniẽgas	vomitar
*germen-	?? cálido	gharmáh	termo	formulario	Letonia gar̂me	prenda
*s	s	h-; -s;_ s; -Ø-;_ [¯]	s; -r-__	s [s];-[h]-	s;` -z- _	s;` -r- _	*septiembre	Siete	sapta	heptá	septem	septini	mango
ṣ [ʂ]	x [x]	š [ʃ]	*h₂eusōs"amanecer"	este	uṣā́ḥ	as	Aurora	ausra	báxtar _ _
*metro	metro	m [m];-[w̃]-	metro	*mus	ratón	mū́ṣ-	mũs	Mus	OCS myšĭ	muš _
*-metro	- m	- ˛ [˜]	- norte	- m	- norte	- Ø	*ḱm̥tóm	ciento)	satám	(él)katón	centum	OPrus Simtan	triste
*norte	norte	norte;- ˛ [˜]	norte	*nok't-	noche	nákt-	núkt-	noche-	naktis	n áštá
*l	r (marque. l)	yo	*leuco-	luz	rócate	leucos	lujo	laũkas	Ruz
*r	r	*h₁reudʰ-	rojo	rudhirá-	eruthrós	caucho	raudas	sorx
*i	y [j]	j [j]	z [dz > zd, z]/h;- Ø -	yo [j];- Ø -	Ø	j	y	*yugóm	yugo	yugám	zugón	iugum	jungas	si
*u̯	v [ʋ]	v	v [ʋ]	ancho > alto / Ø	tu [w > v]	f;- Ø -	w	*h₂weh₁n̥to-	viento	vā́taḥ	áenta	ventus	vetra	mal _
TARTA	Skr.	OCS	lit.	Griego	latín	irlandés antiguo	gótico	inglés

Notas:

• C - Al principio de una palabra.
• - C - Entre vocales.
• - C Al final de una palabra.
• `- C - Después de una vocal átona (ley de Verner).
• - C - Entre vocales, o entre una vocal y r, l (a cada lado).
• C Antes de una parada (PIE) (p, t, k).
• C Después de una (PIE) obstruyente (p, t, k, etc.; s).
• C Antes o después de una obstruyente (p, t, k, etc.; s).
• C Antes de una laringe original.
• C Antes de una vocal anterior (PIE) (i, e).
• C Antes de vocales anteriores secundarias (post-PIE).
• C Antes de e.
• C Antes o después de una (PIE) u (regla de boukólos).
• C Antes o después de una (PIE) o, u (regla de boukólos).
• C Después de n.
• C Antes de un sonorante (r, l, m, n).
• C Antes o después de un sonorante (r, l, m, n).
• C Antes de r, l o después de r, u.
• C Después de r, u, k, i (ley de sonido de Ruki).
• C Antes de una consonante aspirada en la siguiente sílaba (ley de Grassmann, también conocida como disimilación de aspiradas).
• C Antes de una vocal anterior (PIE) (i, e), así como antes de una consonante aspirada en la siguiente sílaba (ley de Grassmann, también conocida como disimilación de aspirados).
• C Antes o después de una (PIE) u así como antes de una consonante aspirada en la siguiente sílaba (ley de Grassmann, también conocida como disimilación de aspiradas).

Comparación de conjugaciones

La siguiente tabla presenta una comparación de conjugaciones del presente temático de indicativo de la raíz verbal * bʰer- del verbo inglés to bear y sus reflejos en varios idiomas IE atestiguados tempranos y sus descendientes o parientes modernos, mostrando que todos los idiomas tenían en los primeros escenificar un sistema de verbos flexivos.

	Protoindoeuropeo(* bʰer- 'llevar, llevar')
yo (seg. 1)	* bʰéroh₂
Tú (2do sg.)	* béresi
Él/Ella/Eso (3er sg.)	* bʰéreti
Nosotros dos (1er dual)	* bʰérowos
Ustedes dos (segundo dual)	* bʰéreth₁es
Ellos dos (3er dual)	* béretes
Nosotros (1ª pl.)	* bʰéromos
tú (2ª pl.)	* bʰérete
ellos (3ª pl.)	* bʰéronti

Subgrupo principal	helénico	indo-iraní	Itálico	céltico	armenio	germánico	Balto-eslavo	albanés
Indo-ario	iraní	báltico	eslavo
Representante antiguo	La antigua grecia	sánscrito védico	avéstico	latín	irlandés antiguo	armenio clásico	gótico	prusiano antiguo	Iglesia Vieja Sl.	albanés antiguo
yo (seg. 1)	fero	bárami	bará	fero	biru; berim	berem	baíra /bɛra/	*bera	berǫ	*berja
Tú (2do sg.)	fereis	bʰárasi	barahi	fers	birí; berir	beres	Bairis	*bera	bereši	*berje
Él/Ella/Eso (3er sg.)	phérei	bʰárati	baraiti	fertir	berid	bere	baíriþ	*bera	boina	*berjet
Nosotros dos (1er dual)	—	báravas	baravahi	—	—	—	baños	—	berevě	—
Ustedes dos (segundo dual)	feretón	bárathas	—	—	—	—	Bairats	—	boina	—
Ellos dos (3er dual)	feretón	báratas	barato	—	—	—	—	—	bereté	—
Nosotros (1ª pl.)	feromeno	bʰárāmas	baramahi	ferimo	bermai	beremk	Bairam	*beramai	beremé	*berjame
tú (2ª pl.)	fereté	báratha	baraθa	Fertis	beirthe	berēkʿ	baíriþ	*reprender	bereté	*berjeju
ellos (3ª pl.)	ferousi	báranti	barəṇti	ferviente	berait	beren	Bairand	*bera	berǫtъ	*berjanti
Representante moderno	griego moderno	indostánico	persa	portugués	irlandesa	Armenio (oriental; occidental)	Alemán	lituano	esloveno	albanés
yo (seg. 1)	ferno	(ma͠i) bʰarūm̥	(hombre) {mi} baram	{con}firo	beirim	berum em; g'perem	(ich) {ge}bare	beriu	berem	(unë) bien
Tú (2do sg.)	Fernis	(tū) bʰarē	(tu) {mi}bari	{con}ferir	beirir	berumes; g'peres	(du) {ge} cerveza	beri	beres	(ti) bien
Él/Ella/Eso (3er sg.)	Ferni	(ye/vo) bʰarē	(an) {mi}barad	{con}ferir	beiridh	berum e; g'pere	(er/sie/es) {ge}biert	bería	bere	(ai/ajo) bien
Nosotros dos (1er dual)	—	—	—	—	—	—	—	beriava	bereva	—
Ustedes dos (segundo dual)	—	—	—	—	—	—	—	beriata	bereta	—
Ellos dos (3er dual)	—	—	—	—	—	—	—	bería	bereta	—
Nosotros (1ª pl.)	fernume	(jamón) bʰarēm̥	(ma) {mi}barim	{con}ferimos	beirimid; beiream	berum enkʿ; g'perenkʿ	(wir) {ge}baren	beriame	beremo	(ne) bien
tú (2ª pl.)	Fernete	(tum) bʰaro	(šoma) {mi}barid	{con}feris	beirthidh	berum ekʿ; g'perek'	(ihr) {ge}bart	beriar	berete	(ju) bini
ellos (3ª pl.)	Fernun	(ye/vo) bʰarēm̥	(anan) {mi}barand	{con}ferem	beirid	berum en; g'peren	(sie) {ge}bären	bería	berejo; berọ́	(ata/ato) bien

Si bien las similitudes aún son visibles entre los descendientes modernos y los parientes de estos idiomas antiguos, las diferencias han aumentado con el tiempo. Algunos lenguajes de IE han pasado de sistemas de verbos sintéticos a sistemas mayormente perifrásticos. Además, los pronombres de formas perifrásticas están entre paréntesis cuando aparecen. Algunos de estos verbos también han sufrido un cambio de significado.

• En el irlandés moderno, beir generalmente solo tiene el significado de tener un hijo; sus significados comunes son atrapar, agarrar. Aparte de la primera persona, las formas dadas en la tabla anterior son dialécticas u obsoletas. En cambio, las formas de segunda y tercera persona suelen conjugarse perifrásticamente agregando un pronombre después del verbo: beireann tú, beireann sé/sí, beireann sibh, beireann siad.
• El verbo indostaní (hindi y urdu) bʰarnā, la continuación del verbo sánscrito, puede tener una variedad de significados, pero el más común es "llenar". Las formas dadas en la tabla, aunque derivadas etimológicamente del presente de indicativo, ahora tienen el significado de futuro de subjuntivo. La pérdida del presente de indicativo en indostaní se compensa aproximadamente con la construcción perifrástica del indicativo habitual, que usa el participio habitual (etimológicamente del participio presente en sánscrito bʰarant-) y un auxiliar: ma͠i bʰartā hū̃, tū bʰartā hai, vah bʰartā hai, ham bʰarte ha͠i, tum bʰarte ho, ve bʰarte ha͠i (formas masculinas).
• El alemán no desciende directamente del gótico, pero las formas góticas son una aproximación cercana de lo que las primeras formas germánicas occidentales de c. 400 AD habría parecido. El descendiente del protogermánico *beraną (oso inglés) sobrevive en alemán solo en el compuesto gebären, que significa "oso (un niño)".
• El verbo latino ferre es irregular y no es un buen representante de un verbo temático normal. En la mayoría de las lenguas romances, como el portugués, otros verbos ahora significan "llevar" (p. ej., Pt. portar < Lat. portare) y ferre se tomó prestado y se naturalizó solo en compuestos como sofrer "sufrir" (del latín sub- y ferre) y conferir "conferir" (del latín "con-" y "ferre").
• In Modern Greek, phero φέρω (modern transliteration fero) "to bear" is still used but only in specific contexts and is most common in such compounds as αναφέρω, διαφέρω, εισφέρω, εκφέρω, καταφέρω, προφέρω, προαναφέρω, προσφέρω etc. The form que es (muy) común hoy en día es pherno φέρνω (transliteración moderna ferno) que significa "traer". Además, la forma perfectiva de pherno (usada para la voz subjuntiva y también para el tiempo futuro) también es phero.
• Las formas duales son arcaicas en el lituano estándar y actualmente solo se utilizan en algunos dialectos (p. ej., el samogitiano).
• Entre las lenguas eslavas modernas, solo el esloveno sigue teniendo un número dual en la variedad estándar.

Comparación de cognados

Distribución actual

Hoy en día, los idiomas indoeuropeos son hablados por miles de millones de hablantes nativos en todos los continentes habitados, el número más grande con diferencia para cualquier familia de idiomas reconocida. De los 20 idiomas con mayor número de hablantes según Ethnologue, 10 son indoeuropeos: inglés, indostaní, español, bengalí, francés, ruso, portugués, alemán, persa y punjabi, cada uno con 100 millones de hablantes o más. Además, cientos de millones de personas en todo el mundo estudian idiomas indoeuropeos como idiomas secundarios o terciarios, incluso en culturas que tienen familias lingüísticas y antecedentes históricos completamente diferentes: hay entre 600 millones y mil millones de estudiantes de L2 solo de inglés.

El éxito de la familia de lenguas, incluido el gran número de hablantes y las vastas porciones de la Tierra que habitan, se debe a varios factores. Las antiguas migraciones indoeuropeas y la difusión generalizada de la cultura indoeuropea en toda Eurasia, incluida la de los propios protoindoeuropeos y la de sus culturas hijas, incluidos los indoarios, los pueblos iraníes, los celtas, los griegos, los romanos, los germánicos. pueblos y eslavos, llevó a que las ramas de la familia lingüística de estos pueblos ya tomaran un punto de apoyo dominante en prácticamente toda Eurasia, excepto en franjas del Cercano Oriente, el norte y el este de Asia, reemplazando muchos (pero no todos) de los hablados anteriormente. lenguas preindoeuropeas de esta extensa zona. Sin embargo, las lenguas semíticas siguen siendo dominantes en gran parte de Oriente Medio y África del Norte, y lenguas caucásicas en gran parte de la región del Cáucaso. Del mismo modo, en Europa y los Urales, las lenguas urálicas (como el húngaro, el finlandés, el estonio, etc.) siguen siendo, al igual que el vasco, un aislado preindoeuropeo.

A pesar de desconocer su origen lingüístico común, diversos grupos de hablantes de indoeuropeo continuaron dominando culturalmente y, a menudo, reemplazando las lenguas indígenas de las dos terceras partes occidentales de Eurasia. A comienzos de la era común, los pueblos indoeuropeos controlaban casi la totalidad de esta zona: los celtas de Europa occidental y central, los romanos del sur de Europa, los pueblos germánicos del norte de Europa, los eslavos de Europa oriental, los pueblos iranios la mayor parte de Europa occidental y central. Asia central y partes de Europa oriental, y los pueblos indoarios en el subcontinente indio, con los tocarios que habitan la frontera indoeuropea en el oeste de China. En el período medieval, solo las lenguas semítica, dravidiana, caucásica y urálica,

A pesar de las invasiones medievales de los nómadas euroasiáticos, un grupo al que alguna vez pertenecieron los protoindoeuropeos, la expansión indoeuropea alcanzó otro pico a principios del período moderno con el aumento dramático de la población del subcontinente indio y el expansionismo europeo en todo el mundo. durante la Era de los Descubrimientos, así como el continuo reemplazo y asimilación de las lenguas y pueblos no indoeuropeos circundantes debido al aumento de la centralización estatal y el nacionalismo. Estas tendencias se agravaron a lo largo del período moderno debido al crecimiento general de la población mundial y los resultados de la colonización europea del hemisferio occidental y Oceanía, lo que llevó a una explosión en el número de hablantes de indoeuropeo, así como en los territorios habitados por ellos.

Debido a la colonización y al dominio moderno de los idiomas indoeuropeos en los campos de la política, la ciencia global, la tecnología, la educación, las finanzas y los deportes, incluso muchos países modernos cuya población habla en gran medida idiomas no indoeuropeos tienen idiomas indoeuropeos como idiomas oficiales, y la mayoría de la población mundial habla al menos un idioma indoeuropeo. La gran mayoría de los idiomas utilizados en Internet son indoeuropeos, y el inglés sigue liderando el grupo; El inglés en general se ha convertido en muchos aspectos en la lingua franca de la comunicación global.