Latín antiguo

Latín antiguo, también conocido como latín temprano o latín arcaico (latín clásico: prīsca Latīnitās, lit. 'latinidad antigua'), era la lengua latina en el período anterior al 75 a.C., es decir, antes de la era del latín clásico. Desciende de una lengua protoitálica común; El latino-falisco es probablemente una rama separada del osco-umbro con una posible relación adicional con otras lenguas cursivas y con el celta; p.ej. La hipótesis italo-celta.

El uso de términos "antiguos", "tempranos" y "arcaico" ha sido estándar en publicaciones de escritos en latín antiguo desde al menos el siglo XVIII. La definición no es arbitraria, pero los términos se refieren a convenciones ortográficas y formas de palabras que generalmente no se encuentran en obras escritas bajo el Imperio Romano. Este artículo presenta algunas de las principales diferencias.

El espécimen más antiguo conocido de latín parece estar en el peroné de Praeneste. Un nuevo análisis realizado en 2011 declaró que era genuino "más allá de toda duda razonable" y que data del periodo orientalizante, en la primera mitad del siglo VII a.C. Otras inscripciones en latín antiguo que datan del Reino Romano tardío o de la República Romana temprana incluyen la piedra Lapis Níger, la inscripción Dueños en un jarrón kernos y el cuenco Garigliano de tipo Bucchero.

Constructos filológicos

El lenguaje antiguo

El concepto de latín antiguo (Prisca Latinitas) es tan antiguo como el concepto de latín clásico; ambas etiquetas se remontan al menos a finales de la República Romana. En ese período, Cicerón, junto con otros, notó que el idioma que usaba todos los días, presumiblemente el latín de la ciudad de clase alta, incluía elementos léxicos y frases que eran reliquias de una época anterior, a las que llamó verborum vetustas prisca, traducido como "la vejez/tiempo del lenguaje".

En la época clásica, Prisca Latinitas, Prisca Latina y otros modismos que utilizaban el adjetivo siempre significaban estos restos de una lengua anterior, que, en la filología romana, se tomaba en realidad era mucho mayor de lo que realmente era. Viri prisci, "hombres de antaño", se refería a la población del Lacio antes de la fundación de Roma.

Las cuatro latinas de Isidoro

En el período del latín tardío, cuando el latín clásico había quedado atrás, los gramáticos de habla latina y griega se enfrentaron a múltiples fases o estilos dentro del idioma. Isidoro de Sevilla (c. 560 – 636) informa de un esquema de clasificación que surgió en su época o antes: "los cuatro latinos" ("Además, algunos han dicho que hay cuatro lenguas latinas"; "Latinas autem linguas quattuor esse quidam dixerunt"). Ellos eran:

• Prisca, hablado antes de la fundación de Roma, cuando Janus y Saturno gobernaban Latium, a cuyo período Isidore databa Carmen Saliare
• Latina, fechado desde el tiempo del rey Latinus, en cuyo período puso las leyes de las Doce Tablas
• Romana, esencialmente igual al latín clásico
• Mixta, "mezclado" latín clásico y latín Vulgar, conocido hoy como latín tardío.

Este esquema persistió con pocos cambios durante unos mil años después de Isidoro.

Latín antiguo

En 1874, John Wordsworth utilizó esta definición: "Por latín temprano entiendo el latín de todo el período de la República, que se separa de manera muy llamativa, tanto en tono como en forma exterior, del del Imperio. "

Aunque las diferencias son sorprendentes y los lectores latinos pueden identificarlas fácilmente, no son tales que causen una barrera del idioma. Los hablantes de latín del imperio no tuvieron problemas para comprender el latín antiguo, excepto los pocos textos que deben datar de la época de los reyes, principalmente canciones. Así, las leyes de las Doce Tablas (siglo V a. C.) de principios de la República eran comprensibles, pero la Carmen Saliare, escrita probablemente bajo Numa Pompilio (que reinó tradicionalmente del 715 al 673 a. C.), no lo era. completamente claro (y sigue siéndolo). Por otro lado, Polibio, un historiador griego de Roma que floreció a finales del siglo II a. C., comentó sobre "el primer tratado entre Roma y Cartago" (que fechó 28 años antes de que Jerjes I cruzara a Grecia; es decir, en 508 a. C.) que "la antigua lengua romana difiere tanto de la moderna que sólo puede distinguirse parcialmente, y eso después de mucha aplicación por parte de los hombres más inteligentes".

No existe una distinción clara entre el latín antiguo, tal como se hablaba durante la mayor parte de la República, y el latín clásico, pero el primero se clasifica en el último. El fin de la república fue un fin demasiado tardío para los compiladores posteriores a Wordsworth; Charles Edwin Bennett dijo: "'Latín temprano' es necesariamente un término algo vago... Bell, De locativi in prisca Latinitate vi et usu, Breslau, 1889, fija el límite posterior en el 75 a.C. Una fecha definitiva es realmente imposible, ya que el latín arcaico no termina abruptamente, sino que continúa incluso hasta la época imperial." La propia fecha de Bennett del año 100 a. C. no prevaleció; más bien, el 75 a. C. de Bell se convirtió en el estándar, tal como se expresa en los cuatro volúmenes de la Biblioteca Loeb y otros compendios importantes. Durante los 377 años comprendidos entre el 452 y el 75 a. C., el latín antiguo evolucionó desde textos parcialmente comprensibles por los clasicistas con estudio hasta ser fácilmente leídos por los eruditos.

Corpus

Las antiguas obras de autor latino comenzaron en el siglo III a.C. Se trata de obras completas o casi completas con su propio nombre que sobreviven como manuscritos copiados de otros manuscritos en cualquier escritura vigente en ese momento. También hay fragmentos de obras citadas en otros autores.

Muchos textos colocados mediante diversos métodos (pintura, grabado, relieve) en sus soportes originales sobreviven tal como estaban excepto por los estragos del tiempo. Algunas de ellas fueron copiadas de otras inscripciones. Ninguna inscripción puede ser anterior a la introducción del alfabeto griego en Italia, pero ninguna sobrevive de esa fecha temprana. La imprecisión de la datación arqueológica hace imposible asignar un año a una inscripción determinada, pero los primeros restos probablemente datan del siglo VI a.C. Algunos textos, sin embargo, que sobreviven como fragmentos en las obras de autores clásicos, debieron haber sido compuestos antes de la república, en tiempos de la monarquía. Estos se enumeran a continuación. Algunos autores, especialmente en textos recientes, se refieren a los documentos latinos más antiguos (siglos VII-V a. C.) como latín muy antiguo (VOL).

Fragmentos e inscripciones

Los fragmentos notables del latín antiguo con fechas estimadas incluyen:

• El Carmen Saliare (muy presentado en tiempos clásicos como habiendo sido cantado por la hermandad saliana formada por Numa Pompilius, fecha aproximada 700 aC)
• La fibula Praeneste (fecha desde la primera mitad del siglo VII a.C.)
• El jarrón Tita Vendia (c. 620–600 BC)
• Inscripción del Forover ilustración, c. 550 BC bajo la monarquía)
• La inscripción Duenos (c. 500 BC)
• La dedicación Castor-Pollux (c. 500 BC)
• The Garigliano Bowl (c. 500 BC)
• El Lapis Satricanus (cerca del siglo 5 a.C.)
• Los fragmentos preservados de las leyes de las Doce Tablas (tradicionalmente, 449 A.C., atestiguaron mucho más tarde)
• El pedestal Tibur (c. 400 BC)
• El escipiono Elogia
  • Epitafo de Lucius Cornelius Scipio Barbatus (cónsul 298 a.C.)
  • Epitafo de Lucius Cornelius Scipio (consul 259 A.C.)
  • Epitafo del Publius Cornelius Scipio P.f. P.n. Africanus (died about 170 BC)
• The Senatus consultum de Bacchanalibus (186 BC)
• La inscripción de la vase de Ardea
• Los fragmentos del Altar Corcolle
• El Carmen Arvale
• Altar a la Divinidad Desconocida (92 BC)

Obras literarias

Autores:

• Lucius Livius Andronicus (c. 280/260 BC – c. 200 BC), traductor, fundador del drama romano
• Gnaeus Naevius (c. 264–201 aC), dramatista, poeta épico
• Titus Maccius Plautus (c. 254-184 BC), dramatista, compositor de comedias
• Quintus Ennius (239 – c. 169 aC), poeta
• Marcus Pacuvius (c. 220–130 BC), dramatista trágico, poeta
• Statius Caecilius (220 – 168/166 BC), dramatista cómico
• Editorial Terentius Afer (195/185 – 159 BC), dramatista cómico
• Marcus Porcius Cato (234–149 BC), orador, historiador, escritor tópico
• Lucius Accius (170 – c. 86 BC), dramatista trágico, filólogo
• Gaius Lucilius (c. 160s – 103/102 BC), satirist
• Quintus Lutatius Catulus (2do siglo BC), oficial público, epigrammatista
• Aulus Furius Antias (2do siglo BC), poeta
• Gaius Julius Caesar Strabo Vopiscus (130–87 aC), funcionario público, dramatista trágico
• Lucius Pomponius Bononiensis (2o siglo BC), dramatista cómico, satirista
• Lucius Cassius Hemina (2do siglo BC), historiador
• Lucius Calpurnius Piso Frugi (2do siglo BC), historiador
• Manius Manilius (2do siglo BC), funcionario público, jurista
• Lucius Coelius Antipater (2do siglo BC), jurista, historiador
• Publius Sempronius Asellio (158 BC – después 91 BC), oficial militar, historiador
• Gaius Sempronius Tuditanus (2do siglo BC), jurista
• Lucius Afranius (2a y 1a siglos BC), dramatista cómico
• Titus Albucius (2o y 1o siglos BC), orador
• Publius Rutilius Rufus (158 BC – después 78 BC), jurista
• Lucius Aelius Stilo Praeconinus (154–74 BC), filólogo
• Quintus Claudius Quadrigarius (2a y 1a A.C.), historiador
• Valerius Antias (2a y 1a siglos BC), historiador
• Lucius Cornelius Sisenna (121–67 BC), soldado, historiador
• Quintus Cornificius (2a y 1a siglos a.C.), rhetorician

Guión

El latín antiguo que sobrevive en las inscripciones está escrito en varias formas del alfabeto etrusco a medida que evolucionó hacia el alfabeto latino. Las convenciones de escritura variaron según la época y el lugar hasta que prevalecieron las convenciones clásicas. Una parte de las inscripciones antiguas, los textos en el sistema de escritura original se han perdido o han sido transcritos por copistas posteriores.

El latín antiguo se podía escribir de derecha a izquierda (como lo hacían los etruscos y los primeros griegos) o boustrophedon.

Ortografía

Algunas diferencias entre el latín antiguo y el clásico eran únicamente de ortografía; Se cree que la pronunciación es esencialmente la misma que en el latín clásico:

• Single for double consonants: Marcelus para Marcellus
• Doble vocal para vocales largas: aara para āra
• q for c before u: pequnia para pecunia
• c para g: Caius para Gaius

Estas diferencias no necesariamente ocurrían simultáneamente y no eran universales; es decir, se utilizó c tanto para c como para g.

Fonología

Estrés

Se cree que el latín antiguo tenía un fuerte acento en la primera sílaba de una palabra hasta aproximadamente el año 250 a.C. Todas las sílabas, excepto la primera, estaban átonas y estuvieron sujetas a un mayor debilitamiento fonológico. A partir de ese año, comenzó a desarrollarse el sistema de acento latino clásico. Pasó por al menos una etapa intermedia, que se encuentra en Plauto, en la que el acento se producía en la penúltima sílaba en palabras de cuatro sílabas con todas las sílabas cortas.

Vocales y diptongos

La mayoría de los diptongos PIE (protoindoeuropeos) originales se conservaron en sílabas acentuadas, incluida /ai/ (más tarde ae); /ei/ (más tarde ī); /oi/ (más tarde ū, o a veces oe); /ou/ (de PIE /eu/ y /ou/; posteriormente ū).

El diptongo latino antiguo ei evoluciona en etapas: ei > ẹ̄ > ī. El sonido intermedio ẹ̄ se escribió simplemente e pero debe haber sido distinto de la vocal larga normal ē porque ẹ̄ posteriormente se fusionó con ī mientras que ē no. Generalmente se piensa que ẹ̄ era un sonido más alto que e (por ejemplo, quizás [eː] vs. [ɛː] durante la época en que ambos sonidos existían). Incluso después de que la vocal original /ei/ se fusionara con ī , la antigua ortografía ei continuó utilizándose durante un tiempo, con el resultado de que ei pasó a significar ī y comenzó para usarse en la ortografía de apariciones originales de ī que no evolucionaron de ei (por ejemplo, en el genitivo singular -ī, que siempre es se escribe -i en las inscripciones más antiguas, pero más adelante se puede escribir -i o -ei).

En sílabas átonas, *oi y *ai ya se habían fusionado en ei en tiempos históricos (excepto por una posible aparición de poploe para populī "gente" en un manuscrito tardío de una de las primeras canciones). Esto eventualmente también evolucionó a ī.

El latín antiguo a menudo tenía vocales cortas diferentes del latín clásico, lo que refleja cambios de sonido que aún no habían ocurrido. Por ejemplo, la inscripción muy temprana de Duenos tiene la forma duenos "bueno", más tarde encontrada como duonos y aún más tarde bonus. Un cambio compensatorio wo > nosotros ocurrió alrededor del 150 a. C. en ciertos contextos, y se encuentran muchas formas anteriores (por ejemplo, votō, voster, vorsus anterior versus vetō, vester, versus posterior). yo>).

El latín antiguo frecuentemente conserva las terminaciones de casos temáticas originales de PIE -os y -om (más tarde -us y -um).

Consonantes

Intervocálico /s/ (pronunciado [z]) se conservó hasta aproximadamente el año 350 a.C., momento en el que cambió a /r/ (rotacismo). Este rotacismo tuvo implicaciones para la declinación: latín clásico temprano, honos, honoris (de honos, honoses); más tarde Clásico (por analogía) honor, honoris ("honor"). Algunos textos en latín antiguo conservan /s/ en esta posición, como el lases de Carmen Arvale para lares. Los casos posteriores de /s/ entre vocales se deben principalmente a una reducción de /ss/ después de vocales largas o diptongos; préstamos; o reconstrucciones tardías.

Hay muchos grupos no reducidos, p.e. iouxmentom (más tarde iūmentum, "bestia de carga"); losna (más tarde lūna, "luna") < *lousna < */leuksnā/; cosmis (> cōmis, "cortés"); stlocum, según. (> locum, "lugar").

Temprano du /dw/ se convierte en b: duenos > duonos > bonificación "buena"; duis > bis "dos veces"; duelo > bellum "guerra".

La /d/ ocurrió en ablativos, como puellād "de la niña" o campōd "del campo", más tarde puellā y campō. En la conjugación de verbos, la terminación de tercera persona -d luego se convirtió en -t, p. Latín antiguo cara > facit clásico.

Morfología

Sustantivos

Los sustantivos latinos tienen un caso gramatical, con una terminación o sufijo que muestra su uso en la oración: sujeto, predicado, etc. Un caso para una palabra determinada se forma agregando un sufijo a una parte de la palabra común a todos sus casos se denomina tallo. Las raíces se clasifican por sus últimas letras en vocal o consonante. Las raíces de las vocales se forman agregando un sufijo a un segmento más corto y antiguo llamado raíz. Las raíces de las consonantes son la raíz (las raíces terminan en consonantes). La combinación de la última letra de la raíz y la terminación de caso a menudo da como resultado una terminación también llamada terminación o terminación de caso. Por ejemplo, la raíz puella- recibe una terminación de caso -m para formar el caso acusativo puellam en el que la terminación -am es evidente.

En los libros de texto de latín clásico, las declinaciones se nombran a partir de la letra que termina en la raíz o de Primera, Segunda, etc. a Quinta. Una declinación puede ilustrarse mediante un paradigma o una lista de todos los casos de una palabra típica. Este método se aplica con menos frecuencia al latín antiguo y con menos validez. A diferencia del latín clásico, el latín antiguo refleja la evolución de la lengua desde un antepasado hablado en Lacio. Los finales son múltiples. Su uso depende del tiempo y lugar. Cualquier paradigma seleccionado estaría sujeto a estas limitaciones y, si se aplicara universalmente al lenguaje, daría construcciones falsas, palabras hipotéticas no atestiguadas en el corpus del latín antiguo. Sin embargo, los finales se muestran a continuación según paradigmas cuasi clásicos. Se dan finales alternativos de diferentes etapas de desarrollo, pero es posible que no estén atestiguados para la palabra del paradigma. Por ejemplo, en la segunda declinación, *campoe "fields" no está comprobado, pero poploe "pueblos" está atestiguado.

El locativo era un caso separado en el latín antiguo, pero su función se redujo gradualmente y la forma locativa singular finalmente se fusionó con el genitivo singular mediante un cambio de sonido regular. En plural, el locativo fue capturado por el caso ablativo en todas las lenguas cursivas anteriores al latín antiguo.

Primera declinación (a)

Las raíces de los sustantivos de esta declinación suelen terminar en -ā y son típicamente femeninas. Una terminación de caso nominativo de -s en algunos masculinos indica que la terminación de caso nominativo singular puede haber sido originalmente -s: paricidas para después parricida, pero la -s tendió a ser perdido. En el nominativo plural, -ī reemplazó a la -s original como en el genitivo singular.

En el genitivo singular, la -s fue reemplazada por -ī a partir de la segunda declinación, y el diptongo resultante se acortó a -ai y posteriormente se convirtió en -ae. La forma original se mantiene en algunas fórmulas, p.e. pater familias. La terminación del genitivo plural -āsōm (clásico -ārum después del rotacismo), tomada de los pronombres, comenzó a superar al original -om.

En el dativo singular, la i final es larga o corta. La terminación se convierte en -ae, -a (Feronia) o -e (Fortuna).

En el acusativo singular, el latín acorta regularmente una vocal antes de la m final.

En el ablativo singular, -d se perdía regularmente después de una vocal larga. En plural dativo y ablativo, el -abos que desciende del indoeuropeo *-ābhos se usa sólo para femeninos (deabus). *-ais > -eis > -īs está adaptado de -ois de la declinación o.

El vocativo singular había heredado la -a corta. Esto luego se fusionó con el nominativo singular cuando -ā se redujo a -ă.

El caso locativo no se aplicaría a un significado como puella, por lo que se han sustituido Roma, que es singular, y Syracusae, que es plural. El locativo plural ya se ha fusionado con la forma -eis del ablativo.

Segunda declinación (o)

Las raíces de los sustantivos de la declinación o terminan en ŏ y derivan del grado o del indoeuropeo ablaut. El latín clásico evidencia el desarrollo ŏ > ŭ. Los sustantivos de esta declinación son masculinos o neutros.

Nominativos singulares terminados en -ros o -ris sincopan la terminación: *agros > *agrios > *edades > *agerr> agente. (La forma terr "tres veces" para después ter < *tris aparece en Plauto.)

Se producen muchas grafías alternativas:

• Como se ha mencionado anteriormente, el cambio de sonido -ei нен - conduce a muchas variaciones, incluyendo la ortografía inversa ei para .. Esta ortografía finalmente aparece en el singular genitivo también, aunque - Sí. es temprano y el final verdadero; cf. populi Romanei, "del romano gente"., con ambas ortografías en la misma inscripción.
• Del mismo modo, el sonido cambia -os confianza -us y -ōm -um afecta al singular nominado y acusativo, y al plural genitivo.
• Un texto muy temprano, el Lapis Satricanus, tiene genitivo -osio (un final encontrado en varios otros idiomas arcaicos descendió de Proto-Indo-europeo [PIE], idiomas como el sánscrito Védico, el viejo persa y el griego homeric) en lugar de - Sí. (un final aparece sólo en Italo-Celtic).. Esta forma también aparece en el lenguaje Faliscan estrechamente relacionado.
• En el plural genitivo, -um (de PIE) *-ō m) sobrevivió en latín clásico "palabras para monedas y medidas"; de otro modo fue reemplazado por -ōrum por analogía con la primera declensión -ārum.
• El nominado/vocativo plural masculino -ei viene del final pronominal PIE *-oi. El final original -oi aparece en una ortografía tardía en la palabra Poploe (es decir, "poploi" = populī "gente") en Sexto Pompeyo Festus.
• El plural dativo/ablativo/locativo - Sí. viene de antes -ois, una fusión de PIE instrumental plural *-ōis y localización plural *-oisu. La forma -ois aparece en Sexto Pompeyo Festus y algunas inscripciones tempranas.
• La Praeneste Fibula tiene singular Numasioi, representando a PIE *-ōi.
• Varios "textos provinciales" tienen plural nominado - Sí. (Later - Sí. de 190 A.C. en), con un añadido s, por algún tipo de analogía con otras declensiones. Sihler (1995) señala que esta forma aparece en la literatura sólo en los pronombres y sugiere que los ejemplos inscriptivos añadidos a los sustantivos pueden ser artificiales (es decir, no reflejando la pronunciación real).
• En el singular vocativo, algunos sustantivos pierden -e (es decir, tiene un final cero) pero no necesariamente el mismo que en latín clásico. El -e alterna regularmente con -us.

Tercera declinación (consonante/i)

Esta declinación contiene sustantivos masculinos, femeninos y neutros. La raíz termina en la consonante raíz, excepto en el caso especial en el que termina en -i (declinación de la raíz i). La raíz i, que es una raíz vocálica, se fusionó parcialmente con la raíz consonántica en el período prelatino y llegó más lejos en el latín antiguo. I/y y u/w pueden tratarse como consonantes o vocales; por tanto son semivocales. Las declinaciones de raíces mixtas son en parte como raíces consonánticas y en parte como raíces i. Las declinaciones de la raíz de las consonantes varían ligeramente dependiendo de qué consonante es la raíz final: oclusiva, r-, n-, s-, etc. Los siguientes paradigmas incluyen una raíz oclusiva (reg-) y una raíz i (igni-)..

Para una declinación de consonantes, en el nominativo singular, la -s se fijaba directamente a la consonante raíz, pero la combinación de las dos consonantes produjo nominativos modificados durante el período del latín antiguo. El caso aparece en diferentes etapas de modificación en diferentes palabras diacrónicamente. La forma latina neutra (no mostrada) es el nominativo indoeuropeo sin terminación de raíz; por ejemplo, cor < *cordón "corazón"

Las terminaciones del genitivo singular incluyen -is < -es y -us < *-os. En el genitivo plural, algunas formas parecen fijar la terminación del caso al genitivo singular en lugar de a la raíz: regerum < *reg-is-um.

En el dativo singular, -ī sucedió a -eī y -ē después del 200 a.C.

En acusativo singular, -em < *-ṃ después de una consonante.

En el ablativo singular, la -d se perdió después del 200 a.C. En plural dativo y ablativo, los primeros poetas a veces usaban -būs.

En el locativo singular, la forma más antigua es como el dativo pero a lo largo del período se asimila al ablativo.

En el singular instrumental, la forma más antigua es una -e durante sus primeros días.

Cuarta declinación (u)

Las raíces de los sustantivos de la declinación u terminan en ŭ y son masculinas, femeninas y neutras. Además, existe una declinación de la raíz ū, que contiene sólo unas pocas raíces "aisladas". palabras como sūs, "cerdo", y no se presenta aquí.

Quinta declinación (e)

El 'e-tallo' La morfología de la declinación coincide mucho con la del lenguaje clásico.

Pronombres personales

Los pronombres personales se encuentran entre los elementos más comunes que se encuentran en las inscripciones en latín antiguo. En las tres personas, la terminación del singular ablativo es idéntica al acusativo singular.

Pronombre relativo

En latín antiguo, el pronombre relativo también es otro concepto común, especialmente en las inscripciones. Las formas son bastante inconsistentes y dejan mucho por reconstruir por parte de los estudiosos.

Verbos

Presente antiguo y perfectos

Hay poca evidencia de la inflexión de las formas verbales del latín antiguo y las pocas inscripciones supervivientes contienen muchas inconsistencias entre las formas. Por lo tanto, las formas a continuación son aquellas que han sido probadas por eruditos a través de inscripciones en latín antiguo y recreadas por eruditos basándose en otras lenguas indoeuropeas tempranas, como el griego y dialectos itálicos como el osco y el umbro, y que también pueden compararse con las modernas. Español.

En la ficción popular

El director italiano Matteo Rovere ha rodado la película de 2019 El primer rey: el nacimiento de un imperio y la serie de televisión de 2020-2022 Romulus con diálogos en una versión reconstruida de Latín antiguo. Los lingüistas han tenido que hacer concesiones para facilitar el rodaje y no ir demasiado en contra de las expectativas de los espectadores. Por ejemplo, el personaje de la Dama de los Lobos es Lukwòsom Pòtnia (una alusión a la obra de Homero). Potnia theron) desde el latín domina no tenía los matices deseados. Antes del rotacismo, el latín antiguo tenía muchas sibilantes, por lo que hubo que sustituir algunas para facilitar la conversación de los actores. trabajar.