La navaja de hanlon

The Court of Foolishness de Gerard de Lairesse. El acusado, perseguido por Hatred, está dirigido por Calumny, Envy y Perfidy ante un juez con oídos burros, rodeado de Ignorance y Suspicion.

La navaja de Hanlon es un adagio o regla empírica que dice "nunca atribuyas a la malicia lo que se explica adecuadamente por la estupidez.&# 34; Conocido en varias otras formas, es una navaja filosófica que sugiere una forma de eliminar explicaciones improbables para el comportamiento humano. Probablemente lleva el nombre de Robert J. Hanlon, quien envió la declaración al Libro dos de la ley de Murphy (1980). Declaraciones similares se han registrado desde al menos el siglo XVIII.

Origen

Una cita similar aparece en la novela de Robert A. Heinlein Logic of Empire (1941). El personaje "Doc" en la historia de Heinlein describió la "teoría del diablo" falacia, explicando: "Has atribuido condiciones a la villanía que simplemente resultan de la estupidez".

La cita como tal fue una presentación acreditada en forma impresa a Robert J. Hanlon de Scranton, Pensilvania, para una compilación de varios chistes relacionados con la ley de Murphy que se publicaron en de Arthur Bloch. Libro dos de la Ley de Murphy: ¡Más razones por las que las cosas salen mal! (1980). Se desconoce si Hanlon conocía la historia de Heinlein o si construyó la frase de forma independiente.

La navaja de afeitar de Hanlon se hizo famosa después de su inclusión en el Jargon File, un glosario de jerga de programadores informáticos, desde 1990. Más tarde ese mismo año, los editores de Jargon File notaron la falta de conocimiento sobre la derivación del término y la existencia de un epigrama similar de William James, aunque esto posiblemente pretendía ser una referencia a William James. Laidlay En 1996, la entrada Jargon File en Hanlon's Razor señaló la existencia de la frase en la novela de Heinlein, con la especulación de que Hanlon's Razor podría ser una corrupción de "Heinlein's Razor". El enlace a la ley de Murphy fue descrito en un par de entradas de blog de 2001 por Quentin Stafford-Fraser, citando correos electrónicos de Joseph E. Bigler. Posteriormente, en 2002, la entrada Jargon File señaló lo mismo. El archivo de jerga actual se refiere a él como un "murfismo".

El nombre se inspiró en la navaja de afeitar de Occam.

Otras variaciones de la idea

Las atribuciones anteriores a la idea se remontan al menos al siglo XVIII. Johann Wolfgang von Goethe escribió en la primera entrada de su influyente novela epistolar The Sorrows of Young Werther (1774, primera traducción al inglés 1779): "[...] Mißverständnisse und Trägheit vielleicht mehr Irrungen in der Welt machen als List und Bosheit. Wenigstens sind die beiden letzteren gewiß seltener." ('[...] los malentendidos y el letargo tal vez produzcan más mal en el mundo que el engaño y la malicia. Al menos los dos últimos son ciertamente más raros.') Otra variación aparece en las Ruedas de Oportunidad de H.G. Wells:

Hay muy poca maldad deliberada en el mundo. La estupidez de nuestro egoísmo da mucho los mismos resultados, pero en el laboratorio ético muestra una naturaleza diferente.

Una cita similar también se atribuye erróneamente a Napoleón. Andrew Roberts, en su biografía de Winston Churchill, cita la correspondencia de Churchill con el rey Jorge VI en febrero de 1943 sobre desacuerdos con Charles De Gaulle: " 'Su 'insolencia... puede basarse más en la estupidez que en la malicia.'&# 34;