Justicia ambiental

La justicia ambiental es un movimiento social para abordar la exposición injusta de las comunidades pobres y marginadas a los daños asociados con la extracción de recursos, los desechos peligrosos y otros usos de la tierra. El movimiento ha generado cientos de estudios que establecen este patrón de exposición desigual a los daños ambientales, así como un gran cuerpo interdisciplinario de literatura de ciencias sociales que incluye teorías del medio ambiente y la justicia, leyes y políticas ambientales, sostenibilidad y ecología política. El movimiento de justicia ambiental comenzó en los Estados Unidos en la década de 1980 y estuvo fuertemente influenciado por el movimiento estadounidense de derechos civiles.

La concepción original de justicia ambiental en la década de 1980 se centró en los daños a ciertos grupos raciales marginados dentro de países ricos como Estados Unidos y se enmarcó como racismo ambiental. Posteriormente, el movimiento se amplió para considerar de manera más completa el género, la discriminación ambiental internacional y las desigualdades dentro de los grupos desfavorecidos. A medida que el movimiento logró cierto éxito en los países desarrollados y prósperos, las cargas ambientales se trasladaron al Sur Global. El movimiento por la justicia ambiental se ha vuelto más global, con algunos de sus objetivos ahora articulados por las Naciones Unidas.

Definición

Los teóricos políticos típicamente han definido la justicia ambiental como la distribución equitativa de los riesgos y beneficios ambientales. Otros teóricos han intentado ir más allá de esta definición para identificar los procesos que provocan una distribución desigual de riesgos y beneficios. Estas definiciones ampliadas identifican la participación justa y significativa en la toma de decisiones; reconocimiento de la opresión y la diferencia en las comunidades afectadas; y la capacidad de los pueblos para convertir los bienes sociales en una comunidad floreciente como criterio más para una sociedad justa.

La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos define la justicia ambiental como:

el trato justo y la participación significativa de todas las personas, independientemente de su raza, color, origen nacional o ingresos, con respecto al desarrollo, la implementación y el cumplimiento de las leyes, reglamentos y políticas ambientales.

La desigualdad ambiental global se refiere a “la expresión de una carga ambiental que recaería principalmente sobre poblaciones desfavorecidas y/o minoritarias o sobre territorios que padecen cierta pobreza y exclusión de estos habitantes”. La desigualdad ambiental global es un problema que afecta tanto a los países en desarrollo como a los desarrollados en todo el mundo.

Historia y alcance

El comienzo del movimiento de justicia ambiental se atribuye comúnmente a las protestas de PCB de Carolina del Norte de 1982 en el condado de Warren, NC. El vertido de suelo contaminado con PCB en la comunidad predominantemente negra de Afton provocó protestas masivas y más de 500 personas fueron arrestadas. Esto condujo a estudios que demostraron que la raza era el factor más importante para predecir la ubicación de las instalaciones de desechos peligrosos en los EE. UU., y la justicia ambiental se enmarcó originalmente como racismo ambiental. Estos estudios fueron seguidos por objeciones generalizadas y juicios contra la eliminación de desechos peligrosos en comunidades pobres, generalmente negras.El movimiento ecologista dominante fue cada vez más criticado por su liderazgo y electorado predominantemente blancos y ricos, su énfasis en la conservación y su incapacidad para abordar estas preocupaciones de equidad social.

Durante las décadas de 1970 y 1980, los movimientos de base y las organizaciones ambientales promovieron regulaciones ambientales que aumentaron los costos de eliminación de desechos peligrosos en los EE. UU. y otros países industrializados. Las exportaciones de desechos peligrosos de estos países al Sur Global aumentaron durante las décadas de 1980 y 1990. A nivel mundial, la eliminación de desechos tóxicos, la apropiación de tierras y la extracción de recursos conducen a la violación de los derechos humanos y constituyen la base del movimiento mundial por la justicia ambiental.

La formalización internacional de la justicia ambiental comenzó con la Primera Cumbre Nacional de Liderazgo Ambiental de Personas de Color en 1991. La cumbre se llevó a cabo en Washington, DC y asistieron más de 650 delegados de todos los estados de EE. UU., México, Chile y otros países. Los delegados adoptaron 17 principios de justicia ambiental que se distribuyeron en la Cumbre de la Tierra de 1992 en Río. El Principio 10 de la Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo establece que las personas tendrán acceso a la información en materia ambiental, participación en las decisiones y acceso a la justicia.

Antes de la Cumbre de Liderazgo en 1991, el alcance del movimiento de justicia ambiental se ocupaba principalmente de los antitóxicos y los daños a ciertos grupos raciales marginados dentro de los países ricos; durante la cumbre, se amplió para incluir la salud pública, la seguridad de los trabajadores, el uso de la tierra, el transporte y muchos otros temas. Posteriormente, el movimiento se amplió para considerar de manera más completa el género, las injusticias internacionales y las desigualdades dentro de los grupos desfavorecidos.La justicia ambiental se ha convertido en un movimiento global muy amplio y ha aportado varios conceptos a la ecología política que han sido adoptados o formalizados en la literatura académica. Estos conceptos incluyen deuda ecológica, racismo ambiental, justicia climática, soberanía alimentaria, responsabilidad corporativa, ecocidio, zonas de sacrificio, ambientalismo de los pobres y otros.

La justicia ambiental busca ampliar el alcance del derecho de los derechos humanos que anteriormente no había tratado la relación entre el medio ambiente y los derechos humanos. La mayoría de los tratados de derechos humanos no contienen disposiciones ambientales explícitas. Los intentos de integrar la protección ambiental con las leyes de derechos humanos incluyen la codificación del derecho humano a un medio ambiente sano. La integración de las protecciones ambientales en las leyes de derechos humanos sigue siendo problemática, especialmente en el caso de la justicia climática.

Académicos como Kyle Powys Whyte y Dina Gilio-Whitaker han ampliado el discurso de justicia ambiental en relación con los pueblos indígenas y el colonialismo de colonos. Gilio-Whitaker señala que la justicia distributiva supone una mercantilización capitalista de la tierra que es inconsistente con las cosmovisiones indígenas. Whyte analiza la justicia ambiental en el contexto de los cambios catastróficos provocados por la colonización en los entornos en los que los pueblos indígenas han confiado durante siglos para mantener sus medios de vida e identidades.

Discriminación ambiental

El movimiento de justicia ambiental busca abordar la discriminación ambiental y el racismo ambiental asociados con la eliminación de desechos peligrosos, la extracción de recursos, la apropiación de tierras y otras actividades. Esta discriminación ambiental resulta en la pérdida de tradiciones y economías basadas en la tierra, violencia armada (especialmente contra mujeres y pueblos indígenas) y degradación ambiental.

Hay muchas divisiones a lo largo de las cuales puede caer la distribución injusta de las cargas ambientales. Dentro de los Estados Unidos, la raza es el determinante más importante de la injusticia ambiental. En algunos otros países, la pobreza o la casta (India) son indicadores importantes. La afiliación tribal también es importante en algunos países. Los estudiosos de la justicia ambiental Laura Pulido y David Pellow argumentan que reconocer el racismo ambiental como un elemento derivado de los legados arraigados del capitalismo racial es crucial para el movimiento, ya que la supremacía blanca continúa dando forma a las relaciones humanas con la naturaleza y el trabajo.

Hay dos categorías integrales de definiciones para la desigualdad ambiental: aquellas que enfatizan los resultados ambientales desiguales y aquellas que se enfocan en la intención discriminatoria basada en la raza. Los ejemplos de desigualdad de los resultados ambientales incluyen, entre otros: exposición divergente, impactos en la salud e impactos sociales. Esto sucede cuando los miembros de una cierta clase social están más sujetos a conjuntos específicos de contaminantes ambientales de lo esperado si los miembros de una clase social más baja se distribuyeran al azar en un área residencial. Estos peligros ambientales pueden afectar grande y negativamente la salud física y mental de las personas que viven en áreas donde la contaminación es más prominente.

Racismo ambiental

La relación entre el racismo ambiental y la desigualdad ambiental se reconoce en todo el mundo desarrollado y en desarrollo. Un ejemplo de racismo ambiental global es la ubicación desproporcionada de instalaciones de desechos peligrosos en comunidades vulnerables. Por ejemplo, muchos desechos peligrosos en África en realidad no se producen allí, sino que son exportados por países desarrollados como los EE. UU.

Residuos peligrosos

A medida que los grupos de justicia ambiental se han vuelto más exitosos en países desarrollados como los Estados Unidos, las cargas de la producción global se han trasladado al Sur Global, donde las regulaciones menos estrictas pueden abaratar la eliminación de desechos. La exportación de desechos tóxicos de los EE. UU. se intensificó durante las décadas de 1980 y 1990. Muchos países afectados no cuentan con sistemas de eliminación adecuados para estos desechos, y las comunidades afectadas no están informadas sobre los peligros a los que están expuestas.

El incidente de eliminación de desechos del mar de Khian fue un ejemplo notable de los problemas de justicia ambiental que surgen del movimiento internacional de desechos tóxicos. Los contratistas que eliminan las cenizas de los incineradores de desechos en Filadelfia, Pensilvania, arrojaron ilegalmente los desechos en una playa de Haití después de que varios otros países se negaran a aceptarlos. Después de más de diez años de debate, los desechos finalmente se devolvieron a Pensilvania. El incidente contribuyó a la creación del Convenio de Basilea que regula el movimiento internacional de desechos tóxicos.

Apropiación de Tierras

Los países del Sur Global soportan de manera desproporcionada la carga ambiental de la producción global y los costos del consumo excesivo en las sociedades occidentales. Esta carga se ve exacerbada por los cambios en el uso de la tierra que desplazan grandes extensiones de tierra de la agricultura familiar y de subsistencia hacia inversiones multinacionales en especulación de tierras, agricultura, minería o conservación. La apropiación de tierras en el Sur Global está engendrada por la ideología neoliberal y las diferencias en los marcos legales, los precios de la tierra y las prácticas regulatorias que hacen que los países del Sur Global sean atractivos para las inversiones extranjeras.Estos acaparamientos de tierras ponen en peligro los medios de vida indígenas y la continuidad de las prácticas sociales, culturales y espirituales. La resistencia a la apropiación de tierras a través de la acción social transformadora también se ve dificultada por la inequidad social y la privación preexistentes; las comunidades afectadas a menudo ya están luchando solo para satisfacer sus necesidades básicas.

Extracción de recursos

Cientos de estudios han demostrado que las comunidades marginadas soportan una carga desproporcionada por las consecuencias ambientales negativas de la extracción de recursos. Las comunidades ubicadas cerca de valiosos recursos naturales con frecuencia están cargadas con una 'maldición de los recursos' en la que soportan los costos ambientales de la extracción, mientras que el breve auge económico generado por las industrias extractivas conduce a la inestabilidad económica y, en última instancia, a la pobreza. Las disparidades de poder entre las industrias de extracción y las comunidades afectadas conducen a una injusticia procesal aguda en la que las comunidades locales no pueden participar de manera significativa en las decisiones que darán forma a sus vidas.

Los estudios también han demostrado que la extracción de minerales críticos puede estar asociada con la violencia armada en las comunidades que albergan operaciones mineras. El gobierno de Canadá descubrió que la extracción de recursos conduce a la desaparición y asesinato de mujeres indígenas en comunidades afectadas por minas y proyectos de infraestructura como oleoductos. La extracción de petróleo y madera también puede estar asociada con la violencia armada.

Relaciones con otros movimientos y filosofías

Justicia climática

La justicia climática ha sido influenciada por la justicia ambiental, especialmente la justicia climática de base.

Ambientalismo

En relación con el ambientalismo general, se considera que la justicia ambiental tiene un mayor enfoque en la vida de la gente común y es más de base. Los defensores de la justicia ambiental han argumentado que los principales movimientos ambientalistas a veces han sido racistas y elitistas.

Justicia reproductiva

Muchos participantes en el Movimiento de Justicia Reproductiva ven su lucha como vinculada a la de la justicia ambiental y viceversa. Loretta Ross describe que el marco de la justicia reproductiva aborda "la capacidad de cualquier mujer para determinar su propio destino reproductivo" y argumenta que esto está "vinculado directamente a las condiciones de su comunidad, y estas condiciones no son solo una cuestión de elección y acceso individual. " Tales condiciones incluyen aquellas fundamentales para la justicia ambiental, incluida la ubicación de desechos tóxicos y la contaminación de los alimentos, el aire y las vías fluviales.

La partera Mohawk Katsi Cook fundó el Proyecto de Leche Materna en la década de 1980 para abordar la contaminación tóxica de los cuerpos maternos a través de la exposición a peces y agua contaminada por un sitio Superfund de General Motors. Al subrayar cómo la contaminación afectó de manera desproporcionada a las mujeres Akwesasne y sus hijos durante la gestación y la lactancia, este proyecto ilustra las intersecciones entre la justicia reproductiva y ambiental. Cook explica que, "en los senos de las mujeres fluye la relación de esas generaciones tanto con la sociedad como con el mundo natural".

Barreras de costos

Una de las barreras prominentes para la participación de las minorías en la justicia ambiental son los costos iniciales de tratar de cambiar el sistema y evitar que las empresas arrojen sus desechos tóxicos y otros contaminantes en áreas con un gran número de minorías viviendo en ellas. Hay honorarios legales masivos involucrados en la lucha por la justicia ambiental y en tratar de eliminar el racismo ambiental.Por ejemplo, en el Reino Unido, existe una regla según la cual el reclamante puede tener que cubrir los honorarios de sus oponentes, lo que exacerba aún más los problemas de costos, especialmente con los grupos minoritarios de bajos ingresos; Además, la única forma en que los grupos de justicia ambiental pueden responsabilizar a las empresas por su contaminación y romper cualquier problema de licencia sobre la eliminación de desechos sería demandar al gobierno por no hacer cumplir las reglas. Esto llevaría a prohibir los honorarios legales que la mayoría no podría pagar. Esto se puede ver en el hecho de que de 210 casos de revisión judicial entre 2005 y 2009, el 56% no procedió debido a las costas.

La desigualdad de ingresos

La relación entre la desigualdad económica y la desigualdad ambiental juega un papel importante en la comprensión de ciertas razones que explican la causa de la desigualdad ambiental. La asociación entre la desigualdad de ingresos y la desigualdad ambiental se puede medir mediante la curva de Kuznets ambiental. Esta curva establece que cuando el ingreso per cápita es alto, la tasa de contaminación en esa área aumenta hasta que el ingreso alcanza cierto umbral, una vez que se pasa este umbral de riqueza, la contaminación en esa área comienza a disminuir.En el caso de las naciones en desarrollo, se produce un aumento de la contaminación y la producción de gases de efecto invernadero a medida que esa nación experimenta un crecimiento económico, por lo tanto, para que las naciones en desarrollo escapen de la pobreza a través del crecimiento, se debe producir contaminación. Esta contaminación a menudo es causada por la industria y la fabricación. Una vez que la nación en desarrollo se convierte en una nación desarrollada, comenzamos a ver una caída en la contaminación, ya que se puede encontrar una mejor alternativa a la industria de alta contaminación para estimular la economía. La energía renovable ha sido más costosa de producir y mantener que la energía tradicional producida por combustibles fósiles y solo recientemente se ha vuelto tan rentable como los combustibles fósiles.Desde el descubrimiento de fuentes de energía más ecológicas, solo las naciones desarrolladas más ricas han podido invertir e integrar las energías renovables en sus industrias de producción de energía.

En países como Rusia, se ha encontrado que en áreas donde los ingresos eran más altos, hubo un aumento en la contaminación del aire descontrolada. Sin embargo, aunque los ingresos pueden haber sido más altos en estas regiones, se encontró una mayor disparidad en la desigualdad de ingresos. Se descubrió que "una mayor desigualdad de ingresos dentro de una región está asociada con una mayor contaminación, lo que implica que no solo importa el nivel de ingresos sino también su distribución". En Rusia, las áreas que carecen de camas de hospital sufren una mayor contaminación del aire que las áreas con un mayor número de camas per cápita, lo que implica que la mala o inadecuada distribución de los servicios públicos también puede contribuir a la desigualdad ambiental de esa región.

Otra consecuencia de la asociación de la desigualdad de ingresos con la desigualdad ambiental es el privilegio ambiental de los consumidores en los países desarrollados, "consumidores de bienes y servicios producidos por industrias contaminantes [quienes] a menudo están espacial y socialmente separados de las personas que soportan los impactos de la contaminación". ". Quienes están trabajando en la producción de bienes de consumo sufren una cantidad desproporcionada de las consecuencias del deterioro ambiental.

Grupos afectados

Entre los grupos afectados por la Justicia Ambiental, aquellos en grupos de minorías raciales y de alta pobreza tienen la mayor propensión a recibir el daño de la injusticia ambiental. Los pobres representan más del 20 % de los impactos en la salud humana de las emisiones industriales tóxicas al aire, en comparación con el 12,9 % de la población en todo el país. Esto no tiene en cuenta la inequidad encontrada entre los grupos minoritarios individuales. Algunos estudios que prueban estadísticamente los efectos de la raza y el origen étnico, mientras controlan los ingresos y otros factores, sugieren brechas raciales en la exposición que persisten en todas las bandas de ingresos.

Los estados también pueden considerar que la ubicación de instalaciones tóxicas cerca de vecindarios pobres es preferencial desde la perspectiva del análisis de costo-beneficio (CBA). Un CBA puede preferir ubicar una instalación tóxica cerca de una ciudad de 20 000 personas pobres que cerca de una ciudad de 5000 personas ricas. Según los informes, Terry Bossert de Range Resources ha dicho que deliberadamente ubica sus operaciones en vecindarios pobres en lugar de áreas ricas donde los residentes tienen más dinero para desafiar sus prácticas. El corredor de la refinería East Bay del norte de California es un ejemplo de las disparidades asociadas con la raza y los ingresos y la proximidad a las instalaciones tóxicas.

Mujeres

Los impactos del cambio climático tienen efectos desproporcionados en las mujeres y las niñas. Las mujeres tienden a experimentar mayores riesgos y mayores cargas del cambio climático, porque el cambio climático no es neutral en cuanto al género. Los fenómenos meteorológicos extremos están relacionados con el matrimonio precoz, el tráfico sexual, la violencia doméstica, el desplazamiento, la pérdida de ingresos, la inseguridad alimentaria, la escasez de agua y las complicaciones de salud. En 2020, los huracanes Eta e Iota causaron daños en los estados centroamericanos. Muchos fueron desplazados, pero fueron las mujeres las más afectadas. De manera similar, en India, las sequías han dejado a las mujeres más vulnerables en comparación con los hombres.

Se ha argumentado que los problemas de justicia ambiental generalmente tienden a afectar a las mujeres en las comunidades más que a los hombres. Las mujeres también tienden a ser líderes en los movimientos activistas por la justicia ambiental. Como tal, se está convirtiendo en un tema feminista convencional. Bajo los enfoques feministas de la justicia ambiental, los problemas ambientales y el cambio climático se ven a través de una lente que afirma que el patriarcado, la supremacía blanca, el racismo y el capitalismo contribuyen al impacto que el cambio climático tiene en las mujeres. Este tipo de análisis de la justicia ambiental aboga por estrategias que aborden las causas profundas de la desigualdad, transformen las relaciones de poder y apoyen los derechos de las mujeres.

Afroamericano

Los afroamericanos se ven afectados por una variedad de problemas de justicia ambiental. Un ejemplo notorio es la región del "Cancer Alley" de Luisiana. Este tramo de 85 millas del río Mississippi entre Baton Rouge y Nueva Orleans alberga a 125 empresas que producen una cuarta parte de los productos petroquímicos fabricados en los Estados Unidos. La Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos ha concluido que la comunidad afroamericana se ha visto afectada de manera desproporcionada por Cancer Alley como resultado del actual sistema de permisos locales y estatales de Luisiana para instalaciones peligrosas, así como su bajo nivel socioeconómico y su limitada influencia política..Otro incidente de injusticia ambiental a largo plazo ocurrió en la comunidad "West Grove" de Miami, Florida. De 1925 a 1970, los residentes afroamericanos predominantemente pobres de "West Grove" sufrieron los efectos negativos de la exposición a emisiones cancerígenas y la descarga de desechos tóxicos de un gran incinerador de basura llamado Old Smokey. A pesar del reconocimiento oficial como una molestia pública, el proyecto del incinerador se amplió en 1961. No fue hasta que los vecindarios circundantes, predominantemente blancos, comenzaron a experimentar los impactos negativos de Old Smokey que comenzó la batalla legal para cerrar el incinerador.

Grupos indigenas

Los grupos indígenas son a menudo víctimas de injusticias ambientales. Los nativos americanos han sufrido abusos relacionados con la extracción de uranio en el oeste americano. Churchrock, Nuevo México, en territorio navajo, fue el hogar de la extracción de uranio continua más larga en cualquier tierra navajo. Desde 1954 hasta 1968, la tribu arrendó tierras a empresas mineras que no obtuvieron el consentimiento de las familias navajo ni informaron sobre las consecuencias de sus actividades. Los mineros no solo agotaron significativamente el limitado suministro de agua, sino que también contaminaron con uranio lo que quedaba del suministro de agua Navajo. Kerr-McGee y United Nuclear Corporation, las dos compañías mineras más grandes, argumentaron que la Ley Federal de Control de la Contaminación del Agua no se aplicaba a ellas y sostuvieron que la tierra de los nativos americanos no está sujeta a protecciones ambientales.

Latinos

El ejemplo más común de injusticia ambiental entre los latinos es la exposición a pesticidas que enfrentan los trabajadores agrícolas. Después de que el DDT y otros pesticidas de hidrocarburos clorados fueron prohibidos en los Estados Unidos en 1972, los agricultores comenzaron a usar pesticidas organofosforados de toxicidad más aguda, como el paratión. Una gran parte de los trabajadores agrícolas en los EE. UU. trabajan como inmigrantes indocumentados y, como resultado de su desventaja política, no pueden protestar contra la exposición regular a pesticidas ni beneficiarse de las protecciones de las leyes federales.La exposición a pesticidas químicos en la industria del algodón también afecta a los agricultores de India y Uzbekistán. Prohibido en gran parte del resto del mundo debido a la amenaza potencial para la salud humana y el medio ambiente natural, el endosulfán es un químico altamente tóxico, cuyo uso seguro no puede garantizarse en los muchos países en desarrollo en los que se usa. El endosulfán, como El DDT es un organoclorado y persiste en el medio ambiente mucho después de que haya matado a las plagas objetivo, dejando un legado mortal para las personas y la vida silvestre.

Los residentes de las ciudades a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México también se ven afectados. Las maquiladoras son plantas de ensamblaje operadas por estadounidenses, japoneses y otros países extranjeros, ubicadas a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México. Las maquiladoras usan mano de obra mexicana barata para ensamblar componentes importados y materia prima, y ​​luego transportan los productos terminados de regreso a los Estados Unidos. Gran parte de los desechos terminan vertiéndose ilegalmente en alcantarillas, zanjas o en el desierto. A lo largo del Valle Inferior del Río Grande, las maquiladoras vierten sus desechos tóxicos en el río del cual el 95 por ciento de los residentes obtienen su agua potable. En las ciudades fronterizas de Brownsville, Texas y Matamoros, México, la tasa de anencefalia (bebés que nacen sin cerebro) es cuatro veces mayor que el promedio nacional.

Exposición Impactos en la salud

Las comunidades de justicia ambiental están desproporcionadamente expuestas a una mayor contaminación química, una calidad del aire reducida, fuentes de agua contaminadas y una salud general reducida. La falta de reconocimiento y cambios de política en torno a las exposiciones que afectan la salud general de estas comunidades conduce a una disminución de la salud ambiental y humana. Las comunidades de justicia ambiental pueden identificarse mediante varios métodos, tales como:

• umbral – áreas geográficas
• identificación basada en la comunidad
• ponderación de la población

Si bien existen múltiples formas de identificar las comunidades de justicia ambiental, las exposiciones ambientales comunes en estas comunidades de justicia ambiental incluyen la contaminación del aire y los peligros de contaminación del agua. Debido a que la mayoría de las comunidades de justicia ambiental tienen un nivel socioeconómico más bajo, muchos de los miembros de las comunidades trabajan en trabajos atestados de gente con exposiciones peligrosas, como almacenes y minas. Las principales vías de exposición son la inhalación, la absorción y la ingestión. Cuando los trabajadores abandonan el entorno laboral, es probable que se lleven los productos químicos en la ropa, los zapatos, la piel y el cabello. El viaje de estos productos químicos puede llegar a sus hogares y afectar aún más a sus familias, incluidos los niños.Los niños de estas comunidades han sido descritos como una población excepcionalmente expuesta debido a la forma en que metabolizan y absorben los contaminantes de manera diferente a los adultos. En comparación con los niños de otras comunidades, los niños de las comunidades de justicia ambiental pueden estar expuestos a un mayor nivel de contaminantes a lo largo de su vida, desde el útero (a través de la placenta), la infancia (a través de la leche materna), la primera infancia y más allá. Debido a la mayor exposición, corren un mayor riesgo de sufrir efectos adversos para la salud, como afecciones respiratorias, gastrointestinales y mentales.

La ubicación de sitios de fracking y operaciones concentradas de alimentación de animales (CAFO, por sus siglas en inglés) en algunas de estas áreas también contribuyen en gran medida a los efectos adversos para la salud que experimentan los miembros de estas comunidades. Las CAFO también liberan emisiones de gases nocivos al aire (amoníaco, compuestos orgánicos volátiles, endotoxinas, etc.), lo que reduce en gran medida la calidad del aire circundante. También pueden contaminar el suelo y las fuentes de agua cercanas. Los sitios de fracking pueden liberar emisiones tóxicas, particularmente metano, que también contamina el aire y el agua.

A escala global, el reciente auge de la moda rápida también ha sido una gran exposición a los peligros ambientales en las comunidades de justicia ambiental debido a la rápida fabricación y el vertido de grandes cantidades de productos. El 95 % de la producción de prendas de vestir se lleva a cabo en países de ingresos bajos o medios donde los trabajadores no cuentan con recursos suficientes. Los riesgos laborales, como la mala ventilación, pueden provocar riesgos respiratorios, incluidas partículas de aire sintéticas y polvo de algodón. El teñido de textiles también puede resultar en un peligro de exposición si el agua utilizada para el teñido no se trata antes de ingresar a los sistemas de agua locales, lo que provoca la liberación de sustancias tóxicas y metales pesados ​​en el agua utilizada por los residentes y el ganado.

El cambio climático y la justicia climática también han sido un componente al discutir la justicia ambiental y el mayor impacto que tiene en las comunidades de justicia ambiental. La contaminación del aire y del agua son dos contribuyentes del cambio climático que pueden tener efectos perjudiciales, como temperaturas extremas, aumento de las precipitaciones y aumento del nivel del mar. Debido a esto, las comunidades son más vulnerables a eventos que incluyen inundaciones y sequías que pueden resultar en escasez de alimentos y una mayor exposición a enfermedades infecciosas, relacionadas con los alimentos y el agua. Se ha proyectado que el cambio climático tendrá el mayor impacto en las poblaciones vulnerables.

Alrededor del mundo

En los últimos años, también han surgido campañas de justicia ambiental en otras partes del mundo, como India, Sudáfrica, Israel, Nigeria, México, Hungría, Uganda y el Reino Unido. En Europa, por ejemplo, hay evidencia que sugiere que el pueblo romaní y otros grupos minoritarios de ascendencia no europea sufren discriminación y desigualdad ambiental.

Países en desarrollo

La desigualdad ambiental global se observa principalmente en los países en desarrollo. En los últimos años hemos visto un cambio en la industria de producción de China en relación con el movimiento del sector primario de producción al sector secundario. La urbanización de China ha provocado un aumento en la producción de las fábricas. En China, las fábricas generan desechos nocivos como el óxido de nitrógeno y el dióxido de azufre que causan riesgos para la salud. El periodista y escritor científico Fred Pearce señala que en China "la mayoría de los controles del aire urbano todavía se concentran en uno o como máximo dos contaminantes, a veces partículas, a veces óxidos de nitrógeno o dióxido de azufre u ozono. De manera similar, la mayoría de los estudios médicos sobre los impactos de estas toxinas buscan para los vínculos entre los contaminantes individuales y los presuntos efectos sobre la salud, como las enfermedades respiratorias y cardiovasculares. El país emite alrededor de un tercio de todo el dióxido de azufre (SO2), los óxidos de nitrógeno (NOx) y las partículas que se vierten en el aire en todo el mundo. El Estudio de la Carga Global de Enfermedades, una colaboración internacional, estima que 1,1 millones de chinos mueren a causa de los efectos de esta contaminación del aire cada año, aproximadamente un tercio de la cifra mundial de muertes". El costo económico de las muertes debido a la contaminación del aire se estima en 267 mil millones de yuanes (US$38 mil millones) por año.

Europa

Para más información, véase Racismo medioambiental en Europa

En Europa, los pueblos romaníes son minorías étnicas y se diferencian del resto de los pueblos europeos por su cultura, idioma e historia. La discriminación ambiental que experimentan va desde la distribución desigual de los daños ambientales hasta la distribución desigual de la educación, los servicios de salud y el empleo. En muchos países, los gitanos se ven obligados a vivir en barrios marginales porque muchas de las leyes para obtener permisos de residencia son discriminatorios contra ellos. Esto obliga a los romaníes a vivir en viviendas urbanas tipo "gueto" o en barrios marginales. En la República Checa y Rumania, los romaníes se ven obligados a vivir en lugares que tienen menos acceso a agua corriente y alcantarillado, y en Ostrava, República Checa, los romaníes viven en apartamentos ubicados sobre una mina abandonada que emite metano. También en Bulgaria,

La Unión Europea está tratando de luchar por la justicia ambiental poniendo en práctica declaraciones que establecen que todas las personas tienen derecho a un medio ambiente saludable. La Declaración de Estocolmo, el Informe de la Comisión Brundtland de 1987: "Nuestro futuro común", la Declaración de Río y el Artículo 37 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, son formas en que los europeos han puesto en marcha acciones para trabajar por la justicia ambiental.. Europa también financia proyectos orientados a la acción que trabajan para promover la justicia ambiental en todo el mundo. Por ejemplo, EJOLT (Environmental Justice Organisations, Liabilities and Trade) es un gran proyecto multinacional respaldado a través de la línea presupuestaria FP7 Science in Society de la Comisión Europea.Desde marzo de 2011 hasta marzo de 2015, 23 organizaciones de la sociedad civil y universidades de 20 países de Europa, África, América Latina y Asia han prometido trabajar juntas para promover la causa de la Justicia Ambiental. EJOLT está construyendo estudios de casos, vinculando organizaciones en todo el mundo y creando un mapa global interactivo de Justicia Ambiental. Un estudio reciente de Justicia ambiental en Natura 2000 señala que una política ambientalmente justa puede dotar a los residentes de la capacidad de iniciar un cambio social. A cambio, este cambio social modifica la forma que tomará el empoderamiento [10].

Al igual que en otros países del mundo, la Agencia Europea de Medio Ambiente (EEA) identifica que los problemas de desigualdad ambiental siguen siendo el núcleo del medio ambiente, la sociedad y la economía. Las circunstancias sociales a menudo parecen correlacionarse con la exposición, la vulnerabilidad y la sensibilidad a los peligros ambientales. En Europa, "la calidad del medio ambiente varía significativamente en toda Europa; en términos generales entre el este y el oeste, pero también entre países, regiones y barrios dentro de las ciudades" (Ganzleben y Kazmierczak, par. 10). La AEMA publicó un informe que pudo identificar la desigualdad entre la exposición a peligros ambientales como la contaminación, el ruido y las altas temperaturas, y el estatus socioeconómico. Los resultados del informe establecieron que las áreas residenciales europeas afectadas por la pobreza son más propensas a estar expuestas a estos peligros ambientales para la salud que tienden a contribuir a más factores estresantes ambientales. Sin embargo, la naturaleza de esta evidencia varía debido a las circunstancias geográficas. Por ejemplo, Europa Occidental tiene ejemplos más extensos de peligros ambientales para la salud debido al conocimiento incomprensible de sus gobiernos sobre estos diversos peligros para la salud y cómo afectan sus áreas residenciales.

Suecia

Suecia se convirtió en el primer país en prohibir el DDT en 1969. En la década de 1980, las mujeres activistas se organizaron para preparar mermelada hecha con bayas contaminadas con pesticidas, que ofrecieron a los miembros del parlamento. Los miembros del parlamento se negaron, y esto se ha citado a menudo como un ejemplo de acción directa dentro del ecofeminismo.

Reino Unido

Si bien la agenda predominante del movimiento de justicia ambiental en los Estados Unidos ha estado abordando cuestiones de raza, desigualdad y medio ambiente, las campañas de justicia ambiental en todo el mundo se han desarrollado y cambiado de enfoque. Por ejemplo, el movimiento EJ en el Reino Unido es bastante diferente. Se enfoca en temas de pobreza y medio ambiente, pero también aborda temas de desigualdades en salud y exclusión social. Una ONG con sede en el Reino Unido, llamada Environmental Justice Foundation, ha tratado de establecer un vínculo directo entre la necesidad de seguridad ambiental y la defensa de los derechos humanos básicos.Han lanzado varias campañas de alto perfil que vinculan los problemas ambientales y las injusticias sociales. Una campaña contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) destacó cómo los pescadores 'piratas' están robando alimentos de las comunidades pesqueras artesanales locales. También lanzaron una campaña que expone los abusos ambientales y de derechos humanos involucrados en la producción de algodón en Uzbekistán. El algodón producido en Uzbekistán suele ser cosechado por niños a cambio de un salario mínimo o nulo. Además, la mala gestión de los recursos hídricos para el riego de cultivos ha llevado a la casi erradicación del Mar de Aral. La Environmental Justice Foundation ha solicitado con éxito a grandes minoristas como Wal-mart y Tesco que dejen de vender algodón uzbeko.

Construcción de alternativas al cambio climático

En Francia, numerosos eventos Alternatiba, o pueblos de alternativas, están proporcionando cientos de alternativas al cambio climático y la falta de justicia ambiental, tanto para aumentar la conciencia de la gente como para estimular el cambio de comportamiento. Se han organizado o se organizarán en más de sesenta ciudades francesas y europeas diferentes, como Bilbao, Bruselas, Ginebra, Lyon o París.

Sudáfrica

Bajo los gobiernos coloniales y del apartheid en Sudáfrica, miles de sudafricanos negros fueron expulsados ​​de sus tierras ancestrales para dar paso a parques de juegos. Earthlife Africa se formó en 1988, convirtiéndola en la primera organización de justicia ambiental de África. En 1992, se creó el Environmental Justice Networking Forum (EJNF), una organización paraguas a nivel nacional diseñada para coordinar las actividades de activistas ambientales y organizaciones interesadas en la justicia social y ambiental. Para 1995, la red se expandió para incluir 150 organizaciones miembros y para el año 2000, incluía más de 600 organizaciones miembros.

Con la elección del Congreso Nacional Africano (ANC) en 1994, el movimiento de justicia ambiental ganó un aliado en el gobierno. El ANC señaló que "la pobreza y la degradación ambiental han estado estrechamente vinculadas" en Sudáfrica. El ANC dejó en claro que las desigualdades e injusticias ambientales se abordarían como parte del mandato de reconstrucción y desarrollo posterior al apartheid del partido. La nueva Constitución de Sudáfrica, finalizada en 1996, incluye una Declaración de Derechos que otorga a los sudafricanos el derecho a un "medio ambiente que no sea perjudicial para su salud o bienestar" y "a que se proteja el medio ambiente, en beneficio de los presentes y las generaciones futuras a través de medidas legislativas razonables y de otra índole que

1. prevenir la contaminación y la degradación ecológica;
2. promover la conservación; y
3. garantizar el desarrollo ecológicamente sostenible y el uso de los recursos naturales al mismo tiempo que se promueve un desarrollo económico y social justificable".

La industria minera de Sudáfrica es el mayor productor individual de desechos sólidos y representa alrededor de dos tercios del flujo total de desechos. Decenas de miles de muertes han ocurrido entre los trabajadores mineros como resultado de accidentes durante el último siglo. Ha habido varias muertes y enfermedades debilitantes por enfermedades relacionadas con el trabajo como la asbestosis. Para quienes viven al lado de una mina, la calidad del aire y del agua es mala. El ruido, el polvo y los equipos y vehículos peligrosos también pueden ser amenazas para la seguridad de quienes viven junto a una mina.Estas comunidades a menudo son pobres y negras y tienen pocas opciones sobre la ubicación de una mina cerca de sus hogares. El Partido Nacional presentó una nueva Ley de Minerales que comenzó a abordar las consideraciones ambientales al reconocer las preocupaciones de salud y seguridad de los trabajadores y la necesidad de rehabilitación de la tierra durante y después de las operaciones mineras. En 1993, la Ley fue enmendada para exigir que cada nueva mina tenga un Informe del Programa de Gestión Ambiental (EMPR) preparado antes de iniciar la construcción. Estos EMPR estaban destinados a obligar a las empresas mineras a delinear todos los posibles impactos ambientales de la operación minera en particular y prever la gestión ambiental.

En octubre de 1998, el Departamento de Minerales y Energía publicó un Libro Blanco titulado Una Política de Minería y Minerales para Sudáfrica, que incluía una sección sobre Gestión Ambiental. El Libro Blanco establece que “El Gobierno, en reconocimiento de la responsabilidad del Estado como custodio de los recursos naturales de la nación, velará por que el desarrollo esencial de los recursos minerales del país se realice en un marco de desarrollo sostenible y de acuerdo con la política ambiental nacional., normas y estándares". Agrega que cualquier política ambiental “debe garantizar una industria minera rentable y competitiva”.

Australia

En Australia, el "Movimiento de Justicia Ambiental" no se define como en los Estados Unidos. Australia tiene cierta discriminación principalmente en la ubicación de las instalaciones de desechos peligrosos en áreas donde las personas no reciben la información adecuada sobre la empresa. La injusticia que tiene lugar en Australia se define como la política ambiental sobre quién obtiene el sitio de desechos no deseados o quién tiene el control sobre dónde se abre la fábrica. El movimiento hacia políticas ambientales igualitarias se enfoca más en quién puede luchar para que las empresas construyan, y tiene lugar en el parlamento; mientras que, en los Estados Unidos, Environmental Justice está tratando de hacer que la naturaleza sea más segura para todas las personas.

Ecuador

Un ejemplo de las injusticias ambientales que enfrentan los grupos indígenas se puede ver en el incidente Chevron-Texaco en la selva amazónica. Texaco, que ahora es Chevron, encontró petróleo en Ecuador en 1964 y construyó pozos de petróleo de baja calidad para reducir costos. Usaron deliberadamente una tecnología inferior para abaratar sus operaciones, incluso si fue perjudicial para la población local y el medio ambiente. Después de que la compañía se fue en 1992, dejaron abiertos aproximadamente mil pozos de desechos tóxicos y vertieron miles de millones de galones de agua tóxica en los ríos.

Kenia

Kenia, desde su independencia en 1963, se ha centrado en el proteccionismo ambiental. Activistas ambientales como Wangari Maathai defendieron los recursos naturales y ambientales, y a menudo entraron en conflicto con Daniel Arap Moi y su gobierno. El país ha sufrido problemas ambientales derivados de la rápida urbanización, especialmente en Nairobi, donde el espacio público, el Parque Uhuru y los parques de juegos como el Parque Nacional de Nairobi han sufrido una invasión para allanar el camino para desarrollos de infraestructura como el Ferrocarril de vía estándar y la Autopista de Nairobi. uno de los mejores abogados ambientales, Kariuki Muigua, ha defendido la justicia ambiental y el acceso a la información y la protección legal, y es autor de la tesis de justicia ambiental sobre los hitos de Kenia.

La justicia ambiental está custodiada y protegida por la constitución de 2010, con procedimientos legales contra prácticas dañinas y financiamiento del gobierno nacional y donantes externos para asegurar un medio ambiente limpio, saludable y ecoequilibrado. Nairobi, sin embargo, continúa experimentando una protección ambiental deficiente, con el río Nairobi siempre obstruyéndose y vaciándose, un problema que el Gobierno atribuye al alto desarrollo del sector informal y comercial en la ciudad. el sector tiene mala disposición de residuos, lo que conduce a la contaminación.

Asia

Noah Diffenbaugh y Marshall Burke en su estudio de la desigualdad en Asia demostraron el interaccionismo de la desigualdad económica y el calentamiento global. Por ejemplo, la globalización y la industrialización aumentaron las posibilidades de calentamiento global. Sin embargo, la industrialización también permitió que se perpetuara la desigualdad de la riqueza. Por ejemplo, Nueva Delhi es el epicentro de la revolución industrial en el continente indio, pero existe una importante disparidad de riqueza. Además, debido al calentamiento global, países como Suecia y Noruega pueden sacar provecho de temperaturas más cálidas, mientras que la mayoría de los países más pobres del mundo son significativamente más pobres de lo que habrían sido si no se hubiera producido el calentamiento global.

Corea del Sur

Corea del Sur tiene una historia relativamente corta de justicia ambiental en comparación con otros países occidentales. Como resultado de la rápida industrialización, la gente comenzó a tener conciencia sobre la contaminación y de los discursos ambientales surgió la idea de justicia ambiental. El concepto de justicia ambiental apareció en Corea del Sur a fines de la década de 1980.

Corea del Sur experimentó un rápido crecimiento económico (que comúnmente se conoce como el "Milagro del río Han") en el siglo XX como resultado de las políticas de industrialización adaptadas por Park Chung-hee después de la década de 1970. Las políticas y el entorno social no tenían espacio para discusiones ambientales, lo que agravó la contaminación en el país.

Los movimientos ambientales en Corea del Sur comenzaron a partir de campañas de contaminación del aire. A medida que se difundió la noción de contaminación ambiental, el enfoque del activismo ambiental cambió de la contaminación existente a la prevención de la contaminación futura, y las organizaciones finalmente comenzaron a criticar las políticas gubernamentales que descuidan los problemas ambientales. El concepto de justicia ambiental se introdujo en Corea del Sur entre las discusiones sobre el medio ambiente después de la década de 1990. Mientras las organizaciones ambientalistas analizaban la condición de la contaminación en Corea del Sur, notaron que los problemas ambientales estaban inequitativamente enfocados especialmente en regiones donde se concentraban personas de bajo nivel social y económico.

Los problemas de injusticia ambiental han surgido por parte de organizaciones relacionadas con el medio ambiente, pero los enfoques para resolver los problemas recibieron un gran apoyo del gobierno, que desarrolló varias políticas y lanzó la institución. Estas acciones ayudaron a crear conciencia sobre la justicia ambiental en Corea del Sur. Las políticas ambientales existentes fueron modificadas para cubrir temas de justicia ambiental.

La justicia ambiental comenzó a ser ampliamente reconocida en la década de 1990 a través de la elaboración de políticas e investigaciones de instituciones relacionadas. Por ejemplo, el Ministerio del Medio Ambiente, que fue fundado en 1992, lanzó el Movimiento Ciudadano por la Justicia Ambiental (CMEJ) para crear conciencia sobre el problema y diseñar planes apropiados. Como parte de sus actividades, el Movimiento Ciudadano por la Justicia Ambiental (CMEJ) realizó en 1999 un foro de Justicia Ambiental, para recopilar y analizar los estudios existentes sobre el tema que esporádicamente realizaban diversas organizaciones. El Movimiento Ciudadano por la Justicia Ambiental (CMEJ) comenzó como una pequeña organización, pero sigue creciendo y expandiéndose. En 2002, CMEJ tenía más de 5 veces el número de miembros y 3 veces el presupuesto que tenía al principio del año.

La injusticia ambiental sigue siendo un problema continuo. Un ejemplo es la construcción del malecón de Saemangeum. La construcción del malecón de Saemangeum, que es el dique más largo del mundo (33 kilómetros) que se extiende entre el mar Amarillo y el estuario de Saemangeum, fue parte de un proyecto gubernamental iniciado en 1991. El proyecto planteó preocupaciones sobre la destrucción del ecosistema y la eliminación de las regiones residenciales locales.. Llamó la atención de los activistas de justicia ambiental porque las principales víctimas fueron la población pesquera de bajos ingresos y sus futuras generaciones. Esto se considera como un ejemplo de injusticia ambiental que fue causada por la ejecución de una política centrada exclusivamente en el desarrollo.

La construcción del canal Seúl-Incheon también suscitó controversias sobre la justicia ambiental. La construcción eliminó las regiones residenciales y las áreas agrícolas de los residentes locales. Además, el ambiente empeoró en la zona por la aparición de neblinas húmedas provocadas por la falta de agua y los cambios climáticos locales provocados por la construcción del canal. Los residentes locales, en su mayoría personas con una base económica débil, se vieron severamente afectados por la construcción y se convirtieron en las principales víctimas de dichos daños ambientales. Mientras que los ciudadanos social y económicamente débiles sufrieron los cambios ambientales, la mayoría de los beneficios fueron para las industrias y conglomerados con poder político.

La construcción del complejo industrial también fue criticada en el contexto de la justicia ambiental. El conflicto en la región de Wicheon es un ejemplo. La región se convirtió en el centro de la controversia cuando el gobierno decidió construir un complejo industrial de casas de tinte, que anteriormente estaban ubicadas en la región metropolitana de Daegu. Como resultado de la construcción, el río Nakdong, que es uno de los principales ríos de Corea del Sur, se contaminó y los residentes locales sufrieron los cambios ambientales causados ​​por la construcción.

La justicia ambiental es un problema creciente en Corea del Sur. Aunque el problema aún no es ampliamente reconocido en comparación con otros países, muchas organizaciones comienzan a reconocer el problema.

Redes de movimientos transnacionales

Muchas de las Redes de Justicia Ambiental que comenzaron en los Estados Unidos ampliaron sus horizontes para incluir muchos otros países y se convirtieron en Redes Transnacionales por la Justicia Ambiental. Estas redes trabajan para llevar la Justicia Ambiental a todas partes del mundo y proteger a todos los ciudadanos del mundo para reducir la injusticia ambiental que ocurre en todo el mundo. A continuación se enumeran algunas de las principales organizaciones de movimientos sociales transnacionales.

• Basel Action Network: trabaja para terminar con el vertido de desechos tóxicos en los países pobres no desarrollados desde los países ricos desarrollados.
• GAIA (Global Anti-Incinerator Alliance): trabaja para encontrar diferentes formas de eliminar los desechos que no sean la incineración. Esta empresa tiene gente trabajando en más de 77 países en todo el mundo.
• GR (Global Response): trabaja para educar a los activistas y a la clase trabajadora alta sobre cómo proteger los derechos humanos y el ecosistema.
• Greenpeace International, que fue la primera organización en convertirse en el nombre global de Environmental Justice. Greenpeace trabaja para aumentar la conciencia mundial sobre el comercio transnacional de desechos tóxicos.
• Cuidado de la salud sin daño: trabaja para mejorar la salud pública al reducir los impactos ambientales de la industria del cuidado de la salud.
• Campaña internacional para la tecnología responsable: trabaja para promover la responsabilidad corporativa y gubernamental con la electrónica y cómo la eliminación de la tecnología afecta el medio ambiente.
• Red Internacional de Eliminación de COP: trabaja para reducir y eventualmente terminar con el uso de contaminantes orgánicos persistentes (COP) que son dañinos para el medio ambiente.
• PAN (Red de Acción de Plaguicidas) – trabaja para reemplazar el uso de plaguicidas peligrosos con alternativas que sean seguras para el medio ambiente.

Espacio exterior

En los últimos años, los científicos sociales han comenzado a ver el espacio exterior en un marco conceptual ambiental. Klinger, un geógrafo ambiental, analiza las características ambientales del espacio exterior desde la perspectiva de varias escuelas geopolíticas. Desde un enfoque geopolítico clásico, por ejemplo, la exploración del dominio del espacio ultraterrestre por parte de las personas es, de hecho, una manifestación de intereses contrapuestos y conflictivos entre estados, es decir, el espacio ultraterrestre es un activo que se utiliza para fortalecer y consolidar el poder geopolítico y tiene un valor estratégico. Desde la perspectiva de la geopolítica ambiental, el tema del desarrollo sostenible se ha convertido en una política de consenso. Los países ceden así el poder a los acuerdos internacionales y organizaciones supranacionales para gestionar los problemas ambientales globales.Estas prácticas coproducidas se siguen en el uso humano del espacio ultraterrestre, lo que significa que solo las naciones poderosas son capaces de reaccionar para proteger los intereses de los países desfavorecidos, lejos de que exista una justicia ambiental perfecta en la geopolítica ambiental.

La interacción humana con el espacio ultraterrestre se basa en el medio ambiente, ya que se dejará una huella ambiental medible al modificar el medio ambiente de la Tierra (por ejemplo, cambios ambientales locales desde los sitios de lanzamiento) para acceder al espacio ultraterrestre, desarrollar tecnologías basadas en el espacio para estudiar el medio ambiente de la Tierra, explorar el espacio con naves espaciales en órbita o aterrizando en la Luna, etc. Diferentes partes interesadas tienen agendas territoriales contrapuestas para este vasto espacio; por lo tanto, la propiedad de estas huellas se rige por el poder y las relaciones geopolíticas, lo que significa que la participación humana con el espacio exterior cae en el campo de la justicia ambiental.

Actividades en la tierra

En la Tierra, la geopolítica ambiental del espacio ultraterrestre está directamente relacionada con cuestiones de justicia ambiental: el lanzamiento de naves espaciales y el impacto de sus procesos de lanzamiento en el medio ambiente circundante, y el impacto de las tecnologías e instalaciones relacionadas con el espacio en el proceso de desarrollo de la sociedad humana. Como ambos procesos requieren el apoyo de la industria, la infraestructura y las redes de información y tienen lugar en lugares específicos, esto lleva a una interacción continua con la gobernanza territorial local.

Lanzamientos e Infraestructuras

Los cohetes generalmente se lanzan en áreas donde se pueden controlar los daños por explosión convencionales y potencialmente catastróficos, generalmente en un territorio abierto y desocupado. A pesar de la ausencia de vida humana y habitación, existen otras formas de vida en estos territorios abiertos, manteniendo el equilibrio ecológico local y los ciclos materiales. Las partículas tóxicas de los lanzamientos de cohetes pueden causar lluvia ácida localizada, mortalidad de plantas y animales, reducción de la producción de alimentos y otros peligros.

Además, las actividades espaciales resultan en una injusticia ambiental a escala global. Las naves espaciales son los únicos contribuyentes a la contaminación humana directa en la estratosfera, que proviene principalmente de las actividades de lanzamiento de las economías ricas en el hemisferio norte, mientras que el norte global soporta la mayor parte de las consecuencias ambientales.

La injusticia ambiental se evidencia aún más por la investigación limitada sobre los efectos en las comunidades humanas y no humanas aguas abajo y el seguimiento inadecuado de los contaminantes en las cadenas ecológicas y los entornos.

Tecnologías basadas en el espacio

Si bien las tecnologías basadas en el espacio se han aplicado para rastrear los desastres naturales y la propagación de contaminantes, el acceso a estas tecnologías y el monitoreo de datos es profundamente desigual dentro y entre países, lo que exacerba la injusticia ambiental. Además, el uso de la tecnología por parte de países poderosos puede incluso conducir a la creación de políticas e instituciones en naciones menos privilegiadas, cambiando los regímenes de uso de la tierra para favorecer o perjudicar la supervivencia de ciertos grupos humanos. Por ejemplo, en las décadas posteriores a la publicación del primer informe sobre el uso de imágenes satelitales para medir la deforestación de la selva tropical en la década de 1980, varios grupos ambientalistas cobraron prominencia y también influyeron en los cambios en la política interna de Brasil.