Jurado del fugitivo

Jurado fugitivo es una película de suspenso legal estadounidense de 2003 dirigida por Gary Fleder y protagonizada por John Cusack, Gene Hackman, Dustin Hoffman y Rachel Weisz. Una adaptación de la novela de John Grisham de 1996 The Runaway Jury, la película enfrenta al abogado Wendell Rohr (Hoffman) contra el turbio asesor del jurado Rankin Fitch (Hackman), quien utiliza medios ilegales para llenar al jurado de gente que simpatiza con la defensa. Mientras tanto, un juego del gato y el ratón de alto riesgo comienza cuando el miembro del jurado Nicholas Easter (Cusack) y su novia Marlee (Weisz) parecen ser capaces de convencer al jurado para que emita el veredicto que quieran en un juicio contra un fabricante de armas. La película se estrenó el 17 de octubre de 2003.

Trama

En Nueva Orleans, un exempleado perpetra un tiroteo masivo en una firma de corretaje de bolsa. Once personas mueren y varias resultan heridas. Entre los muertos se encuentra Jacob Wood. Dos años más tarde, con el abogado Wendell Rohr, la viuda de Jacob, Celeste, demanda a Vicksburg Firearms por la grave negligencia de la empresa que provocó la muerte de su marido. Durante la selección del jurado, el consultor del jurado, Rankin Fitch, reveló tener vínculos con Vicksburg, y su equipo comunica información de antecedentes sobre el jurado a través de vigilancia electrónica al abogado defensor Durwood Cable, que se encuentra en la sala del tribunal.

Nick Easter, potencial miembro del jurado, intenta ser excusado del servicio como jurado. El juez Frederick Harkin se niega, alegando que Nick está recibiendo una lección de deber cívico. Los modales agradables de Nick convencen a sus compañeros del jurado, excepto a Frank Herrera, un veterano de la Marina, a quien no le agrada.

Alguien llamado Marlee llama a Fitch y Rohr y les hace una oferta para entregar el veredicto deseado al primer postor. Rohr rechaza la oferta, asumiendo que es una táctica de Fitch para obtener la anulación del juicio. Fitch quiere pruebas de que puede cumplirlas, y se las proporciona preguntándole si "se siente patriótico" y luego hacer que el jurado jure lealtad a la bandera. Observando a los jurados'; comportamiento a través de cámaras ocultas, Fitch identifica a Nick como el influencer y ordena que registren su apartamento, pero no encuentra nada.

Marlee toma represalias haciendo que uno de los miembros del jurado de Fitch sea rechazado. Luego, Fitch chantajea a tres miembros del jurado, lo que lleva a Rikki Coleman a intentar suicidarse. También envía a sus hombres a buscar un dispositivo de almacenamiento oculto en el apartamento de Nick con información clave, tras lo cual lo queman. Cuando Nick le muestra al juez imágenes de los hombres de Fitch irrumpiendo en su apartamento, el jurado queda aislado.

El testigo clave de Rohr, un ex empleado de Vicksburg, no aparece. Después de enfrentarse a Fitch, Rohr decide que no puede ganar el caso. Pide a los socios de su empresa 10 millones de dólares para pagarle a Marlee. Fitch envía a un agente, Janovich, a secuestrar a Marlee, quien lo rechaza y eleva el precio a 15 millones de dólares. Por principio, Rohr se niega a pagar y elige arriesgarse contra Fitch manteniendo su conciencia tranquila. Después de que el director ejecutivo de Vicksburg Firearms pierde los estribos durante el interrogatorio y da una mala impresión al jurado, Fitch acepta pagarle a Marlee para estar seguro del veredicto.

Doyle, el subordinado de Fitch, que está investigando a Nick, descubre que Nick es en realidad Jeff Kerr, un desertor de la facultad de derecho. Luego viaja a Gardner, Indiana, de donde provienen Jeff y su novia de la facultad de derecho, Gabby (es decir, Marlee). Doyle interroga a la madre de Gabby, quien revela que la hermana de Gabby murió en un tiroteo años antes, cuando ella estaba en la escuela secundaria. En ese momento, la ciudad de Gardner demandó al fabricante de las armas utilizadas y perdidas; Fitch había ayudado a la defensa a ganar el caso. La oferta de Nick y Marlee es una trampa. Doyle llama a Fitch para advertirle, pero es demasiado tarde porque ya se ha pagado el dinero.

Después de recibir la confirmación del pago, Nick pide a los demás miembros del jurado que revisen los hechos, diciendo que le deben a Celeste Wood deliberar. Esto hace que Herrera se lance a despotricar contra el demandante, lo que socava cualquier apoyo que tuviera de los demás miembros del jurado. El fabricante de armas es declarado responsable y el jurado concede 110 millones de dólares en daños generales a Celeste Wood.

Después del juicio, Nick y Marlee confrontan a Fitch con un recibo por el soborno de 15 millones de dólares, que harán público a menos que se jubile. Fitch le pregunta a Nick cómo consiguió que el jurado votara por el demandante; Nick responde que no, y explica que impidió que Fitch se robara el juicio simplemente haciendo que el jurado votara con el corazón. Nick y Marlee informan a Fitch, indignado, que la "tarifa" de 15 millones de dólares no se pagará. beneficiará a las víctimas del tiroteo en Gardner.

Mientras se dirige con Celeste y su hijo a una comida de celebración, Rohr ve a Nick y Marlee observando a los niños jugar. Intercambian miradas de complicidad y Rohr sonríe. Se va cuando Marlee y Nick deciden regresar a casa con Gardner.

Reparto

Producción

En agosto de 1996, Arnon Milchan y el socio de distribución Warner Bros. pagaron una cifra récord de 8 millones de dólares por los derechos de la novela y los derechos de primera vista de la siguiente novela de Grisham. Los directores programados para dirigir la película incluían a Joel Schumacher y Mike Newell, y el papel principal se ofreció a Edward Norton y Will Smith. El enfoque de la novela en las grandes tabacaleras se mantuvo hasta que se estrenó la película de 1999 The Insider, lo que requirió un cambio de trama de las compañías tabacaleras a las de armas.

Recepción

Taquilla

La película recaudó 11,8 millones de dólares en su primer fin de semana y quedó en tercer lugar. Llegó a recaudar 49,4 millones de dólares en Estados Unidos y un total de 80,2 millones de dólares en todo el mundo.

Respuesta crítica

En Rotten Tomatoes, la película tiene un índice de aprobación del 73% basado en 162 reseñas, con una calificación promedio de 6,6/10. El sitio califica la película como "un thriller legal inverosímil pero entretenido". En Metacritic, tiene una puntuación media ponderada de 61 sobre 100, basada en 38 reseñas, lo que indica "críticas generalmente favorables". El público encuestado por CinemaScore le dio a la película una calificación promedio de "A−" en una escala de A+ a F.

Roger Ebert le dio a la película tres de cuatro estrellas y afirmó que el complot para vender al jurado a la parte que hiciera la oferta más alta era el recurso más ingenioso de la historia porque evitaba enfrentar al "malvado" con el enemigo. y el "bueno" protagonistas directamente uno contra el otro de una manera estereotipada, pero los hundió a ambos en un abismo moral.