Italo-celta

En lingüística histórica, ítalo-celta es una agrupación hipotética de las ramas cursiva y celta de la familia de lenguas indoeuropeas sobre la base de características compartidas por estas dos ramas y no por otras. Existe controversia sobre las causas de estas similitudes. Por lo general, se consideran innovaciones que probablemente se desarrollaron después de la desintegración de la lengua protoindoeuropea. También es posible que algunas de ellas no sean innovaciones, sino características conservadoras compartidas, es decir, características originales de la lengua indoeuropea que han desaparecido en todos los demás grupos lingüísticos. Lo que se acepta comúnmente es que las características compartidas pueden considerarse formas italo-celtas, ya que ciertamente son compartidas por las dos familias y casi con seguridad no son coincidentes.

Interpretaciones

La interpretación tradicional de los datos es que ambos subgrupos de la familia de lenguas indoeuropeas están generalmente más estrechamente relacionados entre sí que con las otras lenguas indoeuropeas. Esto podría implicar que descienden de un ancestro común, el protoítalo-celta, lo que puede reconstruirse parcialmente mediante el método comparativo. Los estudiosos que creen que el protoítalo-celta era una lengua histórica identificable estiman que se habló en el tercer o segundo milenio a. C. en algún lugar del centro-sur de Europa.

Esa hipótesis cayó en desgracia después de que Calvert Watkins la reexaminara en 1966. Sin embargo, algunos académicos, como Frederik Kortlandt, continuaron interesados en la teoría. En 2002, un artículo de Ringe, Warnow y Taylor, que empleaba métodos computacionales como complemento a la metodología tradicional de subgrupos lingüísticos, argumentó a favor de un subgrupo italo-celta, y en 2007, Kortlandt intentó una reconstrucción de un protoítalo-celta.

El celtólogo Peter Schrijver apoyó enfáticamente un clado italo-celta en 1991. Más recientemente, Schrijver (2016) ha argumentado que el celta surgió en la península italiana como la primera rama del italo-celta en separarse, con afinidades regionales. a venetico y sabeliano, e identificó arqueológicamente al protocelta con la cultura canegrate de la Edad del Bronce tardía de Italia (c. 1300-1100 a. C.).

La interpretación alternativa más común es que la proximidad del protocelta y el protoitálico durante un largo período podría haber fomentado el desarrollo paralelo de lo que ya eran lenguas bastante separadas, como características reales dentro de un Sprachbund. Como dice Watkins (1966), "la comunidad de -ī en cursiva y celta es atribuible a un contacto temprano, más que a una unidad original". El supuesto período de contacto lingüístico podría ser posterior y tal vez continuar hasta bien entrado el primer milenio antes de Cristo.

Sin embargo, si algunas de las formas son elementos arcaicos del protoindoeuropeo que se perdieron en otras ramas, no se debe postular ningún modelo de relación post-PIE. La cursiva y especialmente el celta también comparten varias características distintivas con la lengua hitita (una lengua de Anatolia) y las lenguas tocarias, y esas características son ciertamente arcaísmos.

Formularios

Las principales formas italo-celtas son:

• el género temático en . ()dominus, domin.). Ambos en Itálico (Popliosio Valesiosio, Lapis Satricanus) y en Celtic (Lepontic -oiso, Celtiberian -o), rastros de los -osyo genitivo de Proto-Indo-Europeo (PIE) también han sido descubiertos, lo que podría indicar que la difusión de la . genitivo ocurrió en los dos grupos independientemente (o por difusión benéfica). El . genitivo se ha comparado con la llamada formación Cvi en sánscrito, pero eso también es probablemente un desarrollo comparativamente tardío. El fenómeno probablemente esté relacionado con el largo femenino . tallos y el Luwian i-mutación.
• la formación de superlativos con reflejos del sufijo PIE *-ismmomo- (Latin) fortis, fortissimus "fuerte, más fuerte", Old Irish sen, pecadoem "antiguo, mayor", Oscan mais, maimas "más, la mayoría"), donde las ramas fuera de Italic y Celtic derivan superlativos con reflejos de PIE *-isto- (Sánscrito: urús, vári "Broad, broadest", Griego Antiguo: ακλός, κλιστος "hermoso, justo", Viejo Norse rauðr, rauðastr "rojo, rojo", así como, por supuesto, inglés "-est").
• el ā- subjuntivo. Tanto Italic como Celtic tienen un subjuntivo descendido de un anterior optativo en -ā-. Tal optativo no se conoce de otros idiomas, pero el sufijo ocurre en las formaciones pasadas de Balto-Slavic y Tocharian, y posiblemente en Hittite -ahh-.
• el colapso del aorista PIE y perfecto en un solo pasado. En ambos grupos, se trata de un desarrollo relativamente tardío de los proto-languages, posiblemente que datan de la época del contacto de idiomas Italo-Celtic.
• la asimilación de *p a un siguiente *kw. Este desarrollo obviamente precede a la pérdida celta de *p:
  • PIE *pekw- 'cook' → Latin coquere; Welsh pobi (Welsh p es de Proto-Celtic *kw)
  • PIE *penkwe 'cinco' → Latin quīnque; Antiguo irlandés cópico, Welsh bomba
  • PIE *perkwu- 'oak' → Latin quercus; Ethnonym goidelic Querni, en el noroeste de Hispania Querquerni

Se siguen señalando y debatiendo otras similitudes.

Inicialmente se pensó que la r-pasiva (voz mediopasiva) era una innovación restringida al italo-celta hasta que se descubrió que era un arcaísmo compartido con el hitita, el tocario y posiblemente con la lengua frigia. .