Incentivar al votante

Incentivar al votante o “sacar el voto" describe los esfuerzos destinados a aumentar la participación de votantes en las elecciones. En los países que no tienen o hacen cumplir el voto obligatorio, la participación electoral puede ser baja, a veces incluso por debajo de un tercio del grupo de votantes elegibles. Los esfuerzos de GOTV generalmente intentan registrar a los votantes y luego hacer que voten, mediante boleta de voto en ausencia, votación anticipada o votación el día de las elecciones. Por lo general, GOTV no se requiere para las elecciones cuando existen sistemas efectivos de votación obligatoria, excepto quizás para registrar a los votantes por primera vez.

Hay dos tipos de esfuerzos de GOTV. El primer tipo son las campañas generales de registro de votantes y de estímulo al voto, realizadas por autoridades electorales u organizaciones no partidistas. El segundo tipo es el trabajo partidista dirigido a votantes potenciales que probablemente votarán de una manera particular. Para los partidarios puede ser más fácil y rentable alentar el voto de cien simpatizantes que no votaron en el pasado, que convencer a cincuenta votantes de cambiar el apoyo de un partido a otro. Esta situación puede conducir a políticas electorales polarizadas. Una participación del 70% de la base comprometida de un partido puede ser mejor que una participación del 50% de los partidarios comprometidos y marginales.

Contextos de campaña

En los contextos de los esfuerzos de los candidatos, las actividades de los partidos y las campañas de medidas electorales, "obtener el voto" o "GOTV" es un adjetivo que indica que tiene el efecto de aumentar el número de simpatizantes de la campaña que votarán en las próximas fechas. elección.

Por lo general, GOTV es una fase distinta de la campaña general. Las tácticas utilizadas durante GOTV a menudo incluyen: telefonear o enviar mensajes de audio personalizados a partidarios conocidos en los días previos a una elección (o el mismo día de la elección), proporcionar transporte hacia y desde los lugares de votación para los partidarios y sondear a los partidarios conocidos. El escrutinio con el propósito de registrar votantes por lo general cesa cuando comienza GOTV. Otras actividades incluyen envíos de literatura temprano el día de las elecciones o la noche anterior y un seguimiento activo de los votantes elegibles que ya votaron.

GOTV también puede ser importante en elecciones de alta participación cuando se espera que el margen de victoria sea cercano.

Organizaciones de participación electoral

En muchos países, la tarea de las autoridades electorales incluye la promoción y asistencia en el registro de votantes potenciales y en el ejercicio del derecho al voto. Sin embargo, tales esfuerzos no tienen un éxito uniforme y, en ocasiones, son partidistas.

Se han formado varias organizaciones de participación electoral en un esfuerzo por "sacar el voto". En los Estados Unidos, tales organizaciones de participación electoral incluyen la Liga de Mujeres Votantes, Rock the Vote, el Centro de Participación de Votantes y Vote.org, que intentan motivar a los votantes en grupos demográficos específicos para que se registren y voten.

Durante las elecciones parlamentarias georgianas de 2016, el presidente de Georgia, Giorgi Margvelashvili, apoyó una campaña de "salir a votar" sin precedentes en la historia de Georgia en términos de escala de cobertura, comentarios y resultados, una campaña nacional iniciada por el Instituto Europa-Georgia. aumentar la participación de los jóvenes en las elecciones.

Poco antes de las elecciones, el Instituto Europa-Georgia inició la campaña "Tu voz, nuestro futuro" (Campaña YVOF) en el pueblo de Bazaleti [ka]. El presidente Margvelashvili y George Melashvili, director del Instituto Europa-Georgia, se dirigieron a los participantes. Poco después, se llevaron a cabo escuelas de verano sobre compromiso cívico, cultura política y campañas de "Salgan a votar" en 10 regiones diferentes de Georgia. los participantes visitaron 20 ciudades y pueblos y celebraron reuniones con los lugareños, describiendo y explicando la importancia de votar. Los jóvenes planificaron actividades creativas como flash mobs, obras de teatro, sketches teatrales y atrajeron la atención de los medios.

El esfuerzo de estas organizaciones está en hacer que la gente vote y no en promover candidatos o puntos de vista políticos en particular, y un grupo no es partidista si no indica a la gente cómo votar. Los grupos no partidistas generalmente no distribuyen literatura sobre candidatos o causas cuando ayudan a los votantes potenciales a registrarse para votar, y tampoco enfocan los esfuerzos de GOTV en los votantes que tienen más probabilidades de estar de acuerdo con sus puntos de vista personales.

Sistema de lectura

El método GOTV tradicional utilizado en el Reino Unido es el sistema de lectura, desarrollado por el partido laborista de la circunscripción de lectura y su parlamentario Ian Mikardo para las elecciones generales de 1945. Una vez que se realizó el escrutinio para identificar a los posibles votantes laboristas, estos se compilaron en 'Blocs de lectura' o 'Hojas de Mikardo' con los nombres y direcciones de los partidarios y se pegaron en una mesa grande o tablón de madera. El día de las elecciones, estas listas, con copias idénticas debajo, fueron arrancadas y entregadas a los activistas de GOTV. Las listas de este tipo a veces se denominan Shuttleworths.

En cada centro de votación, los escrutadores de cada partido recopilarán los números de votación únicos de los votantes de sus tarjetas de votación. Estos números se recopilan regularmente de los colegios electorales y se recopilan en una sede de campaña para cada distrito, a menudo denominada en el Reino Unido como sala de comité. Los 'votantes prometidos' que ya han votado se tachan de la lista de votantes que se sondean como partidarios del Partido Laborista. Esto permite a los activistas concentrarse de manera más eficiente en el resto de sus seguidores que no votaron. La informatización ha anunciado mayores aumentos en la eficiencia, pero casi todas las metodologías posteriores se remontan de alguna forma al sistema de lectura.

Campañas negativas y supresión de votantes

La terminología refleja una distinción entre GOTV y la estrategia complementaria de suprimir la participación entre los probables votantes de la oposición. Se dice que los consultores políticos aconsejan en privado a algunos candidatos que "se vuelvan negativos" (ataquen a un oponente), sin ninguna intención de influir en los votantes hacia ellos: este plan es, en cambio, aumentar el número de votantes elegibles que no votan, debido a su tendencia a creer "La política es intrínsecamente corrupta" se ha reforzado recientemente. Tal supresión de la participación puede ser ventajosa cuando se aplica cualquier combinación de tres condiciones:

1. La campaña negativa está dirigida (por correo directo, "encuestas de presión" telefónicas o similares) a los probables votantes de la oposición, lo que reduce el daño colateral a la moral de los partidarios.
2. El lado negativo tiene la ventaja de que sus partidarios son votantes más firmes que los de su oponente.
3. El lado negativo tiene la ventaja de hacer una GOTV efectiva, de modo que sus trabajadores de campaña puedan obtener un "antídoto" de GOTV para más seguidores "envenenados" por la campaña negativa, que la campaña opuesta puede obtener de sus propios seguidores.

Votar por correo

Se ha descubierto que GOTV cara a cara es menos efectivo con la votación por correo.

Saca el voto en la práctica

Los politólogos han llevado a cabo cientos de experimentos de campo para saber qué tácticas para sacar el voto son efectivas, cuándo y en qué tipos de votantes. Esta investigación ha revolucionado la forma en que las campañas conciben sus esfuerzos para sacar el voto. La investigación también muestra que votar crea hábito, ya que votar en una elección aumenta la probabilidad de votar en una elección futura en 10 puntos porcentuales (controlando por otros factores).

El valor de GOTV no está claro, pero un esfuerzo bien organizado puede ganarle a un candidato hasta nueve puntos porcentuales en campañas en los Estados Unidos. En términos de movilización, los estudios han encontrado que el sondeo de puerta en puerta aumenta la participación entre los hogares contactados con aproximadamente 4.3 puntos porcentuales, según los expertos Alan Gerber y Gregory Huber en 2016, mientras que un estudio de 2013 de 71 sondeos, incluidos muchos dirigidos a personas de baja propensión. los votantes encontraron que la participación aumentó en 2 a 3 puntos porcentuales. Incluso antes, los analistas a menudo habían concluido que el sondeo personal produjo tasas de participación electoral mucho más altas, como 9.8–12.8%. Si bien la mayoría de los experimentos se han realizado en los EE. UU., estudios recientes han encontrado efectos similares o algo menores en Europa.

La guía para elecciones de base Get Out the Vote determinó que los esfuerzos de GOTV promediaron un voto cada 15 llamadas de voluntarios ($31 dólares por voto), 35 llamadas telefónicas de voluntarios ($35 dólares por voto) o 273 piezas de correo directo no partidista ($91 dólares por voto, sin efecto de correo directo partidista). Señalan que las campañas que experimentan cuidadosamente pueden obtener mejores resultados que estos promedios. Las campañas pueden aumentar la participación hasta en 8 puntos porcentuales con el correo directo que informa a los vecinos cuando otros vecinos han votado y promete enviar una actualización por correo después de la elección, aunque las personas se quejan cuando no tienen forma de aceptar o rechazar la notificación.

Otros estudios han encontrado que los métodos GOTV contribuyen poco o nada a la participación electoral. Un experimento de campo descubrió que las llamadas telefónicas de GOTV eran en gran medida ineficaces y que la facilidad de acceso a los lugares de votación tenía el mayor impacto en la participación electoral.

También existe el argumento de que GOTV se dirige a un grupo demográfico más rico, que ya tiene más probabilidades de votar. Los grupos demográficos y socioeconómicos menos comprometidos políticamente a veces son ignorados en los esfuerzos de GOTV.

GOTV suele ser más eficaz cuando se les dice a los votantes potenciales que lo hagan "porque otros lo preguntarán". Los votantes acudirán entonces a las urnas como un medio para cumplir con las expectativas sociales percibidas. Paradójicamente, se descubrió que informar a los votantes que se espera que la participación sea alta incrementó la participación real de los votantes, mientras que predecir una participación más baja en realidad resultó en menos votantes.

En 2004, Rock the Vote pagó para publicar anuncios de televisión dirigidos a votantes jóvenes, en una muestra aleatoria de pequeños sistemas de cable donde podían medir los efectos. La participación fue tres puntos porcentuales más alta entre los jóvenes de 18 a 19 años en estas áreas de muestra que en el grupo de control cubierto por otros sistemas de cable pequeños similares; hubo menos efecto por encima de los 22 años.

En noviembre de 2012 y 2013, Rock the Vote experimentó con anuncios de Facebook para alentar la participación de votantes diciéndoles a las personas la cantidad de días que quedaban hasta las elecciones y a cuáles de sus amigos les "gustaba" la cuenta regresiva. Los anuncios se mostraron a más de 400 000 adultos, seleccionados al azar de una base de más de 800 000. Rock the Vote había ayudado a muchos de ellos a registrarse. Los anuncios no aumentaron la participación en el grupo experimental, en comparación con el grupo de control que no recibió los anuncios. En 2012 también experimentaron con recordatorios de mensajes de texto a 180.000 personas que habían proporcionado sus números de teléfono móvil. Los mensajes de texto del día anterior a las elecciones aumentaron la participación seis décimas de punto porcentual, mientras que los mensajes de texto del día de las elecciones redujeron la participación.

Varias aplicaciones móviles le dicen a la gente dónde votar, identifican a sus funcionarios electos o buscan las posiciones de los candidatos, aunque no hay evidencia que mida cuánto aumentan la participación. Las aplicaciones de Facebook permiten a los usuarios ver a quién respaldan sus amigos, lo que les da un atajo para decidir por quién votar.

Los estudios de 2012 y 2017 encontraron que el botón "Estoy votando/Soy un votante" de Facebook aumentó la participación en las elecciones al Congreso de 2010 en seis décimas de punto porcentual, y en las elecciones presidenciales de 2012 en un cuarto de punto porcentual. Nombró a sus amigos que habían hecho clic en el botón de votación, optando así y minimizando las quejas. Sin embargo, el botón solo apareció el día de las elecciones, por lo que no permitió que los amigos se rastrearan y animaran entre sí durante el período de votación anticipada que tienen la mayoría de los estados. Se ha utilizado en muchas elecciones en todo el mundo desde entonces, sin claridad sobre qué usuarios lo ven, lo que genera preocupaciones sobre cómo sesga la participación.

Grupos como Postales para votantes envían postales escritas a mano a votantes potenciales antes de las elecciones con la esperanza de aumentar la participación. Un estudio de 2007 mostró que las notas escritas a mano eran tres veces más efectivas que las impresas a máquina.