Impuesto al pecado

Un impuesto al pecado (por su traducción del inglés sin tax) es un impuesto especial que grava específicamente ciertos bienes que se consideran dañinos para la sociedad y las personas, como el alcohol, el tabaco, las drogas, los dulces, los refrescos, las comidas rápidas, el café, el azúcar, los juegos de azar y la pornografía. A diferencia de los impuestos pigouvianos, que son para pagar el daño a la sociedad causado por estos bienes, los impuestos al pecado se utilizan para aumentar el precio en un esfuerzo por disminuir la demanda o, en su defecto, aumentar y encontrar nuevas fuentes de ingresos. Aumentar un impuesto al pecado suele ser más popular que aumentar otros impuestos. Sin embargo, estos impuestos a menudo han sido criticados por gravar a los pobres, gravar a los dependientes física y mentalmente y ser parte de un estado niñera.

Resumen

La promulgación de impuestos al pecado sobre actividades dañinas varía según la jurisdicción. En muchos casos, los impuestos suntuarios se implementan para mitigar el uso de alcohol y tabaco, los juegos de azar y los vehículos que emiten contaminantes en exceso. También se ha sugerido un impuesto suntuario sobre el azúcar y los refrescos. Algunas jurisdicciones también han recaudado impuestos sobre las drogas recreativas como la marihuana.

Los ingresos generados por los impuestos al pecado respaldan muchos proyectos imprescindibles para lograr objetivos sociales y económicos. Las ciudades y los condados estadounidenses han utilizado fondos de los impuestos al pecado para expandir la infraestructura, mientras que en Suecia el impuesto al juego se usa para ayudar a las personas con problemas de juego. La aceptación de impuestos suntuarios puede ser mayor que el impuesto sobre la renta o el impuesto sobre las ventas.

Apoyo

• Los defensores argumentan que el consumo de tabaco y alcohol, los comportamientos asociados con el consumo, o tanto el consumo como los comportamientos de consumo, son inmorales o "pecaminosos", de ahí la etiqueta "impuesto al pecado". Por ejemplo, los anestesiólogos de Mayo Clinic, el Dr. Michael Joyner y el Dr. David Warner, apoyan el aumento de los impuestos sobre el tabaco y el alcohol, con el objetivo de utilizar los códigos tributarios para ayudar a cambiar el comportamiento y mejorar la salud.
• El consumo de tabaco y alcohol se ha relacionado con una variedad de problemas médicos. Solo en los Estados Unidos, se considera que más de 440 000 muertes anuales están relacionadas con fumar tabaco. Una síntesis de 67 estudios encontró que había evidencia que indicaba que los impuestos al tabaco son responsables de "reducir el comportamiento de fumar entre jóvenes, adultos jóvenes y personas de nivel socioeconómico bajo, en comparación con la población en general", aunque no se encontró evidencia que indicara que esto fuera cierto para fumadores a largo plazo o indios americanos.
• Siguiendo el argumento médico, los consumidores de tabaco y alcohol causan una mayor carga financiera a la sociedad al obligar a otros a pagar el tratamiento médico de las condiciones derivadas de dicho consumo, especialmente en la mayoría de los países del primer mundo con atención médica financiada por el gobierno.
• Los argumentos morales, médicos y financieros se consideran ocasionalmente en los escenarios de las noticias contemporáneas.

Oposición

• Los impuestos al pecado se han relacionado con el contrabando y los mercados negros de los productos gravados.
• Los críticos del impuesto al pecado argumentan que es un impuesto regresivo por naturaleza y discrimina a las clases bajas, ya que la tributación de un producto como el alcohol o los cigarrillos no tiene en cuenta la capacidad de pago, por lo que las personas pobres pagan una mayor parte de sus ingresos como impuesto..
• Los impuestos al pecado no afectan el comportamiento de los consumidores de la manera que sugieren los defensores de los impuestos, por ejemplo, aumentando la propensión de los fumadores a fumar cigarrillos con alto contenido de alquitrán y nicotina cuando se eleva el precio por paquete y aumentando la tasa de personas que mezclan sus propias bebidas. en lugar de comprar licores alcohólicos premezclados.
• El gobierno puede llegar a depender de los ingresos del impuesto y tener que alentar el comportamiento "pecaminoso" para mantener el flujo de ingresos.
• Los impuestos recaudados de esta manera a menudo no van a los programas prometidos o, a menudo, a programas contraproducentes. Por ejemplo, muchas ciudades aumentan el impuesto sobre los cigarrillos y afirman que se destinará a campañas para dejar de fumar.