Impresión sensorial presente

Una impresión sensorial presente, en la ley de evidencia, es una declaración hecha por una persona (el declarante) que transmite su sentido del estado de un evento o la condición de algo. La declaración debe hacerse espontáneamente mientras la persona estaba percibiendo (es decir, al mismo tiempo) el evento o condición, o "inmediatamente después". El lapso de tiempo permisible entre el evento y la declaración puede oscilar entre segundos y minutos, pero probablemente no horas. El tema y el contenido de la declaración se limitan a descripciones o explicaciones del evento o condición, por lo tanto, las opiniones, inferencias o conclusiones sobre el evento o condición no son impresiones sensoriales presentes. Un ejemplo de impresión sensorial presente es el de una persona que dice "hace frío" o "vamos muy rápido".

Bajo las Reglas Federales de Evidencia [FRE 803(1)], una declaración de impresión sensorial presente es una excepción a la prohibición del uso de rumores como evidencia en un juicio o audiencia y, por lo tanto, es admisible para probar la verdad de la declaración misma. (es decir, para probar que en realidad hacía frío en el momento en que la persona estaba hablando, o para probar que la persona realmente viajaba muy rápido). La base de esta excepción es la creencia de que la declaración probablemente sea confiable y verdadera, ya que no hay tiempo para la reflexión, la distorsión o la fabricación.

El testigo que declara sobre la declaración no necesita ser el declarante quien, con conocimiento de primera mano sobre el evento y la condición, normalmente sería un mejor testigo. El testigo debe tener conocimiento personal de la declaración hecha por el declarante, pero no necesita tener conocimiento personal del evento o del contenido de la declaración. Por ejemplo, un policía observó desde la distancia que un reportero estaba dictando en una grabadora de voz mientras ocurría un tiroteo, pero no pudo escuchar lo que dictaba el reportero. El reportero no está disponible para testificar. El policía testifica que vio al reportero hacer el dictado. Tras la debida autenticación, la parte de la grabación de audio que contiene descripciones o explicaciones del tiroteo es admisible como impresión sensorial presente.