Idiomas de Anatolia

Las lenguas de Anatolia son una rama extinta de las lenguas indoeuropeas que se hablaban en Anatolia, parte de la actual Turquía. El idioma de Anatolia más conocido es el hitita, que se considera el idioma indoeuropeo más antiguo atestiguado.

Sin descubrir hasta finales del siglo XIX y principios del XX, a menudo se cree que es la primera rama que se separó de la familia indoeuropea. Una vez descubierta, la presencia de consonantes laríngeas ḫ y ḫḫ en hitita y luvita proporcionó apoyo a la teoría laríngea de la lingüística protoindoeuropea. Si bien la atestación hitita finaliza después de la Edad del Bronce, el luvitano jeroglífico sobrevivió hasta la conquista de los reinos neohititas por parte de Asiria, y las inscripciones alfabéticas en los idiomas de Anatolia están atestiguadas fragmentariamente hasta principios del primer milenio d.C., y finalmente sucumbieron a la helenización de Anatolia.

Orígenes

Migraciones tempranas indoeuropeas del estepa pontic-Caspiano

La rama de Anatolia a menudo se considera la primera que se separó del idioma protoindoeuropeo, de una etapa conocida como indohitita o "arcaico PIE"; típicamente se asume una fecha a mediados del cuarto milenio antes de Cristo. Bajo la hipótesis de Kurgan, hay dos posibilidades de cómo los primeros hablantes de Anatolia podrían haber llegado a Anatolia: desde el norte a través del Cáucaso, y desde el oeste, a través de los Balcanes, el último de los cuales Mallory (1989) considera algo más probable., Steiner (1990) y Anthony (2007). La investigación estadística de Quentin Atkinson y otros que utilizan inferencia bayesiana y marcadores glotocronológicos favorece un origen indoeuropeo en Anatolia, aunque la validez y precisión del método están sujetas a debate.

Clasificación

Melchert (2012) ha propuesto la siguiente clasificación:

• Proto-Anatolian
  • Hitita
  • Luwic
    • Luwian
    • Carian
    • Milyan
    • Lycian
    • Sidetic
    • Pisidian
  • Palaic
  • Lydian

Clasificación de los idiomas anatólicos según Alwin Kloekhorst (2022).

Kloekhorst (2022) ha propuesto una clasificación más detallada, con dataciones estimadas para algunas de las etapas reconstruidas:

• Proto-Anatoliano (divergido alrededor del siglo 31 BCE)
  • Proto-Luwo-Lydian
    • Proto-Luwo-Palaic
      • Proto-Luwic (ca. del siglo 21 al 20 AC)
        • Proto-Luwian (ca. XVIII BCE)
          • Cuneiform Luwian (16th–15th century BCE)
          • Hieroglyphic Luwian (13th–8th century BCE)
        • Proto-Lyco-Carian
          • Carian (7th–3rd century BCE)
          • Milyan (siglo V BCE)
          • Liciano (siglo IV BCE)
          • Sidetic (siglo II BCE)
        • Pisidian (1o a 2o siglo CE), cuya posición exacta sigue siendo incierta (desde un descendiente directo o una lengua hermana de Proto-Lyco-Carian)
      • Proto-Palaic
        • Palaico (siglo XVI a XV BCE)
    • Proto-Lydian
      • Lydian (8th–3rd century BCE)
  • Proto-Hittite (ca. 2100 BCE)
    • Kanišite Hittite (ca. 1935-1710 BCE)
    • hitita (ca. 1650–1180 BCE)

Características

Fonología

La fonología de las lenguas de Anatolia conserva distinciones perdidas en sus ramas hermanas del indoeuropeo. Es famoso que las lenguas de Anatolia conservan las laringeales PIE en palabras como hitita ḫāran- (cf. griego ὄρνῑς, lituano eręlis, nórdico antiguo ǫrn, PIE *h₃éron-) y licio 𐊜𐊒𐊄𐊀 χuga (cf. latín avus, antiguo prusiano awis, arcaico irlandés ᚐᚃᚔ (avi), PIE *h₂éwh₂s). Las tres series de consonantes dorsales de PIE también se mantuvieron distintas en protoanatolio y tienen reflejos diferentes en las lenguas lúvicas, p. luviano donde *kʷ > ku-, *k > k- y *ḱ > z-. La distinción de tres vías en las oclusivas protoindoeuropeas (es decir, *p, *b, *bʰ) colapsó en una distinción fortis-lenis en proto-indoeuropeo. Anatolio, escrito convencionalmente como /p/ vs. /b/. En la escritura cuneiforme hitita y luvita, las oclusivas lenis se escribieron como consonantes sordas individuales, mientras que las oclusivas fortis se escribieron como sordas dobles, lo que indica una pronunciación geminada. En el primer milenio, las consonantes lenis parecen haber sido espirantizadas en Lydian, Lycian y Carian.

La consonante laríngea protoanatoliana *H está modelada con oclusivas en fortición y lenición y aparece como geminada -ḫḫ- o simple -ḫ- en escritura cuneiforme. Los reflejos de *H en hitita se interpretan como fricativas faríngeas y los de Luwian como fricativas uvulares basadas en préstamos en ugarítico y egipcio, así como efectos de coloración de vocales. Las laringeas se perdieron en Lydian pero se convirtieron en Lycian 𐊐 (χ) y Carian 𐊼 (k), ambas pronunciadas [k], así como labiovelares —Lycian 𐊌 (q), Carian 𐊴 (q)—cuando se labializa. Las sugerencias para su realización en protoanatolio incluyen fricativas faríngeas, fricativas uvulares o oclusivas uvulares.

Verbos

A pesar de su antigüedad, la morfología de Anatolia es considerablemente más simple que otras lenguas indoeuropeas (IE) tempranas. El sistema verbal distingue solo dos tiempos (presente-futuro y pretérito), dos voces (activa y mediopasiva) y dos modos (indicativo e imperativo), careciendo de los modos subjuntivo y optativo que se encuentran en otros idiomas IE antiguos como el tocario, el sánscrito y La antigua grecia. Los verbos de Anatolia también se dividen típicamente en dos conjugaciones: la conjugación mi y la conjugación ḫi, llamadas así por su sufijo de indicativo presente singular en primera persona en hitita. Si bien la conjugación mi tiene cognados claros fuera de Anatolia, la conjugación ḫi es distintiva y parece derivar de una forma reduplicada o intensiva en PIE.

Género

El sistema de género de Anatolia se basa en dos clases: animados e inanimados (también denominados comunes y neutros). Es casi seguro que Proto-Anatolian no heredó una clase de concordancia femenina separada de PIE. El sistema de dos géneros se ha descrito como una fusión de géneros masculino y femenino después de la fusión fonética de PIE a-stems con o-stems. Sin embargo, el descubrimiento de un grupo de sustantivos heredados con el sufijo *-eh₂ en licio y, por lo tanto, en protoanatoliano planteó dudas sobre la existencia de un género femenino en PIE. El género femenino típicamente marcado con -ā en lenguas indoeuropeas no anatolias puede estar conectado a un sufijo derivativo *-h₂, atestiguado para sustantivos abstractos y colectivos en anatolio. El sufijo de pertenencia *-ih₂ es escaso en anatolio pero totalmente productivo como marcador femenino en tocario. Esto sugiere que el sistema de género de Anatolia es el original para IE, mientras que la clasificación femenino-masculino-neutro de los idiomas tocario + Core IE puede haber surgido después de una división basada en el sexo dentro de la clase de sustantivos tópicos para proporcionar un seguimiento de referencia más preciso para hombres y mujeres. humanos femeninos.

Caso

Proto-Anatolian retuvo el sistema de casos nominales de Proto-Indo-European, incluidos los casos vocativo, nominativo, acusativo, instrumental, dativo, genitivo y locativo, e innovó un caso alativo adicional. Los sustantivos distinguen números singulares y plurales, así como un plural colectivo para inanimados en el hitita antiguo y formas duales remanentes para pares naturales. La rama de Anatolia también tiene un sistema ergativo dividido basado en el género, con sustantivos inanimados marcados en el caso ergativo cuando el sujeto de un verbo transitivo. Esto puede ser una influencia regional de lenguas ergativas cercanas que no son IE como el hurrita.

Sintaxis

El orden básico de las palabras en anatolio es sujeto-objeto-verbo excepto en licio, donde los verbos suelen preceder a los objetos. Las partículas iniciales de cláusula son una característica sorprendente de la sintaxis de Anatolia; en una oración dada, un conector o la primera palabra acentuada suele albergar una cadena de clíticos en la posición de Wackernagel. Los pronombres enclíticos, los marcadores discursivos, las conjunciones y las partículas locales o modales aparecen en ranuras rígidamente ordenadas. Las palabras que aparecen antes de la cadena de partículas están topicalizadas.

Idiomas

La siguiente lista muestra las lenguas de Anatolia en una disposición relativamente plana, siguiendo un resumen del árbol genealógico de Anatolia de Robert Beekes (2010). Este modelo reconoce solo un subgrupo claro, las lenguas lúvicas. Sin embargo, continúan las modificaciones y actualizaciones del orden de ramificación. Una segunda versión opone el hitita al oeste de Anatolia y divide el último nodo en lidio, palaico y un grupo luvita (en lugar de luvita).

Hitita

El imperio hitita en su mayor medida bajo Suppiluliuma I (c.1350–1322 AC) y Mursili II (c.1321–1295 BC)

El hitita (nešili) era el idioma del Imperio hitita, datado aproximadamente entre 1650 y 1200 a. C., que gobernó casi toda Anatolia durante ese tiempo. Las fuentes más antiguas de hitita son los textos de Kültepe del siglo XIX a. un enclave asirio de comerciantes dentro de la ciudad de kaneš (Kültepe). Esta colección registra nombres y palabras hititas prestados al acadio desde hititas. El nombre hitita de la ciudad era Neša, del cual se derivó el endónimo hitita para el idioma, Nešili. El hecho de que el enclave fuera asirio, en lugar de hitita, y que el nombre de la ciudad se convirtiera en el nombre del idioma, sugiere que los hititas ya estaban en una posición de influencia, quizás de dominio, en Anatolia central.

El tesoro principal de los textos hititas son los aproximadamente 30 000 fragmentos de tablillas de arcilla, de los cuales solo se han estudiado algunos, de los registros de la ciudad real de Hattuša, ubicada en una colina cerca de lo que ahora es Boğazkale, Turquía (anteriormente llamado Boğazköy). Los registros muestran un ascenso gradual al poder de los hablantes de la lengua de Anatolia sobre los nativos de Hattia, hasta que finalmente la realeza se convirtió en un privilegio de Anatolia. A partir de entonces, poco se supo de los hattianos, pero los hititas mantuvieron el nombre. Los registros incluyen rituales, escritos médicos, cartas, leyes y otros documentos públicos, posibilitando un conocimiento profundo de muchos aspectos de la civilización.

La mayoría de los registros datan del siglo XIII a.C. (Edad del Bronce Final). Están escritos en escritura cuneiforme tomando prestado en gran medida del sistema de escritura mesopotámico. La escritura es un silabario. Este hecho, combinado con el uso frecuente de palabras acadias y sumerias, así como logogramas o signos que representan palabras completas, para representar elementos léxicos, a menudo introduce una incertidumbre considerable en cuanto a la forma del original. Sin embargo, también están presentes signos de sílabas fonéticas, que representan sílabas de la forma V, CV, VC, CVC, donde V es "vocal" y C es "consonante."

El hitita se divide en antiguo, medio y nuevo (o neo-). Las fechas son algo variables. Se basan en una coincidencia aproximada de períodos históricos y variantes del sistema de escritura: el Reino Antiguo y la Escritura Antigua, el Reino Medio y la Escritura Media, y el Reino Nuevo y la Escritura Nueva. Fortson da las fechas, que provienen de los reinados de los reyes relevantes, como 1570-1450 a. C., 1450-1380 a. C. y 1350-1200 a. C., respectivamente. Estos no son glotocronológicos. Todo hitita cuneiforme llegó a su fin en el año 1200 a. C. con la destrucción de Hattusas y el fin del imperio.

Palaico

El palaico, hablado en la región norte-central de Anatolia de Palā (posteriormente Paflagonia), extinguido alrededor del siglo XIII a. C., solo se conoce a partir de fragmentos de oraciones citadas en textos antiguos hititas. Se extinguió por la reposición de la cultura, si no de la población, como consecuencia de una invasión de los kaskas, que los hititas no pudieron impedir.

Sucursal lúvica

Craig Melchert propuso el término luwic como el nodo de una rama para incluir varios idiomas que parecen estar más estrechamente relacionados que los otros idiomas de Anatolia. No se trata de un neologismo, ya que lúvico se había utilizado a principios del siglo XX d.C. para referirse al grupo lingüístico de Anatolia en su conjunto, o idiomas identificados como luvianos por los textos hititas. El nombre proviene del hitita 𒇻𒌑𒄿𒇷 luwili. El uso anterior de Luvic cayó en desuso a favor de Luvian. Mientras tanto, la mayoría de los idiomas que ahora se denominan luviano o lúvico no se conocían hasta finales del siglo XX d.C. Es posible que en el futuro se descubran atestaciones aún más fragmentarias.

Luvian y Luvic tienen otros significados en inglés, por lo que actualmente se prefieren Luwian y Luwic. Antes de que se propusiera el término luwic para el luwiano y sus parientes más cercanos, los eruditos usaban el término lenguas luwianas en el sentido de "Lenguas luwicas". Por ejemplo, la rama luwiana de Silvia Luraghi comienza con una lengua raíz que ella denomina "Grupo luwiano", que lógicamente está en el lugar del luwiano común o protoluviano. Sus tres descendientes, según ella, son Milyan, Proto-Luwian y Lycian, mientras que Proto-Luwian se ramifica en Cuneiforme y Hieroglyphic Luwian.

Luviano

Área donde se habla el segundo milenio BC Luwian idioma

La lengua luvita está documentada en dos escrituras diferentes, la cuneiforme y los jeroglíficos de Anatolia, durante más de un milenio. Mientras que la erudición anterior tendía a tratar estos dos corpus como entidades lingüísticas separadas, la tendencia actual es separar las distinciones dialectales genuinas dentro de Luwian de las diferencias ortográficas. En consecuencia, ahora se habla con frecuencia de Kizzuwatna Luwian (atestiguado en la transmisión cuneiforme), Empire Luwian (transmisión cuneiforme y jeroglífica) y Iron Age Luwian / Late Luwian (transmisión jeroglífica), así como varios dialectos luwianos más, que están menos atestiguados..

El corpus cuneiforme (Melchert's CLuwian) se registra en glosas y pasajes cortos en textos hititas, principalmente de Boğazkale. Unos 200 fragmentos de tablillas de las aproximadamente 30.000 contienen pasajes de CLuwian. La mayoría de las tablillas reflejan la Escritura Media y la Nueva, aunque también se han atestiguado algunos fragmentos de la Escritura Antigua. Benjamin Fortson plantea la hipótesis de que "Luvian fue empleado en rituales adoptados por los hititas". Una gran proporción de tablillas que contienen pasajes de Luwian reflejan rituales que emanan de Kizzuwatna. Por otro lado, muchas glosas luvitas (palabras extranjeras) en los textos hititas parecen reflejar un dialecto diferente, a saber, Empire Luwian. El idioma hitita de las respectivas tabletas a veces muestra características de interferencia, lo que sugiere que fueron grabados por hablantes nativos de Luwian.

El corpus jeroglífico (HLuwian de Melchert) está registrado en jeroglíficos de Anatolia, lo que refleja el Imperio Luwian y su descendiente Luwian de la Edad del Hierro. Se encontraron algunos textos de HLuwian en Boğazkale, por lo que anteriormente se pensaba que había sido un "hitita jeroglífico". Los contextos en los que se han encontrado CLuwian y HLuwian son esencialmente distintos. Annick Payne afirma: "Con la excepción de los sellos digráficos, los dos guiones nunca se usaron juntos".

Los textos de HLuwian se encuentran en arcilla, conchas, tiestos, cerámica, metal, superficies de roca natural, piedra de construcción y escultura, principalmente leones tallados. Las imágenes son en relieve o contrarrelieve que se pueden tallar o pintar. También hay sellos y sellos. Un sello es una impresión en contrarrelieve de signos jeroglíficos tallados o moldeados en relieve sobre un sello. La firma resultante se puede estampar o enrollar sobre un material blando, como la cera para sellar. El sistema de escritura HLuwian contiene alrededor de 500 signos, 225 de los cuales son logogramas, y el resto determinativos y silabogramas puramente funcionales, que representan sílabas de la forma V, CV o, rara vez, CVCV.

Los textos luvianos aparecen ya en el siglo XIV a. C en nombres y títulos en sellos y sellamientos en Hattusa. Los textos más largos aparecen por primera vez en el siglo XIII a. Payne se refiere a la Edad de Bronce HLuwian como Empire Luwian. Todos los hititas y cluwianos llegaron a su fin en el año 1200 a. C. como parte del colapso de la Edad del Bronce Final, pero el concepto de "caída" del Imperio hitita debe moderarse con respecto al sur, donde la civilización de varios estados sirio-hititas continuó sin interrupción, usando HLuwian, que Payne llama Iron-Age Luwian y data del 1000 al 700 a. Es de suponer que estos autónomos "neohititas" los jefes de estado ya no necesitaban informar a Hattusa. Los escondites de HLuwian provienen de diez ciudades-estado en el norte de Siria y el sur de Anatolia: Cilicia, Charchamesh, Tell Akhmar, Maras, Malatya, Commagene, Amuq, Aleppo, Hama y Tabal.

Licia

Lenguas anatólicas atestiguadas a mediados del primer milenio aC

El licio (llamado "Lycian A" cuando Milyan era un "Lycian B") se hablaba en la Licia clásica, en el suroeste de Anatolia. Está atestiguado por 172 inscripciones, principalmente en piedra, por unos 150 monumentos funerarios y 32 documentos públicos. El sistema de escritura es el alfabeto licio, que los licios modificaron del alfabeto griego. Además de las inscripciones hay 200 o más monedas estampadas con nombres licios. De los textos, algunos son bilingües en licio y griego, y uno, el trilingüe Létôon, está en licio, griego y arameo. El texto más largo, la estela de Xanthus, con unas 250 líneas, se creía originalmente que era bilingüe en griego y licio; sin embargo, la identificación de un verso en otro idioma estrechamente relacionado, un "Lycian B" identificado ahora como Milyan, hace que la estela sea trilingüe. La primera de las monedas data de antes del 500 a. C.; sin embargo, el sistema de escritura debe haber requerido tiempo para su desarrollo e implementación.

El nombre de Lycia aparece en Homero pero más históricamente, en documentos hititas y egipcios entre los "Pueblos del Mar", como los Lukka, que habitan en las tierras Lukka. No sobrevive ningún texto licio de la Edad del Bronce Final, pero los nombres ofrecen una base para postular su existencia continua.

Licia se helenizó por completo a finales del siglo IV a. C., después de lo cual ya no se encuentra Licia. Stephen Colvin va tan lejos como para llamar a este, y a los otros idiomas luwicos escasamente atestiguados, "Luwian tardío", aunque probablemente no comenzaron tarde. De manera análoga, Ivo Hajnal los llama, usando un término alemán equivalente, Jungluwisch.

Milián

Milyan se consideraba anteriormente una variedad de licio, como "Lycian B", pero ahora se clasifica como un idioma separado.

Cario

El cario se hablaba en Caria. Está atestiguado fragmentariamente por grafitis de mercenarios carios y otros miembros de un enclave étnico en Menfis, Egipto (y otros lugares de Egipto), nombres personales en registros griegos, veinte inscripciones de Caria (incluidas cuatro inscripciones bilingües), inscripciones dispersas en otras partes del Mundo egeo y palabras declaradas como cario por autores antiguos. Las inscripciones aparecieron por primera vez en el siglo VII a.

Sidético

Inscripciones en lengua lateral, exposiciones del Museo del Lado, Turquía

El sidetic se hablaba en la ciudad de Side. Se conoce por leyendas de monedas e inscripciones bilingües que datan de los siglos V-II a.C.

Pisidiano

La lengua pisídica se hablaba en Pisidia. Conocido por una treintena de breves inscripciones del siglo I al II d. C., parece estar estrechamente relacionado con Lycian y Sidetic.

Lidio

Lydian se hablaba en Lydia. Dentro del grupo de Anatolia, Lydian ocupa una posición única y problemática debido, primero, a la evidencia y comprensión aún muy limitadas del idioma y, en segundo lugar, a una serie de características que no comparte con ningún otro idioma de Anatolia. El idioma lidio está atestiguado en grafitis y en leyendas de monedas desde finales del siglo VIII o principios del VII a. C. hasta el siglo III a. C., pero las inscripciones bien conservadas de gran extensión actualmente se limitan a los siglos V y IV a., durante el período de dominación persa. Los textos lidios existentes ahora suman un poco más de cien, pero en su mayoría son fragmentarios.

Otros idiomas posibles

Se ha propuesto que existieron otros idiomas de la familia que no han dejado registros, incluidos los idiomas pregriegos de Lycaonia e Isauria no atestiguados en la era alfabética. En estas regiones, solo los hititas, los hurritas y los luvitas están atestiguados en la Edad del Bronce. Los idiomas de la región, como el misio y el frigio, son indoeuropeos pero no de Anatolia, y se cree que ingresaron a Anatolia desde la península de los Balcanes en una fecha posterior a los idiomas de Anatolia.

Extinción

Anatolia se helenizó en gran medida tras las conquistas de Alejandro Magno, y los idiomas nativos de la zona dejaron de hablarse en los siglos siguientes, lo que convirtió a Anatolia en la primera rama bien atestiguada del indoeuropeo en extinguirse. La única otra rama bien conocida sin descendientes vivos es la tocario, cuya atestación cesa en el siglo VIII d.C.

Si bien las inscripciones pisidianas datan del siglo II d.C., el idioma isauriano, del que no se ha atestiguado bien, y que probablemente era un dialecto luvico tardío, parece haber sido el último de los idiomas de Anatolia en extinguirse. Los arqueólogos han encontrado evidencia epigráfica, incluidas inscripciones funerarias que datan del siglo V.

Los nombres personales con etimologías de Anatolia se conocen desde la era helenística y romana y pueden haber sobrevivido a los idiomas de los que provienen. Los ejemplos incluyen Cilician Ταρκυνδβερρας Tarku-ndberras "asistencia de Tarḫunz", Isaurian Ουαξαμοας Ouaxamoas < *Waksa-muwa "poder de bendición(?)", y Lycaonian Πιγραμος Pigramos "resplandeciente, poderoso" (cf. Carian 𐊷𐊹𐊼𐊥𐊪𐊸 Pikrmś, Luwian pīhramma/i-).

Se sugiere que varias palabras del griego antiguo sean préstamos de Anatolia, por ejemplo:

• Apóllōn (Doric: Apéllōn, Cypriot: Apeílōn), de *Apeljōn, como en Hittite Appaliunaš;
• dépas 'cup; pot, vessel', Mycenaean di-pa, de Hieroglyphic Luwian Ti-pa-s 'sky; bowl, cup' (cf. Hittite nēpis 'sky; cup');
• eléphās 'ivory', de Hittite la ḫpa (se trata de Mesopotamia; cf. Fenicia Causelp, egipcio Ȝbw);
• kýanos Esmalte azul oscuro, esmalte, de hitita kuwannan... 'cobre ore; azurite' (últimamente de Sumerian kù-an);
• kýmbachos 'hola', de Hittite kupaḫi 'headgear';
• Kýmbalon 'cymbal', de Hittite ḫuupupal 'instrumento de percusión de madera';
• mólybdos 'lead', Mycenaean mo-ri-wo-do, de *mork^w-io- 'Dark', como en Lydian mariwda(ś)-k 'los oscuros';
• óbryza 'vessel for refining gold', from Hittite ḫuprušḫi 'vessel';
• tolýpē Bola de lana, de Hittite Taluppa 'lump'/'clod' (o Cuneiform Luwian taluppa/i).

También se han sugerido algunas palabras en el idioma armenio como posibles préstamos del hitita o el luvita, como Arm. zuṙna (compárese con zurni "cuerno" en luvio).