Historia fonológica de las vocales posteriores cerradas en inglés

La mayoría de los dialectos del inglés moderno tienen dos vocales posteriores cerradas: la vocal redondeada casi posterior cercana / ʊ / que se encuentra en palabras como foot, y la vocal redondeada posterior cercana / uː / (realizada como [ʉː] central en muchos dialectos) encontrada en palabras como ganso. La vocal STRUT / ʌ /, que históricamente estaba de regreso, a menudo también es [ɐ] central. Este artículo analiza la historia de estas vocales en varios dialectos del inglés, centrándose en particular en las divisiones y fusiones fonémicas que involucran estos sonidos.

Desarrollo historico

Las vocales del inglés antiguo incluían un par de vocales posteriores cortas y largas, /u/ y /uː/, ambas escritas ⟨u⟩ (la vocal más larga a menudo se distingue como ⟨ū⟩ en las ediciones modernas de los textos en inglés antiguo). También había un par de vocales posteriores de altura media, /o/ y /oː/, ambas escritas ⟨o⟩ (la vocal más larga suele ser ⟨ō⟩ en las ediciones modernas).

Las mismas cuatro vocales existían en el sistema del inglés medio. Las vocales cortas todavía se escribían ⟨u⟩ y ⟨o⟩, pero la /uː/ larga pasó a escribirse como ⟨ou⟩ y /oː/ como ⟨oo⟩. En general, las vocales del inglés medio descienden de las correspondientes del inglés antiguo, pero hubo ciertos desarrollos alternativos: consulte Historia fonológica del inglés antiguo # Cambios que conducen al inglés medio y moderno.

El alargamiento de la sílaba abierta del inglés medio provocó que la / o / corta se alargara principalmente a / ɔː / (una vocal posterior inicial) en sílabas abiertas; este desarrollo se puede ver en palabras como nariz. Durante el Gran Cambio de Vocales, la /oː/ larga del inglés medio se elevó a /uː/ en palabras como moon; La /uː/ larga del inglés medio se diptongó, convirtiéndose en la actual /aʊ/, como en mouse; y el inglés medio / ɔː / de la nariz se elevó y luego se diptongó, lo que llevó a la actual / oʊ ~ əʊ /.

En algún momento, la /u/ corta se convirtió en una vocal laxa, casi cerrada y redondeada, /ʊ/, como se encuentra en palabras como put. (Del mismo modo, la /i/ abreviada se ha convertido en /ɪ/). Según Roger Lass, el relajamiento ocurrió en el siglo XVII, pero otros lingüistas han sugerido que pudo haber ocurrido mucho antes. La /o/ corta que queda en palabras como lot también se ha reducido y, en algunos acentos, no se ha redondeado (ver vocales posteriores abiertas).

Acortamiento de / uː / a / ʊ /

En un puñado de palabras, algunas de las cuales son muy comunes, la vocal /uː/ se acortó a /ʊ/. En algunas de esas palabras, en particular sangre e inundación, el acortamiento ocurrió lo suficientemente temprano como para que la / ʊ / resultante sufriera la " división del puntal del pie " (ver la siguiente sección) y ahora se pronuncia con / ʌ /. Otras palabras que luego se acortaron constantemente tienen /ʊ/, como bueno, libro y lana. Todavía otras palabras, como techo, pezuña y raíz, todavía están en proceso de cambio, con algunos hablantes que prefieren / uː / y otros que prefieren / ʊ / en tales palabras, como en el inglés tejano. Para algunos hablantes del norte de Inglaterra, las palabras que terminan en -ook, como book y cook todavía tienen la vocal larga /uː/.

PIE - PUNTAL dividido

La división FOOT – STRUT es la división de la /u/ breve del inglés medio en dos fonemas distintos: /ʊ/ (como en foot) y /ʌ/ (como en strut). La división ocurre en la mayoría de las variedades de inglés, siendo las excepciones más notables la mayor parte del norte de Inglaterra y las Midlands inglesas y algunas variedades de hiberno-inglés. En inglés galés, la división también está ausente en partes del norte de Gales, bajo la influencia de los acentos de Merseyside y Cheshire, y el sur de Pembrokeshire, donde el inglés reemplazó al galés mucho antes de que ocurriera en el resto de Gales.

El origen de la división es el desredondeo de /ʊ/ en el inglés moderno temprano, lo que da como resultado el fonema /ʌ/. Por lo general, el redondeo a /ʌ/ no ocurría si /ʊ/ estaba precedida por una consonante labial, como /p/, /f/, /b/, y era seguida por /l/, /ʃ/ o /tʃ /, dejando el moderno /ʊ/. Debido a la inconsistencia de la división, put y putt se convirtieron en un par mínimo que se distinguió como / p ʊ t / y / p ʌt /. La primera descripción clara de la escisión data de 1644.

En acentos que no se dividen, cut y put riman, putt y put son homófonos como / p ʊ t /, y pudding y pudding riman. Sin embargo, luck y look pueden no ser necesariamente homófonos ya que muchos acentos en el área en cuestión tienen look como / l uːk /, con la vocal de ganso.

La ausencia de la división es una característica menos común del habla educada del inglés del norte que la ausencia de la división trampa-baño. La ausencia de la división del puntal del pie a veces se estigmatiza, y los hablantes de acentos que no se dividen pueden intentar introducirla en su discurso, lo que a veces resulta en una hipercorrección, como al pronunciar butcher / ˈ b ʌ tʃ ər /.

El nombre " Foot - STRUT split" se refiere a los conjuntos léxicos introducidos por Wells (1982) e identifica los fonemas vocálicos en las palabras. Sin embargo, desde un punto de vista histórico, el nombre es inapropiado porque la palabra pie no tenía /ʊ/ corta cuando ocurrió la división, pero se acortó solo más tarde.

	diente degallina de humor	buen librode pies	hermano de lainundación de sangre	cortar la diversiónaburrida	poner azúcarcompleta
Inglés medio	oː	oː	oː	tu	tu
Gran cambio de vocales	tu	tu	tu	tu	tu
Acortamiento temprano	tu	tu	tu	tu	tu
Ajuste de calidad	tu	tu	ʊ	ʊ	ʊ
División pie-puntal	tu	tu	ɤ	ɤ	ʊ
Acortamiento posterior	tu	ʊ	ɤ	ɤ	ʊ
Ajuste de calidad	tu	ʊ	ʌ	ʌ	ʊ
Salida de PR	tu	ʊ	ʌ	ʌ	ʊ

En las variedades estándar modernas de inglés, como la pronunciación recibida (RP) y el americano general (GA), la ortografía es una guía razonablemente buena para saber si una palabra está en los conjuntos léxicos FOOT o STRUT. Las ortografías o (aparte del LOT /ɒ/ normal) y u casi siempre indican el conjunto STRUT (las excepciones comunes son wolf, woman, pull, bull, full, push, bush, cushion, puss, put, pudding y butcher), y las ortografías oo y ould Por lo general, indican el conjunto de PIE (las excepciones comunes son la sangre y la inundación). La ortografía de algunas palabras cambió de acuerdo con ese patrón: wull se convirtió en lana y wud se convirtió en madera. En algunos préstamos recientes, como musulmán, se encuentran ambas pronunciaciones.

Fusión STRUT - COMMA

La fusión STRUT - COMMA o la fusión STRUT -schwa es una fusión de / ʌ / con / ə / que ocurre en inglés galés y algo de inglés del norte de Inglaterra de mayor prestigio. También habitual en General American, la fusión provoca pares mínimos como heterodoxia / ʌ n ˈ ɔːr θ ə d ɒ k s i / y una ortodoxia / ə n ˈ ɔːr θ ə d ɒ k s i / para ser fusionado. La calidad fonética de la vocal fusionada depende del acento. Por ejemplo, la combinación de acentos estadounidenses generales tiene [ʌ] como variante acentuada, [ɐ] como variante final de palabra. En otros lugares, la vocal aparece como [ə] o incluso [ɪ̈] (GA presenta la fusión de vocales débiles). Eso puede hacer que palabras como hubbub (/ ˈ h ʌ b ʌ b / en RP) tengan dos vocales diferentes ([ˈhʌbəb]) a pesar de que ambas sílabas contienen el mismo fonema tanto en acentos combinados como no combinados. Por otro lado, en Birmingham, Swansea y Miami, al menos la variante no final de la vocal fusionada se realiza consistentemente como [ə] central media, sin una diferencia notable entre los alófonos acentuados y no acentuados.

La vocal fusionada generalmente se escribe con ⟨ ə ⟩, independientemente de su realización fonética. Eso coincide en gran medida con un rango fonético canónico más antiguo del símbolo IPA ⟨ ə ⟩, que solía describirse como cubriendo una vasta área central desde casi cerrado [ɪ̈] hasta casi abierto [ɐ].

Debido a la naturaleza átona de /ə/, la fusión ocurre solo en sílabas átonas. Finalmente, las dos vocales no contrastan en ningún acento del inglés (el inglés medio /u/, la vocal de la que se separó /ʌ/, no podía aparecer en esa posición), y la vocal que aparece en esa posición se aproxima a [ ɐ] (el alófono principal de STRUT en muchos acentos). Sin embargo, existe cierta variación dialectal, con variedades como el cockney amplio que utilizan variantes que son sorprendentemente más abiertas que en otros dialectos. Suele identificarse como perteneciente al fonema /ə/, incluso en acentos sin el /ʌ–ə/fusión, pero los hablantes nativos pueden percibir que la composición fonémica de palabras como coma es /ˈkɒmʌ/, en lugar de /ˈkɒmə/. La variedad abierta de / ə / ocurre incluso en algunos dialectos del inglés del norte (como Geordie), ninguno de los cuales ha sufrido la división del puntal del pie, pero en Geordie, se puede generalizar a otras posiciones y, por lo tanto, no solo coma sino también comas. se puede pronunciar con [ɐ] en la segunda sílaba, lo cual es raro en otros acentos. En el británico estándar del sur contemporáneo, la / ə / final suele ser [ə] media, en lugar de [ɐ] abierta.

Todos los hablantes de General American neutralizan / ʌ /, / ə / y / ɜː / (la vocal NURSE) antes de / r /, lo que da como resultado una vocal de color r [ɚ]. GA carece de un fonema /ɜː/ verdaderamente contrastivo (f u rry, h u rry, lett er s y transf er (n.), distinguido en RP como /ɜː/, /ʌ/, /ə/ y /ɜː/ todos tienen el mismo color r [ɚ]en GA), y el símbolo se usa solo para facilitar las comparaciones con otros acentos. Consulte la fusión de prisa y furry para obtener más información.

Algunos otros pares mínimos además de la heterodoxia: una ortodoxia incluye desigual / ʌ n ˈ iː k w əl / frente a un igual / ə n ˈ iː k w əl / así como una habitación grande y desordenada / ə ˈ l ɑːr dʒ ʌ n t aɪ d i r uː m / vs. una habitación grande y ordenada / ə l ɑːr dʒ ə n ˈ t aɪ d i r uː m /. Sin embargo, hay pocos pares mínimos como ese, y su uso como tal ha sido criticado por académicos como Geoff Lindsey porque los miembros de tales pares mínimos son estructuralmente diferentes. Aun así, pares de palabras pertenecientes a la misma categoría léxica, comoappend / ə ˈ p ɛ n d /vsup-end / ʌ p ˈ ɛ n d /yaneath / ən iː θ /vsuneath / ʌ n ˈ iː θ /, también existen. También hay palabras para las que RP siempre usó/ ʌ /en la sílaba átona, comopick-up / ˈ p ɪ k ʌ p /,goosebumps / ˈ ɡ uː s b ʌ m p s /, osawbuck / ˈ s ɔː b ʌ k /, cuyos acentos combinados utilizan la misma /ə/ que la segunda vocal de equilibrio. En RP, hay una diferencia constante en la altura de las vocales; la vocal átona en las primeras tres palabras es una [ɐ] casi abierta (tradicionalmente escrita con ⟨ ʌ ⟩), pero en equilibrio, es una [ə] media.

Desarrollo de /juː/

El inglés medio anterior distinguía la vocal redondeada frontal cerrada / y / (que se presenta en préstamos del anglo-normando como duke) y los diptongos /iu/ (que se presentan en palabras como new), /eu/ (que se presentan en palabras como few) y /ɛu / (que aparece en palabras como rocío).

En inglés medio tardío, /y/, /eu/ y /iu/ se fusionaron como /ɪu/. En inglés moderno temprano, /ɛu/ también se fusionó con /ɪu/.

/ ɪu / se ha mantenido como tal en algunos acentos galeses, algunos del norte de inglés y algunos estadounidenses. Por lo tanto, esas variedades de inglés galés mantienen arrojado / θrɪu / distinto de / θruː /. Sin embargo, en la mayoría de los acentos, el diptongo descendente / ɪu / se convirtió en un diptongo ascendente, que se convirtió en la secuencia / juː /. El cambio había tenido lugar en Londres a finales del siglo XVII. Dependiendo de la consonante anterior y del dialecto, permaneció como / juː / o se convirtió en / uː / mediante los procesos de yod-goteo o yod-coalescencia. Eso ha provocado que las pronunciaciones estándar de duke /d(j)uːk/ (o/dʒuːk/), nuevo /n(j)uː/, pocos /fjuː/ y grosero /ruːd/.

Fusión PIE – GANSO

La fusión FOOT - GOOSE es un fenómeno que ayuda a definir el inglés escocés, el inglés de Irlanda del Norte, el inglés de Malasia y el inglés de Singapur, en los que los fonemas del inglés moderno /ʊ/ y /uː/ se han fusionado en un solo fonema. Como resultado, los pares de palabras como look y Luke son homófonos, además de good y food y foot and boot riman.

La historia de la fusión se remonta a dos fonemas del inglés medio: la vocal larga / oː / (a la que se remonta) y la vocal corta /u/ (a la que se remonta). Como resultado del Gran Cambio de Vocales, /oː/ se elevó a /uː/, que sigue siendo la pronunciación de shoot en la actualidad. Mientras tanto, el inglés medio / u / luego se ajustó a / ʊ /, como se pronuncia put hoy. Sin embargo, la /uː/ de shoot luego sufrió una división fonémica en la que algunas palabras retuvieron /uː/ (como mood) mientras que la vocal de otras palabras se acorta a /ʊ/ (como bueno). Por lo tanto, los dos procesos (/oː/ → /uː/ → /ʊ/ y /uː/ → /ʊ/) resultaron en una fusión de las vocales en ciertas palabras, como good y put, a /ʊ/, que ahora es típico de cómo todos los dialectos ingleses pronuncian esas dos palabras. (Consulte la tabla en la sección " División PIE - PUNTAL " anterior para obtener más información sobre estos primeros cambios).El paso final, sin embargo, fue para ciertos dialectos ingleses bajo la influencia de idiomas extranjeros (el idioma escocés que influyó en el inglés escocés, por ejemplo) para fusionar la vocal / ʊ / recién unida con la vocal / uː / (de mood y shoot): la fusión PIE - GANSO. Una vez más, no se trata de una fusión fonémica motivada internamente, sino de la aplicación de los sistemas de vocales de diferentes idiomas a la incidencia léxica del inglés. La calidad de esta vocal fusionada final suele ser [ʉ~y~ʏ] en Escocia e Irlanda del Norte, pero [u] en Singapur.

La fusión full-fool es una fusión condicionada de las mismas dos vocales específicamente antes de / l /, lo que hace que pares como pull / pool y full / tonto sean homófonos; aparece en muchos otros dialectos del inglés y está llamando especialmente la atención en varias variedades del inglés americano.

Otros cambios

En Geordie, la vocal GOOSE sufre una división alofónica, con el monoptongo [uː ~ ʉː] que se usa en sílabas morfológicamente cerradas (como en moretón [bɹuːz ~ bɹʉːz]) y el diptongo [ɵʊ] que se usa en sílabas morfológicamente abiertas. -finalmente (como en brew [bɹɵʊ]) pero también internamente al final de un morfema (como en brews [bɹɵʊz]).

La mayoría de los dialectos del inglés convierten / uː / en un diptongo, y el monoftongo [uː ~ ʉː ~ ɨː] está en variación libre con el diptongo [ʊu ~ ʊ̈ʉ ~ əʉ ~ ɪ̈ɨ], particularmente internamente. Por último, los diptongos son más habituales.

Compare el desarrollo idéntico de la vocal anterior cerrada FLEECE.

El cambio de /uː.ɪ/ a [ʊɪ] es un proceso que ocurre en muchas variedades del inglés británico en las que el bisílabo /uː.ɪ/ se ha convertido en el diptongo [ʊɪ] en ciertas palabras. Como resultado, "ruin" se pronuncia como monosilábico [ˈɹʊɪn] y "fluid" se pronuncia [ˈflʊɪd].