Hawkins contra McGee

Hawkins v. McGee, 84 N.H. 114, 146 A. 641 (N.H. 1929), es un caso destacado sobre daños en contratos dictados por la Corte Suprema de New Hampshire. Corte. Debido a las circunstancias, se le conoce como el caso "Mano peluda", porque una decisión posterior utiliza la frase.

Este caso es famoso por su mención en la novela de John Jay Osborn Jr. The Paper Chase y en la versión cinematográfica de esa obra, así como por su uso en la educación jurídica.

Fondo

George A. Hawkins' Su mano quedó marcada por el contacto con un cable eléctrico, tras encender la luz de la cocina de su casa familiar cuando tenía 11 años (1915). Edward R. B. McGee, un médico local en Berlín, New Hampshire, se acercó a su padre, Charles, para pedirle que le quitaran las cicatrices. McGee garantizó que la mano lesionada sería "cien por ciento buena mano". McGee utilizó una técnica de "injerto de piel" que no conocía y no logró eliminar las cicatrices. Debido a que McGee usó piel del área del pecho de Hawkins, el injerto causó que la palma de Hawkins se hundiera. mano para hacer crecer el cabello grueso.

Hawkins demandó bajo una teoría de incumplimiento de contrato en 1926 y se le pagó una indemnización por el dolor de la operación y el daño que la operación le había causado a su mano. La cuestión ante el tribunal era qué tipo de indemnización se debía conceder.

En la apelación, la Corte Suprema de New Hampshire sostuvo que el monto de la indemnización otorgada debería ser igual a la diferencia entre el valor de lo que se le prometió a Hawkins recibir (una "buena mano cien por ciento") y lo que en realidad recibió—una palma peluda—así como cualquier pérdida incidental en la que haya incurrido como resultado de la violación. Esto se conoce como interés de expectativa (o daños por expectativa), que intenta poner al demandante en una posición en la que se habría encontrado si el contrato no hubiera sido incumplido. El tribunal insistió en desestimar el argumento sobre daños y perjuicios por el dolor y el sufrimiento porque el dolor y el sufrimiento eran una parte implícita del contrato de cirugía.

El caso no defiende el principio de que los daños por expectativas son la única medida adecuada de los daños; existen muchas otras medidas. Otro, por ejemplo, sería el coste de arreglar la mano, y otro sería la diferencia entre lo que obtuvo Hawkins y lo que tenía antes. El tribunal sólo concluyó que ésta era la medida adecuada de daños y perjuicios en un caso de este tipo en New Hampshire.

Uso posterior

Este caso ha sido un elemento básico de los libros de casos sobre derecho contractual durante décadas y ha llegado a ser conocido como el "caso de la mano peluda" (o, a veces, el "Caso de la Mano Peluda") porque la decisión posterior en McGee v. United States Fidelity & Guaranty Co., 53 F.2D 953 (1st Cir. 1931) usa la frase. En ese caso, el Doctor McGee demanda a su aseguradora por negligencia para obtener cobertura de los daños otorgados en la demanda original. La familia Hawkins no conocía la importancia del caso en los libros de casos de contratos hasta 1964, cuando Gail Hawkins lo encontró en su clase de contratos de primer año en la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston.

El profesor Kingsfield se refiere a la "mano peluda" caso en la escena inicial de la popular película The Paper Chase. Las clases de derecho contractual de Harvard en realidad comenzaron con esta lección durante muchos años (y con frecuencia todavía lo hacen) como parte de la lección de Oliver Wendell Holmes Jr. La teoría de que el estudio del derecho contractual debería comenzar con los remedios para una promesa incumplida. La familia no se enteró del uso del caso en The Paper Chase hasta que la madre de Gail, Edith, vio la película durante su primera emisión en 1973.

La película de 2018 On the Basis of Sex también cita el caso en una clase de derecho contractual.