Franz Neumann

Franz Leopold Neumann (23 de mayo de 1900 - 2 de septiembre de 1954) fue un activista político alemán, teórico marxista occidental y abogado laboralista, que se convirtió en politólogo en el exilio y es mejor conocido por sus análisis teóricos del nacionalsocialismo. Estudió en Alemania y el Reino Unido, y pasó la última fase de su carrera en los Estados Unidos, donde trabajó para la Oficina de Servicios Estratégicos de 1943 a 1945. Durante la Segunda Guerra Mundial, Neumann espió para la Unión Soviética bajo el nombre en clave "Ruff". Junto con Ernst Fraenkel y Arnold Bergstraesser, Neumann es considerado uno de los fundadores de la ciencia política moderna en la República Federal de Alemania.

Biografía

Primeros años de vida

Neumann nació en el seno de una familia judía el 23 de mayo de 1900, en Kattowitz (Katowice), Silesia, Imperio Alemán (actual Polonia). Como estudiante, Neumann apoyó la revolución alemana de noviembre de 1918 y se unió al Partido Socialdemócrata (SPD). Neumann jugó un papel decisivo en la organización de la Sociedad de Estudiantes Socialistas en Frankfurt am Main, donde en 1918 conoció a Leo Löwenthal, un futuro colega en el Instituto de Investigación Social de Nueva York bajo Max Horkheimer. En Breslau (la actual Breslavia en Polonia), Leipzig, Rostock y Fráncfort del Meno, Neumann estudió derecho y se doctoró en 1923 con una tesis sobre el método en la teoría del castigo. Su objetivo principal era explicar la aceptación socialista del individualismo liberal en esta esfera, en contradicción con la teoría socialista. En el ejercicio académico que le valió su título, en realidad, no intentó el estudio sociológico que consideró necesario, sino que abordó cuestiones filosóficas preliminares en los debates neokantianos de la época. Sin embargo, su tratamiento de la filosofía del valor lo llevó a la conclusión de que los argumentos liberales y socialistas antitéticos eran igualmente válidos, y que las desviaciones socialistas de la coherencia en materia de castigo eran políticamente justificables y estaban sujetas solo a gestión política. Este ejercicio tan abstruso, en consecuencia, predice su confianza de por vida en los acuerdos negociados, incluso si implican excepciones a la coherencia teórica. El truco estaba en tener cuidado de que los efectos de tales desviaciones no fueran acumulativos, como llegó a la conclusión sobre los compromisos del movimiento socialista en Weimar. su tratamiento de la filosofía del valor lo llevó a la conclusión de que los argumentos liberales y socialistas antitéticos eran igualmente válidos, y que las desviaciones socialistas de la coherencia en materia de castigo eran políticamente justificables y estaban sujetas solo a gestión política. Este ejercicio tan abstruso, en consecuencia, predice su confianza de por vida en los acuerdos negociados, incluso si implican excepciones a la coherencia teórica. El truco estaba en tener cuidado de que los efectos de tales desviaciones no fueran acumulativos, como llegó a la conclusión sobre los compromisos del movimiento socialista en Weimar. su tratamiento de la filosofía del valor lo llevó a la conclusión de que los argumentos liberales y socialistas antitéticos eran igualmente válidos, y que las desviaciones socialistas de la coherencia en materia de castigo eran políticamente justificables y estaban sujetas solo a gestión política. Este ejercicio tan abstruso, en consecuencia, predice su confianza de por vida en los acuerdos negociados, incluso si implican excepciones a la coherencia teórica. El truco estaba en tener cuidado de que los efectos de tales desviaciones no fueran acumulativos, como llegó a la conclusión sobre los compromisos del movimiento socialista en Weimar. Este ejercicio tan abstruso, en consecuencia, predice su confianza de por vida en los acuerdos negociados, incluso si implican excepciones a la coherencia teórica. El truco estaba en tener cuidado de que los efectos de tales desviaciones no fueran acumulativos, como llegó a la conclusión sobre los compromisos del movimiento socialista en Weimar. Este ejercicio tan abstruso, en consecuencia, predice su confianza de por vida en los acuerdos negociados, incluso si implican excepciones a la coherencia teórica. El truco estaba en tener cuidado de que los efectos de tales desviaciones no fueran acumulativos, como llegó a la conclusión sobre los compromisos del movimiento socialista en Weimar.

Derecho del trabajo y socialdemocracia

Neumann estuvo activo de 1925 a 1927 como asistente legal y asistente de Hugo Sinzheimer, el principal teórico reformista del derecho laboral, quien también lo contrató como profesor en la academia sindical afiliada a la Universidad de Frankfurt. A lo largo de los años de Weimar, el compromiso político de Neumann fue con el ala laborista del Partido Socialdemócrata. De 1928 a 1933 trabajó en Berlín en sociedad con Ernst Fraenkel como abogado especializado en derecho laboral, representando sindicatos y publicando escritos y artículos, y un libro técnico en este campo innovador. En 1932-1933 se convirtió en abogado principal del Partido Socialdemócrata y publicó un informe, suprimido por los nazis, contra la supresión del principal periódico socialdemócrata.

En las semanas posteriores a la asunción del poder por los nacionalsocialistas, Neumann fue advertido de su inminente arresto y huyó a Inglaterra. Allí estudió con Harold Laski en la London School of Economics y con el ex profesor de sociología de Frankfurt, Karl Mannheim. Obtuvo un segundo doctorado con un estudio sobre el auge y la caída de la época histórica del estado de derecho. Por recomendación de Laski, Neumann fue empleado por el Instituto de Investigación Social de Frankfurt (en el exilio en la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York después de algunos años en Ginebra y París) en 1936, inicialmente como administrador y asesor legal, y más tarde como investigador asociado, aunque nunca estuvo tan bien asentado en el grupo encabezado por el director Max Horkheimer como Friedrich Pollock y Theodor Adorno. Participó en el Instituto' s debates sobre el nacionalsocialismo en los años de Nueva York. Sin embargo, su conocido estudio sobre el régimen nazi fue escrito sin el escrutinio de los procedimientos de revisión del Instituto. Neumann desempeñó un papel importante al ayudar al Instituto a asegurar el respaldo del Comité Judío Estadounidense para su conocido estudio sobre el antisemitismo.

Exilio americano

Neumann logró su reputación académica entre los académicos estadounidenses con la publicación de Behemoth: The Structure and Practice of National Socialism en 1942. La tesis es que el gobierno nacionalsocialista es una función de las luchas entre grupos de poder unidos solo por su odio al movimiento obrero y que En consecuencia, la Alemania nazi carece de un estado en el sentido de la formación política moderna orientada al orden y la previsibilidad. Dentro de este marco, Neumann aplicó muchas herramientas marxistas de análisis para caracterizar el principal componente social en la lucha interna. gigantetuvo un gran impacto en el joven sociólogo C. Wright Mills. Si bien las opiniones diferían sobre sus tesis, su dominio de las fuentes alemanas y su rica documentación empírica atrajeron el aplauso de los politólogos estadounidenses establecidos y el libro preparó el camino para su posterior carrera universitaria.

La recepción de Behemoth sentó las bases para la carrera de Neumann durante la guerra en Washington después de que el liderazgo del Instituto se declarara financieramente incapaz de retener sus servicios. Hasta los primeros meses de 1943, Neumann se desempeñó como consultor a tiempo parcial de la Junta de Guerra Económica, a cargo de los estudios de rutina de los patrones comerciales. Luego se convirtió en subdirector de la Sección de Europa Central de la Rama de Investigación y Análisis de la OSS, en medio de numerosos profesores estadounidenses más jóvenes, adscritos a Washington por el tiempo. El puesto también le permitió colocar a varios de sus asociados del Instituto, que habían sido despedidos por el grupo central, alrededor de Horkheimer. Neumann jugó un papel decisivo en la producción de informes de inteligencia sobre los nazis para la OSS, que luego se publicaron en un solo volumen.Informes secretos sobre la Alemania nazi: la contribución de la Escuela de Frankfurt al esfuerzo de guerra.

El amigo de Neumann, Paul Massing, un espía soviético, informó a Moscú que Neumann le había dicho que había elaborado un estudio de la economía soviética para el Departamento Ruso de la OSS. En abril de 1943, Elizabeth Zarubina, una espía soviética en los Estados Unidos, y esposa de Vassily Zarubin, se reunió con Neumann: "(Zarubina) se reunió por primera vez con (Neumann) quien prometió pasarnos todos los datos que llegaran a través de su manos. Según (Neumann), está recibiendo muchas copias de informes de los embajadores estadounidenses... y tiene acceso a materiales que se refieren a Alemania". El nombre en clave de Neumann era "Ruff".

Franz Neumann prometió cooperar plenamente durante su reunión inicial con Zarubina, después de convertirse en ciudadano estadounidense naturalizado más tarde ese año, parecía reacio a pasar información secreta. Un memorando enviado a Moscú a principios de enero de 1944 describía una conversación entre Neumann y sus amigos Paul y Hede Massing, en la que "le preguntaron directamente sobre las razones de su capacidad para trabajar" y trataron de determinar si había cambiado de opinión. Neumann respondió: "No cambié de opinión. Si hay algo realmente importante, les informaré sin dudarlo".

Neumann, Herbert Marcuse y Otto Kirchheimer trabajaron en numerosos proyectos, incluido el análisis de las tendencias políticas en Alemania. Fueron "específicamente asignados a la identificación de grupos e individuos nazis y antinazis; los primeros debían rendir cuentas en la adjudicación de crímenes de guerra que se negociaba en ese momento entre las cuatro grandes potencias, y los últimos debían cooperar en reconstrucción de la posguerra. Para sus materiales de origen, se basó en informes oficiales y de inteligencia militar, extensas entrevistas de la OSS con refugiados y agentes y contactos especiales de la OSS en la Europa ocupada; era su deber evaluar la confiabilidad de cada uno de los elementos de inteligencia que llegar a él, y reunirlos a todos en un análisis coherente de los puntos fuertes y débiles del Reich". (Katz, 1980: 116). A fines de 1944, Neumann, Marcuse y Kirchheimer participaron en la preparación de materiales para uso de las eventuales autoridades de ocupación, incluida una Guía de desnazificación. La mayor parte de este esfuerzo se volvió irrelevante debido a las prioridades de la incipiente política de Guerra Fría al final de la guerra. Neumann estuvo separado del Servicio de Washington hasta septiembre de 1945, para ayudar al jefe de la OSS en la preparación de los juicios por crímenes de guerra. Justo antes del comienzo de los juicios, Neumann regresó a Washington para ocupar un puesto en la Oficina de Europa Central del Departamento de Estado. Neumann estuvo separado del Servicio de Washington hasta septiembre de 1945, para ayudar al jefe de la OSS en la preparación de los juicios por crímenes de guerra. Justo antes del comienzo de los juicios, Neumann regresó a Washington para ocupar un puesto en la Oficina de Europa Central del Departamento de Estado. Neumann estuvo separado del Servicio de Washington hasta septiembre de 1945, para ayudar al jefe de la OSS en la preparación de los juicios por crímenes de guerra. Justo antes del comienzo de los juicios, Neumann regresó a Washington para ocupar un puesto en la Oficina de Europa Central del Departamento de Estado.

Núremberg, Berlín, Nueva York

Al servicio del Tribunal de Crímenes de Guerra de Nuremberg bajo la dirección del Fiscal Jefe, el Juez Robert H. Jackson, Neumann preparó análisis de los veintidós acusados ​​de Nuremberg y de varias organizaciones nazis. Desde mediados de septiembre de 1945, el equipo de Neumann preparó y supervisó materiales para una serie de acusaciones con otros colegas de la OSS responsables tanto del interrogatorio como del análisis de documentos. William Joseph Donovan inicialmente ordenó a Neumann que examinara la persecución religiosa que no fuera contra los judíos bajo el régimen nazi. El análisis del informe sobre "el problema de establecer la responsabilidad penal" contribuyó a la estrategia de enjuiciamiento. La idea era mostrar que las medidas tomadas contra las iglesias cristianas eran una parte integral del nacionalsocialismo. También intentó demostrar que las medidas eran criminales desde el punto de vista del derecho alemán o internacional, dependiendo de dónde se cometió un acto determinado. El informe afirmaba que los artículos clave de la Constitución de Weimar "nunca fueron derogados formalmente por el régimen nacionalsocialista,... quedaron intactos y aún permanecen teóricamente vigentes". Además, el "respeto por el principio de la libertad religiosa" siguió reiterándose en varias declaraciones políticas oficiales del régimen nazi y en varias "promulgaciones del estado nacionalsocialista, en particular el Concordato del 20 de julio de 1933".

El material sobre la persecución religiosa se ubica en el contexto más amplio de cómo estas agencias cometieron crímenes contra la humanidad como parte integral del plan maestro de los nazis, su conspiración para tomar y consolidar el control ideológico y el poder totalitario dentro de Alemania mediante la erradicación de las fuentes de oposición real y potencial.. Este material formaba parte de las pruebas por las que se juzgaba a estas agencias como organizaciones criminales. El grupo de Neumann escribió,

Los conspiradores nazis, al promover creencias y prácticas incompatibles con la enseñanza cristiana, buscaban subvertir la influencia de las Iglesias sobre el pueblo y en particular sobre la juventud de Alemania. Afirmaron su objetivo de eliminar las iglesias cristianas en Alemania y buscaron sustituir las instituciones nazis y las creencias nazis y siguieron un programa de persecución de sacerdotes, clérigos y miembros de las órdenes monásticas a quienes consideraban opuestos a sus propósitos y confiscaron la propiedad de la Iglesia.

El énfasis en la persecución de las iglesias cristianas en lugar de las acciones mucho más destructivas contra los judíos fue una cuestión de decisión estratégica y política de la acusación de cuatro partidos.

Neumann también se encargó de revisar el primer borrador del informe de la fiscalía que detallaba la responsabilidad personal de Hermann Göring, el acusado de mayor rango. Neuman creía que los criminales de guerra alemanes deberían ser juzgados ante los tribunales alemanes de acuerdo con la ley de Weimar como una parte importante del esfuerzo más amplio de desnazificación.

Al igual que otros veteranos desilusionados del Partido Socialdemócrata de Weimar, Neumann esperaba un movimiento obrero y socialista más radical y unificado en el período inmediatamente posterior a la guerra, pero aceptó rápidamente la opinión compartida entre sus antiguos socios del partido en Berlín de que los comunistas la sumisión a la Unión Soviética requería que el Partido Socialdemócrata siguiera un curso independiente. Nadie ha sugerido nunca que haya alguna conexión entre las acciones que lo llevaron a ser muy posiblemente la persona mencionada en los conocidos Papeles de Venona como un "espía" soviético durante algunos meses durante 1944 y cualquiera de sus escritos o actos públicos. La evidencia que hay sugiere que, a lo sumo, a Neumann le pareció importante por razones políticas que tenían poco que ver con los diseños soviéticos para darles conocimiento de ciertos eventos o sucesos.

En 1948, Neumann se convirtió en profesor de ciencias políticas en la Universidad de Columbia y ayudó a establecer la Universidad Libre de Berlín. Neumann fue muy apreciado en Columbia y desempeñó un papel destacado en los intentos de la Fundación Rockefeller de fortalecer la teoría política como componente de la ciencia política en las universidades estadounidenses. Publicó varios artículos seminales que surgieron de sus intentos de desarrollar una teoría democrática en consonancia con los cambios políticos y sociales modernos. Aunque este proyecto quedó inacabado, aportó importantes estudios sobre los conceptos de dictadura, poder y libertad. El estudio de las dictaduras modernas, sostuvo, reveló los peligros para la democracia que surgen de la ansiedad generalizada que incide en la sociedad moderna y mostró la necesidad, primero,status activus) derechos. Al igual que con Behemoth, la fuerza del argumento de Neumann dependía tanto de la riqueza y el realismo de sus diagnósticos políticos como de las tesis discutibles que presentaba.

Neumann murió en un accidente automovilístico en Visp, Suiza, el 2 de septiembre de 1954. Su viuda, Inge Werner, se casó con su mejor amigo y compañero intelectual, Herbert Marcuse, en 1955. El hijo mayor de Franz, Osha Thomas Neumann, es un destacado defensor de los derechos civiles. abogado en Berkeley, California. Michael Neumann, su hijo menor, es un lógico y filósofo político radical, y es profesor emérito de filosofía en la Universidad de Trent en Peterborough, Ontario.

Bibliografía seleccionada

Inglés

• Neumann, Franz Leopoldo (1936). Sindicalismo y política europea. Liga para la Democracia Industrial.
• Neumann, Franz Leopoldo (1939). "Tipos de Ley Natural". Estudios de Filosofía y Ciencias Sociales, vol. 8, n°3. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2016. Consultado el 7 de agosto de 2016.
• Neumann, Franz Leopoldo (1944). Behemoth: La estructura y práctica del nacionalsocialismo, 1933 - 1944. Harper.
• Neumann, Franz Leopoldo (1957). El Estado Democrático y el Autoritario: Ensayos de Teoría Política y Jurídica. Prensa Libre.
• Neumann, Franz Leopoldo (1986). El Estado de Derecho: Teoría Política y Sistema Legal en la Sociedad Moderna. Berg Publishing, Ltd. ISBN 0-907582-36-2.

Alemán

• Neumann, Franz Leopoldo (1929). Die politische und soziale Bedeutung der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Laub.
• Neumann, Franz Leopoldo (1931). Tarifrecht auf der Grundlage der Rechtsprechung des Rechsarbeitsgerichts. Allgemeiner Deutscher Gewerkschaftsbund.
• Neumann, Franz Leopoldo (1931). Tarifrecht auf der Grundlage der Rechtsprechung des Rechsarbeitsgerichts. Allgemeiner Deutscher Gewerkschaftsbund.
• Neumann, Franz Leopoldo (1932). Koalitionsfreiheit und Reichsverfassung. Die Stellung der Gewerkschaften im Verfassungssystem. Heymann.
• Neumann, Franz Leopoldo (1935). Die Gewerkschaften in der Demokratie und in der Diktatur. Probleme des Sozialismus. Grafia.
• Neumann, Franz Leopoldo (1978). Wirtschaft, Staat, Demokratie. Aufsätze 1930 - 1954. Suhrkamp.
• Neumann, Franz Leopoldo (1980). Die Herrschaft des Gesetzes. Eine Untersuchung zum Verhältnis von politischer Theorie und Rechtssystem in der Konkurenzgesellschaft. Suhrkamp.(Traducción alemana de la disertación doctoral de 1936, 'La Gobernanza del Estado de Derecho: una Investigación sobre la Relación entre las Teorías Políticas, el Sistema Legal y el Fondo Social en la Sociedad Competitiva', London School of Economics, 1936)