Falacia patética
La frase falacia patética es un término literario para la atribución de emociones y conductas humanas a cosas que se encuentran en la naturaleza que no son humanas. Es una especie de personificación que se da en las descripciones poéticas, cuando, por ejemplo, las nubes parecen hoscas, cuando las hojas bailan o cuando las rocas parecen indiferentes. El crítico cultural inglés John Ruskin acuñó el término en el tercer volumen de su obra Modern Painters (1856).
Historia de la frase
Ruskin acuñó el término falacia patética para definir el sentimentalismo que era común en la poesía de finales del siglo XVIII y que proliferaba entre poetas como Burns, Blake, Wordsworth, Shelley y Keats. Wordsworth apoyó este uso de la personificación basado en la emoción al afirmar que "los objetos... derivan su influencia no de las propiedades inherentes a ellos... sino de las que les otorgan las mentes de aquellos que están familiarizados con ellos o afectados por estos objetos." Sin embargo, Tennyson, en su propia poesía, comenzó a refinar y disminuir tales expresiones e introdujo un énfasis en lo que podría llamarse una comparación más científica de objetos en términos de percepción sensorial. El viejo orden comenzaba a ser reemplazado por el nuevo justo cuando Ruskin abordó el asunto, y el uso de la falacia patética comenzó a desaparecer notablemente. Como crítico, Ruskin demostró ser influyente y se le atribuye haber ayudado a refinar la expresión poética.
El significado del término ha cambiado significativamente con respecto a la idea que Ruskin tenía en mente. La definición original de Ruskin es "falsedad emocional", o la falsedad que se produce en las percepciones de uno cuando está influenciado por una emoción violenta o intensa. Por ejemplo, cuando una persona está trastornada por el dolor, las nubes pueden parecer más oscuras de lo que son, o quizás tristes o incluso indiferentes.
Ha habido otros cambios en la frase de Ruskin desde que la acuñó: la definición particular que usó Ruskin para la palabra falacia se ha vuelto obsoleta desde entonces. La palabra hoy en día se define como un ejemplo de razonamiento defectuoso, pero para Ruskin y los escritores del siglo XIX y anteriores, falacia podría usarse para significar simplemente una "falsedad". De la misma manera, la palabra patético simplemente significaba para Ruskin "emocional" o "perteneciente a la emoción".
Dejando de lado las intenciones originales de Ruskin, y a pesar de este "camino rocoso" la frase de dos palabras ha sobrevivido, aunque con un significado significativamente alterado.
Ejemplos del significado original de Ruskin
En su ensayo, Ruskin demuestra su significado original al ofrecer versos de un poema:
La remaron a través de la espuma rodante...
La espuma cruel y arrastrada...
Ruskin luego señala que "la espuma no es cruel, ni se arrastra. El estado de ánimo que le atribuye estos caracteres de una criatura viviente es uno en el que la razón está trastornada por el dolor... Sin embargo, Ruskin no desaprobó este uso de la falacia patética:
Ahora, siempre y cuando veamos que el sentimiento es verdadero, perdonamos, o incluso estamos satisfechos por, la falacia confesada de la vista, que induce: estamos contentos, por ejemplo, con esas líneas... arriba citadas, no porque describen falazmente la espuma, sino porque describen fielmente el dolor.
Ruskin pretendía que la falacia patética también puede referirse a cualquier descripción falsa: como en la descripción de un azafrán como "oro," cuando la flor es, según Ruskin, de color azafrán.
Lo siguiente, una estrofa del poema "Maud" (1855) de Alfred, Lord Tennyson, demuestra lo que John Ruskin, en Modern Painters, dijo que era un "exquisito" Ejemplo del uso de la falacia patética:
Ha caído una lágrima espléndida.
De la flor de la pasión en la puerta.
Ella viene, mi paloma, querida;
Viene, mi vida, mi destino.
La rosa roja llora: "Está cerca, está cerca;"
Y la rosa blanca llora, "Ella es tarde"
El larkspur escucha: "Oigo, oigo;"
Y los lirios susurran: "Espero". (Parte 1, XXII, 10)
Ciencia
En ciencia, el término falacia patética se usa de manera peyorativa para desalentar el tipo de discurso figurativo en descripciones que pueden no ser estrictamente precisas y claras, y que pueden transmitir una impresión falsa. de un fenómeno natural. Un ejemplo es la frase metafórica "la naturaleza aborrece el vacío" que contiene la sugerencia de que la naturaleza es capaz de aborrecer algo. Hay formas más precisas y científicas de describir la naturaleza y el vacío.
Otro ejemplo de una falacia patética es la expresión "El aire odia estar abarrotado y, cuando se comprime, intentará escapar a un área de menor presión". No es exacto sugerir que el aire "odia" cualquier cosa o "intenta" hacer cualquier cosa. El aire no tiene una intención. Así, la falacia es asignar un estado mental a un objeto inanimado que no lo tiene. Una forma de expresar las ideas que subyacen a esa frase de una manera más científica se puede encontrar y describir en la teoría cinética de los gases: la efusión o el movimiento hacia una presión más baja ocurre porque las moléculas de gas sin obstrucciones se distribuirán más uniformemente entre las de alta y baja presión. zonas, por un flujo de la primera a la segunda.
Contenido relacionado
Max brod
Tove jansson
Antítesis