Falacia de composición

La falacia de composición es una falacia informal que surge cuando se infiere que algo es cierto del todo a partir del hecho de que es cierto de alguna parte del todo. Un ejemplo trivial podría ser: "Este neumático está hecho de caucho, por lo tanto, el vehículo del que forma parte también está hecho de caucho". Esto es una falacia, porque los vehículos se fabrican con una variedad de piezas, la mayoría de las cuales no son de caucho. Sin embargo, la falacia de composición puede aplicarse incluso cuando un hecho es cierto para cada parte propia de una entidad mayor. Un ejemplo más complicado podría ser: "Ningún átomo está vivo. Por lo tanto, nada hecho de átomos está vivo". Esta es una declaración que la mayoría de la gente consideraría incorrecta, debido a la emergencia, donde el todo posee propiedades que no están presentes en ninguna de las partes.

Esta falacia está relacionada con la falacia de la generalización apresurada, en la que se hace una inferencia injustificada de un enunciado sobre una muestra a un enunciado sobre la población de la que se extrae. La falacia de composición es lo contrario de la falacia de división.

Ejemplos

• Si alguien se levanta de su asiento en un partido de cricket, puede ver mejor. Por lo tanto, si todos se ponen de pie, todos pueden ver mejor.
• Algunas personas pueden convertirse en millonarias con el concepto de negocio correcto. Por lo tanto, si todos tienen el concepto de negocio correcto, todos se convertirán en millonarios.
• Si un corredor corre más rápido, puede ganar la carrera. Por lo tanto, si todos los corredores corren más rápido, todos pueden ganar la carrera.
• Dado que cada parte de una determinada máquina es liviana, la máquina en su conjunto es liviana.
• En la teoría del voto, la paradoja de Condorcet demuestra una falacia de composición: incluso si todos los votantes tienen preferencias racionales, la elección colectiva inducida por la regla de la mayoría no es transitiva y, por lo tanto, no es racional. La falacia de composición se produce si de la racionalidad de los individuos se infiere que la sociedad puede ser igualmente racional. El principio se generaliza más allá de la agregación a través de la regla de la mayoría a cualquier regla de agregación razonable, lo que demuestra que la agregación de las preferencias individuales en una función de bienestar social está plagada de graves dificultades (ver el teorema de imposibilidad de Arrow y la teoría de la elección social).
• En química y ciencia de los materiales, un solo tipo de átomo puede formar alótropos con diferentes propiedades físicas entre sí y a partir de sus átomos constituyentes individuales, como el diamante y el grafito, cada uno de los cuales consta de átomos de carbono. Lo que es cierto para un solo átomo de carbono no es cierto para una colección de átomos de carbono unidos en un material. Además, las propiedades de un átomo difieren de las propiedades de las partículas subatómicas individuales que lo constituyen.
• En la teoría de las redes sociales, un grupo de humanos dispuestos en una red social puede tener habilidades que no poseen los humanos individuales que componen la red. Un ejemplo simple es la brigada de cubos, en la que los humanos dispuestos en cadena pueden mover cubos de agua u otros artículos similares a través de una distancia más rápida y con menos esfuerzo que un grupo desorganizado de personas que transportan las cargas a lo largo de la misma distancia. Lo que es cierto para la parte (un individuo que necesita mover su cuerpo a lo largo de toda la distancia para mover una carga) no es cierto para el todo (en el que los individuos pueden mover cargas a lo largo de la distancia simplemente parándose en el lugar y entregando la carga). cargar al siguiente individuo).

En economia

• La paradoja del ahorro es una notable falacia de composición descrita por la economía keynesiana.
• La división del trabajo es otro ejemplo económico, en el que la productividad general puede aumentar considerablemente cuando los trabajadores individuales se especializan en realizar diferentes trabajos. Un trabajador individual puede volverse más productivo al especializarse en la fabricación de, por ejemplo, alfileres de sombreros, pero al satisfacer las necesidades de muchos otros individuos por un producto dado, el trabajador especialista obliga a otros trabajadores a especializarse en la fabricación de cosas diferentes. Lo que es cierto para la parte (ganar más al invertir en las habilidades o el equipo para hacer un producto dado más rápido) no es cierto para el todo (porque no todos pueden hacer el mismo producto de manera rentable).
• Los economistas usan el término agente representativo para referirse al tomador de decisiones típico de cierto tipo (por ejemplo, el consumidor típico o la empresa típica); cuando este agente representativo está mal elegido en un modelo, puede verse como una falacia de composición.
• En una tragedia de los bienes comunes, un individuo puede beneficiarse consumiendo una mayor parte de un recurso común compartido, como el pescado del mar; pero si demasiadas personas buscan consumir más, pueden destruir el recurso.
• En el problema del free rider, un individuo puede beneficiarse al dejar de pagar cuando consume una parte de un bien público; pero si hay demasiados de esos "viajeros gratuitos", eventualmente no habrá "viaje" para nadie.

falacia modo hoc

La falacia modo hoc (o "solo esto") es el error informal de evaluar el significado de un existente en función de las propiedades constitutivas de su composición material mientras se omite la disposición del asunto. Por ejemplo, el naturalismo metafísico afirma que si bien la materia y el movimiento son todo lo que compone a los humanos, no se puede suponer que las características inherentes a los elementos y reacciones físicas que nos componen definan en última instancia y únicamente nuestro significado; porque una vaca que está viva y bien y una vaca que ha sido cortada en carne son el mismo asunto, pero es obvio que la disposición de ese asunto aclara esos diferentes significados situacionales.