Enoch Powell

John Enoch Powell, MBE (16 de junio de 1912 - 8 febrero de 1998) fue un político británico. Se desempeñó como miembro conservador del parlamento (1950–1974) y fue ministro de Salud (1960–1963) y luego diputado del Partido Unionista del Ulster (UUP) (1974–1987).

Antes de ingresar a la política, Powell era un erudito clásico. Durante la Segunda Guerra Mundial, se desempeñó tanto en puestos de estado mayor como de inteligencia, alcanzando el grado de brigadier. También escribió poesía y muchos libros sobre temas clásicos y políticos.

Powell atrajo gran atención por su 'Rivers of Blood'. discurso, pronunciado el 20 de abril de 1968 ante la Asamblea General del Centro Político Conservador del Área de West Midlands. En él, Powell criticó las tasas de inmigración al Reino Unido, especialmente de la Nueva Commonwealth, y se opuso a la legislación contra la discriminación Race Relations Bill. El discurso provocó fuertes críticas de algunos de los miembros del propio partido de Powell y de The Times, y el líder del Partido Conservador, Edward Heath, despidió a Powell un día después del discurso de su cargo como secretario de Defensa en la sombra.

Después del discurso, varias encuestas sugirieron que entre el 67 y el 82 por ciento de la población del Reino Unido estaba de acuerdo con las opiniones de Powell. Sus partidarios afirmaron que el gran número de seguidores que Powell atrajo ayudó a los conservadores a ganar las elecciones generales de 1970, y tal vez les costó las elecciones generales de febrero de 1974, cuando Powell dio la espalda a los conservadores respaldando un voto por los laboristas, que volvió como un gobierno minoritario. Powell fue devuelto a la Cámara de los Comunes en octubre de 1974 como diputado del Partido Unionista de Ulster por el distrito electoral de South Down en Irlanda del Norte. Representó al distrito electoral hasta que fue derrotado en las elecciones generales de 1987.

Primeros años

John Enoch Powell nació en Stechford, Warwickshire, dentro de la ciudad de Birmingham, el 16 de junio de 1912, y fue bautizado en Newport, Shropshire, en la iglesia donde sus padres se habían casado en 1909. Era el único hijo de Albert Enoch Powell (1872–1956), director de una escuela primaria, y su esposa, Ellen Mary (1886–1953). Ellen era hija de Henry Breese, un policía de Liverpool, y su esposa Eliza, que había sido maestra. A su madre no le gustaba su nombre, y de niño lo conocían como 'Jack'. A la edad de tres años, Powell fue apodado 'el profesor'. porque solía pararse en una silla y describir los pájaros disecados que su abuelo había disparado, que se exhibían en la casa de sus padres. casa. En 1918, la familia se mudó a Kings Norton, Birmingham, donde Powell permaneció hasta 1930.

Los Powell eran descendientes de galeses y de Radnorshire (un condado fronterizo galés), y se mudaron al Black Country en desarrollo a principios del siglo XIX. Su bisabuelo era minero de carbón y su abuelo había estado en el comercio del hierro.

Powell leyó con avidez desde muy joven; a los tres años podía "leer razonablemente bien". Aunque no eran ricos, los Powell estaban económicamente cómodos y su casa incluía una biblioteca. A la edad de seis años, Powell era adicto a la lectura, predominantemente libros de historia. El toryismo de Powell y su respeto por las instituciones se formó a una edad temprana: por esta época sus padres lo llevaron al castillo de Caernarfon y él se quitó la gorra cuando entró en una de las habitaciones. Su padre le preguntó por qué, a lo que Powell respondió que era la habitación donde había nacido el primer Príncipe de Gales. Todos los domingos, Powell daba conferencias a sus padres sobre los libros que había leído y también dirigía la víspera y predicaba un sermón. Una vez que tuvo la edad suficiente para salir solo, Powell caminaría por la zona rural de Worcestershire con la ayuda de los mapas de Ordnance Survey, que le inculcaron el amor por el paisaje y la cartografía.

Powell asistió a una escuela de damas dirigida por un amigo de su madre hasta los once años. Luego fue alumno durante tres años en King's Norton Grammar School for Boys antes de ganar una beca para King Edward's School, Birmingham en 1925, a la edad de trece años. El legado de la Primera Guerra Mundial era muy importante para Powell: casi todos sus profesores habían luchado en la guerra, y algunos de los alumnos que habían escrito sus nombres en los pupitres habían muerto posteriormente en el conflicto. Powell también leyó libros sobre la guerra, lo que ayudó a formarse su opinión de que Gran Bretaña y Alemania volverían a pelear.

El director de clásicas de la escuela vio que Powell tenía interés en el tema y accedió a transferirlo al lado de las clásicas de la escuela. La madre de Powell le enseñó griego en poco más de dos semanas durante las vacaciones de Navidad de 1925 y, cuando comenzó el siguiente trimestre, había alcanzado la fluidez en griego que la mayoría de los alumnos alcanzarían después de dos años. Dentro de dos mandatos, Powell estaba en la cima de la forma clásica. Su compañero de clase, Christopher Evans, recordó que Powell era 'austero'. y "realmente diferente a cualquier colegial que uno haya conocido... Era todo un fenómeno". Otro contemporáneo, Denis Hills, dijo más tarde que Powell "llevaba un montón de libros (¿textos griegos?) y se reservaba para sí mismo... tenía fama de ser más inteligente que cualquiera de los maestros".

Powell ganó los tres premios clásicos de la escuela (en Tucídides, Heródoto y Divinidad) en quinto curso, dos o tres años más joven que nadie. También comenzó a traducir Herodotus' Historias y completó la traducción de la primera parte cuando tenía catorce años. Ingresó a sexto curso dos años antes que sus compañeros de clase y fue recordado como un estudiante trabajador; su contemporáneo Roy Lewis recordó que "pensábamos que los maestros le tenían miedo". Powell también ganó una medalla en gimnasia y se especializó en el clarinete. Contempló estudiar en la Royal Academy of Music, pero sus padres lo convencieron de que intentara obtener una beca en Cambridge. Duggie Smith, maestro de forma de Powell en sexto clásico inferior y su principal maestro de clásicos en sexto superior, recordó en 1952: "De todos mis alumnos, él siempre insistió en los más altos estándares de precisión y conocimiento". en los que le enseñaron... Fue un alumno del que aprendí más que la mayoría".

Fue durante su tiempo en la sexta forma que Powell aprendió alemán y comenzó a leer libros alemanes, lo que influiría en su movimiento hacia el ateísmo. A los trece años también leyó La rama dorada de James George Frazer y Sartor Resartus de Thomas Carlyle, que lo llevaron hacia Johann Wolfgang von Goethe y Friedrich Nietzsche.. Durante los últimos cuatro años en King Edward's School estuvo en su mejor momento y ganó varios premios en griego y teología. En 1929 recibió el Certificado de Escuela Superior con distinción en latín, griego e historia antigua, y ganó el premio Lee Divinity de la escuela por un ensayo sobre el Nuevo Testamento después de haber memorizado la Epístola de San Pablo a los Gálatas en griego. Powell también ganó dos veces el premio Badger de literatura inglesa y el premio Lightfoot Thucydides.

En diciembre de 1929, a la edad de diecisiete años, se presentó a la beca de estudios clásicos en Trinity College, Cambridge, y ganó el premio más importante. Sir Ronald Melville, que realizó los exámenes al mismo tiempo, recordó que “los exámenes duraron en su mayoría tres horas. Powell salió de la habitación a la mitad de cada uno de ellos. Powell le dijo más tarde a Melville que en una hora y media en el papel griego, tradujo el texto al idioma de Tucídides. estilo del griego y luego en el estilo de Heródoto. Para otro artículo, Powell también tuvo que traducir un pasaje de Beda, lo que hizo al griego platónico. En el tiempo restante, Powell recordó más tarde, "lo rompí y lo traduje nuevamente al griego herodoteano, al griego jónico, (que nunca había escrito antes) y luego, aún teniendo tiempo de sobra, procedí a anotarlo& #34;.

Estudió en el Trinity College de Cambridge, de 1930 a 1933. Powell se convirtió casi en un recluso y dedicó su tiempo a estudiar: los días sin conferencias ni supervisión, leía desde las 5:30 de la mañana hasta las 9:30 de la noche. Granta lo llamó "El Ermitaño de la Trinidad". Más tarde dijo: "Pensé que lo único que podía hacer era trabajar". Pensé que para eso iba a ir a Cambridge, porque nunca supe de otra cosa". A la edad de dieciocho años, su primer artículo en una revista clásica se publicó (en alemán) en la Philologische Wochenschrift, en una línea de Herodoto. Mientras estudiaba en Cambridge, Powell se dio cuenta de que había otro clasicista que firmaba con su nombre como "John U. Powell". Powell decidió usar su segundo nombre y desde ese momento se refirió a sí mismo como 'Enoch Powell'. Powell ganó la beca Craven al comienzo de su segundo mandato en enero de 1931, la segunda vez desde que se estableció la beca en 1647 que un estudiante de primer año la gana.

Fue en Cambridge donde Powell cayó bajo la influencia del poeta A. E. Housman, entonces profesor de latín en la universidad. Asistió a las conferencias de Housman durante su segundo año en 1931 y luego recordó que estaba "atrapado por el espectáculo de ese intelecto riguroso que diseccionaba sin piedad la deformación textual de la poesía que su sensibilidad no le permitía leer sin traicionar". sus emociones"; fue la "lógica despiadada e intrépida con la que diseccionó el texto" de Housman; en una atmósfera de "emoción reprimida" eso lo impresionó. Powell también admiraba las conferencias de Housman sobre Lucrecio, Horacio, Virgilio y Catulo. Powell le envió una corrección de la Eneida de Virgilio y recibió la respuesta: 'Estimado Sr. Powell. Analiza correctamente las dificultades del pasaje y su enmienda las elimina. Atentamente, A. E. Housman". En su vida posterior, Powell afirmó que "ningún elogio en los siguientes cuarenta años sería tan embriagador".

Powell ganó varios premios, incluidos el Premio Percy Pemberton, el Premio Porson, el Premio Yeats y el Lees Knowles. Obtuvo una distinción en griego y latín por la Parte I de sus Tripos clásicos y fue galardonado con el premio Members' premio de prosa latina y la Medalla Clásica del Primer Canciller. También ganó el premio de ensayo griego Cromer de la Academia Británica en marzo de 1933, después de haber escrito sobre "Tucídides, sus principios morales e históricos y su influencia en las antigüedades posteriores". También en 1933, Powell ganó la Medalla Browne y pronunció su ensayo ganador en la Cámara del Senado de Cambridge. El Canciller de la Universidad de Cambridge, el líder del Partido Conservador Stanley Baldwin, le dijo al Maestro de Trinity J. J. Thomson: "Powell lee como si entendiera". Poco antes de sus exámenes finales en mayo de 1933, Powell enfermó de amigdalitis y luego contrajo pielitis. Su vecino en Trinity Great Court, Frederick Simpson, dispuso que los exámenes de Tripos fueran enviados al hogar de ancianos donde estaba convaleciente. A pesar de tener una temperatura de 104 grados cuando tomó el último de los siete exámenes, Powell ganó una primera clase con distinción. El erudito clásico de Cambridge, Martin Charlesworth, dijo después de la graduación de Powell: "Ese hombre, Powell, es extraordinario". Es el mejor erudito griego desde Porson".

Además de su educación en Cambridge, Powell tomó un curso de urdu en la Escuela de Estudios Orientales, ahora la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres, porque sintió que su ambición largamente acariciada de convertirse en virrey de La India sería inalcanzable sin el conocimiento de un idioma indio. Más tarde, durante su carrera política, les hablaría a sus electores nacidos en la India en urdu. Powell aprendió otros idiomas, incluido el galés (en el que editó junto con Stephen J. Williams Cyfreithiau Hywel Dda yn ôl Llyfr Blegywryd, un texto sobre Cyfraith Hywel, la ley galesa medieval), griego moderno y portugués.

Carrera académica

Después de graduarse de Cambridge, Powell se quedó en el Trinity College como becario y pasó gran parte de su tiempo estudiando manuscritos antiguos en latín y produciendo trabajos académicos en griego y galés. Ganó la beca de viaje Craven, que utilizó para financiar viajes a Italia, donde leyó manuscritos griegos en bibliotecas. También aprendió italiano. En su primer viaje a Italia, durante 1933-1934, visitó Venecia, Florencia y Parma, y en su segunda excursión en 1935 fue a Venecia, Nápoles y Turín. Powell todavía estaba convencido de la inevitabilidad de la guerra con Alemania después de que Adolf Hitler llegara al poder en Alemania en 1933: le dijo a su padre en 1934: "Quiero estar en el ejército desde el primer día en que Gran Bretaña vaya a la guerra". 34;. Sufrió una crisis espiritual cuando se enteró de la Noche de los cuchillos largos en julio de 1934, que hizo añicos su visión de la cultura alemana. Más tarde recordó que se sentó durante horas en un estado de shock: "Así que todo había sido ilusión, todo fantasía, todo un mito creado por él mismo... La patria espiritual no había sido una patria espiritual después de todo, desde nada puede ser patria, y mucho menos patria espiritual, donde no hay justicia, donde no reina la justicia".

En 1935, Powell conoció al erudito clásico alemán-judío Paul Maas en Venecia, quien confirmó la creencia de Powell sobre la naturaleza de la Alemania nazi, y tuvo un 'furioso' sentimiento. discusión con un miembro de la Unión Británica de Fascistas de Oswald Mosley, que había intentado sin éxito persuadir a Powell de los méritos de Mosley. Pasó su tiempo en Trinity enseñando y supervisando estudiantes universitarios, y trabajó en un léxico de Heródoto. En enero de 1936, Powell pronunció un discurso ante la Asociación Clásica sobre "La guerra y sus consecuencias en su influencia en los estudios de Tucídides", que se publicó en The Times. Desde 1932, Powell había estado trabajando en los manuscritos egipcios de J. Rendel Harris y su traducción del griego al inglés se publicó en 1937.

La primera colección de poemas de Powell, First Poems, se publicó en 1937 y fue influenciada por Housman. The Times Literary Supplement los revisó y dijo que poseían hasta cierto punto "el tono y el temperamento" de A Shropshire Lad de Housman. El poeta laureado John Masefield le dijo a Powell que los leyó 'con gran admiración por su concisión y punto', y Hilaire Belloc dijo 'los he leído con el mayor placer e interés... Siempre los retendré". Su segundo volumen de poemas, Casting Off, and Other Poems, se imprimió en 1939. En su reseña, The Times Literary Supplement dijo que Powell's " el sentimiento lírico, la reflexión y la concisión epigramática están agradablemente equilibrados, y se siente particularmente feliz tal vez al saludar las flores de la primavera". Maurice Cowling evaluó los poemas de Powell como "moderados y pesimistas, y escritos con un alto sentido del destino humano". Expresaba la posición de la juventud y tenía un matiz escatológico característico de la emoción reprimida de la lápida sepulcral de Housman. Registraba la tristeza masculina y resignada del ethos trinitario en el que había sido inducido. Una colección adicional de poemas, Dancer's End y The Wedding Gift, se publicaron en 1951, y todos sus poemas se publicaron en un solo volumen en 1990. Powell dijo los dos primeros volúmenes estaban "dominados por la guerra: la guerra prevista, la guerra inminente y la guerra actual", y el segundo grupo era una "respuesta a un breve período... de intenso excitación emocional".

En 1937, fue nombrado profesor de griego en la Universidad de Sydney a los 25 años (fracasando en su objetivo de batir el récord de Nietzsche de convertirse en profesor a los 24). Fue el profesor más joven del Imperio Británico. Entre sus alumnos se encontraba el futuro primer ministro laborista de Australia, Gough Whitlam, quien describió sus conferencias como "secas como el polvo". Revisó la edición de Henry Stuart Jones de Tucídides. Historiae para Oxford University Press en 1938, y su contribución más duradera a la erudición clásica fue su Lexicon to Herodotus, publicado por Cambridge University Press el mismo año. William Lorimer revisó el léxico en Classical Review y elogió la 'increíble industria, mucho pensamiento y cuidado, y excelente erudición' de Powell. El clasicista Robin Lane Fox dijo que el léxico es "una producción completamente mecánica sin poder intelectual". pero es "no obstante valioso" y demostró la 'mente aguda, clara y quisquillosa' de Powell. Robin Waterfield, en su traducción de Herodotus' Historias para Oxford World's Classics, dijo que el léxico de Powell era "absolutamente indispensable". El académico australiano Athanasius Treweek lo calificó como "el trabajo más fantásticamente preciso de este tipo que jamás haya manejado".

Poco después de su llegada a Australia, fue nombrado curador del Museo Nicholson de la Universidad de Sydney. Sorprendió al vicecanciller al informarle que la guerra pronto comenzaría en Europa y que cuando lo hiciera, se dirigiría a casa para alistarse en el ejército. Más tarde recordó que su actitud hacia Alemania era de "gran odio y miedo... miedo a que mi país fuera derrotado" y en su conferencia inaugural como profesor de griego el 7 de mayo de 1938, condenó la política de apaciguamiento de Gran Bretaña y profetizó la próxima guerra con Alemania. Durante su tiempo en Australia como profesor, se enojó cada vez más por el apaciguamiento de Alemania y lo que vio como una traición a los intereses nacionales del Reino Unido. Después de la primera visita de Neville Chamberlain a Adolf Hitler en Berchtesgaden, Powell escribió en una carta a sus padres el 18 de septiembre de 1938:

Yo hago aquí de la manera más solemne y amarga maldice al Primer Ministro de Inglaterra por haber acumulado todas sus otras traiciones del interés y el honor nacional, por su última terrible exposición de deshonra, debilidad y gullibilidad. Las profundidades de la infamia a la que nuestro acervo "amor de paz" puede bajarnos son insondables.

Durante el invierno de 1938–1939 viajó a Gran Bretaña para concertar su nombramiento como profesor de literatura griega y clásica en la Universidad de Durham, cargo que debía asumir en 1940. Después de su llegada a Gran Bretaña visitó Alemania y más tarde recordó su "sensación de vergüenza al presentar un pasaporte británico en la frontera alemana en diciembre de 1938". Se reunió de nuevo con Paul Maas, otros judíos alemanes y miembros del movimiento antinazi, y ayudó a Maas a obtener una visa británica del cónsul británico, lo que le permitió a Maas escapar de Alemania justo antes de que estallara la guerra.

En otra carta a sus padres en junio de 1939, antes del comienzo de la guerra, Powell escribió: "Son los ingleses, no su gobierno; porque si no fueran cobardes ciegos, lincharían a Chamberlain y Halifax y a todos los demás traidores zalameros". Al estallar la guerra, Powell regresó de inmediato al Reino Unido, no sin antes comprar un diccionario de ruso, ya que pensó que "Rusia tendría la clave de nuestra supervivencia y victoria, como sucedió en 1812 y 1916".

Servicio militar

Durante octubre de 1939, casi un mes después de regresar a casa desde Australia, Powell se alistó como soldado raso en el Royal Warwickshire Regiment. Tuvo problemas para alistarse, como durante la "Guerra falsa" la Oficina de Guerra no quería hombres sin entrenamiento militar. En lugar de esperar a que lo llamaran, afirmó ser australiano, ya que a los australianos, muchos de los cuales habían viajado a Gran Bretaña a un gran costo para alistarse, se les permitió alistarse de inmediato. En un poema, escribió sobre hombres que se unen al ejército como "novios que van a encontrarse con sus novias", pero su biógrafo señala que es poco probable que muchos otros hombres compartieran su alegría, en particular aquellos que se marchaban de verdad. novias detrás. Compró una copia de Sobre la guerra de Carl von Clausewitz en alemán original en una librería de segunda mano, que leía todas las noches.

En años posteriores, Powell registró su ascenso de soldado raso a cabo de primera en su entrada Quién es quién, y en otras ocasiones lo describió como un ascenso mayor que el ingreso al Gabinete. A principios de 1940, fue entrenado para una comisión después de que, mientras trabajaba en una cocina, respondiera a la pregunta de un brigadier inspector con un proverbio griego; en varias ocasiones, les dijo a sus colegas que esperaba ser al menos general de división al final de la guerra. Se desmayó por su entrenamiento de oficial.

El 18 de mayo de 1940, Powell fue uno de los cadetes de las Unidades de Entrenamiento de Cadetes de Oficiales 166, 167, 168 y 170 comisionados como segundo teniente en la Lista General. Fue transferido casi de inmediato al Cuerpo de Inteligencia. Pronto fue ascendido a capitán y enviado como GSO3 (Inteligencia) a la 1ra (luego 9na) División Blindada. Durante este tiempo aprendió por sí mismo la lengua portuguesa para leer al poeta Camões en el original; Como no había suficientes oficiales de habla rusa disponibles en la Oficina de Guerra, su conocimiento del idioma ruso y sus habilidades de análisis textual se utilizaron para traducir un manual de entrenamiento de paracaídas en ruso, una tarea que completó después de las 11 p.m. además de sus deberes normales, deduciendo el significado de muchos términos técnicos del contexto; estaba convencido de que la Unión Soviética eventualmente debe entrar en la guerra del lado de los Aliados. En una ocasión, fue arrestado como presunto espía alemán por cantar el Horst-Wessel-Lied. Fue enviado al Staff College, Camberley.

En octubre de 1941, Powell fue destinado a El Cairo y trasladado de nuevo al Regimiento Real de Warwickshire. Como secretario del Comité Conjunto de Inteligencia, Medio Oriente, pronto estuvo haciendo un trabajo que normalmente habría sido realizado por un oficial de mayor rango y fue (mayo de 1942, con fecha retroactiva a diciembre de 1941) ascendido a comandante. Fue ascendido a teniente coronel en agosto de 1942, y les dijo a sus padres que estaba haciendo el trabajo de tres personas y que esperaba ser brigadier dentro de uno o dos años, y en ese cargo ayudó a planificar la Segunda Batalla de El Alamein, habiendo previamente ayudó a planificar el ataque a las líneas de suministro de Rommel. Powell y su equipo comenzaron a trabajar a las 04:00 todos los días para digerir intercepciones de radio y otros datos de inteligencia (como estimar cuántos tanques tenía Rommel actualmente y cuáles eran sus planes probables) listos para presentar a los jefes de personal a las 09:00. El año siguiente, fue nombrado miembro de la Orden del Imperio Británico por su servicio militar.

Fue en Argel donde comenzó el comienzo de la desconfianza de Powell hacia los Estados Unidos. Después de relacionarse socialmente con altos oficiales estadounidenses que conoció y explorar sus visiones culturales del mundo, se convenció de que uno de los objetivos de guerra de Estados Unidos era destruir el Imperio Británico. Escribiendo a casa el 16 de febrero de 1943, Powell declaró: "Veo crecer en el horizonte el mayor peligro que Alemania o Japón alguna vez fueron... nuestro terrible enemigo, Estados Unidos". La sospecha de Powell sobre el comportamiento anti-imperio británico de la política exterior del gobierno de los EE. UU. continuó durante el resto de la guerra y en su posterior carrera política de posguerra. Recortó y conservó un artículo de la revista New Statesman publicado el 13 de noviembre de 1943 en el que la escritora y diplomática estadounidense Clare Boothe Luce decía en un discurso que la independencia india del Imperio Británico significaría que & #34;EE.UU. realmente habrá ganado la guerra más grande del mundo por la democracia".

Después de la derrota del Eje en la Segunda Batalla de El Alamein, la atención de Powell se centró cada vez más en el teatro del Lejano Oriente, y quería ir allí para participar en la campaña contra el Ejército Imperial Japonés porque: &# 34 “la guerra en Europa estaba ganada ahora”, y él quería ver la bandera de la Unión en Singapur antes, temía Powell, los estadounidenses se adelantaron al Imperio Británico y aseguraron su propia dominación imperial sobre la región. En ese momento, tenía la ambición de ser asignado a las unidades Chindits que operaban en Birmania, y aseguró una entrevista con su Comandante Orde Wingate para este fin mientras este último estaba en una escala temporal en El Cairo, pero los deberes de Powell y el rango impidieron la asignación. Habiendo declinado dos puestos con el grado de coronel completo (en Argel y El Cairo, lo que lo habría dejado en el ahora moribundo teatro norteafricano 'indefinidamente'), y a pesar de esperar tener que aceptar una reducción de rango para mayor para obtener la transferencia, consiguió un puesto en el Ejército Imperial Británico de la India en Delhi como teniente coronel en inteligencia militar en agosto de 1943. A los pocos días de llegar a la India, Powell compró tantos libros como pudo sobre India y leerlos con avidez. En una ocasión, escribió a sus padres en una carta "Absorbí la India como una esponja absorbe el agua".

Powell fue nombrado secretario del Comité Conjunto de Inteligencia para la India y el Comando del Sudeste Asiático de Louis Mountbatten, involucrado en la planificación de una ofensiva anfibia contra Akyab, una isla frente a la costa de Birmania. Orde Wingate, también involucrado en la planificación de esa operación, le había tomado tal aversión a Powell que le pidió a un colega que lo detuviera si estaba tentado a 'golpearle los sesos'.

En una ocasión, la piel amarilla de Powell (se estaba recuperando de una ictericia), la vestimenta excesivamente formal y los modales extraños hicieron que lo confundieran con un espía japonés. Durante este período, se negó a reunirse con un colega académico de Cambridge, Glyn Daniel, para tomar una copa o cenar, ya que dedicaba su limitado tiempo libre a estudiar al poeta John Donne. Powell había seguido aprendiendo urdu y fue enseñado por un sobrino del poeta urdu Altaf Hussain Hali. Tenía la ambición no realizada de componer una edición crítica de Hali's Musaddas, The Rise and Fall of Islam. También tenía la ambición de convertirse en virrey de la India, y cuando Mountbatten transfirió su personal a Kandy, Ceilán, Powell decidió permanecer en Delhi. Fue ascendido a coronel completo a fines de marzo de 1944, como subdirector de inteligencia militar en India, brindando apoyo de inteligencia a la campaña de Birmania de William Slim.

Habiendo comenzado la guerra como el profesor más joven del Imperio Británico, Powell la terminó como general de brigada. Recibió el ascenso para formar parte de un comité de generales y brigadistas para planificar la defensa de la India en la posguerra: el informe resultante de 470 páginas fue escrito casi en su totalidad por Powell. Durante unas pocas semanas fue el brigadier más joven del ejército británico, y fue uno de los dos únicos hombres en toda la guerra en ascender de soldado raso a brigadier (el otro fue Fitzroy Maclean). Se le ofreció una comisión regular como brigadier en el ejército indio y el puesto de comandante asistente de un oficial indio. academia de entrenamiento, que rechazó. Le dijo a un colega que esperaba ser el jefe de toda la inteligencia militar en 'la próxima guerra'.

Powell nunca experimentó el combate y se sintió culpable por haber sobrevivido, y escribió que los soldados que lo hicieron se llevaron "una especie de vergüenza con ellos a la tumba" y refiriéndose a la Segunda Batalla de El Alamein como una "llama separadora" entre los vivos y los muertos. Cuando una vez le preguntaron cómo le gustaría que lo recordaran, al principio respondió: 'Otros me recordarán como me recordarán', pero cuando lo presionaron, respondió: 'Me gustaría que me mataran. en la guerra".

Ingreso a la política

Unirse al Partido Conservador

Aunque votó por el Partido Laborista en su aplastante victoria de 1945, porque quería castigar al Partido Conservador por el acuerdo de Munich, después de la guerra se unió al Partido Conservador y trabajó para el Departamento de Investigación Conservador bajo Rab Butler, donde su sus colegas incluyeron a Iain Macleod y Reginald Maudling.

La ambición de Powell de ser virrey de la India se vino abajo en febrero de 1947, cuando el primer ministro Clement Attlee anunció que la independencia india era inminente. Powell estaba tan conmocionado por el cambio de política que pasó toda la noche después de que se anunciara caminando por las calles de Londres. Llegó a aceptarlo volviéndose ferozmente antiimperialista, creyendo que una vez que India se hubiera ido, todo el imperio debería seguirlo. Este absolutismo lógico explica su indiferencia posterior a la crisis de Suez, su desprecio por la Commonwealth y su insistencia en que el Reino Unido debería poner fin a cualquier pretensión restante de que era una potencia mundial.

Elección al Parlamento

Después de disputar sin éxito el escaño seguro de Normanton del Partido Laborista en una elección parcial en 1947 (cuando la mayoría laborista era del 62 por ciento), fue elegido miembro conservador del parlamento (MP) por Wolverhampton South. West en las elecciones generales de 1950.

Primeros años como backbencher

El 16 de marzo de 1950, Powell pronunció su discurso inaugural, hablando sobre un Libro Blanco sobre Defensa y comenzando diciendo: "No tengo necesidad de fingir esos sentimientos de asombro y vacilación que asaltan a cualquier miembro honorable que se levanta para dirigirse a esta Cámara por primera vez."

El 3 de marzo de 1953, Powell se pronunció en contra del Proyecto de Ley de Títulos Reales en la Cámara de los Comunes. Dijo que encontró tres cambios importantes en el estilo del Reino Unido, "todos los cuales me parecen malvados". La primera fue "que en este título, por primera vez, se reconocerá un principio hasta ahora nunca admitido en este país, a saber, la divisibilidad de la corona". Powell dijo que la unidad del reino había evolucionado a lo largo de los siglos e incluía al Imperio Británico: "Era una unidad porque tenía un soberano". Había un Soberano: un reino." Temía que al "reconocer la división del reino en reinos separados, ¿no estamos abriendo el camino para que esa otra unidad restante, la última unidad de todas, la de la persona, siga el camino de los demás?" #34;

El segundo cambio que objetó fue "la supresión de la palabra 'British', tanto antes de las palabras 'Realms and Territories' donde se reemplaza por las palabras 'su otro' y antes de la palabra 'Commonwealth', que, en el Estatuto de Westminster, se describe como 'British Commonwealth of Nations&# 39;":

Decir que él es Monarca de cierto territorio y sus otros reinos y territorios es tan bueno como decir que él es rey de su reino. Hemos perpetrado un solecismo en el título que proponemos adjuntar a nuestro Soberano y lo hemos hecho por lo que casi se podría llamar un deseo abyecta de eliminar la expresión 'British'. El mismo deseo se ha sentido... para eliminar esta palabra antes del término 'Commonwealth'... ¿Por qué, entonces, estamos tan ansiosos, en la descripción de nuestro propio Monarca, en un título para uso en este país, para eliminar cualquier referencia al asiento, el enfoque y el origen de este vasto conjunto de territorios? ¿Por qué es que este "teeming womb of royal Kings", como lo llamó Shakespeare, desea ahora ser anónimo?

Powell dijo que la respuesta era porque la Ley de Nacionalidad Británica de 1948 había eliminado la lealtad a la corona como base de la ciudadanía y la había reemplazado con nueve ciudadanías separadas combinadas por ley. Por lo tanto, si alguno de estos nueve países se convirtiera en república, la ley no cambiaría, como sucedió con India cuando se convirtió en república. Además, prosiguió Powell, la esencia de la unidad era "que todas las partes reconocieran que se sacrificarían por los intereses del todo". Negó que en la India existiera ese 'reconocimiento de pertenencia a un todo mayor que implica la última consecuencia en ciertas circunstancias de autosacrificio en interés del todo'. Por lo tanto, el título 'Jefe de la Commonwealth', el tercer cambio importante, era 'esencialmente una farsa'. Son esencialmente algo que hemos inventado para cegarnos a la realidad de la posición."

Estos cambios fueron "muy repugnantes" a Powell:

... si son cambios que fueron demandados por aquellos que en muchas guerras habían luchado con este país, por naciones que mantenían una lealtad a la Corona, y que significaban un deseo de estar en el futuro como en el pasado; si eran nuestros amigos quienes habían venido a nosotros y dijeron: "Queremos esto", yo diría: "Déjalo ir. Admitamos la divisibilidad de la Corona. Sumidemos en el anonimato y cancelemos la palabra 'British' de nuestros títulos. Si les gusta el conundrum 'Head of the Commonwealth' en el estilo real, que esté allí." Sin embargo, el mal subyacente de esto es que lo estamos haciendo por el bien no de nuestros amigos sino de aquellos que no son nuestros amigos. Estamos haciendo esto por el bien de aquellos a quienes los mismos nombres 'Britain' y 'British' son repugnantes.... Estamos haciendo esto por el bien de aquellos que deliberadamente han desechado su lealtad a nuestra Monarquía común.

Durante el resto de su vida, Powell consideró este discurso como el mejor que jamás pronunció (en lugar del mucho más conocido discurso contra la inmigración de 1968).

A mediados de noviembre de 1953, Powell consiguió un lugar en el ejecutivo del Comité de 1922 en el tercer intento. Butler también lo invitó al comité que revisó la política del partido para las elecciones generales, al que asistió hasta 1955. Powell era miembro del Grupo de diputados de Suez que estaban en contra de la retirada de las tropas británicas del Canal de Suez, porque tal movimiento demostrar, argumentó Powell, que el Reino Unido ya no podía mantener una posición allí y que, por lo tanto, cualquier reclamo sobre el Canal de Suez sería ilógico. Sin embargo, después de que las tropas se fueran en junio de 1956 y los egipcios nacionalizaran el Canal un mes después, Powell se opuso al intento de retomar el canal en la Crisis de Suez porque pensó que los británicos ya no tenían los recursos para ser una potencia mundial.

Dentro y fuera de la oficina

Ministro de Vivienda

El 21 de diciembre de 1955, Powell fue nombrado secretario parlamentario de Duncan Sandys en el Ministerio de Vivienda. Lo llamó "la mejor caja navideña jamás vista". A principios de 1956, habló a favor del proyecto de ley de subsidios de vivienda en la Cámara de los Comunes y abogó por el rechazo de una enmienda que habría obstaculizado la limpieza de barrios marginales. También habló en apoyo del proyecto de ley de limpieza de barrios marginales, que otorgaba derecho a una compensación total para aquellos que compraron una casa después de agosto de 1939 y aún la ocupaban en diciembre de 1955 si el gobierno compraba obligatoriamente esta propiedad si se consideraba no apta para el uso humano. habitación.

A principios de 1956, Powell asistió a un subcomité de control de inmigración como ministro de vivienda y abogó por los controles de inmigración. En agosto, pronunció un discurso en una reunión del Instituto de Gestión de Personal y se le hizo una pregunta sobre inmigración. Respondió que limitar la inmigración requeriría un cambio en la ley: "Puede haber circunstancias en las que tal cambio en la ley sea el menor de dos males". Pero agregó: "Pocas personas dirían que ha llegado el momento en que es esencial que se haga un cambio tan grande". Powell le dijo más tarde a Paul Foot que la declaración se hizo "por lealtad a la línea del gobierno". Powell también habló a favor del proyecto de ley de alquiler, que puso fin a los controles de alquiler en tiempos de guerra cuando los inquilinos existentes se mudaron, eliminando así la regulación.

Secretario Financiero del Tesoro

En una reunión del Comité de 1922 el 22 de noviembre de 1956, Butler pronunció un discurso apelando a la unidad del partido tras la Crisis de Suez. Su discurso no cayó bien y Harold Macmillan, a quien Butler había llevado como apoyo moral, se dirigió a ellos y fue un gran éxito. En opinión de Powell, esta fue "una de las cosas más horribles que recuerdo en la política... ver la forma en que Harold Macmillan, con toda la habilidad del viejo actor-gerente, logró falsamente". base Rab. La pura diablura rayaba en lo repugnante. Después de la muerte de Macmillan en 1986, Powell dijo: 'Macmillan era un whig, no un tory... no tenía ningún uso para las lealtades y los afectos conservadores; interfirieron demasiado con la verdadera vocación del Whig de detectar tendencias en los acontecimientos y manejarlos hábilmente para preservar los privilegios, la propiedad y los intereses de su clase. Sin embargo, cuando Macmillan reemplazó a Eden como Primer Ministro, a Powell se le ofreció el cargo de Secretario Financiero del Tesoro el 14 de enero de 1957. Este cargo era el adjunto del Ministro de Hacienda y el trabajo más importante fuera del Gabinete.

En enero de 1958 renunció, junto con el Ministro de Hacienda Peter Thorneycroft y su colega del Tesoro Nigel Birch, en protesta por los planes del gobierno de aumentar el gasto; fue un firme defensor de la desinflación o, en términos modernos, monetarista y creyente en las fuerzas del mercado. Powell también fue miembro de la Sociedad Mont Pelerin. El subproducto de este gasto fue la impresión de dinero adicional para pagarlo todo, que Powell creía que era la causa de la inflación y, de hecho, una forma de impuestos, ya que los tenedores de dinero descubren que su dinero vale menos. La inflación subió al 2,5 por ciento, una cifra alta para la época, especialmente en tiempos de paz.

A fines de la década de 1950, Powell promovió el control de la oferta monetaria para evitar la inflación y, durante la década de 1960, fue un defensor de las políticas de libre mercado, que en ese momento se consideraban extremas, impracticables e impopulares. Powell abogó por la privatización de la oficina de correos y la red telefónica ya en 1964, más de 20 años antes de que se llevara a cabo esta última; y 47 años antes de que ocurriera el primero. Ambos despreciaban la idea de la "política de consenso" y quería que el Partido Conservador se convirtiera en un partido empresarial moderno, liberado de su vieja red aristocrática y de 'viejos muchachos'; asociaciones. En su renuncia de 1958 por el gasto público y lo que vio como una política económica inflacionaria, anticipó casi exactamente las opiniones que durante la década de 1980 se describieron como "monetarismo".

Discurso Hola Masacre

El 27 de julio de 1959, Powell pronunció un discurso sobre el Campamento Hola de Kenia, donde once Mau Mau fueron asesinados después de negarse a trabajar en el campamento. Powell señaló que algunos parlamentarios habían descrito a los once como 'infrahumanos', pero Powell respondió diciendo: 'En general, diría que es una doctrina temible, que debe retroceder sobre las cabezas. de aquellos que lo pronuncian, juzgar a un prójimo y decir: 'Debido a que él era tal y tal, por lo tanto, las consecuencias que de otro modo se derivarían de su muerte no se derivarán". #34; Powell tampoco estuvo de acuerdo con la noción de que debido a que estaba en África, diferentes métodos eran aceptables:

Tampoco podemos elegir dónde y en qué partes del mundo usaremos este o ese tipo de estándar. No podemos decir: "Tendremos estándares africanos en África, estándares asiáticos en Asia y quizás estándares británicos aquí en casa". No tenemos esa opción. Debemos ser consistentes con nosotros mismos en todas partes. Todo el Gobierno, toda influencia del hombre sobre el hombre, descansa en la opinión. Lo que podemos hacer en África, donde todavía gobiernan y donde ya no gobiernan, depende de la opinión entretenida de la forma en que este país actúa y de la forma en que los ingleses actúan. No podemos, no nos atrevemos, en África de todos los lugares, caer por debajo de nuestros propios más altos estándares en la aceptación de la responsabilidad.

Denis Healey, miembro del parlamento de 1952 a 1992, dijo más tarde que este discurso fue "el discurso parlamentario más grande que he escuchado... tenía toda la pasión moral y la fuerza retórica de Demóstenes". El informe The Daily Telegraph del discurso decía que "cuando el Sr. Powell se sentó, se tapó los ojos con la mano". Su emoción estaba justificada, pues había hecho un gran y sincero discurso".

Ministra de Salud

Powell regresó al gobierno en julio de 1960, cuando fue nombrado ministro de Salud, aunque no se convirtió en miembro del Gabinete hasta 1962. Durante una reunión con padres de bebés que habían nacido con deformidades provocadas por el fármaco talidomida, no simpatizaba con las víctimas y se negaba a conocer a los bebés afectados por la droga. Powell también se negó a iniciar una investigación pública y se resistió a los llamados para emitir una advertencia contra las píldoras de talidomida sobrantes que podrían permanecer en los botiquines de las personas (como había hecho el presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy).

En este trabajo desarrolló el Plan Hospitalario de 1962. Inició un debate sobre el abandono de las grandes instituciones psiquiátricas, reclamando su sustitución por salas de hospitales generales. En su "Torre de agua" de 1961; discurso, dijo:

Allí se destacan, aislados, majestuosos, imperiosos, criados por la gigantesca torre de agua y la chimenea combinadas, crecientes inconfundibles y desalentadoras del campo, los asilos que nuestros antepasados construyeron con tal inmensa solidez para expresar las nociones de su día. No subestime por un momento sus poderes de resistencia a nuestro asalto. Permítanme describir algunas de las defensas que tenemos que irrumpir.

El discurso catalizó un debate que fue uno de varios hilos que condujeron a la iniciativa Care in the Community de la década de 1980. Sin embargo, en 1993, Powell afirmó que su política podría haber funcionado. Dijo que los criminales dementes nunca deberían haber sido liberados y que el problema era de financiación. Dijo que la nueva forma de cuidar a los enfermos mentales costaría más, no menos, que la forma anterior porque la atención comunitaria era descentralizada e íntima, además de ser 'más humana'. Sus sucesores, afirmó Powell, no proporcionaron el dinero para que las autoridades locales gastaran en atención de salud mental y, por lo tanto, se descuidó la atención institucional y, al mismo tiempo, no hubo ninguna inversión en atención comunitaria.

Después de su discurso sobre la inmigración en 1968, los opositores políticos de Powell a veces alegaron que, cuando era Ministro de Salud, había reclutado inmigrantes de la Commonwealth para el Servicio Nacional de Salud (NHS). Sin embargo, el Ministro de Salud no fue responsable del reclutamiento (esto se dejó en manos de las autoridades sanitarias) y Sir George Godber, Director Médico del Gobierno de Su Majestad en Inglaterra de 1960 a 1973, afirmó que la acusación era "litera... basura absoluta. No había tal política". El biógrafo de Powell, Simon Heffer, también afirmó que la afirmación "es una completa mentira". Como biógrafo de Powell, he revisado minuciosamente los documentos del Ministerio de Salud en la Oficina de Registro Público y no he encontrado evidencia que respalde esta afirmación.

A principios de la década de 1960, se le preguntó a Powell sobre el reclutamiento de trabajadores inmigrantes para el NHS. Él respondió diciendo que "el reclutamiento estaba en manos de las autoridades del hospital, pero esto fue algo que sucedió por sí solo dado que no había ningún impedimento para la entrada y el empleo en el Reino Unido para los de las Indias Occidentales o cualquier otro lugar". más [en la Commonwealth o colonias]." Powell dio la bienvenida a enfermeras y médicos inmigrantes, con la condición de que fueran trabajadores temporales que se capacitaran en el Reino Unido y luego regresarían a sus países de origen como médicos o enfermeras calificados. Poco después de convertirse en Ministro de Salud, Powell le preguntó a Butler (el Ministro del Interior) si podía ser designado para un comité ministerial que supervisaba la inmigración y estaba a punto de ser reconstituido. Powell estaba preocupado por la tensión de los inmigrantes del NHS, y los documentos muestran que quería una restricción más fuerte a la inmigración de la Commonwealth que la que se aprobó en 1961.

Década de 1960

Elecciones de liderazgo

En octubre de 1963, junto con Iain Macleod, Reginald Maudling y Lord Hailsham, Powell intentó en vano persuadir a Butler de que no sirviera bajo las órdenes de Alec Douglas-Home, en la creencia de que este último no podría formar gobierno. Powell comentó que le habían dado a Butler un revólver, que se había negado a usar por si hacía ruido o lastimaba a alguien. Macleod y Powell se negaron a servir en el Gabinete de Home. Esta negativa generalmente no se atribuye a la antipatía personal hacia Douglas-Home, sino más bien a la ira por lo que Macleod y Powell vieron como la manipulación encubierta de Macmillan de sus colegas durante el proceso de elección de un nuevo líder. Sin embargo, en la reunión en su casa en la noche del 17 de octubre, Powell, quien todavía disfrutaba de una reputación liberal en cuestiones raciales después de su Discurso Hola Massacre, supuestamente dijo de Home: "¿Cómo puedo servir a un hombre cuyas opiniones sobre África son positivamente portugueses?"

Durante las elecciones generales de 1964, Powell dijo en su discurso electoral: "Era esencial, no solo por el bien de nuestra propia gente sino también por el de los inmigrantes mismos, introducir control sobre el número de personas permitidas". convencido de que debe continuar el control estricto si queremos evitar los males de una 'cuestión de color' en este país, por nosotros y por nuestros hijos". Norman Fowler, entonces reportero de The Times, entrevistó a Powell durante las elecciones y le preguntó cuál era el problema más importante: "Esperaba que me dijeran algo sobre el costo de vida, pero no un poco". de eso 'Inmigración,' respondió Powell. Debidamente llamé por teléfono en mi pieza, pero nunca se utilizó. Después de todo, ¿quién en 1964 había oído hablar de un ex ministro del gabinete conservador que pensara que la inmigración era un tema político importante?

Siguiendo a los conservadores' derrota en las elecciones, accedió a volver a la primera banca como Portavoz de Transporte. En julio de 1965, se presentó a la primera elección de liderazgo del partido, pero quedó en un distante tercer lugar detrás de Edward Heath, obteniendo solo 15 votos, justo por debajo del resultado que Hugh Fraser obtendría en la contienda de 1975. Heath lo nombró Secretario de Estado de Defensa en la sombra. Powell dijo que había "dejado su tarjeta de visita", es decir, demostró ser un futuro líder potencial, pero el efecto inmediato fue demostrar su apoyo limitado en el Partido Parlamentario, lo que permitió que Heath se sintiera más cómodo llamando a su bluff.

Secretaria de Defensa de las Sombras

En su primer discurso ante la conferencia del Partido Conservador como Secretario de Estado de Defensa en la sombra el 14 de octubre de 1965, Powell describió una nueva política de defensa, descartando lo que consideraba compromisos militares globales obsoletos que quedaron del gobierno imperial del Reino Unido. pasado y enfatizando que el Reino Unido era una potencia europea y, por lo tanto, una alianza con los estados de Europa occidental de un posible ataque desde el este era fundamental para la seguridad del Reino Unido. Defendió las armas nucleares del Reino Unido y argumentó que era "una mera casuística argumentar que si el arma y los medios para usarla se compran en parte, o incluso en su totalidad, a otra nación, por lo tanto, el gobierno independiente el derecho a usarlo no tiene realidad. Con un arma tan catastrófica, lo que cuenta es la posesión y el derecho de uso. Además, Powell cuestionó los compromisos militares occidentales al este de Suez:

Sin embargo, mucho que podamos hacer para salvaguardar y tranquilizar a los nuevos países independientes de Asia y África, los límites eventuales del avance ruso y chino en esas direcciones serán fijados por un equilibrio de fuerzas que en sí serán asiáticos y africanos. Los dos imperios comunistas ya están en un estado de antagonismo mutuo; pero cada avance o amenaza de avance por uno o los otros llamados a la existencia de fuerzas contravasoras, a veces nacionalistas de carácter, a veces expansionistas, que finalmente lo comprobarán. Tenemos que tener en cuenta el duro hecho de que el logro de este posible equilibrio de fuerzas en algún momento puede retrasarse en lugar de acelerarse por la presencia militar occidental.

El periodista del Daily Telegraph David Howell comentó a Andrew Alexander que Powell acababa de "retirarnos del este de Suez y recibió una enorme ovación porque nadie entendió de lo que estaba hablando". #34;. Sin embargo, los estadounidenses estaban preocupados por el discurso de Powell, ya que querían compromisos militares británicos en el sudeste asiático, ya que todavía estaban luchando en Vietnam. Se envió una transcripción del discurso a Washington y la embajada estadounidense solicitó hablar con Heath sobre la 'doctrina Powell'. The New York Times dijo que el discurso de Powell fue 'una posible declaración de independencia de la política estadounidense'. Durante la campaña electoral de 1966, Powell afirmó que el gobierno británico tenía planes de contingencia para enviar al menos una fuerza británica simbólica a Vietnam y que, bajo el laborismo, "Gran Bretaña se ha comportado de forma perfectamente clara y perfectamente reconocible como un satélite estadounidense".;.

Lyndon B. Johnson de hecho le había pedido a Wilson algunas fuerzas británicas para Vietnam, y cuando más tarde se le sugirió a Powell que Washington entendía que la reacción pública a las acusaciones de Powell había hecho que Wilson se diera cuenta de que no tendría un público favorable opinión y por lo tanto no pudo seguir adelante, Powell respondió: "El mayor servicio que he prestado a mi país, si es así". Los laboristas regresaron con una gran mayoría, y Heath retuvo a Powell como secretario de Defensa en la sombra porque creía que Powell "era demasiado peligroso para dejarlo fuera".

En un controvertido discurso el 26 de mayo de 1967, Powell criticó el papel mundial de posguerra del Reino Unido:

En nuestra imaginación los últimos vestigios desaparecidos del vasto Imperio Indio de Gran Bretaña se han transformado en un papel de mantenimiento de la paz en el que el sol nunca se pone. Bajo la buena providencia de Dios y en asociación con los Estados Unidos, mantenemos la paz del mundo y nos precipitamos aquí y allá con el comunismo, apagando fuegos de pincel y haciendo frente a la subversión. Es difícil describir, sin utilizar términos derivados de la psiquiatría, una noción que tiene tan pocos puntos de contacto con la realidad.

En 1967, Powell habló de su oposición a la inmigración de asiáticos de Kenia al Reino Unido después de que las políticas discriminatorias del líder del país africano, Jomo Kenyatta, condujeran a la huida de asiáticos de ese país.

La mayor discusión que tuvieron Powell y Heath durante el tiempo de Powell en el Gabinete en la Sombra fue sobre una disputa sobre el papel de Black Rod, quien iría a los Comunes para convocarlos a los Lores para escuchar el Asentimiento Real de Facturas. En noviembre de 1967, Black Rod llegó durante un debate sobre la CEE y se encontró con gritos de 'Vergüenza'. para "'Op it". En la próxima reunión del Gabinete en la sombra, Heath dijo estas 'tonterías'. debe ser detenido. Powell sugirió que Heath no quiso decir que debería terminar. Preguntó si Heath se dio cuenta de que las palabras que usó Black Rod se remontaban al Parlamento de Carlisle de 1307 y eran antiguas incluso entonces. Heath reaccionó con furia, diciendo que el pueblo británico "estaba cansado de estas tonterías, ceremonias y farsas". No toleraría la perpetuación de este ridículo negocio, etc.

Figura nacional

'Ríos de sangre' habla

La compañía de televisión ATV, con sede en Birmingham, vio una copia anticipada del discurso el sábado por la mañana, y su editor de noticias ordenó a un equipo de televisión que fuera al lugar, donde filmaron partes del discurso. A principios de semana, Powell le dijo a su amigo Clement 'Clem'; Jones, periodista y luego editor del Wolverhampton Express & Star, "Voy a dar un discurso el fin de semana y va a subir 'fizz' como un cohete; pero mientras que todos los cohetes caen a la tierra, este se va a quedar arriba."

La separación entre patriotismo y racismo y entre nacionalismo y separatismo sigue siendo motivo de controversia incluso hoy en día. Powell sigue siendo una figura controvertida y, sin embargo, prominente, y Nigel Farage lo ha citado como su "héroe político".

Powell era conocido por sus habilidades oratorias y su naturaleza inconformista. El 20 de abril de 1968, pronunció un discurso en Birmingham en el que advirtió a su audiencia de lo que creía que serían las consecuencias de la continua inmigración masiva sin control de la Commonwealth al Reino Unido. Sobre todo, es una alusión al poeta romano Virgilio hacia el final del discurso que se ha recordado, dando al discurso su nombre coloquial:

Mientras miro hacia adelante, estoy lleno de predominio. Como el romano, parece que veo "el río Tiber espuma con mucha sangre". Ese trágico e intráctico fenómeno que observamos con horror al otro lado del Atlántico, pero que existe entrelazado con la historia y la existencia de los propios Estados, viene sobre nosotros aquí por nuestra propia voluntad y nuestro propio descuido. De hecho, todo ha llegado. En términos numéricos, será de proporciones americanas mucho antes de finales del siglo XX. Sólo la acción resuelta y urgente lo evitará incluso ahora. Si habrá voluntad pública para exigir y obtener esa acción, no lo sé. Todo lo que sé es que ver, y no hablar, sería la gran traición.

The Times lo declaró "un discurso malvado", afirmando: "Esta es la primera vez que un político británico serio apela al odio racial de esta manera directa. en nuestra historia de posguerra."

Sin embargo, el principal tema político abordado por el discurso no fue la inmigración como tal. Fue la introducción de la Ley de relaciones raciales de 1968 (por el gobierno laborista en ese momento), que Powell encontró ofensiva e inmoral. La Ley prohibiría la discriminación por motivos de raza en ciertas áreas de la vida británica, en particular la vivienda, donde muchas autoridades locales se han negado a proporcionar viviendas a las familias inmigrantes hasta que hayan vivido en el país durante un cierto número de años.

Una característica de su discurso fue la extensa cita de una carta que recibió detallando las experiencias de uno de sus electores en Wolverhampton. El escritor describió el destino de una anciana que supuestamente era la última persona blanca que vivía en su calle. Ella había rechazado repetidamente solicitudes de no blancos que requerían habitaciones para alquilar, lo que resultó en que la llamaran 'racialista'. fuera de su casa y recibiendo "excreta" a través de su buzón.

Cuando Heath telefoneó a Margaret Thatcher para decirle que iba a despedir a Powell, ella respondió: "Realmente pensé que era mejor dejar que las cosas se calmaran por el momento en lugar de aumentar la crisis". Heath despidió a Powell de su gabinete Shadow el día después del discurso y nunca volvió a ocupar otro puesto político de alto nivel. Powell recibió casi 120.000 cartas (predominantemente positivas) y una encuesta de Gallup a fines de abril mostró que el 74 por ciento de los encuestados estaba de acuerdo con su discurso y solo el 15 por ciento no estaba de acuerdo, con el 11 por ciento inseguro. Una encuesta concluyó que entre el 61 y el 73 por ciento no estaba de acuerdo con que Heath despidiera a Powell. Según George L. Bernstein, muchos británicos sintieron que Powell "fue el primer político británico que realmente los estaba escuchando".

Después de que The Sunday Times calificara sus discursos de 'racistas', Powell lo demandó por difamación, pero se retiró cuando se le pidió que proporcionara las cartas que había citado porque había prometido anonimato para el escritor, que se negó a renunciar a él.

Powell también había expresado su oposición a la legislación sobre relaciones raciales que estaba implementando el primer ministro laborista Harold Wilson en ese momento.

Siguiendo los "Ríos de Sangre" discurso, Powell se transformó en una figura pública nacional y obtuvo un gran apoyo en todo el Reino Unido. Tres días después del discurso, el 23 de abril, mientras se debatía el proyecto de ley de relaciones raciales en la Cámara de los Comunes, 1.000 estibadores marcharon en Westminster para protestar contra la "victimización" de Powell, con consignas como "queremos a Enoch Powell!" y "Enoc aquí, Enoc allá, queremos a Enoc en todas partes". Al día siguiente, 400 cargadores de carne del mercado de Smithfield entregaron una petición de 92 páginas en apoyo de Powell, en medio de otras manifestaciones masivas de apoyo de la clase trabajadora, en gran parte de sindicalistas, en Londres y Wolverhampton.

El político conservador Michael Heseltine declaró que después de los "Ríos de sangre" discurso, si Enoch Powell se hubiera postulado para el liderazgo del Partido Conservador, habría ganado "por goleada" y si se hubiera postulado para ser Primer Ministro, habría ganado por "arrollamiento nacional".

'Presupuesto de Morecambe'

Powell pronunció un discurso en Morecambe el 11 de octubre de 1968 sobre la economía, en el que expuso políticas de libre mercado alternativas y radicales que más tarde se denominarían "Presupuesto de Morecambe". Powell usó el año financiero de 1968-1969 para mostrar cómo el impuesto sobre la renta podría reducirse a la mitad de 8 chelines y 3 peniques a 4 chelines y 3 peniques por libra (recorte de la tasa básica del 41 al 21 por ciento) y cómo el impuesto sobre las ganancias de capital y el impuesto selectivo sobre el empleo podrían abolirse sin reducir el gasto en defensa o en los servicios sociales. Estas reducciones de impuestos requerían un ahorro de £ 2,855,000,000 y esto se financiaría erradicando las pérdidas en las industrias nacionalizadas y privatizando las empresas estatales con fines de lucro; poner fin a todos los subsidios de vivienda excepto para aquellos que no pueden pagar su propia vivienda; poner fin a toda la ayuda exterior; poner fin a todas las subvenciones y subsidios en la agricultura; poner fin a toda asistencia a las áreas de desarrollo; poner fin a todas las subvenciones a la inversión; y abolir el Consejo Nacional de Desarrollo Económico y la Junta de Precios e Ingresos. Los recortes en los impuestos también permitirían que el estado tome prestado del público para gastar en proyectos de capital como hospitales y carreteras y gastar en 'el trato firme y humano de los delincuentes'.

Reforma de la Cámara de los Lores

A mediados de 1968, se publicó el libro de Powell La Cámara de los Lores en la Edad Media después de veinte años' trabaja. En la conferencia de prensa para su publicación, Powell dijo que si el gobierno presentaba un proyecto de ley para reformar los Lores, él sería su 'enemigo decidido'. Más tarde, en 1968, cuando el gobierno laborista publicó sus proyectos de ley para la nueva sesión, Powell estaba enojado por la aceptación de Heath del plan elaborado por el conservador Iain Macleod y el laborista Richard Crossman para reformar a los Lores, titulado el proyecto de ley del Parlamento (núm. 2). Crossman, abriendo el debate el 19 de noviembre, dijo que el gobierno reformaría a los Lores de cinco maneras: eliminando los derechos de voto de los pares hereditarios; asegurarse de que ningún partido tuviera una mayoría permanente; garantizar que el gobierno de turno aprobara habitualmente sus leyes; debilitando a los Lores' poderes para retrasar nuevas leyes; y abolir el poder de rechazar legislación subordinada si hubiera sido aprobada por los Comunes. Powell habló en el debate, oponiéndose a estos planes. Dijo que las reformas eran "innecesarias e indeseables" y que no tenía peso la afirmación de que los Señores podían "controlar o frustrar las firmes intenciones" de los Comunes.

Powell dijo que solo la elección o la nominación podían reemplazar la naturaleza hereditaria de los Lores. Si fueran elegidos, se plantearía el dilema de qué Cámara es verdaderamente representativa del electorado. También tenía otra objeción: '¿Cómo puede el mismo electorado estar representado de dos maneras para que los dos conjuntos de representantes puedan entrar en conflicto y estar en desacuerdo entre sí?' Los nominados estarían vinculados al líder del látigo de su partido a través de una especie de juramento y Powell preguntó: "¿Qué tipo de hombres y mujeres deben ser los que se someterían a ser nominados a otra cámara con la condición de que sean meros maniquíes, partes automáticas de una máquina de votación?" También afirmó que la inclusión en las propuestas de treinta crossbenchers era "un gran absurdo", porque habrían sido elegidos "sobre la base misma de que no tienen puntos de vista sólidos sobre la forma en que que el país debe ser gobernado".

Powell dijo que los Lores derivaron su autoridad no de un sistema hereditario estricto, sino de su naturaleza prescriptiva: "Ha sido así durante mucho tiempo y funciona". Luego agregó que no había ningún deseo generalizado de reforma: indicó una encuesta reciente de votantes de la clase trabajadora que mostró que solo un tercio de ellos quería reformar o abolir la Cámara de los Lores, y otro tercio creía que los Lores eran un "parte intrínseca de las tradiciones nacionales de Gran Bretaña". Powell dedujo de esto: "Como tan a menudo, la base ordinaria del electorado ha visto una verdad, un hecho importante, que se le ha escapado a muchas personas más inteligentes: el valor subyacente de lo que es tradicional, lo que es prescriptivo".

Después de más discursos en contra del proyecto de ley a principios de 1969, y ante el hecho de que un bloque de miembros laboristas de izquierda también estaba en contra de reformar la Cámara de los Lores porque deseaban su abolición total, Harold Wilson anunció el 17 de abril que el proyecto de ley estaba siendo retirado. La declaración de Wilson fue breve, con la intervención de Powell: 'No los coma demasiado rápido', lo que provocó muchas risas en la Cámara. Más tarde ese día, Powell dijo en un discurso ante la Primrose League:

Había un instinto, inarticulado pero profundo y sonoro, que la tradicional y prescriptiva Casa de los Señores no planteaba ninguna amenaza y no lesionó ningún interés, pero todavía podría, para todas sus ilógicas y anomalías, sentirse en ocasiones a propósito útil. El mismo instinto sonoro fue repelido por la idea de una segunda cámara nueva, construida artificialmente por el poder, partido y patronaje, para funcionar de una manera particular. No por primera vez, la gente común de este país demostró a los defensores de sus instituciones tradicionales.

El biógrafo de Powell, Simon Heffer, describió la derrota de la reforma de los Lores como "quizás el mayor triunfo de la carrera política de Powell".

En 1969, cuando se sugirió por primera vez que el Reino Unido debería unirse a la Comunidad Económica Europea, Powell habló abiertamente de su oposición a tal movimiento.

Salida del Partido Conservador

Una encuesta de Gallup en febrero de 1969 mostró que Powell era la "persona más admirada" en la opinión pública británica.

En un debate de defensa en marzo de 1970, Powell dijo que "toda la teoría del arma nuclear táctica, o el uso táctico de las armas nucleares, es un absurdo absoluto" y que era "remotamente improbable" que cualquier grupo de naciones involucradas en la guerra 'decidiría el suicidio general y mutuo', y abogó por la ampliación de las fuerzas convencionales del Reino Unido. Sin embargo, cuando su colega conservador Julian Amery más tarde en el debate criticó a Powell por sus pronunciamientos antinucleares, Powell respondió: "Siempre he considerado la posesión de la capacidad nuclear como una protección contra el chantaje nuclear". Es una protección contra la amenaza de las armas nucleares. Contra lo que no es una protección es contra la guerra.

Las elecciones generales de 1970 se llevaron a cabo el 18 de junio y los conservadores ganaron inesperadamente, con un aumento tardío de su apoyo. Los partidarios de Powell afirman que él contribuyó a esta sorpresiva victoria. En "investigación exhaustiva" sobre las elecciones, el encuestador estadounidense Douglas Schoen y el académico de la Universidad de Oxford R. W. Johnson creían que "fuera de discusión" que Powell había atraído 2,5 millones de votos a los conservadores, pero el voto de los conservadores había aumentado en solo 1,7 millones desde 1966. Sin embargo, la victoria de los conservadores no benefició a Powell, quien, según sus amigos, "se sentó en su cabeza en sus manos" durante muchos días después.

Powell había votado en contra de la Declaración Schuman en 1950 y había apoyado la entrada en la Comunidad Europea del Carbón y del Acero solo porque creía que era simplemente un medio para asegurar el libre comercio. En marzo de 1969, se opuso a que el Reino Unido se uniera a la Comunidad Económica Europea. Hasta ahora, la oposición a la entrada se había limitado en gran medida al Partido Laborista, pero ahora, dijo, estaba claro para él que la soberanía del Parlamento estaba en duda, al igual que la supervivencia del Reino Unido como nación. Este análisis nacionalista atrajo a millones de conservadores de clase media y otros, y más que nada convirtió a Powell en el enemigo implacable de Heath, un ferviente proeuropeo; pero ya había enemistad entre los dos.

Durante 1970, Powell pronunció discursos sobre la CEE en Lyon (en francés), Frankfurt (en alemán), Turín (en italiano) y La Haya.

Los conservadores habían prometido en las elecciones generales de 1970 en relación con el Mercado Común. "Nuestro único compromiso es negociar; ni más ni menos". Cuando Heath firmó un tratado de adhesión antes de que el Parlamento siquiera hubiera debatido el tema, la segunda lectura del proyecto de ley para convertir el Tratado en ley fue aprobada por solo ocho votos en la segunda lectura, y quedó claro que el pueblo británico no tendría más voz en Al respecto, Powell declaró su hostilidad a la línea de su partido. Votó en contra del gobierno en cada una de las 104 divisiones durante el proyecto de ley de las Comunidades Europeas. Cuando finalmente perdió esta lucha, después de tres años de hacer campaña sobre la cuestión, decidió que ya no podía sentarse en un parlamento que creía que ya no era soberano.

Una encuesta de opinión del Daily Express realizada en 1972 mostró que Powell era el político más popular del país. A mediados de 1972, se preparó para renunciar al látigo conservador y cambió de opinión solo por temor a una nueva ola de inmigración de Uganda después de la llegada al poder de Idi Amin, quien había expulsado a los residentes asiáticos de Uganda. Decidió permanecer en el parlamento y en el Partido Conservador, y se esperaba que apoyara al partido en Wolverhampton en las elecciones generales anticipadas de febrero de 1974 convocadas por Edward Heath. Sin embargo, el 23 de febrero de 1974, cuando faltaban sólo cinco días para las elecciones, Powell dio la espalda dramáticamente a su partido, alegando como razones que había incorporado al Reino Unido a la CEE sin tener un mandato para hacerlo, y que había abandonó otros compromisos del manifiesto, por lo que ya no pudo apoyarlo en las elecciones. El economista monetarista Milton Friedman envió a Powell una carta elogiándolo por sus principios.

Powell había hecho arreglos para que su amigo Andrew Alexander hablara con Joe Haines, el secretario de prensa del líder laborista Harold Wilson, sobre el momento de los discursos de Powell contra Heath. Powell había estado hablando con Wilson de manera irregular desde junio de 1973 durante encuentros casuales en los baños de caballeros del 'aye'; lobby en la Cámara de los Comunes. Wilson y Haines se habían asegurado de que Powell dominaría los periódicos del domingo y el lunes antes del día de las elecciones al no tener ningún líder laborista que diera un discurso importante el 23 de febrero, el día del discurso de Powell. Powell pronunció este discurso en el Mecca Dance Hall en Bull Ring, Birmingham, ante una audiencia de 1.500 personas, y algunos informes de prensa estimaron que 7.000 más tuvieron que ser rechazados. Powell dijo que el tema de la membresía británica en la CEE era uno en el que "si hay un conflicto entre el llamado del país y el del partido, el llamado del país debe ser lo primero":

Curiosamente, sucede que la pregunta "¿Quién gobierna Gran Bretaña?" que en este momento se está planteando con frivolidad, podría ser tomada, en serio serio, como el título de lo que tengo que decir. Esta es la primera y última elección en la que se dará al pueblo británico la oportunidad de decidir si su país va a seguir siendo una nación democrática, gobernada por la voluntad de su propio electorado expresada en su propio Parlamento, o si se convertirá en una provincia en un nuevo superstate europeo bajo instituciones que no conocen nada de los derechos y libertades políticos que hemos tomado por sentado durante tanto tiempo.

Powell continuó criticando al gobierno conservador por obtener la membresía británica a pesar de que el partido prometió en las elecciones generales de 1970 que "negociaría: ni más, ni menos". y que "el pleno consentimiento del Parlamento y el pueblo" sería necesario si el Reino Unido se uniera. También denunció a Heath por acusar a sus opositores políticos de faltarle el respeto al Parlamento y al mismo tiempo ser "el primer Primer Ministro en trescientos años que consideró, y mucho menos ejecutó, la intención de privar al Parlamento de su derecho exclusivo a hacer las leyes y imponer los impuestos de este país". Luego abogó por votar por el Partido Laborista:

La pregunta es: ¿se les puede impedir ahora volver a sus propias manos la decisión sobre su identidad y su forma de gobierno que realmente era suya todo el tiempo? No creo que puedan prevenirse: porque ahora, en una elección general, se les ofrece una alternativa clara, definitiva y viable, a saber, una renegociación fundamental dirigida a recuperar el libre acceso a los mercados mundiales de alimentos y recuperar o retener los poderes del Parlamento, una renegociación que debe ser seguida en cualquier caso por una presentación específica del resultado al electorado, una renegociación protegida por una moratoria inmediata o una cesación de toda integración ulterior del Reino Unido en el Reino Unido. Esta alternativa es ofrecida, ya que una alternativa debe ser en nuestra democracia parlamentaria, por un partido político capaz de asegurar una mayoría en la Cámara de los Comunes y sostener un gobierno.

Este llamado a votar laborista sorprendió a algunos de los partidarios de Powell que estaban más preocupados por vencer al socialismo que por la supuesta pérdida de la independencia nacional. El 25 de febrero, pronunció otro discurso en Shipley, nuevamente instando a votar por los laboristas, diciendo que no creía en la afirmación de que Wilson incumpliría su compromiso con la renegociación, lo que Powell creía que era irónico debido al cargo de primer ministro de Heath: & #34;En acrobacias, Harold Wilson, a pesar de toda su agilidad y habilidad, simplemente no es rival para la impresionante y minuciosa eficiencia del actual Primer Ministro". En ese momento, un alborotador gritó "¡Judas!" Powell respondió: '¡Judas fue pagado! ¡Judas fue pagado! ¡Estoy haciendo un sacrificio!" Más adelante en el discurso, Powell dijo: "Nací tory, soy tory y moriré tory". Es parte de mí... es algo que no puedo alterar". En 1987, Powell dijo que no había contradicción entre instar a la gente a votar por los laboristas y proclamar ser conservadores: "Muchos miembros laboristas son bastante buenos conservadores".

Powell, en una entrevista el 26 de febrero, dijo que votaría por Helene Middleweek, la candidata laborista, en lugar del conservador Nicholas Budgen. Powell no se quedó despierto la noche de las elecciones para ver los resultados en la televisión, y cuando el 1 de marzo tomó su copia de The Times de su buzón y vio el titular 'Sr. Heath' "La apuesta de las elecciones generales fracasa", reaccionó cantando el Te Deum. Más tarde dijo: "Me había vengado del hombre que había destruido el gobierno autónomo del Reino Unido". El resultado de las elecciones fue un parlamento colgado. Aunque los conservadores obtuvieron la mayor cantidad de votos, los laboristas terminaron cinco escaños por delante de los conservadores. La oscilación nacional hacia el laborismo fue del 1 por ciento; 4 por ciento en el corazón de Powell, la conurbación de West Midlands; y el 16 por ciento en su antiguo distrito electoral (aunque Budgen ganó el escaño). Según el periodista de Telegraph Simon Heffer, tanto Powell como Heath creían que Powell había sido responsable de que los conservadores " perder la elección.

Unionista del Ulster

1974–1979

En unas repentinas elecciones generales en octubre de 1974, Powell volvió al Parlamento como diputado unionista del Ulster por South Down, después de haber rechazado una oferta para presentarse como candidato del Frente Nacional de extrema derecha, formado siete años antes y que se oponía ferozmente a la no -Inmigración blanca. Reiteró su llamado a votar laboristas por su política en la CEE.

Desde 1968, Powell había sido un visitante cada vez más frecuente de Irlanda del Norte y, de acuerdo con su punto de vista nacionalista británico general, se puso firmemente del lado de los unionistas del Ulster en su deseo de seguir siendo parte constituyente del Reino Unido. Desde principios de 1971, se opuso, con creciente vehemencia, al acercamiento de Heath a Irlanda del Norte, y la mayor ruptura con su partido se produjo por la imposición del gobierno directo en 1972. Creía firmemente que sobreviviría solo si los unionistas se esforzaban por integrarse completamente con el Reino Unido abandonando el gobierno delegado en Irlanda del Norte. Se negó a unirse a la Orden de Orange, el primer parlamentario unionista del Ulster en Westminster que nunca fue miembro (y, hasta la fecha, uno de solo cuatro, los otros son Ken Maginnis, Danny Kinahan y Sylvia Hermon), y fue un oponente abierto. de la lealtad más extremista propugnada por Ian Paisley y sus seguidores.

Después de los atentados con bombas en los pubs de Birmingham por parte del Ejército Republicano Irlandés Provisional (PIRA) el 21 de noviembre de 1974, el gobierno aprobó la Ley de Prevención del Terrorismo. Durante su segunda lectura, Powell advirtió sobre la aprobación de legislación “a toda prisa y bajo la presión inmediata de la indignación sobre asuntos que afectan las libertades fundamentales del sujeto; pues tanto la prisa como la ira son malas consejeras, especialmente cuando se está legislando por los derechos del súbdito. Dijo que el terrorismo era una forma de guerra que no se podía prevenir con leyes y castigos, sino con la certeza del agresor de que la guerra era imposible de ganar.

Cuando Heath convocó una elección de liderazgo a fines de 1974, Powell afirmó que tendrían que encontrar a alguien que no fuera miembro del gabinete que "sin una sola renuncia o disidencia pública, no solo aceptara sino que defendiera todos los revocación única de compromiso electoral o principio de partido". Durante febrero de 1975, después de ganar las elecciones de liderazgo, Margaret Thatcher se negó a ofrecerle a Powell un puesto en el Gabinete en la sombra porque "le dio la espalda a su propia gente". dejando el Partido Conservador exactamente 12 meses antes y diciéndole al electorado que votara por los laboristas. Powell respondió que estaba en lo correcto al excluirlo: "En primer lugar, no soy miembro del Partido Conservador y, en segundo lugar, hasta que el Partido Conservador no haya trabajado mucho para abrirse camino, no se reunirá conmigo".. Powell también atribuyó el éxito de Thatcher a la suerte y dijo que se enfrentaba a "oponentes sumamente poco atractivos en ese momento".

Durante el referéndum de 1975 sobre la membresía británica en la CEE, Powell hizo campaña a favor de un 'No' votar. Powell fue uno de los pocos partidarios destacados del 'No' campamento, con Michael Foot, Tony Benn, Peter Shore y Barbara Castle. El electorado votó 'Sí' por un margen de más de dos a uno.

El 23 de marzo de 1977, en un voto de confianza contra el gobierno laborista minoritario, Powell, junto con algunos otros unionistas del Ulster, se abstuvieron. El gobierno ganó por 322 votos contra 298 y permaneció en el poder durante otros dos años.

Powell dijo que la única forma de detener el IRA Provisional era que Irlanda del Norte fuera parte integral del Reino Unido, tratada igual que cualquier otra de sus partes constituyentes. Dijo que la naturaleza ambigua del estado de la provincia, con su propio parlamento y primer ministro, dio esperanza al PIRA de que podría separarse del resto del Reino Unido:

Cada palabra o acto que sostiene la perspectiva de que su unidad con el resto del Reino Unido podría ser negociable es en sí misma, consciente o inconscientemente, una causa contribuyente a la continuación de la violencia en Irlanda del Norte.

Sin embargo, en las elecciones generales de 1987 que perdió, Powell hizo campaña en Bangor a favor de James Kilfedder, el parlamentario devolucionista del Partido Unionista Popular de North Down y contra Robert McCartney, quien se presentaba como un verdadero unionista en una política de integración e igualdad de ciudadanía. para Irlanda del Norte.

En la carrera posterior de Powell como parlamentario unionista del Ulster, continuó criticando a los Estados Unidos y afirmó que los estadounidenses estaban tratando de persuadir a los británicos para que entregaran Irlanda del Norte en un estado totalmente irlandés porque la condición para la membresía irlandesa de la OTAN, dijo Powell, era Irlanda del Norte. Los estadounidenses querían cerrar la 'brecha enorme' en la defensa de la OTAN que era la costa sur de Irlanda hasta el norte de España. Powell tenía una copia de una Declaración de política del Departamento de Estado del 15 de agosto de 1950, en la que el gobierno estadounidense decía que la "agitación" causada por la partición en Irlanda "reduce la utilidad de Irlanda en las organizaciones internacionales y complica la planificación estratégica para Europa". "Es deseable", continúa el documento, "que Irlanda se integre en la planificación de la defensa del área del Atlántico Norte, ya que su posición estratégica y la actual falta de capacidad defensiva son asuntos importantes". #34;

Aunque votó con los conservadores en un voto de confianza que derrocó al gobierno laborista el 28 de marzo, Powell no recibió con agrado la victoria de Margaret Thatcher en las elecciones de mayo de 1979. "Sombrío" fue la respuesta de Powell cuando se le preguntó qué pensaba de la victoria de Thatcher porque creía que se retractaría como lo hizo Heath en 1972. Durante la campaña electoral, Thatcher, cuando se le preguntó, volvió a repetir su promesa de que no habría Powell no tendrá ningún puesto en su gabinete si los conservadores ganan las próximas elecciones generales. En los días posteriores a la elección, Powell le escribió a Callaghan para compadecerse de su derrota, rendir homenaje a su reinado y desearle lo mejor.

1979–1982

Después de un motín en Bristol en 1980, Powell afirmó que los medios estaban ignorando eventos similares en el sur de Londres y Birmingham, y dijo: "Mucho menos que la previsible proporción étnica de la Nueva Commonwealth y Pakistán sería suficiente para constituir un fuerza política dominante en el Reino Unido capaz de extraer de un gobierno y de los principales partidos términos calculados para hacer aún más inexpugnable su influencia. Mucho menos que esta proporción proporcionaría las bases y ciudadelas para el terrorismo urbano, lo que a su vez reforzaría la influencia política abierta de los simples números. Criticó "las falsas panaceas y promesas de quienes aparentemente acaparan los canales de comunicación. Entonces, ¿quién es probable que escuche, y mucho menos que responda, a la prueba de que nada menos que grandes movimientos de población puede cambiar las líneas a lo largo de las cuales estamos siendo llevados hacia el desastre?"

En la década de 1980, Powell comenzó a adoptar la política de desarme nuclear unilateral. En un debate sobre la disuasión nuclear el 3 de marzo de 1981, Powell afirmó que el debate ahora era más político que militar; que el Reino Unido no poseía un disuasivo independiente y que, a través de la OTAN, el Reino Unido estaba vinculado a la teoría de la disuasión nuclear de los Estados Unidos. En el debate sobre el discurso poco después de las elecciones generales de 1983, Powell se refirió a la disposición de Thatcher, cuando se le preguntó, de utilizar armas nucleares como "último recurso". Powell presentó un escenario de lo que pensó que sería el último recurso, a saber, que la Unión Soviética estaría lista para invadir el Reino Unido y había usado un arma nuclear en algún lugar como Rockall para demostrar su voluntad de usarla:

¿Qué haría el Reino Unido? ¿Descartaría Polaris, Trident o lo que sea contra los principales centros de población del continente europeo o en Rusia europea? Si es así, ¿cuál sería la consecuencia? La consecuencia no sería que sobreviviéramos, que debamos repeler a nuestro antagonista —ni sería que huyamos de la derrota. La consecuencia sería que nos aseguramos, en la medida de lo posible humanamente, de la destrucción y eliminación virtuales de la esperanza del futuro en estas islas.... Preferiría mucho antes que el poder de utilizarlo no estuviera en manos de ningún individuo en este país.

Powell continuó diciendo que si la invasión soviética ya hubiera comenzado y el Reino Unido recurriera a un ataque de represalia, los resultados serían los mismos: "Deberíamos estar condenando, no solo a muerte, sino lo más cerca posible". sea la inexistencia de nuestra población". Para Powell, se produciría una invasión con o sin las armas nucleares del Reino Unido y, por lo tanto, no tenía sentido retenerlas. Dijo que después de años de consideración, había llegado a la conclusión de que no había "motivos racionales sobre los cuales se pueda justificar la deformación de nuestros preparativos de defensa en el Reino Unido por nuestra determinación de mantener una disuasión nuclear independiente actual". 34;.

El 28 de marzo de 1981, Powell pronunció un discurso ante los jóvenes conservadores de Ashton-under-Lyne en el que criticó la "conspiración del silencio" entre el gobierno y la oposición sobre el posible crecimiento a través de los nacimientos de la población inmigrante, y agregó: "'No hemos visto nada todavía' es una frase que bien podríamos repetirnos cada vez que tratamos de formarnos una imagen de ese futuro". También criticó a quienes creían que era 'demasiado tarde para hacer algo'. y que "ahí reside la certeza de la violencia en una escala que solo puede describirse adecuadamente como guerra civil". También dijo que la solución era 'una reducción de los números potenciales, ya que representaría una reemigración apenas menos masiva que la inmigración que se produjo en primer lugar'. El ministro del Interior en la sombra, el parlamentario laborista Roy Hattersley, criticó a Powell por usar el "lenguaje de cervecería de Munich". El 11 de abril hubo disturbios en Brixton y cuando el 13 de abril un entrevistador citó el comentario de Thatcher Powell de que "todavía no hemos visto nada", ella respondió: "Lo escuché". decir eso y pensé que era un comentario muy, muy alarmante. Y espero de todo corazón que no sea cierto.

En julio, se produjo un motín en Toxteth, Liverpool. El 16 de julio de 1981, Powell pronunció un discurso en la Cámara de los Comunes en el que dijo que los disturbios no se podían entender a menos que se tuviera en cuenta que en algunas grandes ciudades entre una cuarta parte y la mitad de los menores de 25 años eran inmigrantes o descendientes de inmigrantes.. Leyó en voz alta una carta que había recibido de un miembro del público sobre la inmigración que incluía la línea: "A medida que continúan multiplicándose y como no podemos retroceder más, debe haber conflicto". Un parlamentario laborista, Martin Flannery, intervino y dijo que Powell estaba dando "un discurso del Frente Nacional". Powell predijo que "el centro de Londres se volvería ingobernable o violencia que solo podría describirse efectivamente como una guerra civil", y Flannery intervino nuevamente para preguntar qué sabía Powell sobre las ciudades del interior.

Powell respondió: "Fui miembro del Wolverhampton durante un cuarto de siglo. Lo que vi en esos primeros años del desarrollo de este problema en Wolverhampton me ha hecho imposible desvincularme de este gigantesco y trágico problema". También criticó la opinión de que las causas de los disturbios eran económicas: "¿Estamos diciendo en serio que mientras haya pobreza, desempleo y miseria, nuestras ciudades serán destrozadas, que la policía en ellas será el objetivo? de ataque y que vamos a destruir nuestro propio medio ambiente? Por supuesto que no. Dame Judith Hart atacó su discurso como "una malvada incitación a los disturbios". Powell respondió: "Estoy dentro del juicio de la Cámara, como estoy dentro del juicio de la gente de este país, y estoy contento de presentarme ante cualquiera de los tribunales".

Después de que se publicara el Informe Scarman sobre los disturbios, Powell pronunció un discurso el 10 de diciembre en la Cámara de los Comunes. Powell no estuvo de acuerdo con Scarman, ya que el informe afirmaba que la comunidad negra estaba alienada porque estaba en desventaja económica: la comunidad negra estaba alienada porque era ajena. Dijo que las tensiones empeorarían porque la población no blanca estaba creciendo: mientras que en Lambeth era del 25 por ciento, de los que estaban en edad de asistir a la escuela secundaria era del 40 por ciento. Powell dijo que el gobierno debería ser honesto con la gente diciéndoles que en treinta años' tiempo, la población negra de Lambeth se habría duplicado en tamaño.

John Casey registra un intercambio entre Powell y Thatcher durante una reunión del Grupo de Filosofía Conservadora:

Edward Norman (entonces decano de Peterhouse) había intentado montar un argumento cristiano para las armas nucleares. La discusión pasó a "valores occidentales". La Sra. Thatcher dijo (en efecto) que Norman había demostrado que la bomba era necesaria para la defensa de nuestros valores. Powell: "No, no luchamos por los valores. Lucharía por este país aunque tuviera un gobierno comunista". Thatcher (fue justo antes de la invasión argentina de las Malvinas): "Nonsense, Enoch. Si envío tropas británicas al extranjero, será defender nuestros valores". "No, Primer Ministro, existen valores en un reino trascendental, más allá del espacio y del tiempo. No pueden ser luchados ni destruidos". La Sra. Thatcher parecía totalmente desconcertada. Acababa de ser presentada con la diferencia entre el Toryism y el republicano americano.

Conflicto de las Malvinas

Cuando Argentina invadió las Islas Malvinas en abril de 1982, Powell recibió informes secretos en términos de Consejero Privado en nombre de su partido. El 3 de abril, Powell dijo en la Cámara de los Comunes que el momento de las investigaciones sobre la falta de protección del gobierno de las Islas Malvinas vendría más tarde y que, aunque era correcto presentar el problema ante las Naciones Unidas, el Reino Unido no debería esperar. sobre esa organización para deliberar pero usar acción contundente ahora. Luego se volvió hacia Thatcher: "La Primera Ministra, poco después de asumir el cargo, recibió el apodo de 'Dama de Hierro'". Surgió en el contexto de los comentarios que hizo sobre la defensa contra la Unión Soviética y sus aliados; pero no había razón para suponer que el derecho hon. Lady no acogió y, de hecho, se enorgulleció de esa descripción. En la próxima semana o dos esta Cámara, la nación y el derecho hon. La propia señora sabrá de qué metal está hecha". Según los amigos de Thatcher, esto tuvo un "impacto devastador" sobre ella y animó su resolución.

El 14 de abril, en la Cámara de los Comunes, Powell dijo: "es difícil criticar las medidas militares y especialmente navales que ha tomado el Gobierno". Añadió: "Corremos cierto peligro de basar nuestra posición demasiado exclusivamente en la existencia, la naturaleza y los deseos de los habitantes de las Islas Malvinas... si la población de las Islas Malvinas no deseara ser británica"., el principio de que la Reina no desea que los súbditos no estén dispuestos habría prevalecido hace mucho tiempo; pero deberíamos crearnos grandes dificultades en otros contextos, así como en este contexto, si basamos nuestra acción pura y exclusivamente en la noción de restaurar condiciones tolerables y aceptables y la autodeterminación de nuestros compatriotas británicos en las Islas Malvinas.... No creo que debamos ser demasiado amables al decir que defendemos nuestro territorio así como a nuestra gente. No hay nada irracional, nada de qué avergonzarse, al hacer eso. En efecto, es imposible, en última instancia, distinguir entre la defensa del territorio y la defensa de las personas".

Powell también criticó la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que pide una 'solución pacífica'. Dijo que si bien quería una solución pacífica, el significado de la resolución "parece ser un arreglo negociado o un compromiso entre dos posiciones incompatibles, entre la posición que existe en el derecho internacional, que las Islas Malvinas y sus dependencias son territorio soberano británico y alguna otra posición en conjunto... No puede significar que un país solo tiene que apoderarse del territorio de otro país para que las naciones del mundo digan que se debe encontrar una posición intermedia.... Si ese fuera el sentido de la resolución del Consejo de Seguridad, la carta de las Naciones Unidas no sería una carta de paz; sería un pirates' carta. Significaría que cualquier reclamo en cualquier parte del mundo solo tendría que ser perseguido por la fuerza, y el agresor ganaría puntos de inmediato y establecería una posición de negociación.

El 28 de abril, Powell habló en la Cámara de los Comunes en contra de los planes del secretario de Irlanda del Norte (Jim Prior) para la devolución a una asamblea de poder compartido en Irlanda del Norte: "Le aseguramos a la gente de las Islas Malvinas que no debe haber ningún cambio en su estado sin su acuerdo. Sin embargo, al mismo tiempo que se repetían esas garantías, las acciones del Gobierno y sus representantes en otros lugares desmentían o contradecían esas garantías y mostraban que, en cualquier caso, una parte del Gobierno buscaba un resultado muy diferente que no podía aprobarse. por la gente de las islas. Esencialmente, exactamente lo mismo ha sucedido a lo largo de los años con Irlanda del Norte. Dijo además que compartir el poder era una negación de la democracia.

Al día siguiente, Powell no estuvo de acuerdo con la afirmación del líder del Partido Laborista, Michael Foot, de que el gobierno británico estaba actuando bajo la autoridad de las Naciones Unidas: "El derecho a la autodefensa: para repeler la agresión y para expulsar a un invasor de su territorio y de su pueblo que ha ocupado y tomado cautivo—es, como ha dicho el Gobierno, un derecho inherente. Es uno que existía antes de que se soñara con las Naciones Unidas.

El 13 de mayo, Powell dijo que el grupo de trabajo fue enviado "para recuperar las Islas Malvinas, restaurar la administración británica de las islas y garantizar que el factor decisivo en el futuro de las islas sean los deseos de los habitantes". #34; pero el Secretario de Relaciones Exteriores (Francis Pym) deseaba un "acuerdo interino": "Hasta donde yo entiendo ese acuerdo interino, está en violación, si no en contradicción, de cada uno de los tres objetos con que el grupo de trabajo fue enviado al Atlántico Sur. Iba a haber una retirada completa y supervisada de las fuerzas argentinas... acompañada de la correspondiente retirada de las fuerzas británicas. No hay una retirada de la fuerza británica que 'corresponda'. a la retirada del territorio de las islas de quienes las hayan ocupado ilícitamente. Tenemos derecho a estar allí; esas son nuestras aguas, el territorio es nuestro y tenemos derecho a surcar los océanos con nuestras flotas cuando lo creamos conveniente. Así que toda la noción de una 'retirada correspondiente', una retirada de la única fuerza que posiblemente pueda restaurar la posición, que posiblemente pueda asegurar cualquiera de los objetivos de los que se ha hablado en ambos lados de la Cámara, es en contradicción con la determinación de recuperar las Malvinas".

Después de que las fuerzas británicas recuperaran con éxito las Malvinas, Powell preguntó a Thatcher en la Cámara de los Comunes el 17 de junio, recordando su declaración del 3 de abril: '¿Tiene razón, cariño? Señora consciente de que ahora se ha recibido el informe del analista público sobre una determinada sustancia recientemente sujeta a análisis y que he obtenido una copia del informe? ¿Muestra que la sustancia bajo prueba consistía en materia ferrosa de la más alta calidad, que tiene una resistencia a la tracción excepcional, es altamente resistente al desgaste y al estrés, y puede usarse con ventaja para todos los fines nacionales?" Ella respondió: 'Creo que estoy muy agradecida con el honorable correcto'. Hidalgo. Estoy de acuerdo con cada palabra que dijo". Su amigo en común, Ian Gow, imprimió y enmarcó esta y la pregunta original y se la presentó a Thatcher, quien la colgó en su oficina.

Powell escribió un artículo para The Times el 29 de junio, en el que decía: "Las Malvinas han traído a la superficie de la mente británica nuestra percepción latente de nosotros mismos como un animal marino"..... Ningún asalto a una posesión terrestre habría evocado el mismo desafío automático, teñido con un toque de esa autosuficiencia que pertenece a todas las naciones. Estados Unidos' La respuesta fue "muy diferente pero igualmente profunda como una reacción instintiva... los Estados Unidos tienen un sentido casi neurótico de vulnerabilidad... sus dos costas, sus dos teatros, sus dos marinas están separadas por toda la longitud del Nuevo Mundo... ella vive con... la pesadilla de tener un día para pelear una batalla naval decisiva sin el beneficio de la concentración, el espectro perpetuo de la 'guerra en dos frentes' naval." Powell agregó: “El Canal de Panamá desde 1914 en adelante nunca pudo exorcizar del todo el espectro.... Fue la posición de las Islas Malvinas en relación con esa ruta lo que les dio y les da su significado, sobre todo para los Estados Unidos. El pueblo británico se ha vuelto inquietantemente consciente de que sus aliados estadounidenses preferirían que las Islas Malvinas pasaran de estar en manos de Gran Bretaña a manos que, si no son totalmente estadounidenses, podrían estar sujetas al control estadounidense. De hecho, la lucha estadounidense para arrebatarle las islas a Gran Bretaña solo ha comenzado en serio ahora que la lucha ha terminado. Powell dijo entonces que había "el factor hispano": "Si pudiéramos reunir todas las ansiedades por el futuro que en Gran Bretaña se agrupan en torno a las relaciones raciales... y luego atribuirlas, traducidas a términos hispanos, a los estadounidenses, tendríamos algo de las fobias que acosan a los Estados Unidos y se dirigió a las secuelas de la campaña de las Malvinas".

Escribiendo en The Guardian el 18 de octubre, Powell dijo que debido a la Guerra de las Malvinas, "Gran Bretaña ya no se miraba a sí misma ni al mundo a través de los anteojos estadounidenses" y la vista era "más racional; y era más agradable; porque, después de todo, era nuestra propia opinión". Citó una observación de que los estadounidenses pensaban que su país era "una sociedad única... donde Dios ha reunido a todas las nacionalidades, razas e intereses del mundo con un solo propósito: mostrarle al resto del mundo cómo vivir". Denunció la "exaltación maníaca de la ilusión americana" y lo comparó con la "pesadilla americana". A Powell tampoco le gustó la creencia estadounidense de que "están autorizados, posiblemente por la deidad, a intervenir, abierta o encubiertamente, en los asuntos internos de otros países en cualquier parte del mundo". El Reino Unido debería desvincularse de la intervención estadounidense en el Líbano: "No es solo en interés propio de Gran Bretaña que Gran Bretaña deba afirmar una vez más su propia posición". Un mundo en el que el mito estadounidense y la pesadilla estadounidense no sean cuestionados ni cuestionados por la contradicción no es un mundo tan seguro ni tan pacífico como la razón humana, la prudencia y el realismo pueden hacerlo.

Hablando con la Asociación Conservadora de Aldershot y North Hants el 4 de febrero de 1983, Powell culpó a las Naciones Unidas por la Guerra de las Malvinas mediante la resolución de la Asamblea General de diciembre de 1967 que declaró "su gratitud por los continuos esfuerzos realizados por el Gobierno". de Argentina para facilitar el proceso de descolonización" y pidió además al Reino Unido y Argentina que negocien. Powell dijo que "sería difícil imaginar una acción más cínicamente perversa o criminalmente absurda o insultantemente provocativa". Como 102 habían votado a favor de esta resolución, con solo el Reino Unido votando en contra (con 32 abstenciones), dijo que no era sorprendente que Argentina hubiera amenazado continuamente al Reino Unido hasta que esta amenaza se convirtió en agresión: "Está con los Estados Unidos Naciones que la culpa yace por la ruptura de la paz y el derramamiento de sangre". La ONU sabía que ningún foro internacional se había pronunciado en contra de la posesión británica de las Malvinas, pero había votado su agradecimiento a Argentina que quería anexar las islas de sus legítimos propietarios. Por lo tanto, fue "vergonzoso" para que el Reino Unido pertenezca a un organismo de este tipo que se comprometió en 'puro rencor por el rencor' contra el Reino Unido': 'Fuimos, y somos, víctimas de nuestra propia falta de sinceridad'. Durante más de treinta años hemos fingido respeto santurrón y deshonestamente, si no asombro, por una organización que todo el tiempo supimos que era una patraña monstruosa y ridícula.... La moraleja es dejar de participar en patrañas, en las que casi todos se han involucrado felizmente y con aire de superioridad moral durante una generación".

Elecciones generales de 1983

En un artículo para el Sunday Telegraph del 3 de abril, Powell expresó su oposición a la promesa del manifiesto del Partido Laborista de prohibir la caza del zorro. Afirmó que la pesca con caña era mucho más cruel y que era igual de lógico prohibir hervir langostas vivas o comer ostras vivas. La parte ceremonial de la caza del zorro era "un lado de nuestro carácter nacional que es profundamente antipático hacia el Partido Laborista". En las elecciones generales de 1983, Powell tuvo que enfrentarse a un candidato del DUP en su distrito electoral e Ian Paisley denunció a Powell como "extranjero y anglocatólico".

El 31 de mayo, Powell pronunció un discurso en Downpatrick contra las armas nucleares. Powell dijo que la guerra no podía ser desterrada porque "la guerra está implícita en la condición humana". El "verdadero caso contra el arma nuclear es la irrealidad de pesadilla y la criminal levedad de los motivos sobre los que se aboga y defiende su adquisición y multiplicación". Thatcher había afirmado que las armas nucleares eran nuestra defensa "de último recurso". Powell dijo que suponía que esto significaba "que la Unión Soviética, que siempre se supone que es el enemigo en cuestión, resultó tan victoriosa en una guerra de agresión en Europa que estuvo a punto de invadir estas islas".... Supongamos además, porque esto es necesario para el supuesto caso de nuestra arma nuclear como defensa de último recurso, que, como en 1940, Estados Unidos se mantuviera al margen de la contienda pero que, en contraste con 1940, Gran Bretaña y el Pacto de Varsovia respectivamente poseía el armamento nuclear que tienen hoy. Seguramente tal debe ser el tipo de escena en la que el Primer Ministro afirma que Gran Bretaña se salvaría con la posesión de su actual armamento nuclear. Solo puedo decir: 'Hay que estar loco para pensarlo'." Powell señaló que el armamento nuclear del Reino Unido “es insignificante en comparación con el de Rusia: si pudiéramos destruir 16 ciudades rusas, ella podría destruir prácticamente todos los vestigios de vida en estas islas varias veces”. Para nosotros, usar el arma equivaldría, por lo tanto, a más que un suicidio: sería un genocidio, la extinción de nuestra raza, en el sentido literal y preciso de esa expresión tan maltratada. ¿Alguien en sus sentidos contemplaría que esta debería ser nuestra elección o sería nuestra elección?"

Powell afirmó además que las naciones continentales tenían tal estima por el arma nuclear que tenían fuerzas convencionales "manifiestamente inadecuadas para imponer más que una breve demora en un ataque desde el Este". La teoría de la disuasión nuclear establece que, si las fuerzas del Pacto de Varsovia logran éxitos militares sustanciales o logran avances sustanciales de este lado de la Cortina de Hierro, Estados Unidos iniciaría el duelo suicida de intercambios nucleares estratégicos con la Unión Soviética. Uno solo puede saludar esta idea con un aún más enfático 'Hay que estar loco para pensar en eso'. Que una nación que mira cara a cara la derrota militar final opte por el autoexterminio es bastante increíble; pero que los Estados Unidos, separados de Europa por el Océano Atlántico, consideren que la pérdida del primer peón en el juego largo requiere harakiri no se puede describir con los recursos ordinarios del lenguaje. La razón por la que los gobiernos, incluido el de EE. UU., apoyaron las armas nucleares fue que “hay enormes intereses económicos y financieros en la continuación y elaboración de armamentos nucleares”. Creo, sin embargo, que la explicación crucial se encuentra en otra dirección: la hipótesis nuclear proporciona a los gobiernos una excusa para no hacer lo que de todos modos no tienen intención de hacer, pero por razones que les resulta inconveniente especificar.

El 2 de junio, Powell se pronunció en contra del estacionamiento de misiles de crucero estadounidenses en el Reino Unido y afirmó que Estados Unidos tenía un sentido obsesivo de la misión y una visión alucinante de las relaciones internacionales: "La nación estadounidense, como hemos visto sus procedimientos durante estos últimos 25 años, no esperará, cuando se presente otra crisis atlántica, otra crisis de Medio Oriente u otra crisis europea, las deliberaciones del Gabinete británico, cuyo punto de vista y apreciación de la situación será tan diferente de los suyos".

En 1983, su agente local era Jeffrey Donaldson, más tarde diputado unionista del Ulster antes de desertar al DUP.

1983–1987

En 1984, Powell alegó que la Agencia Central de Inteligencia había asesinado a Earl Mountbatten de Birmania y que los asesinatos de los parlamentarios Airey Neave y Robert Bradford se llevaron a cabo bajo la dirección de elementos del Gobierno de los Estados Unidos de América con el objetivo estratégico de impedir la política de Neave de integración total del Ulster en el Reino Unido. En 1986, Powell declaró que el Ejército Irlandés de Liberación Nacional (INLA) no había matado a Neave, pero que el "MI6 y sus amigos" fueron responsables: Powell citó como sus fuentes información que le había sido revelada desde dentro de la Royal Ulster Constabulary. Margaret Thatcher, sin embargo, rechazó y descartó estas afirmaciones.

En 1985, estallaron disturbios raciales entre la comunidad negra y la policía en Londres y Birmingham, lo que llevó a Powell a repetir su advertencia de que el conflicto civil étnico sería el resultado final de la migración masiva de extranjeros a las Islas Británicas, y re- emitir su llamado a un programa de repatriación patrocinado por el gobierno.

Más tarde, Powell entró en conflicto con Thatcher en noviembre de 1985 por su apoyo al Acuerdo angloirlandés. El día en que se firmó, el 14 de noviembre, Powell le preguntó en la Cámara de los Comunes: "¿Tiene derecho el Excmo. Señora, ¿entiende —si aún no lo entiende, pronto lo hará— que la pena por traición es caer en el desprecio público?, la primera ministra respondió que sus comentarios le parecieron 'profundamente ofensivos'.

Junto con otros parlamentarios unionistas, Powell renunció a su escaño en protesta y luego lo recuperó por poco en las elecciones parciales subsiguientes.

En 1986, el antiguo maestro de escuela irlandés Seamus Mallon ingresó por primera vez a la Cámara de los Comunes. Durante su discurso inaugural, Mallon citó al filósofo holandés Baruch Spinoza, quien dijo: "La paz no es la ausencia de guerra". Es… un estado de ánimo, una disposición a la benevolencia, la confianza, la justicia." Powell, sentado cerca de Mallon, siseó una objeción. Cuando Mallon preguntó por qué, Powell dijo que había citado mal a Spinoza. Mallon dijo que no y, para reconciliar el enfrentamiento entre ellos, ambos se dirigieron a la biblioteca para verificar la cita. Se descubrió que Mallon tenía razón.

En 1987, Thatcher visitó la Unión Soviética, lo que significó para Powell una "transformación radical que está en marcha tanto en la política exterior como en la política de defensa del Reino Unido". En un discurso en la Cámara de los Comunes el 7 de abril, Powell dijo que la hipótesis nuclear había sido sacudida por dos eventos. La primera fue la Iniciativa de Defensa Estratégica o 'Star Wars': 'La Guerra de las Galaxias planteó la terrible perspectiva de que podría haber un medio eficaz para neutralizar el misil balístico intercontinental, mediante el cual los dos grandes gigantes que sostenía que lo que había llegado a ser visto como el equilibrio del terror se contraería fuera del juego por completo: la disuasión sería apagada por la invulnerabilidad de los dos proveedores del terror mutuo.

Los aliados europeos de Estados Unidos fueron inducidos a consentir que Estados Unidos se involucrara en la actividad racional de descubrir si, después de todo, había alguna defensa contra un ataque nuclear... por la aparente seguridad obtenida de la Estados Unidos que sólo se dedicaba a la experimentación y la investigación, y que, si hubiera algún peligro de que se diseñara una protección efectiva, por supuesto que Estados Unidos no se beneficiaría de esa protección sin el acuerdo de sus aliados europeos. Ese fue el primer evento reciente que sacudió hasta sus cimientos la disuasión nuclear con la que habíamos vivido estos últimos 30 años".

El segundo evento fue la oferta de Mikhail Gorbachev de la Unión Soviética y los Estados Unidos de aceptar abolir los misiles balísticos de alcance intermedio. Powell dijo que el punto más significativo de Thatcher fue cuando continuó diciendo que debemos apuntar a un equilibrio de fuerzas convencional. Entonces, después de todos nuestros viajes de los últimos 30 o 40 años, la desaparición del misil balístico de alcance intermedio revivió la vieja pregunta del supuesto desequilibrio convencional entre la alianza rusa y la Alianza del Atlántico Norte.

Powell dijo además que incluso si las armas nucleares no hubieran existido, los rusos aún no habrían invadido Europa occidental: "Lo que evitó que eso sucediera fue... el hecho de que la Unión Soviética sabía... que tal acción de su parte habría conducido a una tercera guerra mundial, una guerra larga, librada encarnizadamente, una guerra que al final la Unión Soviética probablemente habría perdido sobre la misma base y de la misma manera que la guerra correspondiente. fue perdido por Napoleón, por el emperador Wilhelm y por Adolf Hitler. Fue ese miedo, esa cautela, esa comprensión, esa percepción por parte de Rusia y sus líderes lo que realmente disuadió a Rusia de cometer el acto completamente irracional y suicida de sumergirse en una tercera guerra mundial en la que la Unión Soviética probablemente encontrarse frente a una combinación de las mayores potencias industriales y económicas del mundo".

Powell dijo: "En la mente de los rusos, el compromiso inevitable de los Estados Unidos en tal guerra no habría venido directa o necesariamente del estacionamiento de infantes de marina estadounidenses en Alemania, pero, como sucedió en el dos luchas anteriores, desde la participación final de los Estados Unidos en cualquier guerra que determine el futuro de Europa". La creencia de Thatcher en la hipótesis nuclear "en el contexto del uso de bases estadounidenses en Gran Bretaña para lanzar un ataque agresivo contra Libia, que era 'inconcebible' que podríamos haber rechazado una demanda puesta sobre este país por los Estados Unidos. La Primera Ministra proporcionó la razón: dijo que era porque dependemos de los Estados Unidos para nuestra libertad. Una vez que se cuestione o destruya la hipótesis nuclear, una vez que se derrumbe, y a partir de ese momento desaparecerá con ella el imperativo estadounidense en la política de este país.

Al comienzo de las elecciones generales de 1987, Powell afirmó que los conservadores' las perspectivas no pintaban bien: "Tengo la sensación de 1945". Durante el último fin de semana de la campaña electoral, Powell pronunció un discurso en Londres en el que reiteró su oposición a la hipótesis nuclear, calificándola de 'chiflada', y abogó por votar por el Partido Laborista, que tenía como política el desarme nuclear unilateral.. Afirmó que Chernobyl había fortalecido "un impulso creciente de escapar de la pesadilla de la paz que depende de la contemplación de una carnicería horrible y mutua". Los acontecimientos ahora se han desarrollado tanto que esta aspiración puede finalmente ser racional, lógica y, me atrevo a agregar, patrióticamente aprovechada por el pueblo del Reino Unido si usa sus votos para hacerlo.

Sin embargo, Powell perdió su escaño en las elecciones por 731 votos frente a Eddie McGrady del Partido Socialdemócrata y Laborista, principalmente debido a cambios demográficos y de límites que dieron como resultado que hubiera muchos más nacionalistas irlandeses en el distrito electoral que antes.. Los cambios de límites habían surgido debido a su propia campaña para aumentar el número de diputados que representan a Irlanda del Norte a la proporción equivalente para el resto del Reino Unido, como parte de los pasos hacia una mayor integración. McGrady rindió homenaje a Powell, reconociendo el respeto que le tenían tanto los unionistas como los nacionalistas en el distrito electoral. Powell dijo: "Durante el resto de mi vida, cuando mire hacia atrás a los 13 años, estaré lleno de afecto por la Provincia y su gente, y sus fortunas nunca estarán fuera de mi corazón". Recibió una cálida ovación de la audiencia, en su mayoría nacionalista, y mientras salía de la plataforma, dijo las palabras que Edmund Burke usó en la muerte del candidato Richard Coombe: "Qué sombras somos, qué sombras perseguimos". Cuando un reportero de la BBC le pidió a Powell que explicara su derrota, él respondió: "Mi oponente obtuvo más votos que yo".

Se le ofreció un título nobiliario vitalicio, que se consideraba su derecho como ex ministro del gabinete, pero lo rechazó. Argumentó que, como se había opuesto a la Ley de nobleza vitalicia de 1958, sería hipócrita de su parte tomar una, pero incluso si estuviera dispuesto a aceptar una nobleza hereditaria (que se habría extinguido a su muerte ya que no tenía heredero varón), Thatcher no estaba dispuesta a cortejar la controversia que podría haber surgido como resultado.

Vida posparlamentaria

1987–1992

Powell debatió en el programa de debate televisivo Después de la oscuridad en 1987 (más aquí).

Powell criticó los tiroteos del Servicio Aéreo Especial (SAS) de tres miembros del IRA desarmados en Gibraltar en marzo de 1988. Powell afirmó en un artículo para The Guardian el 7 de diciembre de 1988 que el nuevo La política exterior amistosa de Rusia bajo Mikhail Gorbachev anunció "la muerte y el entierro del imperio estadounidense". El canciller Helmut Kohl de Alemania Occidental había decidido visitar Moscú para negociar la reunificación alemana, señalando a Powell que el último suspiro del poder estadounidense en Europa sería reemplazado por un nuevo equilibrio de poder que no se basa en la fuerza militar sino en el "reconocimiento" de las restricciones que la certeza última del fracaso impone a las ambiciones de los respectivos estados nacionales".

En una entrevista para Sunday People en diciembre de 1988, Powell dijo que el Partido Conservador estaba "reuniéndose a Enoch" sobre la Comunidad Europea pero repitió su advertencia de guerra civil como consecuencia de la inmigración: 'Todavía no puedo prever cómo se puede gobernar pacíficamente un país en el que la composición de la población va a cambiar progresivamente. Estoy hablando de violencia en una escala que solo puede describirse como guerra civil. No veo que pueda haber otro resultado". No sería una guerra racial, sino 'sobre personas que se rebelan contra estar atrapadas en una situación en la que se sienten a merced de una mayoría racial incorporada, sea del color que sea'. y afirmó que el gobierno había hecho planes de contingencia para tal evento. La solución, dijo, era la repatriación a gran escala y valía la pena pagar el costo de hacer esto en pagos de asistencia social y pensiones.

A principios de 1989, realizó un programa (transmitido en julio) sobre su visita a Rusia y sus impresiones sobre ese país. La BBC originalmente quería que hiciera un programa sobre India, pero la alta comisión india en Londres le negó la visa. Cuando visitó Rusia, Powell fue a las tumbas de 600.000 personas que murieron durante el asedio de Leningrado y dijo que no podía creer que un pueblo que había sufrido tanto comenzara voluntariamente otra guerra. También fue a un evento de veteranos. desfile (usando sus propias medallas) y habló con los soldados rusos con la ayuda de un intérprete. Sin embargo, el programa fue criticado por quienes creían que Powell había descartado la amenaza de la Unión Soviética a Occidente desde 1945 y que estaba demasiado impresionado con el sentido de identidad nacional de Rusia. Cuando la reunificación alemana estaba en la agenda a mediados de 1989, Powell dijo que el Reino Unido necesitaba urgentemente crear una alianza con la Unión Soviética en vista del efecto de Alemania en el equilibrio de poder en Europa.

Después del discurso de Thatcher en Brujas en septiembre de 1988 y su creciente hostilidad hacia una moneda europea en los últimos años de su mandato, Powell pronunció muchos discursos apoyando públicamente su actitud hacia Europa. Cuando Heath criticó el discurso de Thatcher en mayo de 1989, Powell lo llamó "el viejo virtuoso del cambio de sentido". Cuando la inflación subió ese año, condenó la política del canciller Nigel Lawson de imprimir dinero de modo que la libra esterlina hiciera sombra al marco alemán y dijo que le correspondía al Reino Unido unirse al Sistema Monetario Europeo.

A principios de septiembre de 1989, se publicó una colección de discursos de Powell sobre Europa titulada Enoch Powell on 1992 (siendo 1992 el año fijado para la creación del Mercado Único por la Unión Europea). Ley de 1986). En un discurso en Chatham House para el lanzamiento del libro el 6 de septiembre, aconsejó a Thatcher luchar en las próximas elecciones generales sobre un tema nacionalista, ya que muchas naciones de Europa del Este que anteriormente estaban bajo el dominio ruso estaban ganando su libertad. En la conferencia del Partido Conservador en octubre, dijo en una reunión marginal: "Hoy me encuentro menos al margen de ese partido que en los últimos 20 años". Después de que Thatcher se resistiera a una mayor integración europea en una reunión en Estrasburgo en noviembre, Powell le pidió a su secretario privado parlamentario, Mark Lennox-Boyd, que le transmitiera "mis respetuosas felicitaciones por su posición... Europa—en la línea de sucesión de Winston Churchill y William Pitt. Los que lideran siempre están al frente, solos". Thatcher respondió: "Estoy profundamente conmovida por sus palabras". Me dan el mayor de los ánimos posibles".

El 5 de enero de 1990, dirigiéndose a los conservadores en Liverpool, Powell dijo que si los conservadores jugaban la "carta británica" en las próximas elecciones generales, podrían ganar; el nuevo estado de ánimo en el Reino Unido para la "autodeterminación" había dado a las naciones recientemente independizadas de Europa del Este un "faro", agregando que el Reino Unido debería estar solo, si fuera necesario, por la libertad europea, agregando: "Somos burlados, por los franceses, por los los italianos, por los españoles, por negarse a adorar en el santuario de un gobierno común superpuesto a todos ellos... ¿dónde estaban los mercaderes de la unidad europea en 1940? Te lo diré. O estaban retorciéndose bajo una horrible opresión o estaban ayudando e instigando esa opresión. Por suerte para Europa, Gran Bretaña estaba sola en 1940".

El Partido Conservador tendría que preguntarse, preferiblemente en las próximas elecciones: "¿Tiene la intención de seguir controlando las leyes que obedece, los impuestos que paga y las políticas de su gobierno?" Cinco días después de este discurso, en una entrevista para The Daily Telegraph, Thatcher elogió a Powell: "Siempre he leído los discursos y artículos de Enoch Powell con mucha atención".... Siempre pienso que fue una tragedia que se fuera. Es un político muy, muy capaz. Lo digo a pesar de que a veces ha dicho cosas mordaces contra mí". El día de las elecciones parciales de Mid-Staffordshire, Powell dijo que el gobierno debería admitir que el cargo comunitario fue 'un desastre'. y que lo que más le importaba a la gente de Mid-Staffordshire era la cuestión de quién debería gobernar el Reino Unido y que solo el Partido Conservador defendía que los británicos deberían gobernarse a sí mismos. Thatcher había sido tildada de "dictatorial" por querer "ir solo" en Europa: "Bueno, no me importa que alguien sea dictatorial en defensa de mis propios derechos y los de mis compatriotas... pierdo el autogobierno, y lo he perdido todo, y para siempre". Esta fue la primera elección desde 1970 en la que Powell abogaba por votar por el Partido Conservador.

Después de que Irak invadiera Kuwait el 2 de agosto de 1990, Powell dijo que dado que el Reino Unido no era un aliado de Kuwait en el "sentido formal" y debido a que el equilibrio de poder en el Medio Oriente había dejado de ser una preocupación británica después del fin del Imperio Británico, el Reino Unido no debería ir a la guerra. Powell dijo que "Saddam Hussein aún tiene un largo camino por recorrer antes de que sus tropas asalten las playas de Kent o Sussex". El 21 de octubre escribió: “El mundo está lleno de hombres malvados que se dedican a hacer cosas malas. Eso no nos convierte en policías para acorralarlos ni en jueces para declararlos culpables y sentenciarlos. ¿Qué tiene de especial el gobernante de Irak que de repente descubrimos que vamos a ser sus carceleros y sus jueces?... nosotros, como nación, no tenemos ningún interés en la existencia o inexistencia de Kuwait o, en realidad, Arabia Saudita como estado independiente. A veces me pregunto si, cuando nos despojamos de nuestro poder, omitimos deshacernos de nuestra arrogancia".

Cuando Thatcher fue desafiada por Michael Heseltine por el liderazgo del Partido Conservador en noviembre de 1990, Powell dijo que se reincorporaría al partido, que había dejado en febrero de 1974 por el tema de Europa, si Thatcher ganaba, e instaría a la público para apoyarla tanto a ella como, en opinión de Powell, a la independencia nacional. Le escribió a uno de los partidarios de Thatcher, Norman Tebbit, el 16 de noviembre, diciéndole que Thatcher tenía derecho a usar su nombre y su apoyo de la forma que considerara adecuada. Desde que renunció el 22 de noviembre, Powell nunca se reincorporó a los conservadores. Powell escribió el domingo siguiente: "Las buenas noticias rara vez son tan buenas, ni las malas tan malas, como parece a primera vista".

Su ruina se debió a que entre sus colegas había tan pocas personas con ideas afines sobre la integración europea y que, como había adoptado una línea que mejoraría la popularidad de su partido, fue una tontería de su parte forzarla a salir. Sin embargo, agregó: “La batalla se ha perdido, pero no la guerra. El hecho es que, fuera del círculo mágico en la parte superior, se ha revelado una oposición profundamente arraigada en el Reino Unido a ceder a otros el derecho a hacer nuestras leyes, fijar nuestros impuestos o decidir nuestras políticas. Muy por debajo de la capa de años de indiferencia sigue estando el apego del público británico a su tradición democrática. Su resentimiento al enterarse de que sus propias decisiones pueden ser anuladas desde el exterior sigue siendo tan obstinado como siempre". Thatcher había vuelto a encender la llama de la independencia y 'lo que pasó una vez puede volver a pasar... tarde o temprano los que aspiran a gobernar... tendrán que escuchar'.

En diciembre de 1991, Powell dijo que "Si Yugoslavia se disuelve en dos estados o en media docena de estados o no se disuelve en absoluto, no hace ninguna diferencia para la seguridad y el bienestar del Reino Unido". Los intereses nacionales del Reino Unido determinaron que el país debería tener 'una política exterior acorde con el único estado insular y oceánico de Europa'. Durante las elecciones generales de 1992, Powell habló por Nicholas Budgen en su antigua sede de Wolverhampton South West. Elogió a Budgen por su oposición al Tratado de Maastricht y condenó al resto del Partido Conservador por apoyarlo.

Últimos años

Retrato de Enoch Powell por Allan Warren en 1987.

A finales de 1992, a los 80 años, a Powell se le diagnosticó la enfermedad de Parkinson. En 1994, publicó La evolución del evangelio: una nueva traducción del primer evangelio con comentario y ensayo introductorio. El 5 de noviembre, el European publicó un artículo de Powell en el que decía que no esperaba que la Ley de las Comunidades Europeas de 1972 fuera enmendada o derogada, pero añadió: "Sin embargo, algo ha sucedido". Ha habido una explosión. Los políticos, los partidos políticos, el propio público han mirado al abismo... el pueblo británico, de una forma u otra, no se verá apartado de su derecho a gobernarse a sí mismo en el parlamento".

En 1993, el vigésimo quinto aniversario de 'Rivers of Blood' de Powell discurso, Powell escribió un artículo para The Times, en el que afirmaba que la concentración de comunidades de inmigrantes en el centro de las ciudades conduciría al "comunalismo", que tendría graves efectos en el sistema electoral.: "comunalismo y democracia, como demuestra la experiencia de la India, son incompatibles". En mayo, habló por Alan Sked de la Liga Antifederalista (el precursor del Partido de la Independencia del Reino Unido) que estaba de pie en las elecciones parciales de Newbury. Sked perdió su depósito en las elecciones parciales, obteniendo solo 601 votos (1,0 por ciento). En la fiesta de cumpleaños número 40 de Michael Portillo el mismo mes, Thatcher lo saludó con entusiasmo y le preguntó: "Enoch, no te he visto desde tu cena de cumpleaños número ochenta". ¿Cómo estás? Powell respondió: 'Tengo ochenta y uno'. La opinión de Powell sobre Thatcher había disminuido después de que ella respaldara a John Major en las elecciones generales de 1992, lo que él creía que era un repudio a su lucha contra la integración europea después del discurso de Brujas.

El 16 de mayo de 1994, Powell habló en el Grupo de Brujas y dijo que Europa había "destruido a un Primer Ministro y destruirá a otro Primer Ministro todavía" y exigió la repatriación de los poderes entregados al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. En junio de 1994, escribió un artículo para el Daily Mail, donde afirmaba que "Gran Bretaña está despertando de la pesadilla de ser parte del bloque continental, para redescubrir que estas islas costeras pertenecen a el mundo exterior y se encuentran abiertos a sus océanos". Las innovaciones en la sociedad contemporánea no le preocupaban: "Cuando la exploración haya llegado a su fin, volveremos al tipo normal de vida al que nos predisponen la naturaleza y el instinto. El declive no habrá sido permanente. El deterioro no habrá sido irreversible".

En su libro La evolución del evangelio, publicado en agosto de 1994, Powell dijo que había llegado a la opinión de que Jesucristo no fue crucificado sino apedreado por los judíos. El obispo John Austin Baker comentó "Él es un gran clasicista, pero la teología está fuera de su campo académico".

Después de su muerte, el amigo de Powell, Richard Ritchie, registró en 1998 que "durante una de las habituales crisis del carbón de los últimos años, me dijo que no tenía inconveniente en apoyar la industria del carbón, ya sea mediante la restricción de importaciones de carbón barato o subsidio, si fuera el deseo del país preservar las comunidades carboníferas locales.

En la década de 1990, Powell respaldó a tres candidatos del UKIP en las elecciones parlamentarias. También rechazó dos invitaciones para presentarse por el partido en las elecciones, citando su jubilación.

En abril de 1995, dijo en una entrevista que para los conservadores "la derrota [en las próximas elecciones] ayudaría". Ayuda a uno a cambiar de tono. La fiesta simplemente estaba 'deslizándose'. El mismo mes, participó en un debate sobre Europa en Cambridge Union y ganó.

En julio de 1995, hubo una elección de liderazgo para el Partido Conservador, en la que Major renunció como líder del partido y se presentó a la elección. Powell escribió: “Él le dice al soberano: ya no soy el líder del partido mayoritario en la Cámara de los Comunes; pero sigo siendo su Primer Ministro. Ahora bien, no creo que nadie pueda decir eso, al menos sin infligir daño a la constitución. Intentar ofrecer un consejo a la reina sin sentir que podían tener una mayoría en la Cámara de los Comunes era "equivalente a tratar a la propia monarca con falta de respeto y negar el principio mismo en el que se basa nuestra democracia parlamentaria". Después de que el retador de Major, John Redwood, fuera derrotado, Powell le escribió: "Querido Redwood, nunca te arrepentirás de los eventos de la última semana o dos". Evidentemente, aquellos de nosotros que queremos mantener la independencia y el autogobierno de Gran Bretaña tendrán que ejercitar la paciencia, y la paciencia es la mayor de las virtudes políticas.

Durante los últimos años de su vida, dirigió piezas ocasionales de periodismo y cooperó en un documental de la BBC sobre su vida en 1995 (Odd Man Out se emitió el 11 de noviembre). En abril de 1996, escribió un artículo para el Daily Express, en el que decía: "Aquellos que accedieron a la rendición hecha en 1972 tendrán que pensar de nuevo. Repensar significa esa actividad más impensable para los políticos: no decir lo que se ha dicho. La rendición... que hemos hecho no es irrevocable. El parlamento todavía tiene el poder (gracias a Dios) de reclamar lo que ha sido entregado por tratado. Es hora de que le digamos a las demás naciones europeas qué entendemos por autogobierno". En octubre, concedió su última entrevista a Matthew d'Ancona en el Sunday Telegraph.

Él dijo: "He vivido en una era en la que mis ideas ahora son parte de la intuición común, parte de una moda común. Ha sido una gran experiencia, haber renunciado a tanto para encontrar que ahora hay esta variedad de opiniones en todas las clases, que un acuerdo con la CEE es totalmente incompatible con el gobierno parlamentario normal.... La nación ha vuelto a atormentarnos". Cuando los laboristas ganaron las elecciones generales de 1997, Powell le dijo a su esposa, Pamela Wilson: "Han votado para dividir el Reino Unido". Ella se reincorporó al Partido Conservador al día siguiente, pero él no. Para entonces, Powell había sido hospitalizado varias veces como consecuencia de una sucesión de caídas.

Muerte

Pocas horas después de la admisión final de Powell en el Hospital King Edward VII de Londres, preguntó dónde estaba su almuerzo. Cuando le dijeron que lo estaban alimentando por vía intravenosa, comentó: "No llamo a eso un gran almuerzo". Estas fueron sus últimas palabras registradas. El 8 de febrero de 1998 murió allí a la edad de 85 años. Su estudio del Evangelio de Juan quedó inconcluso.

Vestido con el uniforme de un brigadier, el cuerpo de Powell fue enterrado en la parcela de su regimiento en el cementerio de Warwick, Warwickshire, diez días después de un funeral familiar en la Abadía de Westminster y los servicios públicos en St. Margaret's, Westminster y la Iglesia Colegiada de St Mary, Warwick.

Más de 1000 personas asistieron al funeral de Powell, y durante la ceremonia fue aclamado como un hombre de profecía, sacrificio político y gran parlamentario. Durante el servicio, Lord Biffen dijo que el nacionalismo de Powell "ciertamente no llevaba el sello de superioridad racial o xenofobia". Después de la muerte de Powell, muchos políticos conservadores le rindieron homenaje, incluida la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, quien dijo: "Nunca habrá nadie más convincente que Enoch Powell". Él era magnético. Escuchar sus discursos fue un privilegio inolvidable. Era una de esas raras personas que marcaban la diferencia y cuya brújula moral nos guiaba en la dirección correcta." Otros dolientes en el servicio incluyeron al parlamentario laborista socialista Tony Benn quien, a pesar de criticar el discurso Rivers of Blood, mantuvo una relación cercana con Powell, y cuando se le preguntó por qué había asistido al funeral, simplemente respondió con &# 34;era mi amigo."

Otros políticos, incluidos sus rivales, también le rindieron homenaje, entre ellos el exlíder del Partido Laborista Tony Blair, quien dijo: "A pesar de sus opiniones controvertidas, fue una de las grandes figuras de la política británica del siglo XX, dotado con una mente brillante. Por mucho que estuviéramos en desacuerdo con muchos de sus puntos de vista, no había duda de la fuerza de sus convicciones o su sinceridad, o su tenacidad para perseguirlas, independientemente de su propio interés político."

Le sobrevivieron su viuda y dos hijas.

Vida privada

Powell en su jardín en Belgravia, Londres, en 1986.

Powell estaba leyendo griego antiguo a la edad de cinco años, que aprendió de su madre. A la edad de 70 años, comenzó a aprender su decimocuarto y último idioma, el hebreo.

A pesar de su ateísmo anterior, Powell se convirtió en un devoto miembro de la Iglesia de Inglaterra, pensando en 1949 "que escuchó las campanas de St Peter's Wolverhampton llamándolo" mientras caminaba hacia su apartamento en su (entonces futuro) distrito electoral. Posteriormente, se convirtió en guardián de la iglesia de St. Margaret's, Westminster.

El 2 de enero de 1952, Powell, de 39 años, se casó con Margaret Pamela Wilson, de 26, ex colega de la Oficina Central Conservadora. Su primera hija, Susan, nació en enero de 1954 y su segunda hija, Jennifer, nació en octubre de 1956.

Powell creía firmemente que William Shakespeare de Stratford on Avon no fue el escritor de las obras y poemas de Shakespeare. Apareció en un episodio de Frontline, "The Shakespeare Mystery," 19 de abril de 1989, en el que dice: "Mi asombro fue descubrir que se trataba de obras de alguien que 'había estado en la cocina'. Están escritos por alguien que ha vivido la vida, que ha sido parte de una vida de política y poder, que sabe lo que siente la gente cuando está cerca del centro del poder. Cercano al calor de la cocina." Llamó a la biografía tradicional una "fantasía Stratfordiana". Sobre el tema del testamento de Shakespeare, dice: 'Ese es un testamento en el que este gran espíritu, este hombre de inmenso conocimiento y visión, no solo no legó libros...' pero también se olvidó de legar 'lo más valioso que tenía para legar, los manuscritos restantes de sus obras de teatro que eventualmente se publicarían siete años después de su muerte'. Powell llama al retrato de Droeshout de Shakespeare en el First Folio, y al monumento a Shakespeare en Stratford "una máscara" "una solución," "una parodia" ocultar la identidad del verdadero autor.

Los dones retóricos de Powell también se emplearon, con éxito, más allá de la política. Fue un poeta de cierto logro, con cuatro colecciones publicadas a su nombre: Primeros poemas; Desechando; Fin del bailarín; y El regalo de bodas. Su Collected Poems apareció en 1990. Tradujo Herodotus' Historias y publicó muchas otras obras de erudición clásica. Publicó una biografía de Joseph Chamberlain, que trató la ruptura con William Gladstone sobre la autonomía irlandesa en 1886 como el punto fundamental de su carrera, en lugar de la adopción de una reforma arancelaria, y contenía la línea: "Todas las vidas políticas, a menos que se corten en medio de la corriente en un momento feliz, terminarán en un fracaso, porque esa es la naturaleza de la política y de todos los asuntos humanos". Sus publicaciones políticas a menudo eran tan críticas con su propio partido como con los laboristas, y a menudo se burlaban de lo que él consideraba falacias lógicas en el razonamiento o la acción. Su libro Freedom & La realidad contenía muchas citas de los manifiestos del Partido Laborista o de Harold Wilson que consideraba absurdas.

Cuando el entrevistador de la BBC, Michael Parkinson, le preguntó cuáles consideraba sus logros, respondió: "Es dudoso que alguien pueda decir cómo se alteró el mundo porque él estaba en él". En agosto de 2002, Powell apareció en el puesto 55 en la Lista de los 100 británicos más grandes de todos los tiempos (votada por el público en una encuesta nacional de la BBC).

En marzo de 2015, The Independent informó que Powell era uno de los parlamentarios cuyas actividades habían sido investigadas como parte de la Operación Fernbridge. Su nombre había sido pasado a la policía por Paul Butler, el obispo de Durham, después de que una persona hiciera acusaciones de la participación de Powell en el histórico abuso infantil en la década de 1980 al entonces obispo de Monmouth, Dominic Walker. Simon Heffer, quien publicó una biografía de Powell, describió la acusación como una "mentira monstruosa". y criticó las acciones de la Iglesia de Inglaterra al 'poner esta difamación en el dominio público', mientras que la iglesia declaró que simplemente había respondido a una consulta de la prensa y confirmó que las acusaciones sobre Powell, que relacionados con un supuesto culto satánico más que con cualquier actividad delictiva, habían sido entregados a la policía. David Aaronovitch de The Times escribió en abril de 2015 que las afirmaciones de la década de 1980 sobre Powell se originaron a partir de afirmaciones fabricadas inventadas por un estafador, Derry Mainwaring Knight, cuyas afirmaciones falsas se habían hecho conocidas por el clero, pero habían sido transmitidas sin saberlo. a la policía de buena fe.

Según Michael Bloch, en su vejez, Powell le confesó al canónigo Eric James, ex capellán del Trinity College, que había estado enamorado de un compañero de estudios masculino en Cambridge, a quien Bloch identifica como "probablemente Edward Curtis of Clare College", y que este enamoramiento había inspirado versos de amor publicados en sus Primeros poemas. Esta confesión fue revelada por James en una carta a The Times el 10 de febrero de 1998.

Después de su nombramiento como profesor de griego en la Universidad de Sydney en 1937, escribió a sus padres (el 22 de mayo y el 16 de junio de 1938) que sus alumnas lo repelían, mientras se sentía "un instante y afecto instintivo" para machos jóvenes australianos. Esto, agregó, podría ser 'lamentable, pero no puede ser alterado', y por lo tanto tuvo que ser 'soportado - y (¡ay!) camuflado'. Las cartas están ahora en los Archivos de Churchill College (ENCUESTA 1/1/1).

Luego de una larga enfermedad, Pamela Powell murió en noviembre de 2017 a la edad de 91 años, 19 años después que su esposo.

Creencias políticas

Powell pronunció su discurso Rivers of Blood el 20 de abril de 1968. Una encuesta que se realizó después del discurso informó que el 74 por ciento de los británicos estaban de acuerdo con las opiniones de Powell sobre la inmigración masiva. En El juicio de Enoch Powell, una transmisión de televisión de Channel 4 en abril de 1998, en el trigésimo aniversario de su discurso Ríos de sangre (y dos meses después de su muerte), el 64 por ciento de la audiencia del estudio votó que Powell no era racista. Algunos en la Iglesia de Inglaterra, de la que Powell era miembro, tenían un punto de vista diferente. Tras la muerte de Powell, el negro nacido en Barbados, Wilfred Wood, entonces obispo de Croydon, dijo: "Enoch Powell otorgó un certificado de respetabilidad a las opiniones racistas de los blancos que, por lo demás, la gente decente se avergonzaría de reconocer".

El comentarista conservador Bruce Anderson ha afirmado que el discurso de Rivers of Blood habría sido una completa sorpresa para cualquiera que hubiera estudiado el historial de Powell: había sido diputado de West Midlands durante 18 años, pero apenas había dicho nada al respecto. inmigración. Desde este punto de vista, el discurso fue simplemente parte de una estrategia mal calculada para convertirse en líder del partido si Heath caía. Anderson agrega que el discurso no tuvo ningún efecto sobre la inmigración, excepto para dificultar que el tema se discutiera racionalmente en la sociedad educada.

Los oponentes de Powell afirmaron que era de extrema derecha, fascista y racista. Sus partidarios afirman que los dos primeros cargos chocan con su historial de votación en la mayoría de los temas sociales, como la reforma de la ley homosexual (de hecho, fue copatrocinador de un proyecto de ley sobre este tema en mayo de 1965 y se opuso a la pena de muerte, ambas reformas impopulares entre conservadores en ese momento; sin embargo, mantuvo un perfil bajo en su postura sobre estos "cuestiones de conciencia" no partidistas). Powell votó en contra del restablecimiento de la pena de muerte varias veces entre 1969 y 1987.

A principios de la década de 1960, Powell apoyó la campaña por los controles de inmigración. La primera y única declaración de Powell sobre la inmigración fue en agosto de 1956, cuando, en Wolverhampton, Powell dijo que "es necesario un cambio fundamental en la ley". en la ley de ciudadanía del Reino Unido. Sin embargo, explicó que no se necesitaba un cambio en ese momento, pero no descartó la posibilidad de un cambio futuro. A fines de la década de 1950, cuando otros conservadores abogaban por una campaña para el control de la inmigración luego de los disturbios raciales, Powell se negó a unirse a ellos y señaló que no era bueno discutir los detalles cuando el "problema real" de las leyes de ciudadanía había permanecido sin cambios. En noviembre de 1960, Powell se convirtió en uno de los nueve miembros del comité ministerial que quería introducir controles de inmigración de la Commonwealth; presentó una carta en abril de 1961 que decía 'si deseamos limitaciones o condiciones a la entrada de súbditos británicos de color en este país'; un cambio en la definición legal existente de "súbdito británico" era necesario, ya que la Ley de Nacionalidad Británica de 1948 consideraba que todos los países independientes de la Commonwealth enumerados en la ley de nacionalidad del Reino Unido eran súbditos británicos.

Las preocupaciones planteadas sobre los efectos de la inmigración de color en las comunidades de su circunscripción jugaron un papel importante en su comentario. En marzo de 1968, el mes anterior a los "Ríos de Sangre" discurso, hizo sus primeras referencias públicas a ellos en un discurso en Walsall, cuando describió la preocupación de un elector anónimo cuya hija era la única niña blanca en su clase de escuela primaria y sufría acoso por parte de alumnos no blancos. Cuando los periodistas de Wolverhampton Express y Star no pudieron encontrar al niño o la clase, el editor del periódico y un entonces amigo personal, Clement Jones, lo desafiaron, afirmando que el propio Jones tenía quejas anónimas similares que fueron atribuido a miembros del Frente Nacional (NF). Powell no aceptó la explicación y le dijo a Jones que había recibido "bolsas de correo de apoyo" como resultado del discurso de Walsall.

Durante una entrevista con el Birmingham Post, quince días después de que Powell 's 'Rivers of Blood " discurso, se le preguntó si era o no racista. Respondió:

Lo que quiero decir es que es una persona que cree en la inferioridad inherente de una raza de la humanidad a otra, y que actúa y habla en esa creencia. Así que la respuesta a su pregunta de si soy un racialista es 'No' – a menos que tal vez, al revés. Considero que muchos de los pueblos de la India son superiores en muchos aspectos, intelectualmente por ejemplo, y en otros aspectos, a los europeos. Quizás eso sea exagerado.

Powell aceptó una invitación para aparecer en el programa de televisión vespertino de David Frost el 3 de enero de 1969. Frost le preguntó a Powell si era racista o no, a lo que Powell respondió:

Depende de cómo defina la palabra "racialista". Si usted quiere decir ser consciente de las diferencias entre hombres y naciones, y de eso, razas, entonces todos somos racialistas. Sin embargo, si se refiere a un hombre que desprecia a un ser humano porque pertenece a otra raza, o a un hombre que cree que una raza es inherentemente superior a otra, entonces la respuesta es enfáticamente "No".

Durante las elecciones de 1970, Tony Benn declaró en un discurso que el enfoque de Powell hacia la inmigración era 'malvado' y dijo que 'la bandera del racismo que se ha izado en Wolverhampton es empezando a parecerse al que revoloteaba sobre Dachau y Belsen." En respuesta, cuando un reportero de televisión le contó a Powell en una reunión los comentarios de Benn, él le arrebató el micrófono y respondió: "Todo lo que diré es que, por mi parte, en 1939 regresé voluntariamente de Australia a este país". para servir como soldado raso contra Alemania y el nazismo. Soy el mismo hombre hoy." De manera similar, Powell respondió a los estudiantes que interrumpieron en un discurso en Cardiff: "Espero que los que gritaron 'Fascista' y 'nazi' son conscientes de que antes de que nacieran yo luchaba contra el fascismo y el nazismo."

En noviembre de 1968, Powell también sugirió que los problemas que se causarían si hubiera una gran afluencia de alemanes o rusos al Reino Unido "serían tan graves, y en algunos aspectos más graves, que los que podrían derivarse de la introducción de un número similar de Indias Occidentales o paquistaníes".

Powell dijo que sus puntos de vista no eran ni genéticos ni eugenésicos, y que nunca ordenó a sus semejantes por méritos según sus orígenes.

Powell dijo en un discurso de 1964:

Tengo y siempre voy a poner mi cara como pedernal contra hacer cualquier diferencia entre un ciudadano de este país y otro por sus orígenes.

En un discurso en noviembre de 1968 dijo:

La India Occidental o Asia no, al nacer en Inglaterra, se convierte en inglés. En la ley se convierte en ciudadano del Reino Unido por nacimiento; de hecho es un indio occidental o un asiático todavía.

En 1944, cuando Powell estaba visitando Poona con otro miembro del Comité Conjunto de Inteligencia, un indio, el general (luego mariscal de campo) K. M. Cariappa, se negó a quedarse en el club Byculla una vez que quedó claro que Cariappa como indio no se le permite permanecer allí. Los amigos cercanos también recuerdan que a Powell le encantaba hablar urdu cuando cenaba en restaurantes indios.

Sin embargo, el nacionalismo de Powell y las acusaciones de racismo a veces pisan una línea muy fina. En 1996, el periodista de la BBC Michael Cockerell le preguntó sobre el lenguaje que usaba en 'Rivers of Blood'. discurso, argumentando que podría ser utilizado por racistas autoproclamados contra los no blancos. En defensa del lenguaje que usó en el discurso, Powell respondió:

¿Qué pasa con el racismo? El racismo es la base de una nacionalidad. Las naciones están, en su conjunto, unidas por la identidad entre sí, la autoidentificación de nuestros ciudadanos, y eso se debe normalmente a similitudes que se consideran diferencias raciales.

Powell continuó diciendo que "no es imposible, pero es difícil, que una persona que no sea blanca sea británica".

Victoria Honeyman, profesora de Política en la Universidad de Leeds en Inglaterra, escribió sobre las creencias de Powell sobre la inmigración:

Enoch Powell era, como otros políticos como Keith Joseph, un intelectual en el verdadero sentido de la palabra. Seguiría la lógica de un argumento intelectual a su conclusión, independientemente de lo implacable que fuera esa conclusión, y luego la presentaría y a menudo esperaría que otros apreciaran su proceso.... Powell suele considerarse racista, pero eso es demasiado simplista. Powell estaba interesado en lo que vio como ser mejor para Gran Bretaña.... Si bien es fácil etiquetarlo racista, si usted ve su argumento como un argumento intelectual, simplemente entregó lo que él consideraba la conclusión razonada a ella. No fue un reflejo del pueblo indio y pakistaní, sino un comentario sobre lo que la inmigración de estos países podría hacer a Gran Bretaña.

Los discursos y las entrevistas televisivas de Powell a lo largo de su vida política mostraron una sospecha hacia "el establishment" en general, y en la década de 1980 había una expectativa regular de que haría algún tipo de discurso o acto de una manera diseñada para molestar al gobierno y asegurarse de que no se le ofreciera un título de nobleza vitalicio (y por lo tanto sería transferido a la Cámara de los Lores).), que, según algunos, no tenía intención de aceptar mientras Edward Heath se sentara en la Cámara de los Comunes. (Heath permaneció en la Cámara de los Comunes hasta después de la muerte de Powell). Se había opuesto a la Ley de Nobleza Vitalicia y sintió que sería hipócrita aceptar una nobleza vitalicia él mismo, ya que ningún Primer Ministro le ofreció nunca una nobleza hereditaria.

Según el teórico libertario Murray Rothbard, el powellismo fue visto como un paso adecuado hacia el libre mercado a principios de la década de 1970, y escribió:

Sólo hay una estrategia política que lleva la esperanza para Gran Bretaña en el futuro previsible: la del disidente petrel tormentoso de la política británica, Enoch Powell. Décadas de políticas británicas horribles han creado una economía rígida, estratificada y cárteles, un conjunto de bloques de energía congelados integrados con el Gran Gobierno: Big Business y Big Labor. Incluso los más cautelosos y gradualistas de los libertarios ingleses ahora admiten que sólo un cambio político radical puede salvar a Inglaterra. Enoch Powell es el único hombre en el horizonte que podría ser el chispado para tal cambio. Es cierto, por supuesto, que para los libertarios Enoch Powell tiene muchas deficiencias. Por una cosa es un Alto Tory admitido que cree en el derecho divino de los reyes; por otra, su política de inmigración es el revés del libertario. Pero en los temas críticos en estos tiempos de parlous: al comprobar el aumento inflacionario en el suministro de dinero, y al apurar los desastrosos controles de precios y salarios, Powell es por lejos el político más sólido en Gran Bretaña. Un barrido de Enoch Powell en el poder difícilmente sería ideal, pero ofrece la mejor esperanza existente para la libertad y supervivencia británica.

Retratos

Powell posó para el escultor Alan Thornhill para un retrato en arcilla. El archivo de correspondencia relacionado con el busto del retrato de Powell se encuentra como parte de los Documentos de Thornhill (2006: 56) en el archivo del Instituto Henry Moore de la Fundación Henry Moore en Leeds y los restos de terracota en la colección del artista. El fotógrafo inglés Allan Warren fotografió muchos retratos de Powell. Hay 24 imágenes de Powell en la Colección de la Galería Nacional de Retratos, incluido el trabajo de los estudios de Bassano, Anne-Katrin Purkiss y una caricatura de 1971 de Gerald Scarfe.

Representaciones dramáticas

• El discurso de Powell "Rivers of Blood" fue sujeto de la obra Qué sombras por Chris Hannan, organizado en Birmingham del 27 de octubre al 12 de noviembre de 2016, con Powell representado por Ian McDiarmid y Clem Jones por George Costigan.
• Powell aparece brevemente como un personaje en la obra de James Graham 2021 Best of Enemies.

Obras

• Powell, Enoch; Rendel, Harris J. (1936). El Papyri Rendel Harris. Cambridge The University Press. ASIN B000WGT4XG.
• Powell, Enoch (1937). Primeros poemas. Shakespeare Head Press. ASIN B003U5HJCO.
• Powell, Enoch (1977) [1938]. A Lexicon to Herodotus. Georg Olms Publishers. ISBN 3487011492.
• Powell, Enoch (1939). La historia del héroe. Coronet Books Inc. ISBN 0685133621.
• Powell, Enoch (1939). Casting-off, y otros poemas. Basil Blackwell. ASIN B0050ID6GW.
• Powell, Enoch (1939). Herodoto, Libro VIII. Pitt Press Series. ASIN B000XCU7HQ.
• Powell, Enoch; J, Stephen (1942). Cyfreithiau Hywel Dda Yn Ol Llyfr Blegywryd. Gwasg Prifsgol Cymru.
• Powell, Enoch; Jones, Henry Stuart (1963) [1942]. Thucydides Historiae Vol. I: Libros I–IV 2/e. Clarendon Prensa. ISBN 0198145500.
• Powell, Enoch (1949). Herodotus. Oxford. ASIN B005INFMTI..
• Powell, Enoch; et al. (1950). Una nación. Centro Político Conservador. ASIN B001Y3CHZ8.
• Powell, Enoch (1951). Final de la bailarina y el regalo de la boda.
• Powell, Enoch; Macleod, Iain Norman (1952). Servicios Sociales: necesidades y medios. Centro Político Conservador. ASIN B0014M19BM.
• Powell, Enoch (1954). El cambio es nuestro Ally. Centro Político Conservador. ASIN B0000CIVQA.
• Powell, Enoch; Maude, Angus (1970) [1955]. Biografía de una nación (segunda edición). Londres. ISBN 0212983733.
• Powell, Enoch (1960). Grandes ocasiones parlamentarias. La Reina Anne Press. ASIN B001P1VJEO.
• Powell, Enoch (1960). Salvar en una sociedad libre. Institute of Economic Affairs by Hutchinson. ASIN B0000CKQO.
• Powell, Enoch (1965). Madera, John (ed.). A Nation not Afraid. Hodder & Stroughton. ASIN B0000CMRLH.
• Powell, Enoch (1976) [1966], Medicina y Política: 1975 y Después, Pitman Medical, ISBN 0272793779
• Powell, Enoch; Wallis, Keith (1968). La Casa de los Lores en la Edad Media. ISBN 9780297761051.
• Powell, Enoch (1999) [1969]. Libertad y Realidad. Kingswood. ISBN 0716005417.
• Powell, Enoch (marzo de 1969), "Una política de vivienda para Gran Bretaña" (PDF), El Freeman, vol. 19, no. 3, págs. 171 a 175, archivado (PDF) del original el 10 de septiembre de 2021 – via El Instituto Mises, Dirección de la Conferencia de Edificios de Casa en Kensington, Inglaterra, 28 de noviembre de 1968.
• Powell, Enoch (1971). Mercado Común: El caso contra. Elliot Right Way Books. ISBN 071600559X.
• Powell, Enoch (1972). Todavía decidir. Elliot Right Way Books. ISBN 0716005662.
• Powell, Enoch (1973). El Mercado Común: Renegociar o Salir. Elliot Right Way Books. ISBN 0716005859.
• Powell, Enoch (1973). Sin respuestas fáciles. Sheldon Prensa. ISBN 0859690016.
• Powell, Enoch (1977). Luchando con el ángel. Sheldon Press. ISBN 0859691276.
• Powell, Enoch (1977). Joseph Chamberlain. Thames " Hudson Ltd. ISBN 0500011850.
• Powell, Enoch (1978). Ritchie, Richard (ed.). Una nación o ninguna naciónLondres. ISBN 0713415428.
• Powell, Enoch (1989). Ritchie, Richard (ed.). Enoch Powell en 1992. Londres: Anaya Publishers. ISBN 1854700081.
• Powell, Enoch (1991). Collings, Rex (ed.). Reflexiones de un Estado: Los escritos y discursos seleccionados de Enoch Powell. Londres: Bellew Publishing Co Ltd. ISBN 0947792880.
• Powell, Enoch (1990). Poemas coleccionados. Bellew Publishing Co Ltd. ISBN 0947792368.
• Powell, Enoch (1994). La evolución del Evangelio. Yale University Press. ISBN 0300054211.

Elecciones impugnadas

Elecciones al Parlamento del Reino Unido