Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 fueron las elecciones presidenciales cuatrienales número 54, celebradas el martes 7 de noviembre de 2000. El candidato republicano George W. Bush, gobernador de Texas e hijo mayor del presidente número 41, George H. W. Bush, ganó las elecciones y derrotó al actual vicepresidente Al Gore. Fue la cuarta de cinco elecciones presidenciales estadounidenses, y la primera desde 1888, en la que el candidato ganador perdió el voto popular, y se considera una de las elecciones más reñidas en la historia de Estados Unidos, con una larga controversia en torno a los resultados finales.

El titular Bill Clinton no era elegible para un tercer mandato, y Gore aseguró la nominación demócrata con relativa facilidad, superando el desafío del exsenador Bill Bradley. Bush fue visto como el primer favorito para la nominación republicana y, a pesar de una polémica batalla primaria con el senador John McCain y otros, aseguró la nominación para el Súper Martes. Bush eligió al exsecretario de Defensa Dick Cheney como su compañero de fórmula, mientras que Gore eligió al senador Joe Lieberman.

Ambos candidatos de los principales partidos se centraron principalmente en cuestiones internas, como el presupuesto, la desgravación fiscal y las reformas de los programas federales de seguridad social, aunque no se ignoró la política exterior. Debido al escándalo sexual del presidente Bill Clinton con Monica Lewinsky y el posterior juicio político, Gore evitó hacer campaña con Clinton. Los republicanos denunciaron las indiscreciones de Clinton, mientras que Gore criticó la falta de experiencia de Bush. La noche de las elecciones, no estaba claro quién había ganado, con los votos electorales del estado de Florida aún sin decidir. Los resultados mostraron que Bush había ganado Florida por un margen tan estrecho que la ley estatal requería un recuento. Una serie de batallas legales de un mes de duración condujo a la muy controvertida decisión 5-4 de la Corte Suprema Bush v. Gore, que puso fin al recuento.

Habiendo finalizado el recuento, Bush ganó Florida por 537 votos, un margen de 0,009%. El recuento de Florida y el litigio posterior dieron como resultado una gran controversia postelectoral, y con un análisis especulativo que sugiere que los recuentos limitados en los condados probablemente habrían confirmado una victoria de Bush, mientras que un recuento en todo el estado probablemente le habría dado el estado a Gore. Al final, Bush ganó 271 votos electorales, un voto más que la mayoría de 270 para ganar, a pesar de que Gore recibió 543.895 votos más (un margen del 0,52% de todos los votos emitidos). Bush dio la vuelta a 11 estados que votaron por los demócratas en 1996: Arkansas, Arizona, Florida, Kentucky, Louisiana, Missouri, Nevada, New Hampshire, Ohio, Tennessee y West Virginia. A partir de 2020, esta sigue siendo la última vez que un republicano se lleva a New Hampshire en una elección presidencial.

Antecedentes

El titular en 2000, Bill Clinton. Su segundo mandato venció al mediodía el 20 de enero de 2001.

El Artículo Dos de la Constitución de los Estados Unidos establece que el Presidente y el Vicepresidente de los Estados Unidos deben ser ciudadanos estadounidenses por nacimiento, de al menos 35 años de edad, y residentes de los Estados Unidos por un período de al menos 14 años. Los candidatos a la presidencia generalmente buscan la nominación de uno de los partidos políticos, en cuyo caso cada partido diseña un método (como una elección primaria) para elegir al candidato que el partido considera más adecuado para postularse para el cargo. Tradicionalmente, las elecciones primarias son elecciones indirectas en las que los votantes votan por una lista de delegados del partido comprometidos con un candidato en particular. Luego, los delegados del partido nominan oficialmente a un candidato para que se postule en nombre del partido. Las elecciones generales de noviembre también son elecciones indirectas, en las que los votantes votan por una lista de miembros del Colegio Electoral; estos electores a su vez eligen directamente al presidente y al vicepresidente.

El presidente Bill Clinton, demócrata y exgobernador de Arkansas, no era elegible para buscar la reelección para un tercer mandato debido a la Vigésima Segunda Enmienda; de acuerdo con la Sección 1 de la Vigésima Enmienda, su mandato expiró el 20 de enero de 2001 al mediodía, hora estándar del Este.

Nominación del Partido Republicano

2000 Billete del Partido Republicano
George W. Bush	Dick Cheney
Presidente	Vicepresidente
46a Gobernador de Texas (1995–2000)	17a U.S. Secretary of Defense (1989–1993)
Campaña

Candidatos retirados

Los candidatos en esta sección están ordenados por voto popular de las primarias
John McCain	Alan Keyes	Steve Forbes	Gary Bauer	Orrin Hatch	Elizabeth Dole	Pat Buchanan
Senador de EE.UU. de Arizona (1987–2018)	Asst. Secretary of State (1985-1987)	Businessman	U.S. Under Secretary of Education (1985-1987)	Senador de EE.UU. de Utah (1977–2019)	U.S. Secretary of Labor (1989-1990)	White House Communications Director (1985-1987)
Campaña	Campaña	Campaña	Campaña	Campaña	Campaña	Campaña
W: 9 de marzo 6.457.696 Votos	W: 25 de julio 1.009.232 Votos	W: 10 de febrero 151.362 Votos	W: 4 de febrero 65.128 Votos	W: Jan 26 20.408 Votos	W: 20 de octubre 231 Votos	W: 25 de octubre 0 Votos

Primarias

Bush se convirtió en uno de los primeros candidatos, adquiriendo fondos sin precedentes y una amplia base de apoyo de liderazgo basada en su cargo de gobernador de Texas y el reconocimiento del nombre de la familia Bush y sus conexiones en la política estadounidense. El ex miembro del gabinete George Shultz desempeñó un papel importante al principio para asegurar el apoyo republicano establecido para Bush. En abril de 1998, invitó a Bush a discutir temas de política con expertos como Michael Boskin, John Taylor y Condoleezza Rice, quien luego se convirtió en su secretaria de Estado. El grupo, que estaba "buscando un candidato para el 2000 con buenos instintos políticos, alguien con quien pudieran trabajar", quedó impresionado y Shultz lo alentó a participar en la carrera.

Varios aspirantes se retiraron ante el Caucus de Iowa porque no obtuvieron suficientes fondos ni apoyos para seguir siendo competitivos con Bush. Estos incluyeron a Elizabeth Dole, Dan Quayle, Lamar Alexander y Bob Smith. Pat Buchanan se retiró para postularse para la nominación del Partido Reformista. Eso dejó a Bush, John McCain, Alan Keyes, Steve Forbes, Gary Bauer y Orrin Hatch como los únicos candidatos aún en la contienda.

El 24 de enero, Bush ganó el caucus de Iowa con el 41% de los votos. Forbes quedó en segundo lugar con el 30% de los votos. Keyes recibió el 14%, Bauer el 9%, McCain el 5% y Hatch el 1%. Dos días después, Hatch se retiró y respaldó a Bush. Los medios nacionales retrataron a Bush como el candidato del establishment. Con el apoyo de muchos republicanos moderados e independientes, McCain se presentó a sí mismo como un insurgente cruzado que se centró en la reforma de la campaña.

El 1 de febrero, McCain obtuvo una victoria de 49 a 30 % sobre Bush en las primarias de New Hampshire. Posteriormente, Bauer se retiró, seguido por Forbes, que quedó en tercer lugar en las primarias de Delaware. Esto dejó tres candidatos. En las primarias de Carolina del Sur, Bush derrotó rotundamente a McCain. Algunos simpatizantes de McCain acusaron a la campaña de Bush de difamaciones y trucos sucios, como encuestas que implicaban que la hija adoptiva de McCain, nacida en Bangladesh, era una niña afroamericana que tuvo fuera del matrimonio. La derrota de McCain en Carolina del Sur dañó su campaña, pero ganó tanto en Michigan como en su estado natal de Arizona el 22 de febrero.

(Las elecciones primarias de ese año también afectaron a la Cámara de Representantes de Carolina del Sur, cuando una controversia sobre la bandera confederada que ondeaba sobre la cúpula del capitolio llevó a la legislatura estatal a mover la bandera a una posición menos prominente en un monumento conmemorativo de la Guerra Civil en el capitolio La mayoría de los candidatos republicanos dijeron que el tema debería dejarse en manos de los votantes de Carolina del Sur, pero McCain se retractó más tarde y dijo que se debería quitar la bandera).

El 24 de febrero, McCain criticó a Bush por aceptar el respaldo de la Universidad Bob Jones a pesar de su política que prohíbe las citas interraciales. El 28 de febrero, McCain también se refirió a Jerry Falwell y al teleevangelista Pat Robertson como "agentes de la intolerancia" un término del que se distanció durante su candidatura de 2008. Perdió Virginia ante Bush el 29 de febrero. El supermartes 7 de marzo, Bush ganó en Nueva York, Ohio, Georgia, Missouri, California, Maryland y Maine. McCain ganó Rhode Island, Vermont, Connecticut y Massachusetts, pero se retiró de la carrera. McCain se convirtió en el candidato presidencial republicano 8 años después, pero perdió las elecciones generales ante Barack Obama. El 10 de marzo, Keyes obtuvo el 21% de los votos en Utah. Bush ganó la mayoría de las contiendas restantes y ganó la nominación republicana el 14 de marzo, ganando su estado natal de Texas y el estado natal de su hermano Jeb, Florida, entre otros. En la Convención Nacional Republicana en Filadelfia, Bush aceptó la nominación.

Bush le pidió al exsecretario de Defensa Dick Cheney que encabezara un equipo para ayudar a seleccionar un compañero de fórmula para él, pero finalmente eligió al propio Cheney como candidato a la vicepresidencia. Si bien la Constitución de los EE. UU. no prohíbe específicamente que un presidente y un vicepresidente sean del mismo estado, prohíbe que los electores emitan ambos votos por personas de su propio estado. En consecuencia, Cheney, que había sido residente de Texas durante casi 10 años, cambió su registro de votante a Wyoming. Si Cheney no hubiera hecho esto, él o Bush habrían perdido sus votos electorales de Texas.

Totales de delegados

• Gobernador George W. Bush 1526
• Senador John McCain 275
• Embajador Dr. Alan Keyes 23
• Hombre de negocios Steve Forbes 10
• Gary Bauer 2
• Ninguno de los Nombres Mostrando 2
• No comprometido 1

Nominación del Partido Demócrata

2000 Billete del Partido Democrático
Al Gore	Joe Lieberman
Presidente	Vicepresidente
45a Vicepresidente de los Estados Unidos (1993–2001)	Senador de EE.UU. de Connecticut (1989–2013)
Campaña

Candidatos retirados

Bill Bradley
Senador de EE.UU. de Nueva Jersey (1979–1997)
Campaña
W: 9 de marzo 3,027,912 Votos

Primaria

Al Gore de Tennessee fue uno de los principales candidatos para la nominación. Otros demócratas destacados mencionados como posibles contendientes incluyeron a Bob Kerrey, el representante de Missouri Dick Gephardt, el senador de Minnesota Paul Wellstone y el actor y director Warren Beatty. De estos, solo Wellstone formó un comité exploratorio.

Dirigiendo una campaña de insurgencia, Bradley se posicionó como la alternativa a Gore, quien fue miembro fundador del centrista Consejo de Liderazgo Democrático. Mientras que la ex estrella del baloncesto Michael Jordan hizo campaña por él en los primeros estados de las primarias, Bradley anunció su intención de hacer campaña 'de una manera diferente'. realizando una campaña positiva de "grandes ideas" El enfoque de su campaña fue un plan para gastar el superávit presupuestario récord en una variedad de programas de bienestar social para ayudar a los pobres y la clase media, junto con la reforma financiera de la campaña y el control de armas.

Gore derrotó fácilmente a Bradley en las primarias, en gran parte gracias al apoyo del establecimiento del Partido Demócrata y la mala actuación de Bradley en el caucus de Iowa, donde Gore describió con éxito a Bradley como distante e indiferente a la difícil situación de los agricultores. Lo más cerca que estuvo Bradley de una victoria fue su derrota por 50-46 ante Gore en las primarias de New Hampshire. El 14 de marzo, Gore consiguió la nominación demócrata.

Ninguno de los delegados de Bradley pudo votar por él, por lo que Gore ganó la nominación por unanimidad en la Convención Nacional Demócrata. El Senador de Connecticut Joe Lieberman fue nominado para vicepresidente por voto de voz. Lieberman se convirtió en el primer estadounidense judío en ser elegido para este puesto por un partido importante. Gore eligió a Lieberman sobre otros cinco finalistas: los senadores Evan Bayh, John Edwards y John Kerry, el líder de la minoría de la Cámara Dick Gephardt y la gobernadora de New Hampshire, Jeanne Shaheen.

Totales de delegados:

• Vice President Albert Gore Jr. 4328
• Abstenciones 9

Otras nominaciones

Nominación del Partido Reformista

2000 Billete del Partido Reformista
Pat Buchanan	Ezola Foster
Presidente	Vicepresidente
White House Director of Communications (1985-1987)	Activista político conservador
Campaña

• Candidatos del Partido Reformista
  • Pat Buchanan de Virginia, ex escritor de discursos y asesor senior del presidente Richard Nixon
  • John Hagelin de Iowa, Ph.D., candidato del Partido del Derecho Natural pasado y luego corriente
  • Donald Trump, de Nueva York, había salido del Partido Republicano en 1999 debido a ideas conflictivas sobre temas clave

La nominación fue para Pat Buchanan y su compañero de fórmula Ezola Foster de California a pesar de las objeciones del fundador del partido, Ross Perot, ya pesar de la nominación de John Hagelin en la convención general por parte de la facción Perot. Al final, la Comisión Federal de Elecciones se puso del lado de Buchanan, y ese boleto apareció en 49 de 51 boletas posibles.

Nominación de la Asociación de Partidos Verdes Estatales

2000 Billete de la Asociación de Estados Partes Verdes
Ralph Nader	Winona LaDuke
Presidente	Vicepresidente
Fundador de Público	Activista de Minnesota
Campaña

• Candidatos del Partido Verde:
  • Ralph Nader de Connecticut – 295
  • Jello Biafra de California – 10
  • Stephen Gaskin de Tennessee – 11
  • Joel Kovel de Nueva York – 3
  • Abstain – 1

Los Verdes/Partido Verde de EE. UU., la organización del partido nacional entonces reconocida, luego respaldó a Nader para presidente y apareció en las boletas electorales de 43 estados y DC.

Nominación del Partido Libertario

• 

  Escritor Harry Browne
  de Tennessee
  (campaña)

• 

  Art Olivier
  Alcalde (1998-1999) de Bellflower, California
  (campaña)

• Los candidatos del Partido Libertario delegan totales:
  • Harry Browne de Tennessee – 493
  • Don Gorman de New Hampshire – 166
  • Jacob Hornberger de Virginia – 120
  • Barry Hess de Arizona – 53
  • Ninguno de los Arriba – 23
  • otros escritos – 15
  • David Hollist de California – 8

La Convención Nacional de Nominaciones del Partido Libertario nominó a Harry Browne de Tennessee y a Art Olivier de California para presidente y vicepresidente. Browne fue nominado en la primera votación y Olivier recibió la nominación a vicepresidente en la segunda votación. Browne apareció en todas las boletas electorales estatales excepto en la de Arizona, debido a una disputa entre el Partido Libertario de Arizona (que en cambio nominó a L. Neil Smith) y el Partido Libertario nacional.

Nominación del Partido de la Constitución

• Los candidatos del Partido Constitucional:
  • Howard Phillips
  • Herb Titus
  • Mathew Zupan
  • Bob Smith U.S. Senador de New Hampshire (1990-2003)
    Member of the U.S. House of Representatives from NH-01 (1985-1990) Retirada: 17 de agosto de 1999

El Partido de la Constitución nominó a Howard Phillips de Virginia por tercera vez ya Curtis Frazier de Missouri. Estaba en la boleta electoral en 41 estados.

Nominación del Partido de la Ley Natural

• John Hagelin de Iowa y Nat Goldhaber de California

El Partido de la Ley Natural celebró su convención nacional en Arlington, Virginia, del 31 de agosto al 2 de septiembre, nominando por unanimidad una candidatura de Hagelin/Goldhaber sin votación nominal. El partido estuvo en 38 de las 51 papeletas a nivel nacional.

Independientes

• Bob Smith U.S. Senador de New Hampshire (1990-2003)
  Member of the U.S. House of Representatives from NH-01 (1985-1990) Retirada: 28 de octubre de 1999

Campaña de elecciones generales

Aunque la campaña se centró principalmente en cuestiones internas, como el superávit presupuestario proyectado, las reformas propuestas de la Seguridad Social y Medicare, la atención médica y los planes competitivos para la desgravación fiscal, la política exterior a menudo fue un problema.

Bush criticó las políticas de la administración Clinton en Somalia, donde 18 estadounidenses murieron en 1993 tratando de hacer las paces entre las facciones en guerra, y en los Balcanes, donde las tropas estadounidenses de mantenimiento de la paz realizan una variedad de funciones. "No creo que nuestras tropas deban usarse para lo que se llama la construcción de una nación", dijo Bush en el segundo debate presidencial. Bush también se comprometió a cerrar las brechas partidistas, alegando que la atmósfera en Washington se interpuso en el camino del progreso de las reformas necesarias. Mientras tanto, Gore cuestionó la idoneidad de Bush para el puesto, señalando las meteduras de pata que Bush cometió en entrevistas y discursos y sugiriendo que carecía de la experiencia necesaria para ser presidente.

El juicio político a Bill Clinton y el escándalo sexual que lo condujo ensombrecieron la campaña. Los republicanos denunciaron enérgicamente los escándalos de Clinton y Bush prometió restaurar el 'honor y la dignidad'; a la Casa Blanca una pieza central de su campaña. Gore evitó cuidadosamente los escándalos de Clinton, al igual que Lieberman, a pesar de que Lieberman había sido el primer senador demócrata en denunciar la mala conducta de Clinton. Algunos observadores teorizaron que Gore eligió a Lieberman en un intento de separarse de las fechorías pasadas de Clinton y ayudar a mitigar los intentos del Partido Republicano de vincularlo con su jefe. Otros señalaron el beso apasionado que Gore le dio a su esposa durante la Convención Demócrata como una señal de que, a pesar de las acusaciones contra Clinton, el propio Gore era un esposo fiel. Gore evitó aparecer con Clinton, quien fue enviado a apariciones de baja visibilidad en áreas donde era popular. Los expertos han argumentado que esto podría haberle costado a Gore los votos de algunos de los principales partidarios de Clinton.

Ralph Nader fue el más exitoso de los candidatos de terceros. Su campaña estuvo marcada por una gira itinerante de grandes "super-rallies" se lleva a cabo en estadios deportivos como el Madison Square Garden, con el presentador de programas de entrevistas jubilado Phil Donahue como maestro de ceremonias. Después de ignorar inicialmente a Nader, la campaña de Gore hizo un lanzamiento a los posibles partidarios de Nader en las últimas semanas de la campaña, minimizando sus diferencias con Nader sobre los temas y argumentando que las ideas de Gore eran más similares a las de Nader. s que los de Bush y que Gore tenía más posibilidades de ganar que Nader. Por otro lado, el Consejo de Liderazgo Republicano publicó anuncios a favor de Nader en algunos estados en un esfuerzo por dividir el voto liberal. Nader dijo que el objetivo de su campaña era pasar el umbral del 5 por ciento para que su Partido Verde fuera elegible para fondos de contrapartida en futuras contiendas.

Los candidatos a vicepresidente Cheney y Lieberman hicieron una campaña agresiva. Ambos bandos hicieron numerosas paradas de campaña en todo el país, a menudo sin darse cuenta, como cuando Cheney, Hadassah Lieberman y Tipper Gore asistieron al Taste of Polonia de Chicago durante el fin de semana del Día del Trabajo.

Debates presidenciales

University of Massachusetts Boston
Boston, MA

Centre College
Danville, KY

Universidad de Washington en St. Louis
St. Louis, MO

Wake Forest University
Winston-Salem NC

class=notpageimage

Sitios de los debates electorales generales de 2000

Después de las elecciones presidenciales de 1996, la Comisión de Debates Presidenciales estableció nuevos criterios de selección de candidatos. Los nuevos criterios exigían que los candidatos de terceros partidos obtuvieran al menos el 15 % de los votos en las encuestas nacionales para participar en los debates presidenciales patrocinados por el CPD. A Nader se le impidió asistir a una proyección de circuito cerrado del primer debate a pesar de tener un boleto, y se le prohibió asistir a una entrevista cerca del lugar del tercer debate (Universidad de Washington en St. Louis) a pesar de tener un "pase perimetral". 34;. Más tarde, Nader demandó al CPD por su papel en el incidente anterior. Se llegó a un acuerdo que incluía una disculpa para él.

Expresiones y frases notables

• Fondo Lockbox/Rainy Day: La descripción de lo que haría con el superávit del presupuesto federal.
• Matemáticas borrosas: un término utilizado por Bush para descartar las cifras utilizadas por Gore. Otros más tarde cambiaron el término contra Bush.
• Al Gore inventó Internet: una interpretación de Gore ha dicho que "tocó la iniciativa en la creación de Internet", lo que significa que estaba en el comité que financió la investigación que condujo a la formación de Internet.
• "Strategery": una frase pronunciada por Sábado por la noche en vivo's Bush personaje (deportado por Will Ferrell), que los empleados de Bush cogieron con broma para describir sus operaciones.

Resultados

Recuento del condado de Palm Beach

Con las excepciones de Florida, Maryland y el estado natal de Gore, Tennessee, Bush superó a los estados del sur por amplios márgenes (incluido el estado natal de Clinton, Arkansas) y también ganó Ohio, Indiana, la mayoría de los estados agrícolas rurales del Medio Oeste, la mayoría de los estados de las Montañas Rocosas y Alaska. Gore equilibró a Bush barriendo el noreste de los Estados Unidos (con la excepción de New Hampshire, que Bush ganó por un estrecho margen), los estados de la costa del Pacífico, Hawái, Nuevo México y la mayor parte del medio oeste superior.

A medida que avanzaba la noche, los resultados en un puñado de estados pequeños a medianos, incluidos Wisconsin, Iowa, Oregón y Nuevo México (Gore por 355 votos) fueron extremadamente reñidos, pero la elección se redujo a Florida.. Cuando se contaron los resultados nacionales finales a la mañana siguiente, Bush claramente había ganado 246 votos electorales y Gore 250, con 270 necesarios para ganar. Dos estados más pequeños—Wisconsin (11 votos electorales) y Oregón (7)—todavía estaban demasiado cerca para llamar, pero los 25 votos electorales de Florida serían decisivos independientemente de sus resultados. El resultado de las elecciones no se conoció durante más de un mes después de que terminó la votación debido al tiempo requerido para contar y volver a contar las boletas de Florida.

Recuento de Florida

2000 Sala de votación del condado de Palm Beach

Entre las 7:50 p. m. y 20:00 EST del 7 de noviembre, justo antes de que cerraran las urnas en la franja mayoritariamente republicana de Florida, que se encuentra en la zona horaria central, todas las principales cadenas de noticias de televisión (CNN, NBC, FOX, CBS y ABC) declararon que Gore había ganado Florida. Basaron esta predicción sustancialmente en las encuestas de salida. Pero en la votación, Bush comenzó a tomar una amplia ventaja temprano en Florida y a las 10 p.m. EST, las cadenas se retractaron de sus predicciones y colocaron a Florida nuevamente entre los "indecisos" columna. Aproximadamente a las 02:30 horas del 8 de noviembre, con el 85% de los votos escrutados en Florida y Bush aventajando a Gore por más de 100.000 votos, las cadenas declararon que Bush había ganado Florida y por tanto había sido elegido presidente. Pero la mayoría de los votos que quedaban por contar en Florida se encontraban en tres condados mayoritariamente demócratas —Broward, Miami-Dade y Palm Beach— y, a medida que se informaban sus votos, Gore empezó a ganarle a Bush. A las 4:30 a. m., después de contar todos los votos, Gore había reducido el margen de Bush a menos de 2000 votos, y las cadenas se retractaron de sus declaraciones de que Bush había ganado Florida y la presidencia. Gore, que en privado había concedido la elección a Bush, retiró su concesión. El resultado final en Florida fue lo suficientemente pequeño como para requerir un recuento obligatorio (a máquina) según la ley estatal; La ventaja de Bush se redujo a poco más de 300 votos cuando se completó el día después de las elecciones. El 8 de noviembre, el personal de la División de Elecciones de Florida preparó un comunicado de prensa para la Secretaria de Estado de Florida, Katherine Harris, que decía que las boletas en el extranjero deben tener "matasellos o firma y fecha" para el día de las elecciones. Nunca fue lanzado. Posteriormente, un recuento de los votos en el extranjero aumentó el margen de Bush a 930 votos. (Según un informe de The New York Times, 680 de las boletas aceptadas en el extranjero se recibieron después de la fecha límite legal, carecían de los matasellos requeridos o la firma o la dirección de un testigo, o no estaban firmadas o sin fecha, emitidas después de la elección día, de votantes no registrados o votantes que no solicitaron boletas o se contaron dos veces).

Tribunal Supremo de Florida durante el recuento

La mayor parte de la controversia postelectoral giró en torno a la solicitud de Gore de recuentos manuales en cuatro condados (Broward, Miami-Dade, Palm Beach y Volusia), según lo dispuesto por la ley estatal de Florida. Harris, quien también copresidió la campaña de Florida de Bush, anunció que rechazaría los totales revisados de esos condados si no se entregaban antes de las 5 p.m. el 14 de noviembre, fecha límite legal para las declaraciones modificadas. La Corte Suprema de Florida extendió la fecha límite hasta el 26 de noviembre, una decisión que luego anuló la Corte Suprema de los Estados Unidos. Miami-Dade finalmente detuvo su recuento y volvió a enviar su total original a la junta estatal de escrutinio, mientras que el condado de Palm Beach no cumplió con la fecha límite extendida y entregó los resultados del recuento completo a las 7 p. m., que Harris rechazó. El 26 de noviembre, la junta estatal de escrutinio certificó a Bush como el ganador de los electores de Florida por 537 votos. Gore impugnó formalmente los resultados certificados. La decisión de un tribunal estatal que anuló a Gore fue revocada por la Corte Suprema de Florida, que ordenó un recuento de más de 70,000 papeletas previamente rechazadas como votos negativos por contadores automáticos. La Corte Suprema de EE. UU. detuvo esa orden al día siguiente, y el juez Scalia emitió una opinión concurrente de que "el conteo de votos que son de legalidad cuestionable, en mi opinión, amenaza con un daño irreparable al peticionario" (Arbusto).

Gore-Lieberman partidarios fuera del Tribunal Supremo de EE.UU.

El 12 de diciembre, la Corte Suprema dictaminó en una decisión per curiam (afirmada como un voto de 7 a 2) que la decisión de la Corte Suprema de Florida que exigía un recuento de las boletas en todo el estado era inconstitucional por motivos de protección igualitaria, y en un voto de 5 a 4 revirtió y remitió el caso a la Corte Suprema de Florida para su modificación antes del "puerto seguro" opcional; fecha límite, que la Corte Suprema decidió que la corte de Florida había dicho que el estado tenía la intención de cumplir. Con solo dos horas restantes hasta la fecha límite del 12 de diciembre, la orden de la Corte Suprema efectivamente puso fin al recuento y se mantuvo el total previamente certificado.

Incluso si la Corte Suprema hubiera decidido de manera diferente en Bush v. Gore, la Legislatura de Florida se había estado reuniendo en Sesión Especial desde el 8 de diciembre con el propósito de seleccionar una lista de electores el 12 de diciembre. la disputa sigue en curso. Si el recuento hubiera seguido adelante, le habría otorgado esos electores a Bush, con base en el voto certificado por el estado, y el último recurso probable de Gore habría sido impugnar a los electores en el Congreso de los Estados Unidos. Entonces, los electores habrían sido rechazados solo si ambas cámaras estuvieran de acuerdo en hacerlo.

Resultados nacionales

Aunque Gore quedó en segundo lugar en el voto electoral, recibió 543.895 votos populares más que Bush, lo que lo convirtió en la primera persona desde Grover Cleveland en 1888 en ganar el voto popular pero perder en el Colegio Electoral. Gore no logró ganar el voto popular en su estado natal, Tennessee, que tanto él como su padre habían representado en el Senado, lo que lo convirtió en el primer candidato presidencial de un partido importante en perder su estado natal desde que George McGovern perdió Dakota del Sur en 1972. Además, Gore perdió Virginia Occidental, un estado que había votado republicano solo una vez en las seis elecciones presidenciales anteriores.

Antes de las elecciones, se había señalado la posibilidad de que diferentes candidatos ganaran el voto popular y el Colegio Electoral, pero generalmente con la expectativa de que Gore ganara el Colegio Electoral y Bush el voto popular. La idea de que Bush pudiera ganar el Colegio Electoral y Gore el voto popular no se consideró probable.

Bush–Cheney y Gore–Lieberman partidarios protestan

Esta fue la primera vez desde 1928 que un candidato republicano no titular ganó Virginia Occidental. Los resultados del Colegio Electoral fueron los más reñidos desde 1876, lo que convierte a esta elección en el segundo resultado del Colegio Electoral más reñido en la historia y la tercera victoria en el voto popular más reñida. Los 266 votos electorales de Gore son los más altos para un candidato perdedor.

Bush fue el primer republicano en la historia de Estados Unidos en ganar la presidencia sin ganar Vermont, Illinois o Nuevo México, así como el segundo republicano en ganar la presidencia sin ganar California después de James A. Garfield en 1880 y Pensilvania, Maine., y Michigan después de Richard Nixon en 1968, así como el primer republicano ganador que no recibió ningún voto electoral de California, ya que Garfield recibió un voto electoral en 1880. Bush fue el primer republicano en ganar sin Nueva Jersey, Delaware o Connecticut desde 1888 A partir de 2020, Bush es el último candidato republicano en ganar New Hampshire. Ningún estado en el noreste ha votado por los republicanos desde entonces, excepto Pensilvania en 2016. Esta fue la primera vez desde que Iowa ingresó a la unión en 1846 en la que el estado votó por un candidato presidencial demócrata en cuatro elecciones consecutivas y la última vez hasta 2020 que Iowa no votó por el ganador general.

Esta elección fue la primera vez desde 1976 que Nueva Jersey, Connecticut, Vermont, Maine, Illinois, Nuevo México, Michigan y California votaron por el candidato perdedor, así como la primera desde 1980 que Maryland lo hizo, la primera desde 1948 que Delaware lo hizo, y el primero desde 1968 que Pensilvania lo hizo.

Hubo dos condados en la nación que votaron por los republicanos en 1996 y por los demócratas en 2000: el condado de Charles, Maryland, y el condado de Orange, Florida, ambos condados que se diversificaron rápidamente. La elección de 2000 también fue la última vez que un republicano ganó varios condados urbanos poblados que desde entonces se han convertido en bastiones demócratas. Estos incluyen el condado de Mecklenburg, Carolina del Norte (Charlotte); Condado de Marion, Indiana (Indianapolis), Condado de Fairfax, Virginia (suburbios de DC) y Condado de Travis, Texas (Austin). En 2016, el republicano Donald Trump perdió Mecklenburg en un 30 %, Marion en un 23 %, Fairfax en un 36 % y Travis en un 38 %. Por el contrario, a partir de 2020, Gore es el último demócrata que ganó algún condado en Oklahoma.

Fuente: "Elecciones Presidenciales y Voto Popular 2000" (Excel 4.0). Comisión Electoral Federal.

• 

  Resultados por condado, sombreados según el porcentaje del candidato ganador del voto.

• 

  Votar por condado para el candidato del Partido Verde Ralph Nader. Los tonos más oscuros indican un rendimiento verde más fuerte.

• 

  Resultados electorales por condado.

• 

  Resultados electorales por distrito del Congreso.

Resultados por estado

Resultados de Arizona

*El Partido Libertario de Arizona tenía acceso a las boletas, pero optó por suplantar a Browne con L. Neil Smith. En Arizona, Smith recibió 5.775 votos, o el 0,38% de los votos de Arizona. Sumando los 5.775 votos de Smith a los 384.431 votos de Browne en todo el país, el total de votos emitidos para presidente por el Partido Libertario en 2000 fue de 390.206, o el 0,37% del voto nacional.

Resultados de los distritos de Maine y Nebraska

^†Maine y Nebraska permiten que sus votos electorales se dividan entre candidatos. En ambos estados, se otorgan dos votos electorales al ganador de la contienda estatal y un voto electoral al ganador de cada distrito del Congreso. Los votos para cada candidato solo se cuentan individualmente en los totales de la columna.

Estados cercanos

Estados donde el margen de victoria fue inferior al 1 % (55 votos electorales):

1. Florida, 0,009% (537 votos) (Estado de punto de corte)
2. Nuevo México, 0,061% (366 votos)
3. Wisconsin, 0,22% (5.708 votos)
4. Iowa, 0,31% (4,144 votos)
5. Oregon, 0,44% (6.765 votos)

Estados donde el margen de victoria fue superior al 1 % pero inferior al 5 % (84 votos electorales):

1. New Hampshire, 1.27% (7.211 votos)
2. Segundo Distrito Congresol de Maine, 1,87% (5.660 votos)
3. Minnesota, 2.40% (58.607 votos)
4. Missouri, 3,34% (78.786 votos)
5. Ohio, 3,51% (165.019 votos)
6. Nevada, 3,55% (21.597 votos)
7. Tennessee, 3.86% (80.229 votos)
8. Pensilvania, 4,17% (204.840 votos)

Estados donde el margen de victoria fue superior al 5 % pero inferior al 10 % (84 votos electorales):

1. Maine, 5.11% (33.335 votos)
2. Michigan, 5,13% (217.279 votos)
3. Arkansas, 5,44% (50.172 votos)
4. Washington, 5,58% (138,788 votos)
5. Arizona, 6,29% (96.311 votos)
6. West Virginia, 6,32% (40.978 votos)
7. Louisiana, 7,68% (135,527 votos)
8. Primer Distrito del Congreso de Maine, 7.93% (27.675 votos)
9. Virginia, 8.04% (220.200 votos)
10. Colorado, 8,36% (145,518 votos)
11. Vermont, 9.94% (29.247 votos)

Estadísticas

Condados con el mayor porcentaje de votos (republicano)

1. Condado de Glasscock, Texas 92,47%
2. Condado de Ochiltree, Texas 90,72%
3. Hansford County, Texas 89,75%
4. Harding County, South Dakota 88.92%
5. Carter County, Montana 88.84%

Condados con el mayor porcentaje de votos (demócratas)

1. Macon County, Alabama 86.80%
2. Condado de Bronx, Nueva York 86,28%
3. Shannon County, South Dakota 85.36%
4. Washington, D.C. 85,16%
5. Ciudad de Baltimore, Maryland 82,52%

Condados con el mayor porcentaje de votos (otros)

1. Condado de San Miguel, Colorado 17,20%
2. Missoula County, Montana 15.03%
3. Grand County, Utah 14.94%
4. Condado de Mendocino, California 14.68%
5. Hampshire County, Massachusetts 14.59%

Acceso a boletas

^★Aunque el Partido Libertario tenía acceso a la boleta electoral en los cincuenta Estados Unidos más D.C., el nombre de Browne solo apareció en la boleta electoral en cuarenta y nueve Estados Unidos más D.C. El Partido Libertario de Arizona optó por colocar a L. Neil Smith en la boleta electoral en lugar de Browne. Al sumar los 5.775 votos de Smith en Arizona a los 384.431 votos de Browne en todo el país, el total de votos presidenciales emitidos por el Partido Libertario en 2000 asciende a 390.206.

Demografía de los votantes

Fuente: Encuesta a boca de urna del Centro Roper para la investigación de la opinión pública (13 225 encuestados)

Consecuencias

Después de que se decidió Florida y Gore concedió, el gobernador de Texas, George W. Bush, se convirtió en el presidente electo y comenzó a formar su comité de transición. En un discurso el 13 de diciembre, en la cámara de la Cámara de Representantes de Texas, Bush dijo que estaba cruzando las líneas partidistas para tender un puente sobre una América dividida, diciendo: "El presidente de los Estados Unidos es el presidente de todos los estadounidenses, de todas las razas y todos los antecedentes."

Recuento posterior

El 6 de enero de 2001 se reunió una sesión conjunta del Congreso para certificar el voto electoral. Veinte miembros de la Cámara de Representantes, la mayoría de ellos miembros del Caucus Negro del Congreso totalmente demócrata, se levantaron uno por uno para presentar objeciones a los votos electorales de Florida. Pero de conformidad con la Ley de Cómputo Electoral, cualquier objeción de este tipo debe ser patrocinada tanto por un representante como por un senador. Ningún senador copatrocinó estas objeciones, remitiendo al fallo de la Corte Suprema. Por lo tanto, Gore, quien presidió en su calidad de Presidente del Senado, declaró fuera de lugar cada una de estas objeciones. Posteriormente, la sesión conjunta del Congreso del 7 de enero de 2001 certificó los votos electorales de los 50 estados y el Distrito de Columbia.

Bush prestó juramento el 20 de enero de 2001. Sirvió durante los siguientes ocho años. Gore, a partir de 2021, no ha considerado otra candidatura presidencial, respaldando la candidatura de Howard Dean durante las primarias demócratas de 2004 y permaneciendo neutral en las primarias demócratas de 2008, 2016 y 2020.

El primer recuento independiente de votos negativos fue realizado por el Miami Herald y USA Today. La comisión descubrió que, en la mayoría de los escenarios para completar los recuentos iniciados, Bush habría ganado las elecciones, pero Gore habría ganado utilizando los estándares más generosos para los votos negativos.

En última instancia, un consorcio de medios compuesto por The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, Tribune Co. (matriz del Los Angeles Times), Associated Press, CNN, The Palm Beach Post y el St. Petersburg Times— contrató a NORC en la Universidad de Chicago para examinar 175,010 boletas recolectadas de todo el estado, no solo de los condados en disputa que se contaron; estas papeletas contenían infravotos (boletas sin elección de presidente detectada por máquina) y sobrevotos (boletas con más de una opción marcada). Su objetivo era determinar la confiabilidad y precisión de los sistemas utilizados para el proceso de votación. Con base en la revisión de NORC, el grupo de medios concluyó que si las disputas sobre todas las boletas en cuestión se hubieran resuelto aplicando en todo el estado cualquiera de los cinco estándares que habrían cumplido con el estándar legal de Florida para los recuentos, el resultado electoral habría sido invertido y Gore habría ganado por 60 a 171 votos. (Cualquier análisis de los datos de NORC requiere, para cada boleta perforada, que al menos dos de los tres códigos de los revisores de boletas estén de acuerdo o, en su lugar, que los tres estén de acuerdo). Para todos los votos negativos y excesivos en todo el estado, estos cinco estándares son:

• Prevailing standard – acepta al menos un rincón separado de un chad y todas las marcas afirmativas en las boletas de escaneo óptico.
• Estandar de condado por condado – aplica los propios estándares de cada condado independientemente.
• Estandar de dos bellotas – acepta al menos dos esquinas separadas de un chad y todas las marcas afirmativas en boletas de escaneo óptico.
• La norma más restrictiva – acepta sólo las llamadas boletas perfectas que las máquinas de alguna manera perdieron y no contaron, o boletas con expresiones inequívocas de intención votante.
• Estándar más incluyente: aplica criterios uniformes de "ejecución o mejor" en marcas de punzones y todas las marcas afirmativas en boletas de escaneo óptico.

Una revisión estatal de este tipo que incluyera todos los votos no contados era una posibilidad tangible, ya que el juez de la corte de circuito del condado de Leon, Terry Lewis, a quien la Corte Suprema de Florida había asignado para supervisar el recuento estatal, había programado una audiencia para el 13 de diciembre (propuesta por el gobierno federal de EE. UU.). decisión final de la Corte Suprema del día 12) para considerar la cuestión de incluir votos excesivos y negativos. Las declaraciones posteriores de Lewis y los documentos judiciales internos respaldan la probabilidad de incluir sobrevotos en el recuento. El profesor de políticas públicas de la Universidad Estatal de Florida, Lance deHaven-Smith, observó que, incluso considerando solo los votos negativos, "según cualquiera de las cinco interpretaciones más razonables del fallo de la Corte Suprema de Florida, Gore, de hecho, hace más que compensar el déficit". #34;. El análisis de Fairness and Accuracy in Reporting del estudio NORC y la cobertura mediática del mismo respalda estas interpretaciones y critica la cobertura del estudio por parte de medios como The New York Times y el otro consorcio de medios. miembros

Además, según los sociólogos Christopher Uggen y Jeff Manza, las elecciones de 2000 podrían haber sido para Gore si la población privada de Florida hubiera votado. La ley de Florida priva de sus derechos a los delincuentes condenados, lo que requiere solicitudes individuales para recuperar el sufragio. En un artículo de American Sociological Review de 2002, Uggen y Manza descubrieron que el voto de delincuente publicado podría haber alterado el resultado de siete carreras senatoriales entre 1978 y 2000, y las elecciones presidenciales de 2000. Matt Ford señaló que su estudio concluyó: "si los 827,000 delincuentes privados de sus derechos del estado hubieran votado al mismo ritmo que otros floridanos, el candidato demócrata Al Gore habría ganado Florida, y la presidencia, por más de 80,000 votos". " El efecto de la ley de Florida es tal que en 2014, supuestamente, más de uno de cada diez floridanos, y casi uno de cada cuatro floridanos afroamericanos, quedan excluidos de las urnas debido a condenas por delitos graves.."

Máquinas de votación

Debido a que las elecciones presidenciales de 2000 fueron tan reñidas en Florida, el gobierno federal y los gobiernos estatales presionaron para que la reforma electoral estuviera preparada para las elecciones presidenciales de 2004. Muchos de los problemas de la noche de las elecciones de Florida de 2000 surgieron de factores de usabilidad y diseño de boletas con sistemas de votación, incluida la potencialmente confusa 'boleta de mariposa'. Muchos votantes tuvieron dificultades con las máquinas de votación con tarjetas perforadas en papel y no pudieron entender el proceso de votación o no pudieron realizarlo. Esto resultó en un número inusual de sobrevotos (votar por más candidatos de los permitidos) y subvotos (votar por menos de los candidatos mínimos, incluso ninguno). Muchos votos negativos fueron causados por errores de los votantes, cabinas de votación con tarjetas perforadas sin mantenimiento o errores que tenían que ver simplemente con las características de las boletas con tarjetas perforadas (lo que resultó en chads colgantes, con hoyuelos o preñados).

Una solución propuesta a estos problemas fue la instalación de modernas máquinas de votación electrónica. Las elecciones presidenciales de 2000 estimularon el debate sobre la reforma electoral y electoral, pero no lo terminaron.

Después de las elecciones, se aprobó la Ley Help America Vote (HAVA) para ayudar a los estados a actualizar su tecnología electoral con la esperanza de evitar problemas similares en futuras elecciones. Pero los sistemas de votación electrónica que muchos estados compraron para cumplir con HAVA en realidad causaron problemas en las elecciones presidenciales de 2004.

Encuesta de salida y declaración de los ganadores de los votos

La reputación de Voter News Service se vio dañada por su tratamiento de la votación presidencial de Florida en 2000. Rompiendo sus propias pautas, VNS calificó al estado como una victoria para Gore 12 minutos antes de que cerraran las urnas en Florida. Mendigar. Aunque la mayor parte del estado se encuentra en la zona horaria del este, los condados del Panhandle, en la zona horaria central, aún no habían cerrado sus urnas. Las discrepancias entre los resultados de las encuestas a boca de urna y el conteo real de votos hicieron que VNS cambiara su llamada dos veces, primero de Gore a Bush y luego a 'demasiado cerca de llamar'. Debido en parte a esto (y otras inexactitudes en las encuestas), el VNS se disolvió en 2003.

Según el asesor de Bush, Karl Rove, las encuestas a boca de urna a primera hora de la tarde del día de las elecciones mostraban que Gore ganaba por tres puntos porcentuales, pero cuando las cadenas llamaron al estado a favor de Gore, Bush lideraba por unos 75.000 votos en los recuentos brutos del secretario de Florida. de Estado.

Los republicanos formularon cargos de parcialidad en los medios contra las cadenas, quienes afirmaron que las cadenas llamaron a los estados más rápidamente por Al Gore que por George W. Bush. El Congreso celebró audiencias sobre este asunto, en las que las cadenas afirmaron no tener un sesgo intencional en sus reportajes de la noche electoral. Un estudio de las llamadas realizadas la noche de las elecciones de 2000 indicó que los estados en los que ganó Gore fueron llamados más rápidamente que los estados ganados por Bush; sin embargo, los estados notables ganados por Bush, como New Hampshire y Florida, estuvieron muy cerca, y los estados cercanos ganados por Gore, como Iowa, Oregón, Nuevo México y Wisconsin, también fueron llamados tarde.

Se alega que la llamada anticipada de Florida a Gore le costó a Bush varios estados cercanos, incluidos Iowa, Nuevo México, Oregón y Wisconsin. En cada uno de estos estados, Gore ganó por menos de 10.000 votos, y las urnas cerraron luego de que las cadenas llamaran a Florida por Gore. Debido a que la llamada de Florida fue ampliamente vista como un indicador de que Gore había ganado las elecciones, es posible que deprimiera la participación republicana en estos estados durante las últimas horas de la votación, lo que le dio a Gore el estrecho margen por el cual ganó en cada uno de ellos. La llamada también puede haber afectado el resultado de la elección del Senado en el estado de Washington, donde el republicano titular Slade Gorton fue derrotado por aproximadamente 2000 votos.

Ralph Nader "spoiler" controversia

Muchos partidarios de Gore afirmaron que el candidato de un tercer partido, Nader, actuó como aguafiestas en las elecciones, bajo la presunción de que los votantes de Nader habrían votado por Gore si Nader no hubiera estado en la contienda. Nader recibió el 2,74 por ciento del voto popular en todo el país, obteniendo 97.000 votos en Florida (en comparación, hubo 111.251 sobrevotos) y 22.000 votos en New Hampshire, donde Bush venció a Gore por 7.000 votos. Ganar cualquiera de los dos estados habría ganado las elecciones generales para Gore. Los defensores de Nader, incluido Dan Perkins, argumentaron que el margen en Florida era lo suficientemente pequeño como para que los demócratas pudieran culpar a cualquier número de candidatos de terceros por la derrota, incluida la candidata del Partido Mundo de los Trabajadores, Monica Moorehead, que recibió 1.500 votos.

La reputación de Nader se vio afectada por esta percepción, lo que puede haber obstaculizado sus objetivos como activista. Por ejemplo, Mother Jones escribió sobre los llamados "liberales comunes y corrientes" quien vio negativamente a Nader tras las elecciones y señaló que Public Citizen, la organización que Nader fundó en 1971, sufrió una caída en las contribuciones. Mother Jones también citó una carta de Public Citizen enviada a personas interesadas en la relación de Nader con la organización en ese momento, con el descargo de responsabilidad: "Aunque Ralph Nader fue nuestro fundador, él no ha ocupado un cargo oficial en la organización desde 1980 y no forma parte de la junta. Public Citizen—y los otros grupos que fundó el Sr. Nader—actúan de forma independiente."

Al From, estratega del Partido Demócrata y presidente del Consejo de Liderazgo Democrático (DLC), expresó una opinión diferente. En la edición del 24 de enero de 2001 de la revista Blueprint de DLC, escribió: "Creo que están equivocados en todos los aspectos". La afirmación de que el voto marginal de Nader perjudicó a Gore no está confirmada por los datos de las encuestas. Cuando los encuestadores de boca de urna preguntaron a los votantes cómo habrían votado en una carrera de dos vías, Bush ganó por un punto. Eso fue mejor que lo que hizo con Nader en la carrera."

En un artículo en línea publicado por Salon.com el martes 28 de noviembre de 2000, el activista progresista tejano Jim Hightower afirmó que en Florida, un estado que Gore perdió por solo 537 votos, votaron 24.000 demócratas. Nader, mientras que otros 308.000 demócratas votaron por Bush. Según Hightower, 191.000 autodenominados liberales en Florida votaron por Bush, mientras que menos de 34.000 votaron por Nader.

Influencia de la prensa en la raza

En su libro de 2007 The Nightly News Nightmare: Network Television's Coverage of US Presidential Elections, 1988–2004, los profesores Stephen J. Farnsworth y S. Robert Lichter dijeron que la mayoría de los medios influyó en el resultado de las elecciones mediante el uso del periodismo de carreras de caballos. Algunos partidarios liberales de Al Gore argumentaron que los medios tenían un sesgo en contra de Gore ya favor de Bush. Peter Hart y Jim Naureckas, dos comentaristas de Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), llamaron a los medios "exageradores en serie" y consideró que varios medios exageraban constantemente las críticas a Gore: argumentaron además que los medios afirmaron falsamente que Gore mintió cuando afirmó que habló en una clase de ciencias abarrotada en Sarasota, Florida, y que los medios le dieron a Bush un pase en ciertas Bush supuestamente exageró cuánto dinero firmó en el presupuesto estatal anual de Texas para ayudar a los no asegurados durante su segundo debate con Gore en octubre de 2000. En la edición de abril de 2000 de Washington Monthly, el columnista Robert Parry escribió que los medios de comunicación exageraron la supuesta afirmación de Gore de que 'descubrió' el vecindario Love Canal en Niagara Falls, Nueva York durante un discurso de campaña en Concord, New Hampshire el 30 de noviembre de 1999, cuando solo afirmó que "encontró" después de que ya fuera evacuado en 1978 por contaminación química. El columnista de Rolling Stone Eric Boehlert también alegó que los medios exageraron las críticas a Gore ya el 22 de julio de 1999, cuando Gore, conocido por ser un ambientalista, hizo que un amigo liberara 500 millones de galones de agua en una sequía. río afectado para ayudar a mantener su bote a flote para una sesión de fotos; Boehlert afirmó que los medios de comunicación exageraron la cantidad real de galones que se liberaron, ya que afirmaron que eran 4 000 millones.

Efectos en futuras elecciones y Corte Suprema

Varios artículos posteriores han caracterizado las elecciones de 2000 y la decisión de la Corte Suprema en Bush v. Gore como perjudiciales para la reputación de la Corte Suprema, aumentando la opinión de jueces como partidistas, y la disminución de los estadounidenses' confianza en la integridad de las elecciones. La cantidad de demandas presentadas por cuestiones electorales se duplicó con creces después del ciclo electoral de 2000, un aumento que Richard L. Hasen, de la Facultad de Derecho de UC Irvine, atribuye al "fiasco de Florida".