Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1928

Compartir Imprimir Citar
36a cuadrienal Elecciones presidenciales de Estados Unidos

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1928 fueron las elecciones presidenciales cuatrienales número 36, celebradas el martes 6 de noviembre de 1928. El secretario de Comercio republicano Herbert Hoover derrotó al candidato demócrata, el gobernador Al Smith de Nueva York. Después de que el presidente Calvin Coolidge se negara a buscar la reelección, Hoover emergió como el favorito de su partido. Como los opositores del partido de Hoover no lograron unirse en torno a un candidato, Hoover recibió una gran mayoría de los votos en la Convención Nacional Republicana de 1928. El sólido estado de la economía desalentó a algunos demócratas a postularse, y Smith fue nominado en la primera votación de la Convención Nacional Demócrata de 1928. Hoover y Smith habían sido ampliamente conocidos como posibles candidatos presidenciales mucho antes de la campaña de 1928 y, en general, ambos eran considerados líderes sobresalientes. Ambos eran recién llegados a la carrera presidencial y presentaron en su persona y registro un llamado de potencia desconocida al electorado. Ambos enfrentaron un serio descontento dentro de sus respectivos partidos. membresía, y ambos carecían del apoyo incondicional de sus partidos' organización.

Al final, los republicanos se identificaron con la economía en auge de la década de 1920, y Smith, un católico romano, sufrió políticamente los prejuicios anticatólicos, su oposición a la Prohibición y su asociación con el legado de corrupción de Tammany Hall.. Hoover ganó un tercer triunfo republicano consecutivo e hizo avances sustanciales en el Sólido Sur tradicionalmente demócrata al ganar varios estados que no habían votado por un republicano desde el final de la Reconstrucción. La victoria de Hoover lo convirtió en el primer presidente nacido al oeste del río Mississippi, y es el miembro del gabinete más reciente en ganar una elección presidencial. Charles Curtis fue elegido vicepresidente, convirtiéndose en el primer nativo americano y la primera persona con ascendencia no europea reconocida en llegar a ese cargo, una hazaña que no se repitió hasta 2020, cuando Kamala Harris se convirtió en vicepresidenta bajo la presidencia de Joe Biden.

Hoover fue el último republicano en ganar una elección presidencial hasta 1952. A partir de la elección de 2020, esta es la última vez que el partido del presidente en ejercicio ganó sin que su candidato fuera el presidente en ejercicio o el vicepresidente en ejercicio. Con la victoria de Hoover, este ciclo marcó la última vez hasta 1988 en que los republicanos ganaron la presidencia tres veces consecutivas. Esta es también la ocasión más reciente en la que tres candidatos presidenciales diferentes del mismo partido han ganado la presidencia de forma consecutiva, algo que solo ocurrió dos veces antes, en 1880 y 1908.

Nominaciones

Nominación del Partido Republicano

Republican Party (United States)
1928 Billete del Partido Republicano
Herbert Hoover Charles Curtis
PresidenteVicepresidente
Herbert Hoover - NARA - 532049.jpg
Charles Curtis-portrait.jpg
U.S. Secretary of Commerce
(1921-1928)
Senador estadounidense de Kansas
(1907–1913 " 1915–1929)
ID: 208 votos
HCV: 837 votos
2.045.928 votos

Otros candidatos

Los candidatos en esta sección se clasifican por su voto más alto en la votación nominal
Frank Orren Lowden Charles Curtis James Eli Watson George W. Norris Guy D. Goff Calvin Coolidge Frank B. Willis
Frank O Lowden portrait (1).jpg
Charles Curtis-portrait (cropped 3x4).jpg
James Eli Watson.jpg
NORRIS, GEORGE W. SENATOR LCCN2016856729 (3x4a).jpg
Guy Despard Goff.jpg
Calvin Coolidge, 1928.jpg
Frank B Willis 2.jpg
Gobernador
de Illinois
(1917-1921)
Senador de EE.UU.
de Kansas
(1924-1929)
Senador de EE.UU.
de Indiana
(1916-1933)
Senador de EE.UU.
de Nebraska
(1913-1943)
Senador de EE.UU.
de West Virginia
(1925-1931)
U.S. President
de Massachusetts
(1923-1929)
Senador de EE.UU.
de Ohio
(1921-1928)
ID: 111 votos
W: Antes de 1er Ballot
HCV: 74 votos
1.317.799 votos
ID: 23 votos
HCV: 64 votos
0 votos
ID: 33 votos
HCV: 45 votos
228,795 votos
ID: 27 votos
HCV: 24 votos
259,548 votos
ID: 0 votos
HCV: 18 votos
128.429 votos
DTR
ID: 10 votos
HCV: 17 votos
12.985 votos
Murió: 30 de marzo
84.461 votos
Herbert Hoover y Charles Curtis después de ganar las nominaciones presidenciales y vicepresidenciales

Con el presidente Calvin Coolidge decidiendo no participar en la carrera, la carrera por la nominación estaba abierta de par en par. Los principales candidatos fueron el secretario de Comercio, Herbert Hoover, el exgobernador de Illinois, Frank Orren Lowden, y el líder de la mayoría en el Senado, Charles Curtis. Un movimiento para reclutar a Coolidge no logró ganar terreno entre los miembros del partido o incluso persuadir al propio Coolidge.

En las pocas primarias importantes, Hoover no se desempeñó tan bien como se esperaba, y se pensó que el presidente Coolidge o el vicepresidente Charles G. Dawes podrían aceptar un borrador en caso de empate, pero Lowden se retiró justo cuando la convención estaba a punto de comenzar, allanando el camino para una victoria de Hoover.

La Convención Republicana se llevó a cabo en Kansas City, Missouri, del 12 al 15 de junio y nominó a Hoover en la primera votación. Dado que Hoover no estaba dispuesto a interferir en la selección de su compañero de fórmula, los líderes del partido al principio se inclinaron por darle a Dawes una oportunidad para un segundo mandato, pero cuando se filtró esa información, Coolidge envió un telegrama enojado que decía que consideraría una segunda nominación. para Dawes, a quien odiaba, una "afrenta personal". Para atraer los votos de los agricultores que estaban preocupados por la orientación proempresarial de Hoover, se le ofreció la nominación a Curtis. Aceptó y fue nominado por abrumadora mayoría en la primera votación. Curtis fue el primer candidato de ascendencia nativa americana nominado por un partido importante para un cargo nacional.

En su discurso de aceptación ocho semanas después de que terminara la convención, Hoover dijo: "Hoy en Estados Unidos estamos más cerca del triunfo final sobre la pobreza que nunca antes en la historia de esta tierra... Pronto lo estaremos con el la ayuda de Dios esté a la vista del día en que la pobreza será desterrada de esta tierra." Esa frase perseguiría a Hoover durante la Gran Depresión.

El Balloting
Presidencial BallotVice Presidencial Ballot
Herbert Hoover837Charles Curtis1.052
Frank Orren Lowden74Herman Ekern19
Charles Curtis64Charles G. Dawes13
James Eli Watson45Hanford MacNider2
George W. Norris24
Guy D. Goff18
Calvin Coolidge17
Charles G. Dawes4
Charles Evans Hughes1

Nominación del Partido Demócrata

Democratic Party (United States)
1928 Demócrata Billete de fiesta
Al Smith Joseph T. Robinson
PresidenteVicepresidente
AlfredSmith (3x4).png
Joseph T. Robinson cropped.jpg
42a
Gobernador de Nueva York
(1919–1920 " 1923–1928)
Senador estadounidense de Arkansas
(1913-1937)
Campaña
ID: 410 votos
HCV: 849.19 votos
515.389 votos

Otros candidatos

Los candidatos en esta sección se clasifican por su voto más alto en la votación nominal
Cordell Hull Walter F. George James A. Reed Atlee Pomerene Jesse H. Jones Evans Woollen William A. Ayres
Hull-Cordell-LOC.jpg
Sen. Walter F. George (cropped).jpg
Sen. Jas. A. Reed LCCN2016848785 (cropped).jpg
AtleePomereneBakerPortrait1.jpg
JONES, JESSE H., HONORABLE LCCN2016860069.jpg
EvansWoollen.png
WilliamAugustusAyres.jpg
Congresista
de Tennessee
(1923-1931)
Senador de EE.UU.
de Georgia
(1922-1957)
Senador de EE.UU.
de Missouri
(1911-1929)
Senador de EE.UU.
de Ohio
(1911-1923)
Propietario del Houston Chronicle
de Texas
Abogado y banquero
de Indiana
Congresista
de Kansas
(1923-1933)
ID: 24 votos
HCV: 71.84 votos
0 votos
ID: 28 votos
HCV: 52,5 votos
0 votos
ID: 36 votos
HCV: 52 votos
207.799 votos
ID: 47 votos
HCV: 47 votos
13.957 votos
ID: 0 votos
HCV: 43 votos
0 votos
ID: 30 votos
HCV: 32 votos
146.934 votos
ID: 20 votos
HCV: 20 votos
0 votos
Pat Harrison Richard C. Watts Gilbert Hitchcock Edwin T. Meredith Henry T. Allen Albert Ritchie Thomas J. Walsh
Pat Harrison cph.3b17523.jpg
HITCHCOCK, G.M. HONORABLE LCCN2016857525 (cropped).jpg
E.T. Meredith, ggbain.29455u.jpg
Gen. H.T. Allen LCCN2014715333.jpg
Albert Ritchie, photo portrait head and shoulders.jpg
WALSH, THOMAS J. SENATOR LCCN2016861395.jpg
Senador de EE.UU.
de Mississippi
(1919-1941)
Chief Justice
de Carolina del Sur
(1927-1930)
Senador de EE.UU.
de Nebraska
(1911-1923)
U.S. Secretary of Agriculture
de Iowa
(1920-1921)
General de División
de Kentucky
Gobernador
de Maryland
(1920-1935)
Senador de EE.UU.
de Montana
(1913-1933)
ID: 0 votos
HCV: 20 votos
0 votos
ID: 0 votos
HCV: 18 votos
0 votos
ID: 16 votos
HCV: 16 votos
51,019 votos
ID: 2 votos
HCV: 0 votos
57 votos
ID: 0 votos
HCV: 0 votos
0 votos
ID: 16 votos
W: 18 de junio
0 votos
ID: 0 votos
W: 5 de mayo
60.243 votos

Debido a la prosperidad económica del país y al rápido desvanecimiento de la memoria pública sobre el escándalo de Teapot Dome, las perspectivas del Partido Demócrata parecían sombrías. Por lo tanto, la mayoría de los principales líderes demócratas, como William Gibbs McAdoo, se contentaron con quedarse fuera de las elecciones. Uno de los que no lo hizo fue el gobernador de Nueva York, Al Smith, quien previamente había hecho dos intentos para asegurar la nominación demócrata.

La Convención Nacional Demócrata de 1928 se llevó a cabo en Houston, Texas, del 26 al 28 de junio, y Smith se convirtió en el candidato en la primera votación.

El liderazgo pidió a los delegados que nominaran al senador Joseph Taylor Robinson de Arkansas, en muchos sentidos el polo opuesto político de Smith, para ser su compañero de fórmula, y Robinson fue nominado para vicepresidente.

Smith fue el primer católico romano en obtener la nominación a presidente de un partido importante, y su religión se convirtió en un tema de discusión durante la campaña. Muchos protestantes temían que Smith aceptaría órdenes de los líderes de la iglesia en el Vaticano al tomar decisiones que afectarían al país.

El Balloting
Presidencial Ballot1o antes de los turnos1 después de los turnosVice Presidencial Ballot1a
Al Smith724.67849.19Joseph Taylor Robinson1,035,17
Cordell Hull71.8450.84Alben W. Barkley77
Walter F. George52,552,5Nellie Tayloe Ross31
James A. Reed4852Henry Tureman Allen28
Atlee Pomerene473George L. Berry17,5
Jesse H. Jones4343Dan Moody9.33
Evans Woollen327Duncan U. Fletcher7
Pat Harrison208,5John H. Taylor6
William A. Ayres203Lewis Stevenson4
Richard C. Watts1818Evans Woollen2
Gilbert Hitchcock162Joseph Patrick Tumulty1
A. Victor Donahey55
Houston Thompson22
Theodore G. Bilbo01

Otros candidatos

Partido Socialista

1928 Socialista Billete de fiesta
Norman Thomas James H. Maurer
PresidenteVicepresidente
Norman Thomas 1937.jpg
James Hudson Maurer in 1918 (cropped).jpg
Presbyterian Minister
de Nueva York
State Representative
de Pensilvania
(1915-1919)

Celebrada en el Salón Socialista de Finlandia en la ciudad de Nueva York, la octava Convención del Partido Socialista se reunió el 13 de abril. James Maurer, exrepresentante estatal, presidente de la Federación Laboral de Pensilvania y luego concejal de la ciudad de Reading, fue ampliamente considerado como el favorito en los meses previos a la reunión de la convención. Sin embargo, para sus boomers, Maurer planteó que sus funciones como concejal impedían la posibilidad de la gira nacional que se le exigiría a su candidatura a la Presidencia, y esta declinación se hizo definitiva el 10 de abril. Norman Thomas, un ministro presbiteriano que había sido uno de los boomers de Maurer y que él mismo había hecho saber que no era un candidato para la nominación socialista, rápidamente se convirtió en el nuevo favorito, y se hicieron planes para un esfuerzo preliminar. Thomas y Maurer fueron nominados por unanimidad para presidente y vicepresidente respectivamente, y ambos aceptaron sus nominaciones. El único problema surgió en la cuestión de la Prohibición, donde seguía habiendo una división en el Partido entre quienes apoyaban la Decimoctava Enmienda y quienes, como el presidente de la Convención, Victor Berger, preferían que se manejara estado por estado. Al final se acordó que el Partido guarde silencio sobre el tema de la Prohibición.

Partido de los Trabajadores (Comunista)

1928 Billete del Partido Obrero
William Z. Foster Benjamin Gitlow
PresidenteVicepresidente
William Z. Foster, cropped.PNG
Gitlow-benjamin-1928 (cropped).jpg
Presidente del Partido
de Massachusetts
State Assemblyman
de Nueva York
(1918-1918)

Celebrada en el Templo de La Meca en la ciudad de Nueva York, la segunda Reunión de los Trabajadores' La Convención del Partido se reunió el veinticinco de mayo. Jay Lovestone fue el orador principal de la convención, denunciando a los partidos Demócrata, Republicano y Socialista y afirmando que los comunistas convertirían la próxima 'guerra imperialista' en una guerra. en una guerra civil. El presidente del partido, William Foster, fue nombrado candidato del partido a la presidencia, mientras que Benjamin Gitlow, ex opositor de Foster dentro del partido, fue nombrado candidato a vicepresidente. Scott Nearing también fue considerado un posible contendiente para cualquiera de los puestos en el boleto. Se adoptó una plataforma que, además de llamar a los trabajadores estadounidenses a derrocar el sistema capitalista de gobierno, también exigía la promulgación de un seguro social, la derogación de la Decimoctava Enmienda y la Ley Volstead, una jornada laboral de cinco horas, la retirada de las tropas de Nicaragua y China, y el reconocimiento de la Unión Soviética.

Partido Laborista Socialista

1928 Billete del Partido Laborista Socialista
Verne L. Reynolds Jeremiah D. Crowley
PresidenteVicepresidente
Steamfitter
de Michigan
Activista
de Nueva York

Celebrada en la ciudad de Nueva York, la décima Convención del Partido Laborista Socialista se reunió el 12 de mayo. Inicialmente, el boleto era un duplicado del nominado cuatro años antes, Frank Johns de Oregon para la presidencia y Verne Reynolds de Michigan para vicepresidente; sin embargo, Johns, mientras hacía campaña en Bend, Oregón, murió al intentar rescatar a un niño que se había caído al río poco después de uno de los eventos de apertura de su campaña. Con la muerte de su abanderado, el comité ejecutivo del Partido entregó la nominación presidencial a Reynolds, ocupando el lugar del candidato a la vicepresidencia Jeremiah Crowley de Nueva York. Hablando de la "decadencia del sistema capitalista", Reynolds hizo campaña sobre la idea de la democracia industrial.

Fiesta de la Prohibición

Entrada del Partido Prohibido la Prohibición
William F. Varney James A. Edgerton
PresidenteVicepresidente
Agente de seguros
de Nueva York
Poeta y Filosofía
de Virginia

Celebrada en el Hotel La Salle de Chicago, la decimoquinta Convención del Partido de la Prohibición se reunió el 10 de julio. El Dr. D. Leigh Colvin y otros prohibicionistas habían encontrado insatisfactorios tanto los tablones republicanos como los demócratas con respecto a la prohibición, y hubo una discusión abierta sobre la nominación de un boleto a pesar de los continuos reveses que había sufrido el Partido desde 1920. El nombre del ex gobernador Gifford Pinchot de Pensilvania fue promocionada como un contendiente potencial, aunque hubo personas como Colvin que querían aprovechar la nominación demócrata de un católico húmedo al nominar a un demócrata sureño seco a la cabeza de la boleta con la esperanza de llevar uno. de los estados del Sur; William Gibbs McAdoo, el senador Robert Owen de Oklahoma y el ex comisionado del IRS Daniel Roper fueron otros nombres considerados para un borrador. Se contempló durante un tiempo una fusión con el Partido Laborista-Agricultor, y se nombró un comité que nombró una candidatura potencial de Gifford Pinchot para presidente y el exgobernador William Ellery Sweet de Colorado para vicepresidente; sin embargo, ninguno de los dos respondió a las preguntas sobre si aceptarían la nominación y, finalmente, tanto el Partido de la Prohibición como el de Agricultores-Laboristas presentaron mociones que pedían la fusión.

Hubo una inmensa presión dentro del Partido para nombrar a Herbert Hoover como su elección para presidente a pesar de sus vacilaciones sobre el tema de la aplicación de la Prohibición a los ojos de los Drys más estrictos, y de hecho, cuando comenzó la votación para la nominación presidencial, se descubrió que Hoover ser la segunda opción más popular de los delegados. Los que se oponen a Hoover se unieron en la segunda votación, pero detrás de William Varnery, un vendedor de seguros y habitual de fiestas de Nueva York. James Edgerton, un nativo de Virginia que había encabezado la Liga Jefferson-Lincoln en el esfuerzo fallido de fusionar los Partidos de la Prohibición y los Agricultores-Laboristas, fue nominado para la Vicepresidencia. Sin embargo, todavía se le ofreció una rama de olivo a Hoover, y el Partido de la Prohibición prometió retirar su boleto y respaldar su candidatura si hacía una declaración pública a favor de la Prohibición, que defenderían la Ley Volstead y que presentarían una legislación para mejorar. hacer cumplir ambos durante su mandato como presidente. De hecho, hubo un esfuerzo concertado para retirar el boleto de la carrera, lo que resultó en una reunión del Comité Ejecutivo Nacional del Partido sobre si Varney debería retirarse. El propio Varney se opuso a este plan y, en una votación estrecha, cuatro a tres, fracasó el esfuerzo por respaldar efectivamente a Hoover para la presidencia. Aún así, seguía existiendo la preocupación de que la boleta pudiera estropear la carrera y resultar accidentalmente en la elección de Smith a la presidencia, por lo que se tuvo cuidado de evitar que se repitiera lo de 1884; Los electores del Partido de la Prohibición no se presentaron en Nueva York, y Varney y Edgerton debían limitar su campaña a Solid South y los estados fronterizos, razonando que muchos Dry Democrats allí aún podrían votar por Smith a menos que se les diera una tercera opción.

Partido Campesino-Laboral

1928 Billete del Partido Farmer-Labor
Frank E. Webb LeRoy R. Tillman
PresidenteVicepresidente
Coronel
de California
Señor
de Georgia

Celebrada en Chicago, la tercera Convención del Partido Campesino-Laboral se reunió el 10 de julio. Se contempló una fusión con el Partido de la Prohibición durante un tiempo, y se nombró un comité que nombró una candidatura potencial de Gifford Pinchot para presidente y el exgobernador William Ellery Sweet de Colorado para vicepresidente; sin embargo, ninguno de los dos respondió a las preguntas sobre si aceptarían la nominación y, finalmente, tanto el Partido Agricultor-Laboral como el de la Prohibición presentaron mociones que pedían la fusión. Inicialmente, el Partido había nominado al senador George Norris de Nebraska para presidente, pero Norris se adhirió a una declaración anterior que había hecho en la que sentía que la maquinaria política necesaria para llevar a cabo una campaña exitosa para la presidencia no era posible establecer tan tarde en la campaña. estación. Para postularse junto a Norris, el Partido había nombrado a William J. Vereen de Georgia, un fabricante de textiles de algodón, pero se negó a considerar su nominación bajo ninguna circunstancia una vez que la prensa se lo había señalado. Algunos meses más tarde, la nominación presidencial se presentó al coronel Frank Elbridge Webb de California, y la nominación vicepresidencial se ofreció al senador James Reed de Missouri después de que Webb rechazara la idea de postularse potencialmente con el senador James Heflin de Alabama; al igual que con Vereen, Reed no tenía conocimiento previo de su inminente nominación y la rechazó por completo. Luego se nominó a un tercer hombre, el Dr. Henry Alexaner de Carolina del Norte en lugar de Reed, pero el 25 de septiembre, Alexander solicitó que se retirara su nombre de la candidatura y que respaldaría a Al Smith para la presidencia. En algún momento después de que LeRoy Tillman, sobrino del difunto senador Benjamin Tillman de Carolina del Sur, fuera nominado en lugar de Alexander.

Elecciones generales

Campaña de otoño

El anticatolicismo fue un problema importante para la campaña de Smith. Los ministros protestantes advirtieron que recibiría órdenes del Papa, quien muchos estadounidenses creían sinceramente que se mudaría a los Estados Unidos para gobernar el país desde una fortaleza en Washington, DC. Una broma popular de la época era que Smith envió un telegrama de una sola palabra después de la elección al Papa Pío XI diciendo: 'Desempaque'. Más allá de las teorías de la conspiración, una encuesta de 8500 ministros de la Iglesia Metodista del Sur encontró que solo cuatro apoyaban a Smith, y los metodistas del norte, los bautistas del sur y los discípulos de Cristo tenían una oposición similar. Muchos votantes que rechazaron sinceramente el fanatismo y el anticatólico Ku Klux Klan, que había declinado durante la década de 1920 hasta que la campaña de 1928 lo revivió, justificaron su oposición a Smith en su creencia de que la Iglesia Católica era un 'antiestadounidense'. 34; y "cultura alienígena" que se oponía a la libertad y la democracia.

Un ejemplo fue una declaración emitida en septiembre de 1928 por National Lutheran Editors' y Gerentes' Asociación que se opuso a la elección de Smith. El manifiesto, escrito por el Dr. Clarence Reinhold Tappert, advertía sobre "la relación peculiar en la que se encuentra un católico fiel y la lealtad absoluta que le debe a un 'soberano extranjero' que no sólo 'reclama' supremacía también en los asuntos seculares como una cuestión de principio y teoría, pero que, una y otra vez, se ha esforzado por poner en práctica esta afirmación." La Iglesia católica, afirmaba el manifiesto, era hostil a los principios estadounidenses de separación de iglesia y estado y de tolerancia religiosa. Los grupos circularon un millón de copias de un juramento falso, alegando que los miembros de cuarto grado de los Caballeros de Colón juraron exterminar a los masones y protestantes y cometer actos de violencia contra cualquiera si la iglesia lo ordenaba. La oposición de Smith a la Prohibición, una reforma clave promovida por los protestantes, también le hizo perder votos, al igual que su asociación con Tammany Hall. Debido a que muchos anticatólicos usaron los temas para encubrir sus prejuicios religiosos, la campaña de Smith tuvo dificultades para denunciar el anticatolicismo como intolerancia sin ofender a otros que estaban a favor de la Prohibición o que no les gustaba la corrupción de Tammany.

Scott Farris señala que el anticatolicismo de la sociedad estadounidense fue la única razón detrás de la derrota de Smith, ya que incluso los activistas contemporáneos de la Prohibición admitirían que su principal problema con el candidato demócrata era su fe y no cualquier punto de vista político. - Bob Jones Sr., un destacado pastor protestante de Carolina del Sur, dijo: “Te diré, hermano, que el gran problema que tenemos que enfrentar no es la cuestión del licor. Prefiero ver un salón en cada rincón del Sur que ver a los extranjeros elegir presidente a Al Smith”. Un periódico metodista de Georgia llamó al catolicismo “un tipo de cristianismo degenerado”, mientras que las iglesias bautistas del sur ordenaron a sus seguidores votar en contra de Smith, alegando que cerraría las iglesias protestantes, acabaría con la libertad de culto y prohibiría leer la Biblia. Charles Hillman Fountain, un escritor protestante, insistió en que a los católicos se les debería prohibir ocupar cualquier cargo. Farris afirma que "Más inquietante que lo ridículo y lo peligroso fue el anticatolicismo respetable", como los periódicos contemporáneos y las iglesias protestantes trataron de enmascarar su anticatolicismo como una preocupación genuina. Los activistas protestantes insistieron en que el catolicismo representa una cultura ajena y una mentalidad medieval, afirmando que el catolicismo es incompatible con la democracia y las instituciones estadounidenses. Los católicos fueron retratados como reaccionarios a pesar de ser más de izquierda que las principales congregaciones protestantes estadounidenses en ese momento. William Allen White, un renombrado editor de un periódico, advirtió que el catolicismo erosionaría los estándares morales de Estados Unidos y dijo que “toda la civilización puritana que ha construido una nación sólida y ordenada está amenazada por Smith”. Si bien Herbert Hoover evitó plantear el tema del catolicismo en la campaña electoral, defendió las acciones protestantes en una carta privada:

Hay muchas personas de fe protestante intensa a quienes el catolicismo es un pecado grave, y tienen tanto derecho a votar contra un hombre para el cargo público debido a esa creencia. Eso no es persecución.

Esos problemas hicieron que Smith perdiera varios estados del Sólido Sur que habían sido conquistados por los demócratas desde la Reconstrucción. Sin embargo, en muchos estados del sur con poblaciones afroamericanas considerables, la gran mayoría de las cuales no podía votar debido a impuestos electorales, primarias restringidas y funcionarios electorales locales hostiles, se creía ampliamente que Hoover apoyaba la integración o al menos no estaba comprometido a mantener segregación. Esto superó la oposición a la campaña de Smith en áreas con grandes poblaciones negras sin derecho a voto. El gobernador de Mississippi, Theodore G. Bilbo, afirmó que Hoover se había reunido con un miembro negro del Comité Nacional Republicano y había bailado con ella. La campaña de Hoover rápidamente negó la 'afirmación falsa e innoble'.

La religión de Smith lo ayudó con los inmigrantes católicos romanos de Nueva Inglaterra, especialmente los estadounidenses de origen irlandés y los estadounidenses de origen italiano, lo que puede haber explicado sus victorias por poco en los tradicionalmente republicanos de Massachusetts y Rhode Island y su pérdida por poco en su estado natal. de Nueva York, donde los candidatos presidenciales demócratas anteriores habían perdido por dos dígitos, pero Smith perdió solo por un 2%.

Resultados

Resultados por condado indicando explícitamente el margen de victoria para el candidato ganador. Las formas de rojo son para Hoover (Republicano) y los tonos de azul son para Smith (Democrático), y los tonos de verde son para "Otros(s)" (No-Democrático/Non-Republicano), gris indica cero votos registrados, y blanco indica territorios no elevados a la estadidad.

El voto total superó el de 1924 en casi ocho millones, que fue casi el doble del voto emitido en 1916 y casi el triple del de 1896. Cada sección de la Unión aumentó su voto, aunque Mountain, East South Central y West South Los estados centrales fueron los que menos lo hicieron. Los mayores aumentos se produjeron en los estados densamente poblados (nordeste) del Atlántico medio y este del centro norte, donde se emitieron más de 4 250 000 votos más, más de la mitad del aumento nacional. Hubo un aumento de más de un millón cada uno en Nueva York y Pensilvania. Gran parte del aumento podría atribuirse a que las mujeres votaron en números cada vez mayores desde que obtuvieron el voto nacional en 1920.

Hoover ganó 200 condados en el sur de los Estados Unidos, mientras que Smith ganó 122 condados tradicionalmente republicanos en el norte de los Estados Unidos, con 77 de esos condados siendo mayoritariamente católicos. Warren G. Harding había ganado en las doce ciudades con poblaciones superiores a 500 000 habitantes en las elecciones de 1920, pero Smith ganó en Cleveland, Milwaukee, la ciudad de Nueva York, San Francisco y St. Louis, y perdió en Baltimore y Pittsburgh por menos de 10 000 votos.. Hoover ganó en los tradicionalmente demócratas Birmingham, Dallas y Houston. Smith fue el primer candidato demócrata en el siglo XX en ganar la mayoría de las doce ciudades más grandes del país. Los totales netos de votos en las doce ciudades más grandes cambiaron de republicanos a demócratas: Harding ganó por 1.540.000 en 1920, Coolidge por 1.308.000 en 1924, mientras que Smith ganó por 210.000. Samuel Lubell escribió en The Future of American Politics que la victoria de Franklin D. Roosevelt en las elecciones de 1932 fue precedida por el aumento de votos de Smith en las áreas urbanas.

Los resultados de Smith en las ciudades en las elecciones mejoraron los de John W. Davis; resultados en las elecciones de 1924. El voto demócrata en Boston pasó del 35,5 % al 66,8 %, en Milwaukee del 9,7 % al 53,7 %, en Saint Paul, Minnesota del 10,1 % al 51,2 %, en San Francisco del 6,4 % al 49,4 %, en Cleveland del 9,1 % al 45,6 % %, en Chicago del 20,3% al 46,5%, en Pittsburgh del 8,7% al 42,4%, en Filadelfia del 12,1% al 39,5%, en Minneapolis del 6,3% al 38,8%, en Detroit del 7,1% al 36,8% y en Seattle del 6,6% al 31,9%. En los distritos de la ciudad de Nueva York, los porcentajes de voto aumentaron del 33,6% al 67,7% en El Bronx, del 39,6% al 60,8% en Manhattan, del 31,9% al 59,5% en Brooklyn, del 31% al 53,4% en Queens y del 42% al 53,4 % en Staten Island. Mejoró en todas esas ciudades desde los resultados de James M. Cox en 1920.

Hoover ganó las elecciones por un amplio margen gracias a las promesas de continuar con el auge económico de los años de Coolidge. Recibió más votos que cualquier candidato anterior del Partido Republicano en todos los estados excepto en cinco: Rhode Island, Iowa, Dakota del Norte, Carolina del Sur y Tennessee. El voto de Hoover fue mayor que el voto de Coolidge en 2932 condados; fue menor en 143 de los condados comparables. Los 21.400.000 votos emitidos para Hoover también tocaron el punto más alto de todos los votos para un candidato presidencial hasta entonces y supusieron un aumento de más de 5.500.000 sobre el voto de Coolidge cuatro años antes. La candidatura republicana hizo avances sustanciales en el sur: las mayores pérdidas demócratas se produjeron en las tres secciones del sur (Atlántico sur, centro sur este, centro sur oeste). Las pérdidas incluyeron 215 condados que nunca antes habían apoyado a un candidato presidencial republicano, distribuidos de la siguiente manera: Alabama (14), Arkansas (5), Florida (22), Georgia (4), Kentucky (28), Maryland (3), Mississippi (1), Misuri (10), Carolina del Norte (16), Tennessee (3), Texas (64), Virginia (26), Virginia Occidental (4). En Georgia, ocho condados registraron más votos emitidos por "anti-Smith" electores que cualquiera de los candidatos de los principales partidos.

Los votos electorales de Carolina del Norte y Virginia no habían sido otorgados a un republicano desde 1872, y Florida no había sido ganado por un republicano desde las elecciones muy disputadas de 1876. Texas fue ganado por un republicano por primera vez en su historia, que dejó a Georgia como el único estado restante nunca llevado por un candidato presidencial republicano. Georgia no sería ganada por un republicano hasta 1964, cuando Barry Goldwater ganó el estado de Peach. Smith venció al tradicionalmente demócrata Alabama por apenas 7.000 votos. En total, Smith ganó solo seis de los once estados de la antigua Confederación, la menor cantidad ganada por un candidato demócrata desde el final de la Reconstrucción.

Smith obtuvo más votos que cualquier candidato demócrata anterior en 30 de los 48 estados, excepto Alabama, Colorado, Delaware, Idaho, Kansas, Kentucky, Montana, Nevada, Nuevo México, Carolina del Norte, Oklahoma, Oregón y Carolina del Sur., Tennessee, Texas, Utah, Virginia y Washington. En solo cuatro de ellos (Tennessee, Oklahoma, Texas y Nuevo México) Smith recibió menos votos que Davis en 1924. El historiador Allan Lichtman señala que dado que el único tema definitorio de la elección fue el anticatolicismo, realineó radicalmente a los estados. 39; patrones de votación. Los estados que nunca votaron por los republicanos después de la Reconstrucción, como Texas, Florida, Carolina del Norte y Virginia, votaron por Hoover, mientras que Smith ganó en Massachusetts y Rhode Island, estados que nunca antes habían votado por los demócratas, salvo en 1912. Lichtman demuestra esto al señalar que Smith y Hoover tenían puntos de vista políticos muy similares, excepto por la religión y la Prohibición, y, sin embargo, las elecciones de 1928 tuvieron una participación del 57%, a pesar de que las elecciones estadounidenses anteriores de la década de 1920 tuvieron una participación inferior al 50%.

Smith recibió casi tantos votos como Coolidge en 1924, y su voto superó al de Davis en más de 6 500 000. El voto demócrata fue mayor que en 1924 en 2080 condados y cayó en 997 condados. En solo un tramo el voto demócrata cayó por debajo del 38%, el Pacífico, que fue el único en el que el voto republicano superó el 60%. Sin embargo, los demócratas lograron avances en cinco secciones; de esos condados, catorce nunca habían sido demócratas y siete lo habían sido solo una vez. El tamaño y la naturaleza de la distribución del voto demócrata ilustraron las fortalezas y debilidades de Smith como candidato. A pesar de la evidencia de un mayor voto demócrata, la abrumadora derrota de Smith en el colegio electoral y la retención de tan pocos condados demócratas reflejaron el mayor atractivo de Hoover. Smith ganó los votos electorales solo del Sur Profundo del Sur Sólido Democrático, el estado natal de Robinson, Arkansas, y los estados de Nueva Inglaterra, Massachusetts y Rhode Island, los cuales tenían una gran proporción de votantes católicos. Sus 87 votos electorales fueron la menor cantidad que un candidato demócrata había ganado desde los 80 votos obtenidos por Horatio Seymour en 1868. Hoover incluso superó al estado natal de Smith, Nueva York, por un estrecho margen. Smith ganó 914 condados, la menor cantidad en el Sistema del Cuarto Partido. El total republicano saltó a 2174 condados, un número mayor incluso que el derrumbe de 1920.

El apoyo de terceros se hundió casi hasta el punto de desaparecer, ya que la elección de 1928 resultó ser una contienda bipartidista en mayor medida que cualquier otra en el sistema de cuarto partido. Hasta la gran división antes de las elecciones de 1948 en el Partido Demócrata entre los demócratas del sur y la facción más liberal del norte, no se producirían más candidaturas significativas de terceros como se vio en 1912 y 1924. Todos los "otros" los votos totalizaron solo el 1,08 por ciento del voto popular nacional. El voto socialista se hundió a 267.478 y en siete estados no hubo votos socialistas.

Fueron las últimas elecciones en las que los republicanos ganaron Carolina del Norte hasta 1968, las últimas en las que ganaron Kentucky y West Virginia hasta 1956, las últimas en las que ganaron Arizona, California, Florida, Idaho, Illinois, Minnesota, Missouri, Montana, Nevada, Nuevo México, Oklahoma, Tennessee, Texas, Utah, Virginia y Washington hasta 1952, la última en la que ganó Maryland, Nueva Jersey, Nueva York y Oregón hasta 1948, y la última en la que ganó Ohio, Wisconsin y Wyoming hasta 1944.

United States Electoral College 1928.svg

Resultados electorales
candidato presidencial Partido Home state Voto popular Electoral
votación
Correr compañero
Conde Porcentaje Vicepresidente Home state Voto electoral
Herbert Clark HooverRepublicano California 21,427,123 58,21% 444 Charles CurtisKansas 444
Alfred Emanuel SmithDemócrata Nueva York 15,015,464 40,80% 87 Joseph Taylor RobinsonArkansas 87
Norman Mattoon ThomasSocialista Nueva York 267,478 0,73% 0 James Hudson MaurerPennsylvania 0
William Edward FosterComunista Massachusetts 48.551 0,13% 0 Benjamin GitlowNueva York 0
Verne L. ReynoldsSocialist Labor Michigan 21,590 0,06% 0 Jeremiah D. CrowleyNueva York 0
William Frederick VarneyProhibición Nueva York 20,095 0,05% 0 James A. EdgertonVirginia 0
Frank WebbFarmer-Labor California 6.390 0,02% 0 LeRoy R. TillmanGeorgia 0
Otros321 0,00% Otros
Total 36,807,012 100% 531 531
Necesitas ganar 266 266

Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1928". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip. Consultado el 28 de julio de 2005.

Fuente (voto electoral): "Puntajes de colegio electoral 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros. Consultado el 28 de julio de 2005.

Voto popular
Hoover
58,21%
Smith
40,80%
Thomas
0,73%
Otros
0,26%
Voto electoral
Hoover
83,62%
Smith
16,38%

Geografía de los resultados

1928 Electoral Map.png

Galería cartográfica

Resultados por estado

Estados/distritos ganados por Smith/Robinson
Estados/distritos ganados por Hoover/Curtis
Herbert Hoover
Republican
Al Smith
Democratic
Norman Thomas
Socialist
William Foster
Communist
Verne Reynolds
Socialist Labor
Margin State Total
State electoral
votes
# % electoral
votes
# % electoral
votes
# % electoral
votes
# % electoral
votes
# % electoral
votes
# % #
Alabama 12 120,725 48.49 - 127,797 51.33 12 460 0.18 - - - - - - - -7,072 -2.84 248,982 AL
Arizona 3 52,533 57.57 3 38,537 42.23 - - - - 184 0.20 - - - - 13,996 15.34 91,254 AZ
Arkansas 9 77,751 39.33 - 119,196 60.29 9 429 0.22 - 317 0.16 - - - - -41,445 -20.96 197,693 AR
California 13 1,162,323 64.69 13 614,365 34.19 - 19,595 1.09 - 112 0.01 - - - - 547,958 30.50 1,796,656 CA
Colorado 6 253,872 64.72 6 133,131 33.94 - 3,472 0.89 - 675 0.17 - - - - 120,741 30.78 392,242 CO
Connecticut 7 296,614 53.63 7 252,040 45.57 - 3,019 0.55 - 730 0.13 - 622 0.11 - 44,574 8.06 553,031 CT
Delaware 3 68,860 65.03 3 36,643 34.60 - 329 0.31 - 59 0.06 - - - - 32,217 30.42 105,891 DE
Florida 6 144,168 56.83 6 101,764 40.12 - 4,036 1.59 - 3,704 1.46 - - - - 42,404 16.72 253,672 FL
Georgia 14 99,369 43.36 - 129,602 56.56 14 124 0.05 - 64 0.03 - - - - -30,233 -13.19 229,159 GA
Idaho 4 97,322 64.22 4 52,926 34.93 - 1,293 0.85 - - - - - - - 44,396 29.30 151,541 ID
Illinois 29 1,769,141 56.93 29 1,313,817 42.28 - 19,138 0.62 - 3,581 0.12 - 1,812 0.06 - 455,324 14.65 3,107,489 IL
Indiana 15 848,290 59.68 15 562,691 39.59 - 3,871 0.27 - 321 0.02 - 645 0.05 - 285,599 20.09 1,421,314 IN
Iowa 13 623,570 61.77 13 379,311 37.57 - 2,960 0.29 - 328 0.03 - 230 0.02 - 244,259 24.20 1,009,489 IA
Kansas 10 513,672 72.02 10 193,003 27.06 - 6,205 0.87 - 320 0.04 - - - - 320,669 44.96 713,200 KS
Kentucky 13 558,064 59.33 13 381,070 40.51 - 837 0.09 - 293 0.03 - 340 0.04 - 176,994 18.82 940,604 KY
Louisiana 10 51,160 23.70 - 164,655 76.29 10 - - - - - - - - - -113,495 -52.58 215,833 LA
Maine 6 179,923 68.63 6 81,179 30.96 - 1,068 0.41 - - - - - - - 98,744 37.66 262,171 ME
Maryland 8 301,479 57.06 8 223,626 42.33 - 1,701 0.32 - 636 0.12 - 906 0.17 - 77,853 14.74 528,348 MD
Massachusetts 18 775,566 49.15 - 792,758 50.24 18 6,262 0.40 - 2,461 0.16 - 772 0.05 - -17,192 -1.09 1,577,823 MA
Michigan 15 965,396 70.36 15 396,762 28.92 - 3,516 0.26 - 2,881 0.21 - 799 0.06 - 568,634 41.44 1,372,082 MI
Minnesota 12 560,977 57.77 12 396,451 40.83 - 6,774 0.70 - 4,853 0.50 - 1,921 0.20 - 164,526 16.94 970,976 MN
Mississippi 10 27,153 17.90 - 124,539 82.10 10 - - - - - - - - - -97,386 -64.20 151,692 MS
Missouri 18 834,080 55.58 18 662,562 44.15 - 3,739 0.25 - - - - 340 0.02 - 171,518 11.43 1,500,721 MO
Montana 4 113,300 58.37 4 78,578 40.48 - 1,667 0.86 - 563 0.29 - - - - 34,722 17.89 194,108 MT
Nebraska 8 345,745 63.19 8 197,959 36.18 - 3,434 0.63 - - - - - - - 147,786 27.01 547,144 NE
Nevada 3 18,327 56.54 3 14,090 43.46 - - - - - - - - - - 4,237 13.07 32,417 NV
New Hampshire 4 115,404 58.65 4 80,715 41.02 - 465 0.24 - 173 0.09 - - - - 34,689 17.63 196,757 NH
New Jersey 14 925,285 59.77 14 616,162 39.80 - 4,866 0.31 - 1,240 0.08 - 488 0.03 - 309,123 19.97 1,548,195 NJ
New Mexico 3 69,645 59.01 3 48,211 40.85 - - - - 158 0.13 - - - - 21,434 18.16 118,014 NM
New York 45 2,193,344 49.79 45 2,089,863 47.44 - 107,332 2.44 - 10,876 0.25 - 4,211 0.10 - 103,481 2.35 4,405,626 NY
North Carolina 12 348,923 54.94 12 286,227 45.06 - - - - - - - - - - 62,696 9.87 635,150 NC
North Dakota 5 131,441 54.80 5 106,648 44.46 - 936 0.39 - 842 0.35 - - - - 24,793 10.34 239,867 ND
Ohio 24 1,627,546 64.89 24 864,210 34.45 - 8,683 0.35 - 2,836 0.11 - 1,515 0.06 - 763,336 30.43 2,508,346 OH
Oklahoma 10 394,046 63.72 10 219,174 35.44 - 3,924 0.63 - - - - - - - 174,872 28.28 618,427 OK
Oregon 5 205,341 64.18 5 109,223 34.14 - 2,720 0.85 - 1,094 0.34 - 1,564 0.49 - 96,118 30.04 319,942 OR
Pennsylvania 38 2,055,382 65.24 38 1,067,586 33.89 - 18,647 0.59 - 4,726 0.15 - 380 0.01 - 987,796 31.35 3,150,610 PA
Rhode Island 5 117,522 49.55 - 118,973 50.16 5 - - - 283 0.12 - 416 0.18 - -1,451 -0.61 237,194 RI
South Carolina 9 5,858 8.54 - 62,700 91.39 9 47 0.07 - - - - - - - -56,842 -82.85 68,605 SC
South Dakota 5 157,603 60.18 5 102,660 39.20 - 443 0.17 - 232 0.09 - - - - 54,943 20.98 261,865 SD
Tennessee 12 195,388 53.76 12 167,343 46.04 - 631 0.17 - 111 0.03 - - - - 28,045 7.72 363,473 TN
Texas 20 367,036 51.77 20 341,032 48.10 - 722 0.10 - 209 0.03 - - - - 26,004 3.67 708,999 TX
Utah 4 94,618 53.58 4 80,985 45.86 - 954 0.54 - 46 0.03 - - - - 13,633 7.72 176,603 UT
Vermont 4 90,404 66.87 4 44,440 32.87 - - - - - - - - - - 45,964 34.00 135,191 VT
Virginia 12 164,609 53.91 12 140,146 45.90 - 250 0.08 - 173 0.06 - 180 0.06 - 24,463 8.01 305,358 VA
Washington 7 335,844 67.06 7 156,772 31.30 - 2,615 0.52 - 1,541 0.31 - 4,068 0.81 - 179,072 35.75 500,840 WA
West Virginia 8 375,551 58.43 8 263,784 41.04 - 1,313 0.20 - 401 0.06 - - - - 111,767 17.39 642,752 WV
Wisconsin 13 544,205 53.52 13 450,259 44.28 - 18,213 1.79 - 1,528 0.15 - 381 0.04 - 93,946 9.24 1,016,831 WI
Wyoming 3 52,748 63.68 3 29,299 35.37 - 788 0.95 - - - - - - - 23,449 28.31 82,835 WY
TOTALS: 531 21,427,123 58.21 444 15,015,464 40.80 87 267,478 0.73 - 48,551 0.13 - 21,590 0.06 - 6,411,659 17.42 36,807,012 US

Estados cercanos

Margen de victoria inferior al 1 % (5 votos electorales):

  1. Rhode Island, 0,61% (1.451 votos)

Margen de victoria inferior al 5 % (95 votos electorales):

  1. Massachusetts, 1,09% (17.192 votos)
  2. Nueva York, 2,35% (103,481 votos)
  3. Alabama, 2,84% (7,072 votos)
  4. Texas, 3,67% (26,004 votos)

Margen de victoria entre 5% y 10% (60 votos electorales):

  1. Utah, 7.72% (13.633 votos)
  2. Tennessee, 7.72% (28.045 votos)
  3. Virginia, 8,01% (24.463 votos)
  4. Connecticut, 8.06% (44,574 votos)
  5. Wisconsin, 9.24% (93.946 votos)
  6. Carolina del Norte, 9,87% (62.696 votos)

Estado de punto de inflexión:

  1. Illinois, 14,65% (455.324 votos)

Estadísticas

Condados con el mayor porcentaje de votos (republicano)

  1. Jackson County, Kentucky 96,52%
  2. Leslie County, Kentucky 94,51%
  3. Condado de Alpine, California 94,23%
  4. Johnson County, Tennessee 93,74%
  5. Condado de Sevier, Tennessee 92,57%

Condados con el mayor porcentaje de votos (demócratas)

  1. Jackson Parish, Louisiana 100.00%
  2. Armstrong County, South Dakota 100.00%
  3. Humphreys County, Mississippi 99.90%
  4. Edgefield County, South Carolina 99.67%
  5. Condado de Bamberg, Carolina del Sur 99,49%