Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1888

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1888 fueron las elecciones presidenciales cuatrienales número 26, celebradas el martes 6 de noviembre de 1888. El candidato republicano Benjamin Harrison, exsenador de Indiana, derrotó al actual presidente demócrata Grover Cleveland de Nueva York. Fue la tercera de cinco elecciones presidenciales de EE. UU. (y la segunda en 12 años) en las que el ganador no ganó el voto popular nacional, lo que no volvería a ocurrir hasta las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2000.

Cleveland, el primer presidente demócrata desde la Guerra Civil estadounidense, fue reelegido por unanimidad en la Convención Nacional Demócrata de 1888. Harrison, nieto del expresidente William Henry Harrison, emergió como candidato republicano en la octava votación de la Convención Nacional Republicana de 1888. Derrotó a otros líderes destacados del partido, como el senador John Sherman y el exgobernador Russell Alger. Esta es la primera elección desde 1840 en la que un presidente en ejercicio pierde la reelección.

La política de tarifas fue el tema principal en las elecciones, ya que Cleveland había propuesto una reducción drástica de las tarifas, argumentando que las tarifas altas eran injustas para los consumidores. Harrison se puso del lado de los industriales y trabajadores de las fábricas que querían mantener altos los aranceles. La oposición de Cleveland a las pensiones de la Guerra Civil y la moneda inflada también generó enemigos entre los veteranos y los agricultores. Por otro lado, tuvo una mano fuerte en el sur y los estados fronterizos, y apeló a los ex Mugwumps republicanos.

Cleveland ganó la mayoría del voto popular, pero Harrison ganó la elección con una mayoría en el Colegio Electoral. Harrison barrió casi todo el norte y el medio oeste, incluyendo por poco los estados cambiantes de Nueva York e Indiana. Esta fue la primera vez que los demócratas ganaron el voto popular en elecciones consecutivas desde 1856.

Nominaciones

Nominación del Partido Republicano

Billete del Partido Republicano 1888
Benjamin Harrison	Levi P. Morton
Presidente	Vicepresidente
Senador de EE.UU. de Indiana (1881-1887)	United States Ambassador to France (1881–1885)

Afiche de campaña Grover Cleveland-Benjamin Harrison (1888) sobre la política comercial de los dos candidatos. El mapa apoya el trabajo de la campaña Harrison.

El hombre se apoya en la pelota de campaña Harrison y Morton.

Los candidatos republicanos fueron el exsenador Benjamin Harrison de Indiana; el Senador John Sherman de Ohio; Russell A. Alger, ex gobernador de Michigan; Walter Q. Gresham de Indiana, ex Secretario del Tesoro; el Senador William B. Allison de Iowa; y Chauncey Depew de Nueva York, presidente del Ferrocarril Central de Nueva York.

Cuando los republicanos se reunieron en Chicago del 19 al 25 de junio de 1888, el favorito James G. Blaine se había retirado de la contienda porque creía que solo una convención armoniosa produciría un candidato republicano lo suficientemente fuerte como para molestar al actual presidente Cleveland. Blaine se dio cuenta de que era poco probable que el grupo lo eligiera sin una amarga lucha. Después de retirarse, Blaine expresó su confianza tanto en Benjamin Harrison como en John Sherman. Harrison fue nominado en la octava votación.

Los republicanos eligieron a Harrison por su historial de guerra, su popularidad entre los veteranos, su capacidad para expresar los puntos de vista del Partido Republicano y el hecho de que vivía en el estado indeciso de Indiana. Los republicanos esperaban ganar los 15 votos electorales de Indiana, que habían sido para Cleveland en las elecciones presidenciales anteriores. Levi P. Morton, ex congresista y embajador de la ciudad de Nueva York, fue nominado para vicepresidente por encima de William Walter Phelps, su rival más cercano.

Nominación del Partido Demócrata

1888 Democrático Billete de fiesta
Grover Cleveland	Allen G. Thurman
Presidente	Vicepresidente
22a Presidente de los Estados Unidos (1885-1889)	Senador estadounidense de Ohio (1869-1881)
Campaña

Candidatos demócratas:

• 

  Presidente Grover Cleveland

La Convención Nacional Demócrata celebrada en St. Louis, Missouri, del 5 al 7 de junio de 1888, fue armoniosa. El actual presidente Cleveland fue reelegido por unanimidad sin una votación formal. Esta fue la primera vez que se volvió a nominar a un presidente demócrata en funciones desde Martin Van Buren en 1840.

Después de que Cleveland fuera nominado nuevamente, los demócratas tuvieron que elegir un reemplazo para Thomas A. Hendricks. Hendricks se postuló sin éxito como candidato demócrata a la vicepresidencia en 1876, pero ganó el cargo cuando volvió a postularse con Cleveland en 1884. Hendricks se desempeñó como vicepresidente solo ocho meses antes de morir en el cargo el 25 de noviembre de 1885. Exsenador Allen G. Thurman de Ohio fue nominado para vicepresidente sobre Isaac P. Gray, su rival más cercano, y John C. Black, quien lo siguió. Gray perdió la nominación ante Thurman principalmente porque sus enemigos mencionaron sus acciones mientras era republicano.

La plataforma demócrata se limitó en gran medida a la defensa de la administración de Cleveland, apoyando la reducción de aranceles e impuestos en general, así como la estadidad de los territorios occidentales.

Nominación del Partido de la Prohibición

Nominados

Entrada del Partido Prohibido la Prohibición
Clinton B. Fisk	John A. Brooks
Presidente	Vicepresidente
Brigadier General de Nueva Jersey	Pastor de Missouri
Campaña

La Quinta Convención Nacional del Partido de la Prohibición se reunió en Tomlinson Hall en Indianápolis, Indiana. Hubo 1.029 delegados de todos menos tres estados.

Clinton B. Fisk fue nominado para presidente por unanimidad. John A. Brooks fue nominado para vicepresidente.

Nominación del Partido Laborista de la Unión

Nominados

1888 Union Labor Party ticket
Alson Streeter	Charles E. Cunningham
Presidente	Vicepresidente
State Senator de Illinois	Activista de Arkansas
Campaña

La Convención Nacional del Partido Laborista Unido se reunió en Cincinnati, Ohio. El Partido Laborista de la Unión se había formado en 1887 en Cincinnati.

La convención nominó a Alson Streeter para presidente por unanimidad. Fue tan popular que no fue necesario votar, sino que fue nominado por aclamación. Samuel Evans fue nominado para vicepresidente pero rechazó la nominación. Charles E. Cunningham fue posteriormente seleccionado como candidato a vicepresidente.

El Partido Laborista de la Unión obtuvo casi 150.000 votos populares, pero no logró obtener un amplio apoyo nacional. Sin embargo, el partido ganó dos condados.

Nominación del Partido Laborista Unido

La convención del Partido Laborista Unido nominó a Robert H. Cowdrey para presidente en la primera votación. W.H.T. Wakefield de Kansas fue nominado para vicepresidente sobre Victor H. Wilder de Nueva York por un margen de 50-12.

Fiesta del dólar

El Partido del Dólar estuvo en declive durante toda la administración de Cleveland. En las elecciones de 1884, el partido no pudo ganar ningún escaño en la Cámara de Representantes, aunque sí ganó un escaño junto con los demócratas de los estados de las llanuras (James B. Weaver) y un puñado de otros escaños respaldando al candidato demócrata. En la elección de 1886, solo dos docenas de candidatos del billete verde se postularon para la Cámara, además de otros seis que se postularon con boletos de fusión. Una vez más, Weaver fue el único vencedor del grupo. Gran parte de las noticias de Greenback a principios de 1888 tuvieron lugar en Michigan, donde el partido permaneció activo.

A principios de 1888, no estaba claro si el Greenback Party celebraría otra convención nacional. La cuarta Convención Nacional del Partido Greenback se reunió en Cincinnati el 16 de mayo de 1888. Asistieron tan pocos delegados que no se tomaron medidas. El 16 de agosto de 1888, George O. Jones, presidente del comité nacional, convocó una segunda sesión de la convención nacional. La segunda sesión de la convención nacional se reunió en Cincinnati el 12 de septiembre de 1888. Solo asistieron siete delegados. El presidente Jones emitió un discurso criticando a los dos partidos principales y los delegados no hicieron nominaciones.

Con el fracaso de la convención, el Greenback Party dejó de existir.

Nominación del Partido Americano

El Partido Estadounidense celebró su tercera y última Convención Nacional en el Grand Army Hall en Washington, DC. Este fue un partido antimasónico que funcionó bajo varias etiquetas de partidos en los estados del norte.

Cuando se reunió la convención, había 126 delegados; entre ellos había 65 de Nueva York y 15 de California. Los delegados de los demás estados abandonaron la convención cuando parecía que Nueva York y California tenían la intención de votar juntos sobre todos los asuntos y controlar la convención. Cuando comenzó la votación presidencial, solo había 64 delegados presentes.

La convención nominó a James L. Curtis de Nueva York para presidente ya James R. Greer de Tennessee para vicepresidente. Greer se negó a postularse, por lo que Peter D. Wigginton de California fue elegido como su reemplazo.

Nominación del Partido de Igualdad de Derechos

La segunda Convención Nacional del Partido de la Igualdad de Derechos se reunió en Des Moines, Iowa. En la convención, se contaron las boletas por correo. Los delegados emitieron 310 de sus 350 votos por el siguiente boleto: Belva A. Lockwood para presidente y Alfred H. Love para vicepresidente. Love rechazó la nominación y fue reemplazado por Charles S. Welles de Nueva York.

Nominación del Partido por la Reforma Industrial

La Convención Nacional del Partido de la Reforma Industrial se reunió en Grand Army Hall, Washington, DC. Estuvieron presentes 49 delegados. Albert Redstone ganó el respaldo de algunos líderes del partido Greenback en desintegración. Le dijo al Montgomery Advertiser que esperaba llegar a varios estados, incluidos Alabama, Nueva York, Carolina del Norte, Arkansas, Pensilvania, Illinois, Iowa y Missouri.

Campaña de elecciones generales

Problemas

La reforma arancelaria es la cuestión principal de las elecciones.

Cleveland estableció el tema principal de la campaña cuando propuso una reducción drástica de los aranceles en su mensaje anual al Congreso en diciembre de 1887. Cleveland sostuvo que el arancel era innecesariamente alto y que los impuestos innecesarios eran impuestos injustos. Los republicanos respondieron que el alto arancel protegería a la industria estadounidense de la competencia extranjera y garantizaría altos salarios, altas ganancias y un alto crecimiento económico.

La discusión entre los proteccionistas y los librecambistas sobre el tamaño del arancel era antigua y se remontaba al Arancel de 1816. En la práctica, el arancel era prácticamente insignificante para los productos industriales, ya que Estados Unidos era el proveedor de bajo costo. productor en la mayoría de las áreas (excepto lana), y no podía ser subestimado por los europeos menos eficientes. Sin embargo, el tema de los aranceles motivó a ambos lados de manera notable.

Además de las dimensiones económicas obvias, el argumento arancelario también poseía una dimensión étnica. En ese momento, la política de libre comercio fue promovida con mayor fuerza por el Imperio Británico, por lo que cualquier candidato político que se presentara instantáneamente a favor del libre comercio estaba bajo la amenaza de ser etiquetado como probritánico y antagonista del bloque de votantes irlandés-estadounidense. Cleveland neutralizó claramente esta amenaza al emprender acciones punitivas contra Canadá (que, aunque autónomo, todavía era parte del Imperio Británico) en una disputa por los derechos de pesca.

Harrison estaba bien financiado por los activistas del partido y montó una campaña enérgica según los estándares de la época, dando muchos discursos desde su porche delantero en Indianápolis que fueron cubiertos por los periódicos. Cleveland se adhirió a la tradición de que los candidatos presidenciales no hicieran campaña y prohibió a su gabinete hacer campaña también, dejando a su candidato a vicepresidente Thurman, de 75 años, como la punta de lanza de su campaña.

Bloques de cinco

William Wade Dudley (1842–1909), abogado de Indianápolis, fue un activista incansable y acusador de los fraudes electorales demócratas. En 1888, Benjamin Harrison nombró a Dudley tesorero del Comité Nacional Republicano. La campaña fue la más intensa en décadas, con Indiana muerto incluso. Aunque el Comité Nacional no tenía por qué entrometerse en la política estatal, Dudley escribió una carta circular a los presidentes de los condados de Indiana, diciéndoles que "dividieran los flotadores en Bloques de Cinco y pusieran a un hombre de confianza con los fondos necesarios". a cargo de estos cinco, y hacerlos responsables de que ninguno se escape y que todos voten nuestra boleta." Dudley prometió una financiación adecuada. Su ataque preventivo fracasó cuando los demócratas obtuvieron la carta y distribuyeron cientos de miles de copias en todo el país en los últimos días de la campaña. Dada la desagradable reputación de Dudley, pocas personas creyeron sus negaciones. Unos pocos miles de "flotadores" en Indiana existieron hombres que venderían su voto por $2. Siempre dividieron 50-50 (o quizás $5,000-$5,000) y no tuvieron un impacto visible en la votación. El ataque a "bloques de cinco" con la sugerencia de que el piadoso general Harrison estaba tratando de comprar las elecciones animó la campaña demócrata y estimuló el movimiento nacional para reemplazar las boletas impresas y distribuidas por los partidos con boletas secretas.

Carta Murchison

Un republicano de California llamado George Osgoodby escribió una carta a Sir Lionel Sackville-West, el embajador británico en los Estados Unidos, bajo el nombre ficticio de "Charles F. Murchison," describiéndose a sí mismo como un exinglés que ahora era ciudadano de California y preguntó cómo debería votar en las próximas elecciones presidenciales. Sir Lionel respondió y en la "carta de Murchison" sugirió indiscretamente que Cleveland era probablemente el mejor hombre desde el punto de vista británico.

Los republicanos publicaron esta carta solo dos semanas antes de las elecciones, donde tuvo un efecto en los votantes irlandeses-estadounidenses exactamente comparable al "Ron, romanismo y rebelión" error garrafal de la elección anterior: Cleveland perdió Nueva York e Indiana (y como resultado, la presidencia). Sackville-West fue destituido como embajador británico.

Resultados electorales

Resultados por condado indicando el porcentaje de cada candidato en cada condado. Las sombras de azul son para Cleveland (Democrático), los tonos de rojo son para Harrison (Republican), y los tonos de verde son para Streeter (Union Labor).

La elección se centró en los estados indecisos de Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut y el estado natal de Harrison, Indiana. Harrison y Cleveland dividieron estos cuatro estados, y Harrison ganó mediante votaciones notoriamente fraudulentas en Nueva York e Indiana. Los republicanos ganaron en veintiséis de las cuarenta y cuatro ciudades más grandes fuera del sur de los Estados Unidos.

Si Cleveland hubiera ganado su estado natal, habría ganado el voto electoral por un conteo electoral de 204-197 (se necesitaban 201 votos electorales para la victoria en 1888). En cambio, Cleveland se convirtió en el tercero de solo cinco candidatos en obtener una pluralidad o mayoría del voto popular pero perder sus respectivas elecciones presidenciales (Andrew Jackson en 1824, Samuel J. Tilden en 1876, Al Gore en 2000 y Hillary Clinton en 2016).

Cleveland superó a Harrison en el voto popular por poco más de noventa mil votos (0,8 %), aunque ese margen solo fue posible gracias a la privación masiva de derechos y la supresión de votantes de cientos de miles de negros republicanos en el sur. Harrison ganó el Colegio Electoral por un margen de 233-168, en gran parte gracias a su victoria por 1,09% en el estado natal de Cleveland, Nueva York.

Cuatro estados arrojaron resultados en los que el ganador ganó por menos del 1 por ciento del voto popular. Cleveland obtuvo 24 de sus votos electorales de estados en los que ganó por menos del uno por ciento: Connecticut, Virginia y Virginia Occidental. Harrison obtuvo quince de sus votos electorales de un estado que ganó por menos del 1 por ciento: Indiana. Harrison ganó Nueva York (36 votos electorales) por un margen del 1,09%. A pesar de los estrechos márgenes en varios estados, solo dos estados cambiaron de bando en comparación con las primeras elecciones presidenciales de Cleveland (Nueva York e Indiana).

De los 2450 condados/ciudades independientes que obtuvieron resultados, Cleveland lideró en 1290 (52,65 %) mientras que Harrison lideró 1157 (47,22 %). Dos condados (0,08%) registraron una pluralidad de Streeter, mientras que un condado (0,04%) en California se dividió en partes iguales entre Cleveland y Harrison.

Al dejar la Casa Blanca al final del primer mandato de su esposo, se informa que la Primera Dama Frances Cleveland le dijo al personal de la Casa Blanca que cuidara el edificio ya que los Cleveland regresarían en cuatro años. Ella demostró estar en lo correcto, convirtiéndose en la única Primera Dama en presidir dos administraciones no consecutivas.

Esta fue la última elección en la que los republicanos ganaron Colorado y Nevada hasta 1904. También fue la última elección hasta 1968 cuando el referente del condado de Coös, New Hampshire, no apoyó al candidato ganador. Esta fue la primera vez en la historia de Estados Unidos que un partido fue expulsado después de un solo mandato de cuatro años; esto volvería a ocurrir en 1892, pero no para los demócratas hasta 1980.

Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1888". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip. Consultado el 27 de julio de 2005. Fuente (voto electoral): "Puntuaciones de cuadro de universidades electorales 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros. Consultado el 31 de julio de 2005.

Geografía de los resultados

• 

  Resultados por condado, sombreado según el porcentaje de candidato ganador de la votación

Galería cartográfica

• 

  Mapa de resultados de las elecciones presidenciales por condado

• 

  Mapa de Resultados de las elecciones presidenciales democráticas por condado

• 

  Mapa de resultados de elecciones presidenciales republicanas por condado

• 

  Mapa de "otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

• 

  Cartograma de resultados electorales presidenciales por condado

• 

  Cartograma de resultados de elecciones presidenciales democráticas por condado

• 

  Cartograma de resultados electorales presidenciales republicanos por condado

• 

  Cartograma de "otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

Resultados por estado

Fuente: Datos de Walter Dean Burnham, Boletas presidenciales, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) págs. 247–57.

Estados cercanos

Margen de victoria inferior al 1 % (39 votos electorales):

1. Connecticut, 0,22% (336 votos)
2. West Virginia, 0,32% (506 votos)
3. Indiana, 0,44% (2.348 votos)
4. Virginia, 0,53% (1.605 votos)

Margen de victoria entre 1% y 5% (150 votos electorales):

1. Nueva York, 1,09% (14.373 votos) (Estado de punto de corte)
2. Ohio, 2.33% (19.599 votos)
3. Nueva Jersey, 2.35% (7.148 votos)
4. New Hampshire, 2,50% (2,272 votos)
5. California, 2,82% (7,087 votos)
6. Maryland, 2,94% (6.202 votos)
7. Illinois, 2,96% (22.124 votos)
8. Carolina del Norte, 4.59% (13.118 votos)
9. Michigan, 4,82% (22.918 votos)
10. Missouri, 4,93% (25.691 votos)

Margen de victoria entre 5% y 10% (93 votos electorales):

1. Wisconsin, 6,01% (21.321 votos)
2. Tennessee, 6.49% (19.721 votos)
3. Iowa, 7.85% (31.726 votos)
4. Pensilvania, 7,97% (79.458 votos)
5. Kentucky, 8,32% (28.692 votos)
6. Massachusetts, 9.38% (32.302 votos)

En la cultura popular

Tarjeta publicitaria de negocios con un tema electoral

En 1968, Michael P. Antoine Company produjo la película musical de Walt Disney Company The One and Only, Genuine, Original Family Band, que se centra en la elección de 1888 y la anexión y subdivisión de Dakota Territorio en estados (que fue un tema importante de la elección).