Eficiencia asignativa

La eficiencia distributiva o eficiencia asignativa es un estado de la economía en el que la producción está alineada con las preferencias del consumidor; en particular, cada bien o servicio se produce hasta el punto en que la última unidad proporciona un beneficio marginal a los consumidores igual al costo marginal de producción.

Descripción

En la teoría del contrato, la eficiencia distributiva se logra en un contrato en el que la habilidad demandada por la parte que ofrece y la habilidad de la parte que acepta son las mismas.

La eficiencia en la asignación de recursos incluye dos aspectos:

En el aspecto macro, es la eficiencia en la asignación de los recursos sociales, que se logra a través de los arreglos del sistema económico de toda la sociedad.

1. El aspecto micro es la eficiencia en el uso de los recursos, que puede entenderse como la eficiencia productiva de la organización, la cual puede ser mejorada a través de la innovación y el progreso dentro de las organizaciones.

Aunque existen diferentes estándares de evaluación para el concepto de eficiencia en la asignación, el principio básico afirma que en cualquier sistema económico, las elecciones en la asignación de recursos producen tanto "ganadores" como "perdedores" en relación con la elección que se evalúa. Los principios de la elección racional, la maximización individual, el utilitarismo y la teoría del mercado suponen además que los resultados para los ganadores y los perdedores pueden identificarse, compararse y medirse. Bajo estas premisas básicas, el objetivo de lograr la eficiencia en la asignación se puede definir de acuerdo con algunos principios en los que algunas asignaciones son subjetivamente mejores que otras. Por ejemplo, un economista podría decir que un cambio de política es una mejora en la asignación siempre que los que se benefician del cambio (ganadores) ganen más de lo que pierden los perdedores (véase la eficiencia de Kaldor-Hicks).

Una economía asignativamente eficiente produce una "combinación óptima" de productos básicos.Una empresa es asignativamente eficiente cuando su precio es igual a sus costos marginales (es decir, P = MC) en un mercado perfecto. La curva de demanda coincide con la curva de utilidad marginal, que mide el beneficio (privado) de la unidad adicional, mientras que la curva de oferta coincide con la curva de costo marginal, que mide el costo (privado) de la unidad adicional. En un mercado perfecto no hay externalidades, lo que implica que la curva de demanda también es igual al beneficio social de la unidad adicional, mientras que la curva de oferta mide el costo social de la unidad adicional. Por lo tanto, el equilibrio del mercado, donde la demanda se encuentra con la oferta, es también donde el beneficio social marginal es igual a los costos sociales marginales. En este punto, el beneficio social neto se maximiza, lo que significa que este es el resultado asignativo eficiente. Cuando un mercado no logra asignar los recursos de manera eficiente, se dice que existe una falla del mercado. La falla del mercado puede ocurrir debido a un conocimiento imperfecto, bienes diferenciados, poder de mercado concentrado (por ejemplo, monopolio u oligopolio) o externalidades.

En el modelo de precio único, en el punto de eficiencia distributiva el precio es igual al costo marginal. En este punto, el excedente social se maximiza sin pérdida irrecuperable (siendo esta última el valor que la sociedad asigna a ese nivel de producción menos el valor de los recursos utilizados para alcanzar ese nivel). La eficiencia en la asignación es la principal herramienta del análisis del bienestar para medir el impacto de los mercados y las políticas públicas sobre la sociedad y los subgrupos que están mejorando o empeorando.

Es posible tener eficiencia de Pareto sin eficiencia de asignación: en tal situación, es imposible reasignar recursos de tal manera que alguien gane y nadie pierda (por lo tanto, tenemos eficiencia de Pareto), sin embargo, sería posible reasignar de tal manera una forma en que los ganadores ganan más que los perdedores pierden (por lo tanto, con tal reasignación, no tenemos eficiencia en la asignación).

Además, para una discusión extensa de varios tipos de eficiencia de asignación en un contexto de producción y sus estimaciones, consulte Sickles y Zelenyuk (2019, Capítulo 3, etc.). En vista del método de medición de la eficiencia de Pareto, es difícil de usar en la operación real, incluido el uso de recursos humanos y materiales, que es difícil de lograr una gama completa de asignación de eficiencia, y es principalmente para hacer juicios a partir de la asignación de fondos; por lo tanto, analizando los fondos en el mercado de valores. La eficiencia de asignación se utiliza para determinar la eficiencia de la asignación de recursos en el mercado de capitales.

En un mercado de competencia perfecta, los recursos del mercado de capitales deben asignarse entre los mercados de capitales bajo el principio del beneficio marginal más alto. Por lo tanto, el estándar de medición más importante en el mercado de capitales es observar si el capital fluye hacia la empresa con la mejor eficiencia operativa. Las empresas más eficientes también deberían obtener una gran cantidad de inversión de capital, y las empresas menos eficientes deberían obtener una menor inversión de capital. Hay tres condiciones que vienen con la eficiencia de ParetoMejor resultado comercialIncluso si vuelve a comerciar, las personas no pueden obtener mayores beneficios de ello. En este momento, para dos consumidores cualesquiera, la tasa marginal de sustitución de los dos productos es la misma y la utilidad de los dos consumidores se maximiza al mismo tiempo.Producción óptimaEsta economía debe estar en el límite de sus propias posibilidades de producción. En este momento, para dos productores cualesquiera que produzcan productos diferentes, la tasa marginal de sustitución de tecnología de los dos factores de producción que deben ser insumos es la misma, y ​​la producción de los dos consumidores se maximiza al mismo tiempo.Mezcla óptima de productosLa combinación de productos producidos por la economía debe reflejar las preferencias del consumidor. En este momento, la tasa marginal de sustitución entre dos productos debe ser la misma que la tasa de conversión del producto marginal de cualquier productor entre estos dos productos.

Ejemplos

Un ejemplo numérico de eficiencia asignativa

La eficiencia en la asignación ocurre cuando existe una distribución óptima de bienes y servicios, considerando la preferencia del consumidor. Cuando el precio es igual al costo marginal de producción, la eficiencia de asignación está en el nivel de producción. Esto se debe a que la distribución óptima se logra cuando la utilidad marginal del bien es igual al costo marginal. El precio que el consumidor está dispuesto a pagar es igual a la utilidad marginal del consumidor.

Del gráfico podemos ver que a la salida de 40, el costo marginal del bien es $6 mientras que el precio que el consumidor está dispuesto a pagar es $15. Significa que la utilidad marginal del consumidor es mayor que el costo marginal. El nivel óptimo de producción es 70, donde el costo marginal es igual a la utilidad marginal. A la salida de 40, este producto o servicio es subconsumido por la sociedad. Al aumentar la producción a 70, el precio caerá a $11. Mientras tanto, la sociedad se beneficiaría de consumir más del bien o servicio.

Un ejemplo de ineficiencia en la asignación

Con el poder de mercado, el monopolio puede aumentar el precio para obtener la ganancia supernormal. Los monopolios pueden fijar el precio por encima del costo marginal de producción. En este caso, la asignación no es eficiente. Da como resultado la pérdida de bienestar de peso muerto para la sociedad en su conjunto. En la vida real, la política de intervención del gobierno a las empresas monopólicas afectará la eficiencia de asignación. Las empresas downstream a gran escala con productos mejores o más eficientes suelen ser más competitivas que otras empresas. Los precios al por mayor que obtienen son mucho más bajos que los de sus competidores. Es propicio para mejorar la eficiencia de la asignación. Inderst y Shaffer (2009) encontraron que prohibir los precios reduciría la eficiencia de la asignación y conduciría a precios mayoristas más altos para todas las empresas. Más importante aún, el bienestar social,