Eficacia colectiva

En la sociología del crimen, el término eficacia colectiva se refiere a la capacidad de los miembros de una comunidad para controlar el comportamiento de los individuos y grupos de la comunidad. El control del comportamiento de las personas permite a los residentes de la comunidad crear un entorno seguro y ordenado. La eficacia colectiva implica que los residentes supervisen a los niños que juegan en las áreas públicas, actúen para prevenir el ausentismo escolar y el ahorcamiento en las esquinas por parte de los adolescentes, y confronten a las personas que explotan o perturban los espacios públicos.

Los defensores de la eficacia colectiva afirman que estas medidas aumentan el control de la comunidad sobre los individuos, creando así un entorno en el que es menos probable que ocurran delitos violentos. Los investigadores han argumentado que aumentar la eficacia colectiva puede conducir a una reducción significativa de la delincuencia en las comunidades. Se ha encontrado que las comunidades con altos niveles de eficacia colectiva tienen tasas más bajas de violencia y homicidio, lo que sugiere que la participación de la comunidad en la prevención de la violencia reduce el crimen.

La eficacia colectiva depende de los valores compartidos por los miembros de la comunidad. Si los miembros de una comunidad confían unos en otros y están dispuestos a cooperar para prevenir la violencia y el crimen, es más probable que puedan crear un entorno comunitario seguro.

La eficacia colectiva también puede tener un contexto negativo cuando se usa para apuntar a individuos para acecho o acecho de pandillas e invasiones de privacidad. A veces, los acosadores emplearán medidas de eficacia colectiva para intentar interferir con la vida de un individuo objetivo, o crear opiniones públicas negativas con difamación y calumnias. La eficacia colectiva también se ha utilizado para describir un flash mob violento, en el que grandes grupos organizan de antemano un momento y un lugar para arrinconar a un individuo específico con "demandas" de eficacia colectiva que implican amenazas si el individuo no cumple con las demandas del grupo.

El concepto de eficacia colectiva se ha utilizado para explicar por qué los barrios urbanos difieren en la cantidad de delitos que tienen lugar en ellos. En áreas urbanas donde los vecinos controlan el comportamiento del grupo y están dispuestos a intervenir para iniciar peleas o prevenir el desorden, es menos probable que ocurran delitos violentos.

Descripción

La eficacia colectiva incluye comportamientos, normas y acciones que los residentes de una comunidad determinada utilizan para lograr el orden público (los sociólogos se refieren a estos como “mecanismos informales”). En las comunidades donde los miembros de la comunidad imponen estas prácticas informales día a día, es menos probable que las personas se involucren en conductas delictivas. Un elemento clave de la perspectiva de la eficacia colectiva es que se centra en los efectos de las normas y prácticas informales de la comunidad en la prevención del delito, en lugar de los efectos de las instituciones formales establecidas (como las fuerzas policiales).

Para que la eficacia colectiva se desarrolle en una comunidad o barrio específico, es necesario que los miembros de la comunidad tengan fuertes sentimientos de confianza y solidaridad entre sí. En comunidades sin reglas claras para la cooperación entre vecinos, o donde los vecinos desconfían o temen unos a otros, es menos probable que los residentes trabajen juntos para supervisar el comportamiento de las personas en la comunidad. Por el contrario, es en aquellas comunidades donde las personas confían más entre sí y están más dispuestas a cooperar que es más probable que la supervisión comunitaria disuada el crimen. Por lo tanto, la eficacia colectiva requiere que los miembros de la comunidad se sientan fuertemente vinculados entre sí.

Se cree que la eficacia colectiva reduce la probabilidad de que se cometan delitos al evitar que las disputas públicas se conviertan en violencia. En comunidades donde los residentes son menos activos en hacer cumplir el orden, es más probable que los grupos de compañeros y asociados que se reúnen en lugares públicos utilicen medios violentos para resolver disputas. El surgimiento de la violencia, a su vez, aumenta la probabilidad de que estos grupos se conviertan en bandas criminales, redes de narcotráfico y redes de prostitución, entre otros tipos de asociaciones delictivas.

La eficacia colectiva no solo reduce la delincuencia en lugares públicos, sino que también reduce la probabilidad de que se produzcan algunas formas de delincuencia en espacios privados (por ejemplo, dentro del hogar). Un estudio de Chicago de 2002, por ejemplo, encontró que la eficacia colectiva reduce la probabilidad tanto de homicidio femenino como de violencia física contra las mujeres por parte de sus parejas masculinas. Según la autora del estudio, estos resultados pueden explicarse por el hallazgo de que las comunidades con altos niveles de confianza, cooperación y supervisión son más propensas a ofrecer a las mujeres varios tipos de asistencia, incluyendo apoyo, asesoramiento, albergue y presión social sobre las mujeres. maltratadores a desistir.Sin embargo, el estudio de 2002 también encontró que la asociación entre la eficacia colectiva y los niveles más bajos de delincuencia contra las mujeres es más fuerte en las comunidades donde la violencia entre compañeros íntimos se considera comúnmente negativa. En otras palabras, la eficacia colectiva reduce el crimen en espacios públicos y privados, pero su efectividad para disuadir tipos específicos de crimen es mayor en comunidades donde esos tipos de crimen son desaprobados.

Factores que influyen en la eficacia colectiva

La eficacia colectiva se desarrolla más fácilmente en algunos tipos de comunidades que en otras. Aquellas comunidades que experimentan altos niveles de disminución de la población, así como aquellas donde la mayoría de los residentes pertenecen a grupos sociales que poseen una porción menor de los recursos disponibles en la sociedad, tienen menos probabilidades de desarrollar un nivel suficiente de eficacia colectiva para prevenir o reducir el crimen.

Las recesiones económicas afectan a algunas áreas más que a otras, lo que lleva a las personas de las áreas afectadas a mudarse a vecindarios que ofrecen mejores oportunidades económicas. Dado que el desarrollo de la confianza mutua y la cooperación con los vecinos requiere tiempo, aquellas comunidades donde es más probable que los individuos se muden tienen niveles más bajos de eficacia colectiva. En las comunidades más afectadas por la inestabilidad residencial, los lazos sociales entre los residentes son más débiles, lo que significa que es menos probable que cooperen en el seguimiento del comportamiento de los demás.

Las personas de bajos ingresos, como los miembros de minorías raciales o étnicas o las mujeres cabeza de familia, tienden a vivir cerca unos de otros. Estas personas generalmente carecen de los recursos para vivir en áreas con grandes proporciones de personas acomodadas. Por lo tanto, es más probable que los residentes de comunidades de bajos ingresos queden excluidos del contacto con personas más favorecidas. Este aislamiento crea sentimientos de impotencia y falta de control entre los residentes de los barrios de bajos ingresos. Estos sentimientos, a su vez, hacen que sea menos probable que se desarrolle la confianza y la cooperación entre los residentes de las comunidades desfavorecidas. La falta de confianza y cohesión entre los individuos reduce la probabilidad de que estén dispuestos a monitorear el comportamiento de los demás o intervenir para prevenir el crimen.

Teorías en competencia

La eficacia colectiva es una alternativa a la teoría de las ventanas rotas, que argumenta que los esfuerzos para prevenir delitos menores como el vandalismo y el consumo público de alcohol reducen la probabilidad de que se cometan delitos. Según la teoría de las ventanas rotas, cuando los residentes y las autoridades no trabajan para prevenir los pequeños delitos, se desarrolla una sensación de desorden en la comunidad. Esta sensación de desorden crea miedo en la mente de los residentes, quienes se convencen de que el vecindario no es seguro. Como consecuencia, las personas se retiran de la comunidad, lo que debilita los controles sociales que antes mantenían a raya a los delincuentes. Este proceso se reproduce a sí mismo, de modo que el desorden provoca el crimen, y el crimen a su vez crea más miedo y desorden.

Los defensores de la eficacia colectiva argumentan que el desorden no es el factor más importante que explica las diferencias en el crimen. La evidencia muestra que el desorden depende de la proporción de personas económica y socialmente desfavorecidas que viven en la comunidad, así como del nivel de confianza y solidaridad entre vecinos. La influencia del desorden sobre el crimen se atenúa seriamente cuando se tiene en cuenta la eficacia colectiva, lo que sugiere que esta última es más relevante para explicar las diferencias en el crimen entre barrios.

Este argumento no implica que el desorden sea irrelevante para explicar las diferencias en el crimen. Una sensación de desorden puede aumentar el crimen al debilitar los lazos sociales entre los residentes de la comunidad. Por ejemplo, el miedo resultante del desorden puede alejar a los residentes de la comunidad, impidiendo que se desarrolle la confianza y la solidaridad entre los vecinos. En estas condiciones, será menos probable que se desarrolle la eficacia colectiva y, como resultado, la delincuencia puede aumentar.

Ejemplo

Un estudio de adolescentes de Chicago probó si la eficacia colectiva explica las diferencias en los delitos violentos entre vecindarios, o si estas diferencias pueden explicarse por la cantidad de tiempo que los adolescentes pasan lejos de actividades estructuradas (como la escuela o el trabajo).El estudio encontró que tener un tiempo más desestructurado hace que los adolescentes sean más propensos a cometer delitos, mientras que vivir en un barrio con alta eficacia colectiva reduce la probabilidad de que los adolescentes cometan un delito. La asociación entre tiempo desestructurado y delincuencia es más débil en barrios con alta eficacia colectiva. Estos resultados sugieren que la vigilancia de los espacios públicos y la disposición de los vecinos a intervenir para prevenir la violencia reducen la criminalidad, incluso cuando se tiene en cuenta el uso del tiempo de los adolescentes. Además, la eficacia colectiva reduce la probabilidad de que el tiempo que se pasa fuera de actividades como la escuela o el trabajo conduzca a la delincuencia entre los adolescentes.

Eficacia colectiva y lazos sociales

La eficacia colectiva se centra en cómo la confianza y la solidaridad entre los residentes de una misma comunidad reducen el crimen. Esto sugiere que las relaciones sólidas entre vecinos hacen que sea menos probable que se cometa un delito. Sin embargo, se observan altas tasas de delincuencia en algunas comunidades donde los residentes tienen fuertes sentimientos de confianza y solidaridad entre ellos, lo que lleva a algunos investigadores a cuestionar el argumento de que la confianza mutua y la solidaridad reducen la delincuencia. Estos investigadores han sugerido que la razón por la que algunas comunidades con mucha confianza y solidaridad tienen un alto índice de criminalidad mientras que otras tienen un bajo índice de criminalidad es que las relaciones de confianza y solidaridad tienen diferentes efectos según el contexto cultural de la comunidad.

En comunidades con ciertas características culturales, la cooperación y la confianza entre los individuos pueden fomentar la eficacia colectiva. En otras comunidades, la cooperación y la confianza pueden hacer que las personas estén protegidas de castigos severos por ciertos delitos. Estas últimas comunidades aceptan más algunas formas de comportamiento delictivo. Esto significa que es probable que la confianza y la solidaridad lleven a las personas a cooperar para proteger a las personas que incurren en formas de delincuencia culturalmente aceptadas. En consecuencia, los individuos de las comunidades que toleran ciertas formas de delincuencia tendrán más probabilidades de cometer este tipo de delitos.

El argumento anterior implica que la confianza social y la solidaridad pueden aumentar algunas formas de delincuencia en lugar de reducirlas si la comunidad las acepta. De acuerdo con este punto de vista de "cohesión social", las relaciones entre las personas pueden hacer que el crimen sea más probable, que es el argumento opuesto al de los defensores de la teoría de la eficacia colectiva.

El argumento de la "cohesión social" está respaldado por un estudio realizado en Chicago que muestra que la confianza y la cooperación tienen menos probabilidades de reducir el crimen en comunidades con alta cohesión. Este resultado sugiere que si la solidaridad comunitaria aumenta o reduce el crimen depende de si la cultura de la comunidad acepta más o menos ciertos tipos de crimen.