Criminología biosocial

La criminología biosocial es un campo interdisciplinario que tiene como objetivo explicar el crimen y el comportamiento antisocial mediante la exploración de factores bioculturales. Si bien la criminología contemporánea ha estado dominada por teorías sociológicas, la criminología biosocial también reconoce las contribuciones potenciales de campos como la genética del comportamiento, la neuropsicología y la psicología evolutiva.

Enfoques

Ambiente

El medio ambiente tiene un efecto significativo en la expresión genética. Los entornos desfavorecidos mejoran la expresión de genes antisociales, suprimen la acción de genes prosociales e impiden la realización del potencial genético.

Se requerían genes y entornos que operaran en tándem (interactuando) para producir un comportamiento antisocial significativo, mientras que ninguno era lo suficientemente poderoso para producirlo independientemente del otro. Es decir, los niños genéticamente en riesgo de comportamiento antisocial criados en ambientes familiares positivos no mostraron comportamiento antisocial, y los niños que no estaban en riesgo genético no se volvieron antisociales en ambientes familiares adversos.

Genética del comportamiento

Un enfoque para estudiar el papel de la genética en el crimen es calcular el coeficiente de heredabilidad, que describe la proporción de la varianza que se debe a los efectos genéticos actualizados para algún rasgo en una población determinada en un entorno específico en un momento específico. Según Kevin Beaver y Anthony Walsh, el coeficiente de heredabilidad del comportamiento antisocial se estima entre 0,40 y 0,58.

La metodología utilizada a menudo en la criminología biosocial (la de los estudios de gemelos) ha sido criticada por producir estimaciones de heredabilidad infladas, aunque los criminólogos biosociales sostienen que estas críticas carecen de fundamento. Los investigadores de justicia penal Brian Boutwell y JC Barnes argumentan que muchos estudios sociológicos que no controlan la herencia genética de los factores de riesgo tienen resultados engañosos o poco fiables.

Neurofisiología

Otro enfoque es examinar la relación entre la neurofisiología y la criminalidad. Un ejemplo es que los niveles medidos de neurotransmisores como la serotonina y la dopamina se han asociado con el comportamiento delictivo. Otra es que los estudios de neuroimágenes brindan una fuerte evidencia de que tanto la estructura como la función del cerebro están involucradas en los comportamientos delictivos. El sistema límbico crea emociones como la ira y los celos que, en última instancia, pueden causar un comportamiento delictivo. La corteza prefrontal participa en el retraso de la gratificación y el control de los impulsos y modera los impulsos del sistema límbico. Si este equilibrio se desplaza a favor del sistema límbico, esto puede contribuir al comportamiento delictivo. La teoría evolutiva del crimen de Terrie Moffitt sostiene que los "delincuentes persistentes en el curso de la vida"

Psicología Evolutiva

Los hombres pueden potencialmente tener muchos hijos con poco esfuerzo; mujeres solo unas pocas con gran esfuerzo. Una consecuencia argumentada de esto es que los machos son más agresivos y más violentamente agresivos que las hembras, ya que enfrentan una mayor competencia reproductiva de su propio sexo que las hembras. En particular, es más probable que los hombres de bajo estatus permanezcan completamente sin hijos. Bajo tales circunstancias, puede haber sido útil desde el punto de vista evolutivo tomar riesgos muy altos y usar la agresión violenta para tratar de aumentar el estado y el éxito reproductivo en lugar de extinguirse genéticamente. Esto puede explicar por qué los hombres tienen tasas de delincuencia más altas que las mujeres y por qué el bajo estatus y la soltería se asocian con la delincuencia. También puede explicar por qué el grado de desigualdad de ingresos de una sociedad es un mejor predictor que el nivel absoluto de ingresos de la sociedad para los homicidios entre hombres; la desigualdad de ingresos crea disparidad social, mientras que los diferentes niveles de ingresos medios pueden no hacerlo. Además, se argumenta que la competencia por las mujeres ha sido particularmente intensa en la adolescencia tardía y en la adultez temprana, lo que se teoriza para explicar por qué las tasas de delincuencia son particularmente altas durante este período.

La "teoría neuroandrogénica evolutiva" se centra en la hormona testosterona como un factor que influye en la agresión y la criminalidad y que es beneficiosa durante ciertas formas de competencia. En la mayoría de las especies, los machos son más agresivos que las hembras. La castración de los machos suele tener un efecto pacificador sobre el comportamiento agresivo de los machos.En los humanos, los hombres cometen delitos y especialmente delitos violentos más que las mujeres. La participación en delitos suele aumentar entre los primeros y mediados de la adolescencia en correlación con el aumento de los niveles de testosterona. La investigación sobre la relación entre la testosterona y la agresión es difícil, ya que la única medida fiable de la testosterona cerebral es la punción lumbar, que no se realiza con fines de investigación. Por lo tanto, los estudios a menudo han utilizado mediciones menos confiables de sangre o saliva. Algunos estudios respaldan un vínculo entre la criminalidad adulta y la testosterona, aunque la relación es modesta si se examina por separado para cada sexo. No se ha establecido un vínculo significativo entre la delincuencia juvenil y los niveles de testosterona. Algunos estudios también han encontrado que la testosterona está asociada con comportamientos o rasgos de personalidad relacionados con la delincuencia, como el comportamiento antisocial y el alcoholismo. También se han realizado muchos estudios sobre la relación entre el comportamiento/sentimientos agresivos más generales y la testosterona. Aproximadamente la mitad de los estudios han encontrado una relación y aproximadamente la mitad ninguna relación.

Muchos conflictos que causan homicidios implican conflictos de estatus, protección de la reputación e insultos aparentemente triviales. Steven Pinker en su libro La tabla rasaargumenta que en sociedades no estatales sin policía era muy importante tener una disuasión creíble contra la agresión. Por lo tanto, era importante tener una reputación de venganza, lo que hacía que los humanos desarrollaran instintos de venganza y de protección de la reputación ("honor"). Pinker argumenta que el desarrollo del estado y la policía han reducido drásticamente el nivel de violencia en comparación con el entorno ancestral. Cada vez que el estado se derrumba, lo que puede ser muy localmente, como en las áreas pobres de una ciudad, los humanos nuevamente se organizan en grupos para protegerse y agredir, y conceptos como la venganza violenta y la protección del honor vuelven a ser extremadamente importantes.

Algunas culturas ponen más énfasis en proteger el honor que otras culturas. Una explicación es que proteger el honor era en el pasado ancestral relativamente más importante para los pastores que para los agricultores. El ganado de los pastores fue fácil y rápidamente robado. Como resultado, era importante mostrar constantemente dureza como disuasión, lo que puede causar un mayor nivel de violencia. Las predicciones de la teoría se confirmaron en un examen transcultural de las sociedades agrícolas y ganaderas tradicionales hispanoamericanas. Sin embargo, la predicción de que las sociedades pesqueras sedentarias pondrían un bajo énfasis en el honor no se confirmó.

El grado de colectivismo cultural está fuertemente asociado con la carga de enfermedades infecciosas. Se ha argumentado que esto se debe al colectivismo y las características asociadas, como la evitación del grupo externo que limita la propagación de enfermedades infecciosas. Otras características, como un fuerte sesgo de endogrupo-exogrupo y la voluntad de defender el honor del endogrupo, pueden promover la violencia. Un estudio encontró fuertes asociaciones entre varias formas de comportamiento criminal violento y las tasas de enfermedades infecciosas en los estados de EE. UU. y el grado de colectivismo cultural en los estados de EE. UU. Las asociaciones se mantuvieron fuertes después de controlar la desigualdad de ingresos.

Formularios específicos

Los investigadores de la psicología evolutiva han propuesto varias explicaciones evolutivas para la psicopatía. Una es que la psicopatía representa una estrategia socialmente parasitaria y dependiente de la frecuencia. Esto puede beneficiar al psicópata siempre y cuando haya pocos psicópatas en la comunidad, ya que más psicópatas significa aumentar el riesgo de encontrarse con otro psicópata y los no psicópatas probablemente adapten más contramedidas contra los tramposos.

Las teorías sociobiológicas de la violación son teorías que exploran en qué medida, si es que las hay, las adaptaciones evolutivas influyen en la psicología de los violadores. Tales teorías son muy controvertidas, ya que las teorías tradicionales generalmente no consideran que la violación sea una adaptación del comportamiento. Algunos se oponen a tales teorías por razones éticas, religiosas, políticas y científicas. Otros argumentan que es necesario un conocimiento correcto de las causas de la violación para desarrollar medidas preventivas efectivas.

El efecto Cenicienta es la supuesta tasa más alta de hijastros que son abusados ​​por padrastros en comparación con los padres genéticos, observado en algunos estudios, pero no en todos. Se ha intentado una explicación de este afecto mediante la aplicación de las teorías de la psicología evolutiva. También ha habido varias críticas a estas teorías.

El infanticidio es una de las pocas formas de violencia perpetrada con mayor frecuencia por mujeres que por hombres. La investigación transcultural ha encontrado que esto es más probable que ocurra cuando el niño tiene deformidades o enfermedades, así como cuando faltan recursos debido a factores como la pobreza, otros niños que requieren recursos y no hay apoyo masculino. Tal niño puede tener pocas posibilidades de éxito reproductivo, en cuyo caso disminuiría la aptitud inclusiva de la madre para gastar recursos en el niño, en particular porque las mujeres generalmente tienen una mayor inversión parental que los hombres.

Justicia penal

El castigo de las conductas de explotación perjudiciales para el grupo era probablemente un problema recurrente en el entorno ancestral. Como tal, se argumenta que los humanos han desarrollado una variedad de mecanismos psicológicos para manejar esto. El castigo puede ser un impedimento para los comportamientos no deseados, pero el castigo excesivo también puede ser perjudicial para el grupo. Por lo tanto, se argumenta que los humanos favorecen una respuesta proporcional basada en la gravedad de la ofensa. La investigación transcultural ha encontrado un alto acuerdo con respecto a cuán relativamente dañinos se perciben los diferentes delitos. Por otro lado, los nuevos factores evolutivos que pueden ser racionales para considerar desde una perspectiva disuasoria, como lo difícil que es para la policía moderna detectar el crimen, no parecen afectar las percepciones de las personas sobre los castigos apropiados.

Una vez que se ha juzgado la gravedad de un delito, se puede elegir cómo responder. En algunos casos, en el entorno ancestral puede haber habido beneficios de interacciones futuras con el delincuente que algunas formas de castigo pueden haber evitado en comparación con respuestas como reparaciones o rehabilitación. La investigación sugiere que las personas pueden modificar lo que creen que son formas apropiadas de respuesta a los agresores basándose en factores que una vez en el entorno de grupos pequeños pueden haber indicado que podrían beneficiarse personalmente de las interacciones continuas con el agresor, como el parentesco, el endogrupo o pertenencia a un grupo externo, posesión de recursos, atractivo sexual, remordimiento expresado, intencionalidad e historial previo de cooperación y explotación.