Duelo Burr-Hamilton

El duelo Burr-Hamilton tuvo lugar en Weehawken, Nueva Jersey, entre Aaron Burr, vicepresidente de los Estados Unidos, y Alexander Hamilton, primer y exsecretario del Tesoro, en la mañana del 11 de julio de 1804. El duelo fue la culminación de una amarga rivalidad que se había desarrollado entre ambos hombres que se habían convertido en políticos de alto perfil en la América poscolonial. En el duelo, Burr disparó fatalmente a Hamilton, mientras que Hamilton disparó a la rama de un árbol por encima y detrás de la cabeza de Burr. Hamilton fue llevado de vuelta al otro lado del río Hudson y murió al día siguiente en Nueva York.

La muerte de Hamilton condujo al debilitamiento permanente del Partido Federalista y su desaparición en la política interna estadounidense. También terminó efectivamente con la carrera política de Burr, quien fue vilipendiado por dispararle a Hamilton; nunca ocupó otro alto cargo después de que terminó su mandato como vicepresidente en 1805.

Fondo

El duelo Burr-Hamilton es uno de los conflictos personales más famosos de la historia estadounidense. Fue un duelo de pistolas que surgió de la amargura personal de larga data que se desarrolló entre los dos hombres en el transcurso de varios años. La tensión aumentó con la difamación periodística de Hamilton sobre el personaje de Burr durante la carrera para gobernador de Nueva York de 1804, en la que Burr era candidato.

El duelo se libró en un momento en que la práctica estaba prohibida en el norte de los Estados Unidos y tenía inmensas ramificaciones políticas. Burr sobrevivió al duelo y fue acusado de asesinato tanto en Nueva York como en Nueva Jersey, aunque estos cargos luego fueron desestimados o resultaron en absolución. Las duras críticas y la animosidad dirigidas hacia Burr tras el duelo pusieron fin a su carrera política. El Partido Federalista ya estaba debilitado por la derrota de John Adams en las elecciones presidenciales de 1800 y se debilitó aún más por la muerte de Hamilton.

El duelo fue la escaramuza final de un largo conflicto entre demócratas republicanos y federalistas. El conflicto comenzó en 1791 cuando Burr ganó un escaño en el Senado de los Estados Unidos de manos de Philip Schuyler, el suegro de Hamilton, quien habría apoyado las políticas federalistas (Hamilton era el Secretario del Tesoro en ese momento). Luego, el Colegio Electoral se estancó en las elecciones de 1800, durante las cuales las maniobras de Hamilton en la Cámara de Representantes hicieron que Thomas Jefferson fuera nombrado presidente y Burr vicepresidente. En ese momento, la mayor cantidad de votos resultó en una victoria electoral, mientras que el segundo lugar recibió la vicepresidencia. En ese momento, solo había partidos protopolíticos, como se señaló con desdén en el discurso de despedida del presidente Washington, y no había boletos compartidos.

La animosidad de Hamilton hacia Burr fue severa y bien documentada en cartas personales a su amigo y compatriota James McHenry. La siguiente cita de una de estas cartas del 4 de enero de 1801 ejemplifica su amargura:

"Nada me ha disgustado tanto como la inteligencia de que el partido federal estaba pensando seriamente en apoyar al Sr. Burr para la presidencia. Debería considerar la ejecución del plan como dedicar al país y firmar su propia sentencia de muerte. El Sr. Burr probablemente hacer estipulaciones, pero se reirá en su manga mientras las hace y las romperá en el primer momento en que pueda servir a su propósito".

Hamilton detalla los muchos cargos que tiene contra Burr en una carta más extensa escrita poco después, llamándolo "disoluto, un voluptuoso en extremo", acusándolo de servir corruptamente a los intereses de Holland Land Company mientras era miembro de la legislatura., criticando su comisión militar y acusándolo de renunciar a ella bajo falsos pretextos, y muchas más acusaciones graves.

Quedó claro que Jefferson eliminaría a Burr de su candidatura en las elecciones de 1804, por lo que el vicepresidente se postuló para gobernador de Nueva York. Fue respaldado por miembros del Partido Federalista y estuvo bajo el patrocinio de Tammany Hall en las elecciones para gobernador de Nueva York de 1804. Hamilton hizo una campaña enérgica contra Burr, lo que provocó que perdiera ante Morgan Lewis, un demócrata-republicano clintoniano respaldado por Hamilton.

Ambos hombres habían estado involucrados en duelos en el pasado. Hamilton había sido el segundo en varios duelos, aunque nunca el propio duelista, pero estuvo involucrado en más de una docena de asuntos de honor antes de su fatal encuentro con Burr, incluidas disputas con William Gordon (1779), Aedanus Burke (1790), John Francis Mercer (1792–1793), James Nicholson (1795), James Monroe (1797) y Ebenezer Purdy y George Clinton (1804). También sirvió como segundo de John Laurens en un duelo de 1779 con el general Charles Lee, y del cliente legal John Auldjo en un duelo de 1787 con William Pierce. Hamilton también afirmó que tuvo una disputa de honor previa con Burr, mientras que Burr afirmó que hubo dos.

Además, el hijo de Hamilton, Philip, murió en un duelo el 23 de noviembre de 1801 con George I. Eacker, iniciado después de que Philip y su amigo Richard Price se involucraran en un comportamiento de "vandalismo" en el palco de Eacker en el Park Theatre (Manhattan, Nueva York). Esto fue en respuesta a un discurso que Eacker había hecho el 3 de julio de 1801, que criticaba a Hamilton. Philip y su amigo desafiaron a Eacker a duelo cuando los llamó "malditos bribones". El duelo de Price (también en Weehawken) resultó en nada más que cuatro tiros fallados, y Hamilton le aconsejó a su hijo que se despegara (tirara su tiro). Sin embargo, tanto Philip como Eacker se quedaron sin disparar durante un minuto después de la orden "presente", luego Philip apuntó con su pistola, lo que provocó que Eacker disparara, hiriendo mortalmente a Philip y enviando su disparo mal.

Elección de 1800

Burr y Hamilton entraron en oposición pública por primera vez durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1800. Burr se postuló para presidente en la candidatura demócrata-republicana, junto con Thomas Jefferson, contra el presidente John Adams (el titular federalista) y su compañero de fórmula para la vicepresidencia, Charles C. Pinckney Las reglas del Colegio Electoral en ese momento otorgaban a cada elector dos votos para presidente. El candidato que recibió la segunda mayor cantidad de votos se convirtió en vicepresidente.

El Partido Demócrata-Republicano planeó que 72 de sus 73 electores votaran tanto por Jefferson como por Burr, y que el elector restante votara solo por Jefferson. Los electores no pudieron ejecutar este plan, por lo que Burr y Jefferson quedaron empatados con 73 votos cada uno. La Constitución estipulaba que si dos candidatos con la mayoría del Colegio Electoral estaban empatados, la elección se trasladaría a la Cámara de Representantes, que en ese momento estaba controlada por los federalistas, muchos de los cuales se resistían a votar por Jefferson. Aunque Hamilton tenía una rivalidad de larga data con Jefferson derivada de su mandato como miembros del gabinete de George Washington, consideraba a Burr mucho más peligroso y utilizó toda su influencia para asegurar la elección de Jefferson. En la votación número 36, la Cámara de Representantes le dio a Jefferson la presidencia,

Carta de charles cooper

El 24 de abril de 1804, el Albany Register publicó una carta oponiéndose a la candidatura a gobernador de Burr que originalmente fue enviada por Charles D. Cooper al suegro de Hamilton, el exsenador Philip Schuyler. Hizo referencia a una declaración anterior de Cooper: "El general Hamilton y el juez Kent han declarado en sustancia que consideraban al Sr. Burr como un hombre peligroso, y en quien no se debe confiar las riendas del gobierno". Cooper continuó enfatizando que podía describir en detalle "una opinión aún más despreciable que el general Hamilton ha expresado sobre el Sr. Burr" en una cena política.

Burr respondió en una carta entregada por William P. Van Ness que apuntaba particularmente a la frase "más despreciable" y exigía "un reconocimiento o negación rápido e incondicional del uso de cualquier expresión que justifique la afirmación del Dr. Cooper". La respuesta detallada de Hamilton el 20 de junio de 1804 indicó que no podía ser considerado responsable de la interpretación de Cooper de sus palabras (sin embargo, no criticó esa interpretación), y concluyó que "asumiría las consecuencias" si Burr permanecía insatisfecho. Un tema recurrente en su correspondencia es que Burr busca la confesión o negación de cualquier cosa que pueda justificar la caracterización de Cooper, mientras que Hamilton protesta porque no hay detalles.

Burr respondió el 21 de junio de 1804, también pronunciada por Van Ness, afirmando que "la oposición política nunca puede absolver a los caballeros de la necesidad de una estricta adherencia a las leyes del honor y las reglas del decoro". Hamilton respondió que "no tenía otra respuesta que dar que la que ya se ha dado". Esta carta fue entregada a Nathaniel Pendleton el 22 de junio, pero no llegó a Burr hasta el 25 de junio. El retraso se debió a la negociación entre Pendleton y Van Ness en la que Pendleton presentó el siguiente documento:

El general Hamilton dice que no puede imaginarse a qué puede haber aludido el Dr. Cooper, a menos que fuera a una conversación en casa del Sr. Taylor, en Albany, el invierno pasado (en la que él y el general Hamilton estuvieron presentes). El general Hamilton no puede recordar claramente los detalles de esa conversación, de modo que se comprometa a repetirlos, sin correr el riesgo de variar u omitir lo que podrían considerarse circunstancias importantes. Las expresiones se olvidan por completo y las ideas específicas se recuerdan imperfectamente; pero según sus mejores recuerdos, consistía en comentarios sobre los principios políticos y puntos de vista del Coronel Burr, y los resultados que cabría esperar de ellos en caso de su elección como Gobernador, sin referencia a ningún caso particular de conducta pasada o conducta privada. personaje.

Finalmente, Burr lanzó un desafío formal y Hamilton aceptó. Muchos historiadores han considerado que las causas del duelo son endebles y, por lo tanto, han caracterizado a Hamilton como "suicida", a Burr como "malicioso y asesino", o ambas cosas. Thomas Fleming ofrece la teoría de que Burr pudo haber estado intentando recuperar su honor desafiando a Hamilton, a quien consideraba el único caballero entre sus detractores, en respuesta a los ataques difamatorios contra su personaje publicados durante la campaña para gobernador de 1804.

Las razones de Hamilton para no participar en un duelo incluían sus roles como padre y esposo, poniendo en riesgo a sus acreedores y poniendo en peligro el bienestar de su familia, pero sintió que sería imposible evitar un duelo porque había atacado a Burr que no pudo retractarse y debido al comportamiento de Burr antes del duelo. Trató de conciliar sus razones morales y religiosas con los códigos de honor y la política. Joanne Freeman especula que Hamilton pretendía aceptar el duelo y tirar por la borda para satisfacer sus códigos morales y políticos.

Duelo

En la madrugada del 11 de julio de 1804, Burr y Hamilton partieron de Manhattan en botes separados y remaron a través del río Hudson hasta un lugar conocido como Heights of Weehawken, New Jersey, un popular campo de duelo debajo de los imponentes acantilados del New Jersey. empalizadas. Los duelos habían sido prohibidos tanto en Nueva York como en Nueva Jersey, pero Hamilton y Burr acordaron ir a Weehawken porque Nueva Jersey no era tan agresiva como Nueva York en el enjuiciamiento de los participantes en duelos. El mismo sitio se usó para 18 duelos conocidos entre 1700 y 1845, y no estaba lejos del sitio del duelo de 1801 que mató al hijo mayor de Hamilton, Philip Hamilton.También tomaron medidas para dar a todos los testigos una negación plausible en un intento de protegerse del enjuiciamiento. Por ejemplo, las pistolas fueron transportadas a la isla en un baúl, lo que permitió a los remeros decir bajo juramento que no habían visto ninguna pistola. También estaban de espaldas a los duelistas.

Burr, William Peter Van Ness (su segundo), Matthew L. Davis, otro hombre (a menudo identificado como John Swarthout) y los remeros llegaron al lugar a las 6:30 a.m., momento en el que Swarthout y Van Ness comenzaron a limpiar la maleza de el campo de duelo. Hamilton, el juez Nathaniel Pendleton (su segundo) y el doctor David Hosack llegaron unos minutos antes de las siete. Se echó a suertes la elección de la posición y en qué segundo debía comenzar el duelo. Ambos fueron ganados por el segundo de Hamilton, que eligió el borde superior de la cornisa para Hamilton, de cara a la ciudad. Sin embargo, Joseph Ellis afirma que Hamilton había sido desafiado y, por lo tanto, tenía la opción de elegir tanto el arma como la posición. Bajo esta cuenta, el propio Hamilton eligió la posición del lado norte o río arriba.

Algunos relatos de primera mano del duelo coinciden en que se dispararon dos tiros, pero algunos dicen que solo Burr disparó, y los segundos no estuvieron de acuerdo sobre el tiempo intermedio entre ellos. Era común que ambos protagonistas en un duelo fallaran deliberadamente o dispararan al suelo para ejemplificar el coraje (una práctica conocida como deloping). El duelo podría entonces llegar a su fin. Hamilton aparentemente disparó un tiro por encima de la cabeza de Burr. Burr devolvió el fuego y golpeó a Hamilton en la parte inferior del abdomen por encima de la cadera derecha.La bala de plomo de gran calibre rebotó en la tercera o segunda costilla falsa de Hamilton, fracturándola y causando daños considerables en sus órganos internos, particularmente en el hígado y el diafragma, antes de alojarse en su primera o segunda vértebra lumbar. Según el relato de Pendleton, Hamilton se derrumbó casi de inmediato, dejando caer la pistola involuntariamente, y Burr se movió hacia él sin palabras (lo que Pendleton consideró indicativo de arrepentimiento) antes de que Van Ness se lo llevara a empujones detrás de un paraguas porque Hosack y los remeros estaban ya se acerca.

Es completamente incierto qué director disparó primero, ya que las espaldas de ambos segundos estaban en el duelo de acuerdo con las reglas preestablecidas para que pudieran testificar que "no vieron fuego". Después de mucha investigación para determinar los eventos reales del duelo, el historiador Joseph Ellis da su mejor suposición:

Hamilton disparó su arma intencionalmente y disparó primero. Pero apuntó a fallar a Burr, enviando su bola al árbol por encima y detrás de la ubicación de Burr. Al hacerlo, no detuvo su disparo, pero lo desperdició, cumpliendo así su promesa previa al duelo. Mientras tanto, Burr, que no sabía sobre el compromiso, sí sabía que un proyectil del arma de Hamilton había pasado zumbando junto a él y se había estrellado contra el árbol en su parte trasera. De acuerdo con los principios del código duelo, Burr estaba perfectamente justificado al apuntar mortalmente a Hamilton y disparar a matar.

Cuenta de David Hosack

Hosack escribió su relato el 17 de agosto, aproximadamente un mes después de que se produjera el duelo. Testificó que solo había visto a Hamilton y los dos segundos desaparecieron "en el bosque", escuchó dos disparos y se apresuró a encontrar a un Hamilton herido. También testificó que no había visto a Burr, a quien Van Ness había escondido detrás de un paraguas. Da una imagen muy clara de los acontecimientos en una carta a William Coleman:

Cuando lo llamé al recibir la herida mortal, lo encontré medio sentado en el suelo, sostenido en los brazos del Sr. Pendleton. Su rostro de muerte nunca lo olvidaré. Tuvo en ese instante fuerzas justas para decir: "Esta es una herida mortal, doctor"; cuando se hundió, y se convirtió en toda apariencia sin vida. Inmediatamente le quité la ropa y pronto, ¡ay!, me di cuenta de que la dirección de la pelota debía haber sido a través de alguna parte vital. No se sentían sus pulsos, su respiración estaba completamente suspendida y, al poner mi mano sobre su corazón y no percibir ningún movimiento en él, lo consideré como irremediablemente ido. Yo, sin embargo, observé al Sr. Pendleton que la única posibilidad de que reviviera era llevarlo inmediatamente al agua. Lo levantamos, pues, y lo sacamos del bosque hasta la orilla de la orilla, donde los barqueros nos ayudaron a transportarlo al bote, que partió inmediatamente. Durante todo este tiempo no pude descubrir el menor síntoma de volver a la vida. Ahora le froté la cara, los labios y las sienes con alcohol de cuerno de ciervo, se lo apliqué en el cuello y el pecho, y en las muñecas y palmas de las manos, e intenté verter un poco en su boca.

Hosack continúa diciendo que Hamilton había revivido después de unos minutos, ya sea por el cuerno de ciervo o por el aire fresco. Termina su carta:

Poco después de recobrar la vista, casualmente fijó su mirada en el estuche de las pistolas, y observando la que había tenido en la mano tirada en el exterior, dijo: "Cuide esa pistola; está sin descargar y aún amartillado; puede dispararse y hacer daño. Pendleton sabe" (intentando volver la cabeza hacia él) "que no tenía la intención de dispararle". "Sí", dijo el Sr. Pendleton, comprendiendo su deseo, "ya le he informado al Dr. Hosack sobre su determinación al respecto". Luego cerró los ojos y permaneció tranquilo, sin disposición alguna para hablar; tampoco dijo mucho después, excepto en respuesta a mis preguntas. Me preguntó una o dos veces cómo encontraba su pulso; y me informó que sus extremidades inferiores habían perdido toda sensibilidad,

Comunicado a la prensa

Pendleton y Van Ness emitieron un comunicado de prensa sobre los eventos del duelo que señaló las reglas de duelo acordadas y los eventos que ocurrieron. Afirmó que ambos participantes eran libres de abrir fuego una vez que se les había dado la orden de presentarse. Después de que se haya dado el primer disparo, el segundo del oponente contaría hasta tres, después de lo cual el oponente dispararía o sacrificaría su disparo. Pendleton y Van Ness no están de acuerdo en cuanto a quién disparó el primer tiro, pero están de acuerdo en que ambos hombres habían disparado "con unos pocos segundos de diferencia" (como deben haber hecho; ni Pendleton ni Van Ness mencionan la cuenta regresiva).

En la versión modificada de la declaración de Pendleton, él y un amigo fueron al lugar del duelo el día después de la muerte de Hamilton para descubrir dónde fue el tiro de Hamilton. La declaración dice:

Comprobaron que la bala atravesó la rama de un cedro, a una altura de unos doce pies y medio, perpendicularmente desde el suelo, entre trece y catorce pies de la marca en la que se encontraba el general Hamilton, y unos cuatro pies de ancho de la línea directa entre él y el Coronel Burr, del lado derecho; él habiendo caído a la izquierda.

Las intenciones de Hamilton

Hamilton escribió una carta antes del duelo titulada Declaración sobre duelo inminente con Aaron Burr en la que afirmó que se "opone firmemente a la práctica del duelo" por razones tanto religiosas como prácticas. "He resuelto", continuó, "si nuestra entrevista se lleva a cabo de la manera habitual, y le agrada a Dios darme la oportunidad, reservar y tirar mi primer fuego, y tengo pensamientos incluso de reservar mi segundo fuego. "

Hamilton recuperó el conocimiento después de recibir un disparo y le dijo al Dr. Hosack que su arma aún estaba cargada y que "Pendleton sabe que no fue mi intención dispararle". Esto es evidencia de la teoría de que Hamilton tenía la intención de no disparar, honrando su promesa previa al duelo, y solo disparó accidentalmente al ser alcanzado. Tal intención habría violado el protocolo del código duello y, cuando Burr se enteró, respondió: "Despreciable, si es cierto". Hamilton podría haber desperdiciado su disparo disparando al suelo, lo que posiblemente le indique a Burr su propósito.

Los historiadores modernos han debatido hasta qué punto las declaraciones y la carta de Hamilton representan sus verdaderas creencias, y cuánto de esto fue un intento deliberado de arruinar permanentemente a Burr si mataban a Hamilton. Un ejemplo de esto puede verse en lo que un historiador ha considerado como intentos deliberados de provocar a Burr en el campo de duelo:

Hamilton realizó una serie de acciones deliberadamente provocativas para asegurar un resultado letal. Mientras tomaban sus lugares, pidió que se detuviera el procedimiento, se ajustó las gafas y, lenta y repetidamente, apuntó con su pistola para probar su puntería.

Las intenciones de Burr

Hay evidencia de que Burr tenía la intención de matar a Hamilton. La tarde después del duelo, se le citó diciendo que le habría disparado a Hamilton en el corazón si la niebla de la mañana no le hubiera impedido ver. El filósofo inglés Jeremy Bentham se reunió con Burr en Inglaterra en 1808, cuatro años después del duelo, y Burr afirmó haber estado seguro de su capacidad para matar a Hamilton. Bentham concluyó que Burr era "poco mejor que un asesino".

También hay pruebas en defensa de Burr. Si Hamilton se hubiera disculpado por su "opinión más despreciable del Sr. Burr", todo se habría olvidado. Sin embargo, el código duelo requería que las lesiones que requerían una explicación o disculpa se hicieran constar específicamente. La acusación de Burr fue tan poco específica que podría haberse referido a cualquier cosa que Hamilton hubiera dicho durante 15 años de rivalidad política. A pesar de esto, Burr insistió en una respuesta.

Burr sabía de la oposición pública de Hamilton a su candidatura presidencial en 1800. Hamilton hizo declaraciones confidenciales en su contra, como las enumeradas en su carta al juez de la Corte Suprema John Rutledge. En el archivo adjunto a esa carta, Hamilton argumentó en contra del carácter de Burr en numerosos aspectos: sospechaba de Burr "sobre la base de sólidos motivos de haber servido de manera corrupta a las opiniones de Holland Company"; "sus propios amigos no insisten en su integridad"; "cortejará y empleará sinvergüenzas capaces y atrevidas"; busca "el poder supremo en su propia persona" y "con toda probabilidad intentará una usurpación", etc.

Pistolas

Las pistolas utilizadas en el duelo pertenecían al cuñado de Hamilton, John Barker Church, que era socio comercial tanto de Hamilton como de Burr. La leyenda posterior afirmó que estas pistolas eran las mismas que se usaron en un duelo de 1799 entre Church y Burr en el que ninguno de los dos resultó herido. Burr, sin embargo, escribió en sus memorias que él suministró las pistolas para su duelo con Church y que le pertenecían.

Las pistolas de duelo Wogdon & Barton incorporaron una función de gatillo que el usuario podía configurar. Hamilton estaba familiarizado con las armas y habría podido usar el gatillo de cabello. Sin embargo, Pendleton le preguntó antes del duelo si usaría la "espiral" y, según los informes, Hamilton respondió: "Esta vez no".

El hijo de Hamilton, Philip, y George Eacker probablemente usaron las armas de la Iglesia en el duelo de 1801 en el que murió Philip, tres años antes del duelo Burr-Hamilton. Se mantuvieron en la finca Belvidere de Church hasta finales del siglo XIX; se vendieron en 1930 al Chase Manhattan Bank (ahora parte de JP Morgan Chase), que se remonta a la Manhattan Company fundada por Burr, y se exhiben en la sede del banco en 270 Park Avenue en la ciudad de Nueva York.

Secuelas

Después de ser atendido por Hosack, Hamilton, herido de muerte, fue llevado a la casa de William Bayard Jr. en Nueva York, donde recibió la comunión del obispo Benjamin Moore. Murió al día siguiente después de ver a su esposa Isabel y sus hijos, en presencia de más de 20 amigos y familiares; fue enterrado en el cementerio Trinity Churchyard en Manhattan. (Hamilton era episcopal a su muerte).

Burr fue acusado de asesinato en Nueva York y Nueva Jersey, pero ninguno de los cargos llegó a juicio. En el condado de Bergen, Nueva Jersey, un gran jurado lo acusó de asesinato en noviembre de 1804, pero la Corte Suprema de Nueva Jersey lo anuló por moción del coronel Ogden. Burr huyó a St. Simons Island, Georgia, y se quedó en la plantación de Pierce Butler, pero pronto regresó a Washington, DC para completar su mandato como vicepresidente.

Presidió el juicio político de Samuel Chase "con la dignidad e imparcialidad de un ángel, pero con el rigor de un demonio", según un periódico de Washington. El sincero discurso de despedida de Burr ante el Senado en marzo de 1805 hizo llorar a algunos de sus críticos más duros.

Memoriales y monumentos

El primer monumento al duelo fue construido en 1806 por la Sociedad de San Andrés del Estado de Nueva York, de la que Hamilton era miembro. Se construyó un cenotafio de mármol de 14 pies donde se creía que había caído Hamilton, que constaba de un obelisco coronado por una urna en llamas y una placa con una cita de Horacio, toda la estructura rodeada por una cerca de hierro. Se continuaron librando duelos en el sitio y el mármol fue destrozado lentamente y retirado como recuerdo, sin que quedara nada en 1820. Sin embargo, la placa conmemorativa sobrevivió, apareciendo en una tienda de chatarra y llegando a la Sociedad Histórica de Nueva York en Manhattan donde todavía reside.

De 1820 a 1857, el sitio estuvo marcado por dos piedras con los nombres de Hamilton y Burr colocadas donde se pensaba que habían estado durante el duelo, pero en 1858 se construyó un camino a través del sitio desde Hoboken, Nueva Jersey, hasta Fort Lee. New Jersey; todo lo que quedó de esos monumentos fue una inscripción en una roca donde se cree que Hamilton descansó después del duelo, pero no hay relatos primarios que confirmen la anécdota de la roca. Las vías del ferrocarril se colocaron directamente a través del sitio en 1870, y la roca se llevó a la cima de Palisades, donde permanece hoy. En 1874 se construyó una valla de hierro a su alrededor, complementada con un busto de Hamilton y una placa. El busto fue arrojado por el acantilado el 14 de octubre de 1934 por vándalos y la cabeza nunca se recuperó; se instaló un nuevo busto el 12 de julio de 1935.La placa fue robada por vándalos en la década de 1980 y se inscribió una versión abreviada del texto en la hendidura dejada en la roca, que permaneció hasta la década de 1990 cuando se agregó un pedestal de granito frente a la roca y se movió el busto a la parte superior. del pedestal. Se agregaron nuevos marcadores el 11 de julio de 2004, el 200 aniversario del duelo.

Movimiento contra los duelos en el estado de Nueva York

En los meses y años posteriores al duelo, comenzó un movimiento para poner fin a la práctica. Eliphalet Nott, el pastor de una iglesia de Albany a la que asistía el suegro de Hamilton, Philip Schuyler, pronunció un sermón que pronto se reimprimió: "Un discurso, pronunciado en la iglesia del norte de Holanda, en la ciudad de Albany, en ocasión de la Ever lamentándose la muerte del general Alexander Hamilton, 29 de julio de 1804". En 1806, Lyman Beecher pronunció un sermón contra los duelos, más tarde reimpreso en 1809 por la Asociación Anti-Duelos de Nueva York. Las portadas y algunas páginas de ambos folletos:

• 1804 Sermón anti-duelo de un conocido de Alexander Hamilton
• Texto de apertura del sermón de 1804
• Folleto de la Asociación Anti-Dueling de Nueva York, Remedy, 1809
• Resoluciones, Asociación Anti-Dueling de NY, del folleto Remedy, 1809
• Discurso al electorado, del folleto Remedy

En la cultura popular

Las reglas del duelo investigadas por la historiadora Joanne B. Freeman sirvieron de inspiración para la canción "Ten Duel Commandments" en el musical de Broadway Hamilton. Las canciones "Alexander Hamilton", "Your Obedient Servant" y "The World Was Wide Enough" también se refieren al duelo, esta última representa el duelo tal como sucedió. El musical comprime la línea de tiempo de la queja de Burr y Hamilton, que representa el desafío de Burr como resultado del respaldo de Hamilton a Jefferson en lugar de la elección de gobernador. En Hamilton, la penúltima escena del duelo muestra a un Hamilton resuelto que apunta intencionalmente su pistola al cielo y a un Burr arrepentido que se da cuenta de esto demasiado tarde y ya ha disparado.

Los descendientes de Burr y Hamilton realizaron una recreación del duelo cerca del río Hudson para el bicentenario del duelo en 2004. Douglas Hamilton, quinto bisnieto de Alexander Hamilton, se enfrentó a Antonio Burr, descendiente del primo de Aaron Burr. Asistieron más de 1000 personas, incluidos unos 60 descendientes de Hamilton y 40 miembros de la Asociación Aaron Burr. La Sociedad de Concientización de Alexander Hamilton ha estado organizando el programa Celebrate Hamilton desde 2012 para conmemorar el duelo Burr-Hamilton y la vida y el legado de Alexander Hamilton.

En su novela histórica Burr (1973), el autor Gore Vidal recrea a un anciano Aaron Burr visitando el campo de duelo en Weekawken. Burr comienza a reflexionar, en beneficio del protagonista de la novela, sobre lo que precipitó el duelo y luego, para incomodidad de su audiencia individual, representa el duelo en sí. El capítulo concluye con Burr describiendo las consecuencias personales, públicas y políticas que sufre después del duelo.