Doctrina militar

La doctrina militar es la expresión de cómo las fuerzas militares contribuyen a las campañas, operaciones importantes, batallas y enfrentamientos.

Es una guía para la acción, en lugar de ser reglas duras y rápidas. La doctrina proporciona un marco de referencia común en todo el ejército. Ayuda a estandarizar las operaciones, facilitando la preparación al establecer formas comunes de realizar las tareas militares.

La doctrina vincula la teoría, la historia, la experimentación y la práctica. Su objetivo es fomentar la iniciativa y el pensamiento creativo. Doctrine proporciona a las fuerzas armadas un cuerpo autorizado de declaraciones sobre cómo las fuerzas militares realizan operaciones y proporciona un léxico común para uso de los planificadores y líderes militares.

Definición de doctrina

La definición de doctrina de la OTAN, utilizada sin modificaciones por muchas naciones miembros, es:"Principios fundamentales por los cuales las fuerzas militares guían sus acciones en apoyo de los objetivos. Tiene autoridad pero requiere juicio en la aplicación".

El ejército canadiense declara:

“La doctrina militar es una expresión formal del conocimiento y el pensamiento militar, que el ejército acepta como relevante en un momento dado, que cubre la naturaleza del conflicto, la preparación del ejército para el conflicto y el método de participar en el conflicto para lograr el éxito.... es descriptivo en lugar de prescriptivo, y requiere juicio en la aplicación. No establece un dogma ni proporciona una lista de verificación de procedimientos, sino que es una guía autorizada que describe cómo piensa el ejército sobre la lucha, no cómo luchar. Como tal, intenta ser lo suficientemente definitivo para guiar la actividad militar, pero lo suficientemente versátil para adaptarse a una amplia variedad de situaciones".

Un estudio del personal de la Universidad Aérea de la Fuerza Aérea de EE. UU. en 1948 definió la doctrina militar funcionalmente como "aquellos conceptos, principios, políticas, tácticas, técnicas, prácticas y procedimientos que son esenciales para la eficiencia en la organización, entrenamiento, equipamiento y empleo de sus unidades tácticas y de servicio".."

Gary Sheffield, del Departamento de Estudios de Defensa del King's College London/JSCSC citó la definición de doctrina de JFC Fuller de 1923 como la "idea central de un ejército".

El Diccionario Soviético de Términos Militares Básicos definió la doctrina militar como “un sistema de puntos de vista científicamente fundados oficialmente aceptado por un estado sobre la naturaleza de las guerras modernas y el uso de las fuerzas armadas en ellas... La doctrina militar tiene dos aspectos: social-político y militar-técnico”. El lado sociopolítico "abarca todas las cuestiones relativas a la metodología, las bases económicas y sociales, los objetivos políticos de la guerra. Es el lado definitorio y más estable". El otro lado, el técnico-militar, debe estar de acuerdo con los objetivos políticos. Comprende la "creación de la estructura militar, equipamiento técnico de las fuerzas armadas, su entrenamiento, definición de formas y medios de conducción de las operaciones y de la guerra en su conjunto".

Ver también: Publicación conjunta aliada (AJP) -01 (D) edición (delta) emitida el 21 de diciembre de 2010. (Doctrina final de la OTAN)

Desarrollo de la doctrina

Antes del desarrollo de publicaciones doctrinales separadas, muchas naciones expresaron su filosofía militar a través de reglamentos.

Reino Unido

Las Regulaciones del Servicio de Campo fueron emitidas por la Oficina de Guerra en 1909, 1917, 1923, 1930 y 1935. Posteriormente se publicaron publicaciones similares con varios nombres. La Doctrina militar británica formal se publicó por primera vez en 1988 y en 1996 se convirtió en Doctrina de defensa británica aplicable en todas las fuerzas armadas.

Francia

El desarrollo de la doctrina militar en Francia se produjo a raíz de la derrota de la nación durante la guerra franco-prusiana. La École supérieure de guerre, bajo la dirección de su comandante, Ferdinand Foch, comenzó a desarrollar una doctrina consistente para el manejo de ejércitos, cuerpos y divisiones. El trabajo de Foch de 1906, Des principes de la guerre (traducido por Hilaire Belloc como Los principios de la guerra) expresó esta doctrina.

Prusia y el Imperio Alemán

La doctrina prusiana se publicó como Reglamento para la Instrucción de las Tropas en el Servicio de Campo y los Ejercicios de las Unidades mayores del 17 de junio de 1870. La doctrina fue revisada en 1887 y publicada en inglés en 1893 como La Orden del Servicio de Campo del Ejército Alemán, por Karl Kaltenborn und Stachau, y una vez más en 1908 como Felddienst Ordnung ("Reglamento del Servicio de Campo").

Estados Unidos

En el período entre las Guerras Napoleónicas y la Primera Guerra Mundial, la doctrina fue definida por el Departamento de Guerra en "Reglamentos del Servicio de Campo". Además, muchos oficiales escribieron manuales militares que fueron impresos por editoriales privadas, como las tácticas de Hardee, utilizadas tanto por las fuerzas confederadas como por las de la Unión. El general George B. McClellan escribió un manual de caballería, Regulaciones e Instrucciones para el Servicio de Campo de la Caballería de los EE. UU., en 1862.

El Estado Mayor se hizo responsable de redactar los Reglamentos del Servicio de Campo. Fueron publicados en 1908, revisados ​​en 1913 y nuevamente en 1914 basados ​​en experiencias de las potencias europeas en los primeros meses de la guerra.

Todavía en 1941, la doctrina del Ejército de EE. UU. se publicó en Field Service Regulations - Operations. Esta designación se eliminó y se reemplazó por los manuales de campo del ejército de EE. UU. (FM).

Relación entre doctrina y estrategia

La doctrina no es estrategia. La definición de estrategia de la OTAN es "presentar la manera en que se debe desarrollar y aplicar el poder militar para lograr los objetivos nacionales o los de un grupo de naciones". La definición oficial de estrategia del Departamento de Defensa de los Estados Unidos es: "Estrategia es una idea prudente o un conjunto de ideas para emplear los instrumentos del poder nacional de manera sincronizada e integrada para lograr objetivos nacionales o multinacionales".

La estrategia militar proporciona la razón de ser de las operaciones militares. El mariscal de campo, vizconde Alan Brooke, jefe del Estado Mayor Imperial y copresidente del Comité de Jefes de Estado Mayor Combinado anglo-estadounidense durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial, describió el arte de la estrategia militar como: "derivarse de la [política] proponer una serie de objetivos militares a lograr: evaluar estos objetivos en cuanto a los requisitos militares que crean, y las condiciones previas que es probable que requiera el logro de cada uno de ellos; medir los recursos disponibles y potenciales contra los requisitos y trazar a partir de este proceso un patrón coherente de prioridades y un curso de acción racional”.

En cambio, la doctrina busca proporcionar un marco conceptual común para un servicio militar:

• lo que el servicio se percibe a sí mismo como ("¿Quiénes somos?")
• cuál es su misión ("¿Qué hacemos?")
• cómo se llevará a cabo la misión ("¿Cómo hacemos eso?")
• cómo se ha llevado a cabo la misión en la historia ("¿Cómo hicimos eso en el pasado?")
• otras preguntas.

De la misma manera, la doctrina no es ni operaciones ni tácticas. Sirve como un marco conceptual que une los tres niveles de guerra.

La doctrina refleja los juicios de los oficiales militares profesionales y, en menor medida, pero de manera importante, de los líderes civiles, sobre lo que es y lo que no es militarmente posible y necesario.

Los factores a considerar incluyen:

• tecnología militar
• geografía nacional
• las capacidades de los adversarios
• la capacidad de la propia organización

Doctrina militar por país

Porcelana

La doctrina militar china está influenciada por una serie de fuentes, incluida una tradición militar clásica indígena caracterizada por estrategas como Sun Tzu y estrategas modernos como Mao Zedong, junto con influencias occidentales y soviéticas. Una característica distintiva de la ciencia militar china es que pone énfasis en la relación entre las fuerzas armadas y la sociedad y ve la fuerza militar simplemente como una parte de una gran estrategia global.

Según el periódico francés Le Monde, la doctrina nuclear china es mantener una fuerza nuclear que le permita disuadir y responder a un ataque nuclear. Sin embargo, nuevas evoluciones muestran que China podría permitir el uso de su arsenal nuclear en más situaciones.

Francia

Primera Guerra Mundial

Tras la derrota del ejército francés en la guerra franco-prusiana, el ejército francés, como parte de sus movimientos para aumentar el profesionalismo, hizo hincapié en la formación de oficiales en la École de Guerre. Ferdinand Foch, como instructor, argumentó en contra del concepto de un comandante que mueve unidades sin informar a los subordinados de sus intenciones. Al hacerlo, una doctrina común sirvió como punto de entrenamiento.

Tenemos entonces, una doctrina. Todos los cerebros se han adiestrado y consideran todas las cuestiones desde un punto de vista idéntico. Conocida la idea fundamental del problema, cada uno resolverá el problema a su manera, y estas mil modas, bien podemos estar seguros, actuarán para dirigir todos sus esfuerzos a un objetivo común.”

Alemania

La doctrina militar alemana incorpora el concepto de Auftragstaktik (tácticas de tipo misión), que puede verse como una doctrina dentro de la cual las reglas formales pueden suspenderse selectivamente para superar la "fricción". Carl von Clausewitz afirmó que "Todo en la guerra es muy simple pero lo más simple es difícil". Ocurrirán problemas con comunicaciones extraviadas, tropas yendo al lugar equivocado, retrasos causados ​​por el clima, etc., y es deber del comandante hacer todo lo posible para superarlos. Auftragstaktik alienta a los comandantes a exhibir iniciativa, flexibilidad e improvisación mientras están al mando.

India

La doctrina de combate actual del ejército indio se basa en la utilización combinada efectiva de formaciones de contención y formaciones de ataque. En el caso de un ataque, las formaciones de contención contendrían al enemigo y las formaciones de ataque contraatacarían para neutralizar a las fuerzas enemigas. En el caso de un ataque indio, las formaciones de contención inmovilizarían a las fuerzas enemigas mientras que las formaciones de ataque atacarían en un punto elegido por los indios.

La doctrina nuclear de la India sigue la política de disuasión mínima creíble, sin primer ataque, sin uso de armas nucleares en estados no nucleares y represalias nucleares masivas en caso de que la disuasión falle.

India adoptó recientemente una nueva doctrina de guerra conocida como "Arranque en frío" y su ejército ha realizado ejercicios varias veces desde entonces basados ​​en esta doctrina. "Cold Start" implica operaciones conjuntas entre los tres servicios de la India y grupos de batalla integrados para operaciones ofensivas. Un componente clave es la preparación de las fuerzas de la India para poder movilizarse rápidamente y emprender acciones ofensivas sin cruzar el umbral de uso nuclear del enemigo. Un cable diplomático estadounidense filtrado reveló que estaba destinado a ser retirado e implementado dentro de un período de 72 horas durante una crisis.

Israel

Doctrina estratégica

La doctrina militar de Israel está formada por su pequeño tamaño y falta de profundidad estratégica. Para compensar, se basa en la disuasión, incluso a través de un presunto arsenal de armas nucleares. Intenta superar su desventaja cuantitativa manteniéndose cualitativamente superior. Su doctrina se basa en una estrategia de defensa pero es operativamente ofensiva, al adelantarse a las amenazas enemigas y asegurar una victoria rápida y decisiva si falla la disuasión. Israel mantiene un estado elevado de preparación, sistemas avanzados de alerta temprana y una sólida capacidad de inteligencia militar para garantizar que los atacantes no puedan aprovechar la falta de profundidad estratégica de Israel.También se desea una alerta temprana y una victoria rápida porque las Fuerzas de Defensa de Israel dependen en gran medida de los reservistas durante las guerras importantes; la movilización prolongada de reservistas es costosa para la economía israelí. La doctrina israelí se construye con la suposición de que Israel sería en gran medida autosuficiente en su lucha contra la guerra, sin aliados cercanos para ayudar.

El énfasis de Israel en la ofensiva operativa fue defendido por su primer primer ministro, David Ben-Gurion, ya en 1948 (durante la guerra árabe-israelí de 1948):

Si [los árabes] nos atacan como lo hicieron esta vez, transferiremos la guerra a las puertas de su país.... No tenemos la intención de llevar a cabo... una guerra defensiva estática en el lugar donde fuimos atacados. Si nos vuelven a atacar, en el futuro, queremos que la guerra no se haga en nuestro país, sino en el país del enemigo, y queremos estar no a la defensiva sino al ataque.

Yitzhak Rabin, quien fue Jefe del Estado Mayor de las FDI durante la Guerra de los Seis Días, ofreció una explicación similar para el comienzo preventivo de la guerra por parte de Israel:

La filosofía básica de Israel era no iniciar la guerra, a menos que se llevara a cabo un acto de guerra contra nosotros. Entonces vivíamos dentro de las líneas anteriores a la Guerra de los Seis Días, líneas que no le daban profundidad a Israel y, por lo tanto, Israel tenía la necesidad, cada vez que hubiera una guerra, de pasar inmediatamente a la ofensiva: llevar la guerra a su fin. la tierra del enemigo.

Doctrina táctica

El mando de las FDI se ha descentralizado desde los primeros días del estado, y los comandantes subalternos reciben amplia autoridad en el contexto de órdenes tipo misión. El entrenamiento de oficiales subalternos israelíes ha enfatizado la necesidad de tomar decisiones rápidas en la batalla para prepararlos adecuadamente para la guerra de maniobras.

Rusia y la Unión Soviética

El significado soviético de doctrina militar era muy diferente del uso militar estadounidense del término. El ministro de Defensa soviético, el mariscal Grechko, lo definió en 1975 como "un sistema de puntos de vista sobre la naturaleza de la guerra y los métodos para librarla, y sobre la preparación del país y el ejército para la guerra, adoptado oficialmente en un estado dado y sus fuerzas armadas. "

En la época soviética, los teóricos enfatizaban tanto el lado político como el "técnico-militar" de la doctrina militar, mientras que desde el punto de vista soviético, los occidentales ignoraban el lado político. Sin embargo, el lado político de la doctrina militar soviética, dijeron los comentaristas occidentales Harriet F Scott y William Scott, "explica mejor los movimientos soviéticos en la arena internacional".

La doctrina soviética (y rusa contemporánea) enfatiza la guerra de armas combinadas así como la guerra operativa. Enfatiza el inicio de las hostilidades militares en el momento, la fecha y el lugar de su elección en términos de su elección y la preparación extensiva del espacio de batalla para las operaciones.

La antigua doctrina soviética/rusa sacrifica la flexibilidad y adaptabilidad táctica por la flexibilidad y adaptabilidad estratégica y operativa; el personal táctico se entrena como ejecutores relativamente inflexibles de órdenes específicas y detalladas, mientras que el nivel operativo-estratégico de la doctrina militar rusa es donde tiene lugar la mayor parte de la innovación.

La respuesta soviética a los problemas de la estrategia nuclear comenzó con publicaciones clasificadas. Sin embargo, en 1962, con la publicación en el volumen del Mariscal de la Unión Soviética Vasily Sokolovsky, Estrategia militar, los soviéticos expusieron sus pensamientos respaldados oficialmente sobre el asunto y sus ideas sobre cómo hacer frente a un conflicto nuclear.

Suecia

En la década de 2000 y principios de la de 2010, los gobiernos liderados por el Partido Moderado transformaron las Fuerzas Armadas Suecas de una postura de defensa de la Guerra Fría a una de participación en operaciones internacionales. La suposición era que la patria de Suecia enfrentaría amenazas externas mínimas. El comandante supremo Sverker Göranson estima que, a partir de 2014, las fuerzas suecas podrían resistir un ataque enemigo limitado durante solo una semana.

La crisis de Crimea de 2014 ha suscitado un debate dentro de Suecia acerca de que puede ser necesario un regreso a las fuerzas defensivas significativas y/o una alianza más estrecha con la OTAN a raíz de las acciones de Rusia en Ucrania.

Reino Unido

Durante unos 280 años, el ejército británico no tuvo una "doctrina militar" formal, aunque se había producido una gran cantidad de publicaciones sobre tácticas, operaciones y administración. Sin embargo, durante su mandato como Jefe del Estado Mayor General (1985-1989), el General Sir Nigel Bagnall ordenó que se preparara la Doctrina Militar Británica y encargó al Coronel (luego General) Timothy Granville-Chapman (un oficial de artillería que había sido su Asistente en el Cuartel General del 1er Cuerpo Británico) para prepararlo. La primera edición de la Doctrina Militar Británica (BMD) se publicó en 1988. Condujo a la Royal Navy y la Royal Air Force a desarrollar sus propias doctrinas marítimas y de poder aéreo. Sin embargo, en 1996 se publicó la primera edición de la Doctrina de Defensa Británica (BDD), basándose en gran medida en la BMD. El Ejército adoptó BDD como su Doctrina Militar. La cuarta edición de BDD se publicó en 2011; utiliza la definición de doctrina de la OTAN.

La OTAN respalda la defensa del Reino Unido y sus aliados, al tiempo que proporciona capacidades expedicionarias desplegables para apoyar y defender los intereses del Reino Unido más allá. Sin embargo, hasta hace poco tiempo, la mayor parte de la doctrina de la OTAN se ha reflejado en Doctrinas Conjuntas nacionales equivalentes, pero diferentes. Esto a menudo ha causado un dilema para las Fuerzas Armadas del Reino Unido comprometidas con operaciones como parte de una coalición basada en la OTAN.

En 2012, el Jefe del Estado Mayor de la Defensa y el Subsecretario Permanente de Defensa emitieron instrucciones sobre cómo se podría mejorar la contribución del Reino Unido a la OTAN, afirmando que; "Deberíamos utilizar la doctrina de la OTAN siempre que podamos y garantizar la coherencia de la doctrina del Reino Unido con la OTAN donde no podamos".

La edición de 2014 de la Publicación de Doctrina Conjunta (JDP) 0-01 Doctrina de Defensa del Reino Unido refleja este cambio en la política.

Sin embargo, el Ejército Británico tuvo publicaciones formales durante mucho tiempo, y éstas equivalían a su doctrina. Las Regulaciones del Servicio de Campo (FSR), en el patrón prusiano, se publicaron en 1906 y con enmiendas y ediciones de reemplazo duraron hasta la Segunda Guerra Mundial. Requerían que cada brazo y servicio produjera sus propias publicaciones específicas para hacer efectiva la FSR. Después de la Segunda Guerra Mundial, los FSR fueron reemplazados por varias series de manuales, nuevamente con folletos de capacitación específicos para cada brazo y servicio. Estos se ocupan de cuestiones operativas y tácticas.

La publicación culminante actual para el ejército es Army Doctrine Publication Operations junto con equivalentes marítimos y aéreos y publicaciones de guerra conjunta, todo bajo el paraguas de BDD. Las cuatro capas que constituyen la "doctrina de la tierra" se resumen como:

• Doctrina de defensa británica: proporciona filosofía
• Doctrina Operacional Conjunta (y Aliada) y Doctrina Ambiental Capstone (JDP 01 Operaciones Conjuntas AJP-01 Operaciones Conjuntas Aliadas ADP Operations – proporciona principios
• La Doctrina Funcional y Temática Conjunta como JDP 5-00 Planificación de Campañas y JDP 3-40 Seguridad y Estabilización brindan doctrina sobre áreas o temas específicos. JDP 5-00([2]) JDP 3-40([3])
• Manual de campo del ejército (dos volúmenes): proporciona prácticas
• Manuales de componentes terrestres y publicaciones especiales para armar: proporcionar procedimientos

El Army Field Manual comprende los Volúmenes 1 (Operaciones de armas combinadas) en 12 partes dirigidas por "Tácticas de formación" y "Tácticas de grupo de batalla", y el Volumen 2 (Operaciones en entornos específicos) en 6 partes (desértico, urbano, etc.).

La BDD se divide en dos partes: "Contexto de Defensa" y "Doctrina Militar". Contexto de defensa se ocupa de dos asuntos. En primer lugar, la relación entre la política de Defensa y la estrategia militar y, si bien destaca la utilidad de la fuerza, enfatiza la importancia de abordar los problemas de seguridad a través de un enfoque integral, en lugar de un enfoque exclusivamente militar. En segundo lugar, expone la naturaleza y los principios de la guerra, los tres niveles de la guerra (estratégico, operativo y táctico) y su carácter evolutivo. Los diez principios de la guerra son una versión refinada y ampliada de los que aparecieron en FSR entre las dos guerras mundiales y se basan en el trabajo de JFC Fuller.

La Doctrina Militar establece que comprende Doctrina Conjunta nacional, Doctrina Ambiental de Alto Nivel, Doctrina Táctica, Doctrina Aliada y doctrina adoptada o adaptada de socios de coalición ad hoc. La parte trata de tres asuntos. En primer lugar, describe el probable empleo de las Fuerzas Armadas británicas en la consecución de los fines y objetivos de la política de Defensa. A continuación explica los tres componentes del poder de combate (componentes conceptual, físico y moral) y la criticidad del contexto operativo para su aplicación efectiva. Finalmente, describe el enfoque británico para la conducción de las operaciones militares: "la forma británica de hacer la guerra". Esto incluye el mando tipo misión, el enfoque de maniobra y un espíritu de guerra que requiere aceptar riesgos.

El BDD está vinculado a una variedad de documentos de política no clasificados, como los Libros Blancos de Defensa y las Revisiones de Defensa Estratégica, así como la Guía de Planificación Estratégica clasificada. La edición actual de 2011 de BDD está respaldada por publicaciones conceptuales y de desarrollo recientes, como The DCDC Global Strategic Trends Program 2007–2036 y The High Level Operational Conceptual Framework, que comprende publicaciones específicas del ejército, la marina y la fuerza aérea.

Estados Unidos

Fuentes

La Constitución de los Estados Unidos confiere al Congreso los poderes para velar por la defensa común y el bienestar general de los Estados Unidos y para reclutar y apoyar ejércitos. El Título 10 del Código de los Estados Unidos establece lo que el Congreso espera que logre el Ejército, junto con los demás Servicios. Esto incluye: Preservar la paz y la seguridad y proveer para la defensa de los Estados Unidos, sus territorios y posesiones, y cualquier área que ocupe; Apoyar las políticas nacionales; Implementar objetivos nacionales; Superar a cualquier nación responsable de actos agresivos que pongan en peligro la paz y la seguridad de los Estados Unidos.

Conceptos clave

La doctrina estadounidense más moderna se basa en el concepto de proyección de poder y operaciones de espectro completo, que combinan operaciones ofensivas, defensivas y de estabilidad o apoyo civil simultáneamente como parte de una fuerza conjunta o combinada interdependiente para tomar, retener y explotar la iniciativa. Emplean acciones sincronizadas, letales y no letales, proporcionales a la misión e informadas por una comprensión profunda de todas las dimensiones del entorno operativo.

Las operaciones ofensivas derrotan y destruyen las fuerzas enemigas y se apoderan del terreno, los recursos y los centros de población. Imponen la voluntad del comandante sobre el enemigo. Las operaciones defensivas derrotan un ataque enemigo, ganan tiempo, economizan fuerzas y desarrollan condiciones favorables para operaciones ofensivas o de estabilidad.

Las operaciones de estabilidad abarcan varias misiones, tareas y actividades militares realizadas en el extranjero para mantener o restablecer un entorno seguro y protegido, brindar servicios gubernamentales esenciales, reconstrucción de infraestructura de emergencia y ayuda humanitaria. Las operaciones de apoyo civil son tareas y misiones de apoyo a las autoridades civiles nacionales para emergencias internas y para la aplicación de la ley designada y otras actividades. Esto incluye operaciones que se ocupan de las consecuencias de desastres, accidentes e incidentes naturales o provocados por el hombre dentro del territorio nacional.

Bajo el presidente Lyndon Johnson, se afirmó que las fuerzas armadas de EE. UU. deberían poder pelear dos (en un momento, dos y media) guerras al mismo tiempo. Esto se definió como una guerra en Europa contra la Unión Soviética, una guerra en Asia contra China o Corea del Norte y también una "media guerra", en otras palabras, una guerra "pequeña" en el Tercer Mundo. Cuando Richard Nixon asumió el cargo en 1969, modificó la fórmula para afirmar que Estados Unidos debería poder librar una guerra y media simultáneamente.

Esta doctrina permaneció vigente hasta 1989-1990, cuando el presidente George HW Bush ordenó el estudio "Base Force" que pronosticaba un recorte sustancial en el presupuesto militar, el fin de la amenaza global de la Unión Soviética y el posible comienzo de nuevas amenazas regionales. En 1993, el presidente Bill Clinton ordenó una "Revisión de abajo hacia arriba", basada en la cual se declaró una estrategia llamada "ganar-mantener-ganar": fuerzas suficientes para ganar una guerra mientras se mantiene a raya al enemigo en otro conflicto y luego se pasa a ganarlo después de que termine la primera guerra. El borrador final se cambió para leer que Estados Unidos debe poder ganar dos "conflictos regionales importantes" simultáneamente.

La doctrina estratégica actual, que el secretario de Defensa Donald Rumsfeld emitió en su Quadrennial Defense Review de principios de 2001 (antes de los ataques del 11 de septiembre), es un paquete de requisitos militares estadounidenses conocido como 1-4-2-1. El primero se refiere a la defensa de la patria estadounidense. El 4 se refiere a disuadir las hostilidades en cuatro regiones clave del mundo. El 2 significa que las fuerzas armadas de EE. UU. deben tener la fuerza para ganar rápidamente en dos conflictos casi simultáneos en esas regiones. El 1 final significa que las fuerzas estadounidenses deben ganar uno de esos conflictos "decisivamente".

Los objetivos generales de la política son (1) asegurar a los aliados y amigos; (2) disuadir a la futura competencia militar, (3) disuadir las amenazas y la coerción contra los intereses estadounidenses, y (4) si la disuasión falla, derrotar decisivamente a cualquier adversario.

Departamento de Defensa de los Estados Unidos

El Departamento de Defensa publica publicaciones conjuntas que establecen la doctrina de todos los servicios. La publicación doctrinal básica actual es la Publicación Conjunta 3-0, "Doctrina para Operaciones Conjuntas".

Fuerza Aérea de los Estados Unidos

El cuartel general de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos publica la doctrina actual de la USAF. La agencia principal para el desarrollo de la doctrina de la Fuerza Aérea es el Centro LeMay para el Desarrollo y la Educación de la Doctrina; la Oficina de Estandarización Internacional del Estado Mayor del Aire trabaja en la estandarización multinacional, como los Acuerdos de Estandarización de la OTAN (STANAG) y los acuerdos entre los Ejércitos y Armadas estadounidense, británico, canadiense y australiano (ABCA) que afectan a la Fuerza Aérea. Actualmente, los documentos doctrinales básicos de la Fuerza Aérea son la serie 10 de publicaciones de la Fuerza Aérea.

Armada de Estados Unidos

El Comando de Entrenamiento y Doctrina del Ejército de los Estados Unidos (TRADOC) es responsable de desarrollar la doctrina del Ejército. TRADOC se desarrolló a principios de la década de 1970 como respuesta a las dificultades del ejército estadounidense en la guerra de Vietnam y es una de las reformas que mejoró el profesionalismo del ejército. Actualmente, el documento doctrinal culminante del Ejército es Army Doctrine Publication 3-0, Unified Land Operations (publicado en octubre de 2011).

Marina de Estados Unidos

El Departamento de Doctrina del Comando de Desarrollo de Guerra Naval (NWDC) coordina el desarrollo, la publicación y el mantenimiento de la doctrina de la Armada de los Estados Unidos. Actualmente, los documentos doctrinales navales básicos no clasificados son las Publicaciones de Doctrina Naval 1, 2, 4, 5 y 6. NWDC también es el líder de la Marina de los Estados Unidos para la normalización operativa y la doctrina marítima multinacional y de la OTAN.

Cuerpo de Marines de los Estados Unidos

El Comando de Desarrollo de Combate del Cuerpo de Marines (MCCDC) tiene la responsabilidad de la doctrina del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. El documento doctrinal culminante es Warfighting (MCDP1), junto con MCDP 1-1, 1–2 y 1–3 (Estrategia, Campaña y Tácticas, respectivamente). MCDP 1-0 (Operaciones del Cuerpo de Marines) traduce las publicaciones principales/clave basadas en la filosofía en doctrina operativa.

Guardacostas de los Estados Unidos

Sede, Guardia Costera de los Estados Unidos, publicó la Publicación 1 de la Guardia Costera, Guardia Costera de los EE. UU.: Guardián Marítimo de Estados Unidos, que es la fuente de la doctrina de la USCG.

SFR Yugoslavia

Con la aprobación de la Ley de Defensa Nacional de 1969, Yugoslavia adoptó una doctrina militar de guerra total denominada Defensa Nacional Total o Defensa Popular Total. Se inspiró en la Guerra de Liberación del Pueblo Yugoslavo contra los ocupantes fascistas y sus colaboradores en la Segunda Guerra Mundial, y fue diseñado para permitir que Yugoslavia mantuviera o eventualmente restableciera su estatus independiente y no alineado en caso de que ocurriera una invasión. Según él, todo ciudadano que resiste a un agresor es miembro de las fuerzas armadas, por lo que toda la población podría convertirse en un ejército monolítico de resistencia.

Desde la educación primaria, pasando por colegios, universidades, organizaciones y empresas, las autoridades prepararon a toda la población para impugnar una eventual ocupación del país y finalmente liberarlo. Para ello, se formarían las Fuerzas Territoriales de Defensa (TO) para movilizar a la población en caso de una agresión. La preparación para el combate de la TO significó que los pasos de organización y entrenamiento podrían pasarse por alto después del inicio de las hostilidades. El TO complementaría al Ejército Popular Yugoslavo regular, dándole mayor profundidad defensiva y una población local armada lista para apoyar las acciones de combate. Un gran número de civiles armados aumentaría el costo de una invasión para un agresor potencial.

El escenario más probable en la doctrina que se utilizaba era una guerra general entre la OTAN y el Pacto de Varsovia. En tal situación, Yugoslavia permanecería no alineada y no aceptaría tropas extranjeras de ninguna alianza en su territorio. La doctrina reconocía la probabilidad de que un bando u otro intentara apoderarse del territorio yugoslavo como área de preparación avanzada, para asegurar las líneas de comunicación o simplemente para negar el territorio a las fuerzas enemigas. Tal acción sería considerada agresión y sería resistida. Independientemente de la ideología, los ocupantes serían considerados enemigos de Yugoslavia.

Fuerzas de Defensa Territorial

Las Fuerzas de Defensa Territorial (TO) se formaron en 1969 como parte integral de la doctrina de Defensa Nacional Total Yugoslava. Las fuerzas de TO estaban formadas por hombres y mujeres civiles sin discapacidad. Entre 1 y 3 millones de yugoslavos entre las edades de 15 y 65 años lucharían bajo el mando de TO como fuerzas irregulares o guerrilleras en tiempos de guerra. Sin embargo, en tiempo de paz, alrededor de 860.000 soldados de TO participaron en entrenamiento militar y otras actividades.

El concepto TO se centró en pequeñas unidades de infantería con armas ligeras que luchaban en acciones defensivas en un terreno local familiar. Una unidad típica era un destacamento del tamaño de una compañía. Más de 2000 comunas, fábricas y otras empresas organizaron tales unidades, que lucharían en sus áreas de origen, manteniendo la producción de defensa local esencial para el esfuerzo de guerra general. El TO también incluía algunas unidades más grandes y mejor equipadas con responsabilidades operativas más amplias. Los batallones y regimientos TO operaron en áreas regionales con artillería y cañones antiaéreos y algunos vehículos blindados. Usando su movilidad e iniciativa táctica, estas unidades intentarían aliviar la presión de las columnas blindadas enemigas y los ataques aéreos sobre las unidades TO más pequeñas. En las regiones costeras, las unidades TO tenían misiones navales. Operaron algunas cañoneras en apoyo de las operaciones de la marina. Fueron organizados para defender áreas costeras estratégicas e instalaciones navales contra incursiones y desembarcos anfibios enemigos. También entrenaron a algunos buzos para usarlos en sabotaje y otras operaciones especiales.

La TO se vio favorecida por el hecho de que la mayoría de sus ciudadanos-soldados eran reclutas del JNA una sola vez que habían completado su período de servicio militar obligatorio. Sin embargo, el reclutamiento de TO estuvo algo limitado por el deseo del ejército de incluir tantos reclutas recién liberados como fuera posible en su propia reserva militar. Otras fuentes de mano de obra de TO carecían de servicio militar previo y requerían una amplia formación básica.

La organización TO estaba muy descentralizada e independiente. Las unidades TO fueron organizadas y financiadas por los gobiernos de cada una de las repúblicas constituyentes yugoslavas: Bosnia y Herzegovina, Croacia, Macedonia, Montenegro, Serbia y Eslovenia.