Dialógico

Dialógico se refiere al uso de la conversación o el diálogo compartido para explorar el significado de algo. (Esto es opuesto a monológico, que se refiere a una entidad con toda la información que simplemente se la da a otras sin exploración ni clarificación del significado a través de la discusión). La palabra dialógica se relaciona con el diálogo y su uso o se caracteriza por él. Una dialógica es la comunicación presentada en forma de diálogo. Los procesos dialógicos se refieren al significado implícito en las palabras pronunciadas por un hablante e interpretadas por un oyente. Las obras dialógicas mantienen un diálogo continuo que incluye la interacción con la información previa presentada. El término se utiliza para describir conceptos en teoría y análisis literarios, así como en filosofía.

Junto con dialogismo, el término puede referirse a conceptos utilizados en la obra del filósofo ruso Mikhail Bakhtin, especialmente los textos Problemas de la poética de Dostoevsky y La imaginación dialógica: cuatro ensayos de M.M. Bakhtin.

Descripción general

Bajtin contrasta lo dialógico y lo "monológico" obra de literatura. La obra dialógica mantiene un diálogo continuo con otras obras de la literatura y otros autores. No se limita a responder, corregir, silenciar o ampliar un trabajo anterior, sino que informa y es continuamente informado por el trabajo anterior. La literatura dialógica está en comunicación con múltiples obras. No se trata simplemente de una cuestión de influencia, ya que el diálogo se extiende en ambas direcciones, y la obra literaria anterior queda tan alterada por el diálogo como la actual. Aunque el discurso "dialógico" emana de su trabajo con colegas en lo que ahora llamamos el "Círculo de Bakhtin" En los años posteriores a 1918, su obra no fue conocida en Occidente ni traducida al inglés hasta la década de 1970. Para aquellos que acaban de conocer las ideas de Bakhtin pero que están familiarizados con T. S. Eliot, su libro "dialógico" está en consonancia con las ideas de Eliot en "La tradición y el talento individual" donde Eliot sostiene que “el pasado debe ser alterado por el presente en la misma medida en que el presente está dirigido por el pasado”. Para Bajtin, la influencia también puede ocurrir a nivel de la palabra o frase individual tanto como de la obra e incluso de la obra o colección de obras. Un alemán no puede utilizar la palabra "patria" o la frase "sangre y tierra" sin (posiblemente sin querer) también hacerse eco (o, Bajtin diría, "refractar") el significado que esos términos adquirieron bajo el nazismo. Cada palabra tiene una historia de uso a la que responde y anticipa una respuesta futura.

El término 'dialógico' No sólo se aplica a la literatura. Para Bajtin, todo lenguaje –de hecho, todo pensamiento– aparece como dialógico. Esto significa que todo lo que alguien dice siempre existe en respuesta a cosas que se han dicho antes y en anticipación de cosas que se dirán en respuesta. En otras palabras, no hablamos en el vacío. Todo lenguaje (y las ideas que contiene y comunica) es dinámico, relacional y está involucrado en un proceso de redescripciones interminables del mundo.

Bajtin también enfatizó ciertos usos del lenguaje que maximizaban la naturaleza dialógica de las palabras, y otros usos que intentaban limitar o restringir su polivocalidad. En un extremo está el discurso novelístico, particularmente el de Dostoievski (o Mark Twain), en el que se permite que varios registros y lenguajes interactúen y respondan entre sí. En el otro extremo estaría el orden militar (o neolengua “1984”) que intenta minimizar todas las orientaciones del trabajo hacia el pasado o el futuro, y que no provoca más respuesta que la obediencia.

Distinción entre dialógico y dialéctico

Un proceso dialógico contrasta con un proceso dialéctico (propuesto por G. W. F. Hegel):

• En un proceso dialéctico que describe la interacción y resolución entre múltiples paradigmas o ideologías, una solución puta establece primacía sobre los demás. El objetivo de un proceso dialéctico es combinar punto y contrapunto (tesis y antítesis) en un compromiso u otro estado de acuerdo a través del conflicto y la tensión (síntesis). "Sintesis que evoluciona desde la oposición entre tesis y antítesis". Ejemplos del proceso dialéctico se pueden encontrar en República de Platón.
• En un proceso dialógico, coexisten diversos enfoques y son comparativamente existenciales y relativistas en su interacción. Aquí, cada ideología puede tener más saliencia en circunstancias particulares. Los cambios pueden hacerse dentro de estas ideologías si una estrategia no tiene el efecto deseado.

Estas dos distinciones se observan en estudios de identidad personal, identidad nacional e identidad grupal.

El sociólogo Richard Sennett ha afirmado que la distinción entre dialógica y dialéctica es fundamental para comprender la comunicación humana. Sennett dice que la dialéctica trata del significado explícito de las declaraciones y tiende a conducir al cierre y la resolución. Mientras que los procesos dialógicos, especialmente aquellos relacionados con una conversación hablada regular, implican un tipo de escucha que presta atención a las intenciones implícitas detrás de las palabras reales del hablante. A diferencia de una dialéctica En el proceso, los diálogos a menudo no conducen a un cierre y permanecen sin resolver. En comparación con la dialéctica, un intercambio dialógico puede ser menos competitivo y más adecuado para facilitar la cooperación.