Desmoralización (guerra)

La desmoralización es, en un contexto de guerra, seguridad nacional y aplicación de la ley, un proceso de guerra psicológica con el objetivo de erosionar la moral entre los combatientes y/o no combatientes enemigos. Eso puede alentarlos a retirarse, rendirse o desertar en lugar de derrotarlos en combate.

Los métodos de desmoralización son tácticas militares, como ataques de golpe y fuga, como francotiradores que molestan al enemigo con armas menos letales y agentes incapacitantes, e intimidación, como la exhibición de concentración de fuerza. Algunos métodos a escala estratégica son las incursiones comerciales, los bombardeos estratégicos, las operaciones estáticas como asedios y bloqueos navales y la propaganda.

Importancia de la moral

La moral a menudo se percibe como un precursor necesario para el éxito en las relaciones internacionales. El éxito suele ser para aquellos que creen en su causa, ya que mantienen más fácilmente una perspectiva positiva que les ayuda a trabajar más duro por ella. La moral alta puede contribuir directamente a "una economía de alimentos, textiles, combustible y otros productos básicos, y estimular el reclutamiento, el empleo en las industrias de guerra, el servicio en el trabajo de socorro y la compra de bonos". Escribiendo en 1965, el filósofo y sociólogo francés Jacques Ellul describió la importancia de la moral en la sociedad moderna diciendo:

Al ciudadano moderno se le pide que participe en guerras como nunca antes se han visto. Todos los hombres deben prepararse para la guerra, y para un tipo de guerra terrible, terrible debido a su duración, la inmensidad de sus operaciones, sus tremendas pérdidas y la atrocidad de los medios empleados. Además, la participación en la guerra ya no se limita a la duración de la guerra misma; está el período de preparación para la guerra, que se vuelve cada vez más intenso y costoso. Luego está el período en el que reparar los estragos de la guerra. La gente realmente vive en una atmósfera permanente de guerra, y una guerra sobrehumana en todos los aspectos. Hoy en día todo el mundo se ve afectado por la guerra; todos viven bajo su amenaza... Cuanto más exigidas al hombre, más poderosas deben ser esas motivaciones.

Aunque las variaciones son posibles, los indicadores más comunes de alta moral son la determinación, el entusiasmo, la confianza en sí mismo y una relativa ausencia de críticas o quejas. Si bien los contribuyentes al nivel de moral son esencialmente infinitos, los ejemplos comunes consisten en el nivel en el que las personas se identifican con una nación o causa; tener satisfechas sus necesidades básicas de alimentación, vestido y vivienda; tener confianza en la justicia de su causa; tener confianza en la capacidad de su causa para superar los obstáculos; los medios a través de los cuales las autoridades inculcan disciplina; y un sentido de unidad con otros partidarios de la causa.

Guerra psicológica

En un entorno en el que compiten dos beligerantes, las posibilidades de éxito disminuyen considerablemente si aquellos cuyas acciones son necesarias carecen de fe en la justicia de la causa o en su posibilidad de éxito o están desalentados, derrotados moralmente, desconsolados, antagónicos, hoscos, desatentos o vago. La desmoralización se puede utilizar para disminuir las posibilidades de éxito de un oponente mediante el fomento de estas actitudes, y generalmente se puede hacer de dos maneras: desmoralización a través de condiciones objetivas o desmoralización a través de la percepción.

La desmoralización a través de condiciones objetivas generalmente toma la forma de una derrota militar en el campo de batalla que tiene consecuencias tangibles que resultan directamente en los indicadores de una parte desmoralizada, pero también puede resultar de un entorno físico adverso donde las necesidades básicas no se satisfacen.

La desmoralización a través de la percepción, sin embargo, es el medio de desmoralización al que se hace referencia más comúnmente, aunque su operación y resultados, como la guerra política y la guerra psicológica en general, son los más difíciles de medir. Esa es la forma de desmoralización a la que se hace referencia como una herramienta de guerra psicológica, y se implementa más comúnmente a través de diversas formas de propaganda. La propaganda como herramienta de desmoralización se refiere a influir en la opinión a través de símbolos significativos, a través de medios como rumores, historias, imágenes, informes y otros medios de comunicación social.También se pueden utilizar otros medios de guerra política y psicológica, como el engaño, la desinformación, los agentes de influencia o las falsificaciones, para destruir la moral a través de medios psicológicos para que los beligerantes comiencen a cuestionar la validez de sus creencias y acciones.

Medios utilizados

Si bien la desmoralización puede usar la propaganda, el engaño, la desinformación, los agentes de influencia, las falsificaciones o cualquier otra herramienta de guerra política aisladamente para lograr sus fines, un esfuerzo de desmoralización estratégica utilizará más de uno de estos medios según lo determine su objetivo y no limitará hasta los límites estrictos de atacar la moral de otro beligerante. Una campaña de desmoralización estratégica navegará por lo que Harold D. Lasswell describe aproximadamente como tres vías de implementación: desviar el odio que normalmente se dirige hacia el enemigo, negando así una salida unificada de frustración; sembrar semillas de dudas sobre uno mismo (desmoralización clásica); y proporcionar un nuevo foco de odio y frustración.

Una campaña de desmoralización estratégica debe adaptar su estrategia al objetivo y la situación específicos.

Negación de una imagen enemiga

Un importante precursor de la desmoralización exitosa es un esfuerzo por negar al objetivo la capacidad de proyectar frustraciones y odio sobre un enemigo común. Tales esfuerzos afectarán la tendencia de la ciudadanía del objetivo a proyectar su descontento hacia un enemigo común identificado por su gobierno. Como resultado, las frustraciones se acumularán hasta que sea necesario desviarlas a otra parte, y entonces se sembrarán dudas en la mente de la ciudadanía que ahora cuestiona la capacidad de su liderazgo para identificar la amenaza más siniestra.

Las operaciones de la Gazette des Ardennes alemana, publicadas en las zonas ocupadas de Francia durante la Primera Guerra Mundial, son un ejemplo de este aspecto de la desmoralización estratégica. La Gazette des Ardennes publicaba regularmente artículos de propaganda que buscaban negar a los franceses una imagen de enemigo alemán. Los artículos abordarían temas como: el Kaiser siempre ha sido conocido y respetado por promover la paz, incluso entre la élite intelectual británica y francesa; el Kaiser es un hombre de familia amable y gentil; "todas las historias sobre las barbaridades alemanas son mentiras venenosas"; Los soldados de ocupación alemanes son amables y amados por los niños franceses; y los alemanes tienen un amor incontenible por la música, la religión y la moralidad que impregna dondequiera que estén.Los temas son ilustrativos de "defensa por negación".

También es posible utilizar "defensa por admisión acompañada de justificación". La técnica haría que la Gazette des Ardennes admitiera que ocurrió una atrocidad alemana, pero luego publicaría informes de que el evento fue exagerado en informes anteriores, que tales eventos ocurrieron en todos los ejércitos y que ocurrieron con menos frecuencia en el ejército alemán.

Los artículos que intentaron justificar la guerra submarina alemana sin restricciones como una consecuencia inevitable del bloqueo británico también son ejemplos de defensa por admisión y justificación.

Sembrando semillas de duda y ansiedad

Causar dudas sobre uno mismo o sobre una causa es la definición simple que más comúnmente se atribuye a la desmoralización. Es un aspecto de una campaña de desmoralización estratégica exitosa, pero es la parte más pronunciada y esencial. Lasswell declaró, "la nota clave en el trabajo preliminar preliminar es el estribillo incesante: Tu causa no tiene esperanza. Tu sangre se derrama en vano". La propaganda puede ser una herramienta indispensable para fomentar un ambiente de duda y ansiedad.

La propaganda se puede usar para asegurar que el antagonista sea la parte más temida, dar una sensación de falta de valor al objetivo, explotar las fisuras internas inherentes dentro del grupo objetivo o usar el elemento sorpresa para mostrarle a la población objetivo que su liderazgo y causa no pueden protegerlos de la inminente amenaza enemiga.

Se han realizado muchos estudios que indican que el miedo es uno de los rasgos psicológicos más extendidos, y que ese rasgo puede manipularse con fines de desmoralización si se puede expandir a la ansiedad. Para que la ansiedad desmoralice, debe resultar en un distanciamiento de los individuos o grupos de su causa o liderazgo porque ya no los creen capaces de ofrecer una solución a la fuente de su ansiedad. Las amenazas reales y conscientes que normalmente inspiran inquietud y miedo pueden provocar ansiedad y neurosis límite mediante el uso de herramientas de propaganda como fábulas y rumores.

El uso de múltiples herramientas de guerra política, como el engaño, la desinformación, los agentes de influencia o las falsificaciones, puede acelerar la aparición de la ansiedad al abrumar al objetivo con una avalancha constante de información de que la causa o el liderazgo actual es incapaz de aliviar la ansiedad que ahora se siente.. Esa ansiedad no se puede calmar a través de una explicación racional de los hechos y se ve exacerbada por tal enfoque. La ansiedad de aparición reciente coloca a grupos masivos de individuos al borde de la neurosis y puede hacerles sentir conflictos inherentes a la sociedad o a su pasado.

Como resultado de contradicciones y amenazas, "el hombre se siente acusado, culpable". El objetivo entonces comenzará su búsqueda de una causa que le proporcione un sentido de rectitud. El momento crucial de una campaña de desmoralización exitosa es cuando el objetivo está lleno de dudas y ansioso, el punto en el que los miembros individuales de una ciudadanía o grupo se separan de su lealtad actual a su estado o causa, y luego pueden enfocarse. en otra dirección más adecuada a las necesidades del antagonista.

Si no se ejecuta correctamente, la sensación de ansiedad fabricada puede resultar contraproducente para los antagonistas y hacer que el sujeto se aferre más a su causa o gobierno original.

Desviar las frustraciones y el odio a un nuevo objetivo.

La estrategia más poderosa de desmoralización es la diversión, pero es una operación muy difícil y multifacética. Lasswell dice: "Para socavar el odio activo del enemigo por su antagonista actual, su ira debe distraerse hacia un objeto nuevo e independiente, al lado del cual su antagonista actual deja de importar".

Debido a que es un cambio tan claro, la desviación del odio hacia un nuevo objetivo se basa necesariamente en que el antagonista desvíe el odio de sí mismo y fomente un nivel de ansiedad que no puede ser mitigado por su causa o liderazgo existente. Una vez que los antagonistas se encuentran con los dos precursores de la desmoralización, es posible "concentrarse en el objeto particular de animosidad sobre el que se espera polarizar el sentimiento del enemigo". La desviación del odio puede ser hacia un aliado, hacia el gobierno o la clase gobernante del enemigo, o hacia un sentimiento antiestatal para fomentar la secesión de las nacionalidades minoritarias, si las hubiera.

El intento de exacerbar las relaciones entre aliados es un método para desviar el odio de un enemigo y fue intentado tanto por los aliados como por las potencias centrales en la Primera Guerra Mundial. Los alemanes se esforzaron por desenterrar la animosidad histórica entre franceses y británicos, utilizando temas como los británicos simplemente estaban dejando que los franceses sangraran por ellos y los británicos tenían la intención de permanecer en suelo francés, y ofrecieron una alianza germano-francesa contra los británicos y para expandir el dominio colonial francés a expensas del Imperio Británico.

Los Aliados trataron de exacerbar la relación entre Austria-Hungría y Alemania, usando temas tales como conversaciones de paz separadas con Austria-Hungría, Austria-Hungría tenía una plétora de alimentos mientras los alemanes morían de hambre, los alemanes pensaban en los austriacos como esclavos y los promesa familiar de expansión territorial si Austria-Hungría abandonaba su alianza alemana.

El antagonista también puede intentar desviar el odio y la frustración hacia el gobierno o la clase dominante del objetivo, el método más utilizado. Una técnica para desviar tal frustración es convencer a un objetivo de que su gobierno o liderazgo está cometiendo actos injustos e inmorales, lo cual es especialmente efectivo si el antagonista puede convencer a su objetivo de que su liderazgo lo ha obligado a cometer actos igualmente injustos e inmorales por engaño. o desesperación.

Si se implementa con éxito, el liderazgo de una causa puede volverse lo suficientemente problemático como para inspirar una revolución cuando no habrá capacidad suficiente para ejercer un odio activo hacia el enemigo externo. Desviar la frustración hacia el propio liderazgo es a menudo el método más comúnmente visto en la propaganda en tiempos de guerra, como lo atestiguan las fotografías a continuación. Con la implementación de la guerra moderna en la Primera Guerra Mundial y todas las tensiones asociadas, "todos los beligerantes participaron en el peligroso negocio de fomentar la disensión y la revolución en el extranjero, sin tener en cuenta las posibles repercusiones de una revuelta exitosa".

Los ejemplos de la Primera Guerra Mundial incluyeron las fuerzas alemanas que proporcionaron literatura revolucionaria a los prisioneros de guerra rusos que se esperaba que regresaran a través del intercambio o la liberación, el uso francés de folletos de propaganda para demostrar cuán poco afectados por la guerra estaban el Kaiser y su familia, estímulo técnico y amplificación de nacional la disidencia, la propaganda wilsoniana que enfatiza los términos de un arreglo pacífico, la siembra británica de historias que atestiguan los movimientos clandestinos de resistencia alemanes y su subsiguiente opresión por parte del gobierno alemán, la propaganda que desvía la culpa de la guerra, la propaganda que expone o exagera los términos de paz deseados de la posguerra, y la promoción de la creencia de que la infidelidad era rampante entre los soldados y sus familias en casa.

El antagonista puede intentar desviar la frustración hacia el crecimiento de causas secesionistas, lo cual es posible en naciones heterogéneas. Se hacen intentos para avivar las llamas del descontento que un segmento de la nación siente hacia otro. Un ejemplo fue el Congreso de las Nacionalidades Oprimidas de los Habsburgo en Roma en abril de 1918, donde todos los delegados firmaron una Declaración de Independencia. O las acciones fueron ampliamente reportadas en los círculos estadounidenses y europeos. Otro ejemplo exitoso de esto fue el fomento del sionismo como un medio para asegurar el apoyo judío a la Primera Guerra Mundial a través de la Declaración Balfour. Las potencias centrales también intentaron alentar los movimientos secesionistas de Ucrania, Irlanda, Egipto, el norte de África e India, pero todos los esfuerzos finalmente fracasaron.

Táctica

Hay muchas tácticas de seguir una estrategia de desmoralización, la naturaleza del objetivo y el entorno en el momento de determinar el mejor método a emplear. Ejemplos incluyen:

• Inserciones en prensa neutra
• Transmisión directa (a través de publicaciones o radio)
• Libros y folletos (como J'accuse)
• Falsificaciones, ya sean cartas falsificadas del hogar que inspiran nostalgia o documentos gubernamentales falsificados
• Sistemas de lanzamiento tácticos (lanzamientos de aviones o globos, "morteros de trinchera")
• Contrabando (uso de propaganda impresa para empacar materiales, camuflando la propaganda para que parezca moneda y pueda transportarse libremente)
• Engaño
• Desinformación
• Agentes de influencia

Defensa

La moral puede ser difícil de mantener, en gran parte por la naturaleza difusa de los ataques de desmoralización, pero un liderazgo fuerte puede mitigar en gran medida tales ataques contra la moral de su grupo. La moral se deteriorará rápidamente si los miembros del grupo se perciben a sí mismos como víctimas de la injusticia o la indiferencia de parte de su liderazgo, o perciben que su liderazgo actúa con ineptitud, ignorancia o por ambición personal.

Como señaló Angello Codevilla, los indicadores más claros de que la moral puede resistir una campaña de desmoralización son también los sellos distintivos de una organización bien dirigida, y pueden explicarse a través de cinco preguntas principales:

• ¿Las partes constituyentes del grupo temen más a su propio liderazgo que al enemigo? Puede ser un tipo de miedo autoritario o un tipo de miedo más democrático en el que los miembros de un grupo temen contribuir al fracaso de su causa.
• ¿Las partes constituyentes del grupo se sienten apreciadas por su liderazgo? Ningún ser humano trabajará a su máximo potencial si no se siente apreciado, pero aquellos que se sienten apreciados contribuirán con cantidades notables, incluido el sacrificio de la vida.
• ¿Sienten las partes constituyentes del grupo que sus contribuciones son importantes y que otras dependen de su esfuerzo continuo hacia la causa? Eso depende de que el liderazgo genere una esperanza de éxito si todos los miembros hacen su parte, pero los intentos excesivos de inspirar pueden invitar al cinismo.
• ¿Las partes constituyentes del grupo tienen hábitos de lealtad y camaradería? Si es así, se puede mantener la moral alta en las circunstancias más difíciles por el deseo de evitar decepcionar o poner en peligro a los demás.
• ¿Las partes constituyentes del grupo tienen fe en sus líderes y en las posibilidades de éxito? Como señala Codevilla, "si los dos desaparecen, los soldados tienden a creer que se han vendido y tiran sus armas". La credibilidad es la base de la defensa contra la desmoralización, pero la sorpresa no deseada es la mayor amenaza para la moral.

Ejemplos

• Chieu Hoi, una campaña de Vietnam del Sur para la deserción del Viet Cong.
• Operación Nifty Package, donde el ejército estadounidense usó música a todo volumen para animar al general Manuel Noriega a rendirse.
• Tokyo Rose, una locutora japonesa que usó un programa de radio para desmoralizar a los soldados estadounidenses en el Pacífico.