Desastre de hillsborough
El desastre de Hillsborough fue un aplastamiento humano fatal durante un partido de fútbol en el estadio de Hillsborough en Sheffield, South Yorkshire, Inglaterra, el 15 de abril de 1989. Ocurrió durante una semifinal de la Copa FA entre Liverpool y Nottingham Forest en los dos corrales centrales de pie en el stand de Leppings Lane asignados a los seguidores del Liverpool. Poco antes del inicio del partido, en un intento por aliviar el hacinamiento fuera de los torniquetes de entrada, el comandante de la policía del partido, David Duckenfield, ordenó que se abriera la puerta de salida C, lo que provocó una afluencia de aficionados que ingresaron a los corrales. Esto resultó en el hacinamiento de esos corrales y la aglomeración. Con 97 muertos y 766 heridos, tiene el mayor número de muertos en la historia del deporte británico. Noventa y cuatro personas murieron ese día; otra persona murió en el hospital días después y otra víctima murió en 1993. En julio de 2021, un forense dictaminó que Andrew Devine, quien murió 32 años después de sufrir un daño cerebral grave e irreversible ese día, era la víctima número 97. El partido se abandonó y se volvió a organizar en Old Trafford en Manchester el 7 de mayo de 1989; Liverpool ganó y ganó la Copa FA de esa temporada.
En los días y semanas siguientes, la policía de South Yorkshire (SYP) proporcionó a la prensa historias falsas que sugerían que el vandalismo en el fútbol y la embriaguez de los seguidores del Liverpool habían causado el desastre. Culpar a los fanáticos del Liverpool persistió incluso después del Informe Taylor de 1990, que encontró que la causa principal fue una falla en el control de multitudes por parte de SYP. Tras el Informe Taylor, el Director de la Fiscalía dictaminó que no había pruebas que justificaran el enjuiciamiento de ninguna persona o institución. El desastre condujo a una serie de mejoras de seguridad en los campos de fútbol más grandes de Inglaterra, en particular, la eliminación de las terrazas de pie cercadas a favor de los estadios con asientos para los dos primeros niveles del fútbol inglés.
La primera investigación forense sobre el desastre de Hillsborough, finalizada en 1991, concluyó con veredictos de "muerte accidental" con respecto a todos los fallecidos. Las familias cuestionaron los hallazgos y lucharon para que se reabriera el caso. En 1997, Lord Justice Stuart-Smith concluyó que no había justificación para una nueva investigación. Los juicios privados presentados por el Grupo de Apoyo a las Familias de Hillsborough contra Duckenfield y su adjunto Bernard Murray fracasaron en 2000. En 2009 se formó un Panel Independiente de Hillsborough para revisar la evidencia. En un informe de 2012, confirmó las críticas de Taylor de 1990 y reveló detalles sobre el alcance de los esfuerzos de la policía para culpar a los fanáticos, el papel de otros servicios de emergencia y el error de las investigaciones del primer forense. El informe del panel resultó en la anulación de los hallazgos anteriores de muerte accidental y la creación de nuevas investigaciones forenses. También produjo dos investigaciones criminales dirigidas por la policía en 2012: Operation Resolve para investigar las causas del desastre, y por la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (IPCC) para examinar las acciones de la policía después.
La segunda investigación forense se llevó a cabo del 1 de abril de 2014 al 26 de abril de 2016. Dictaminó que los simpatizantes fueron asesinados ilegalmente debido a que la policía y los servicios de ambulancia no cumplieron con su deber de diligencia por negligencia grave. Las investigaciones también encontraron que el diseño del estadio contribuyó a la aglomeración y que los aficionados no tenían la culpa de las peligrosas condiciones. La ira del público por las acciones de su fuerza durante la segunda investigación condujo a la suspensión del jefe de policía de SYP, David Crompton, luego del veredicto. En junio de 2017, seis personas fueron acusadas de delitos que incluyen homicidio por negligencia grave, mala conducta en la función pública y perversión del curso de la justicia por sus acciones durante y después del desastre. Posteriormente, la Fiscalía de la Corona retiró todos los cargos contra uno de los acusados.
Antes del desastre
.jpg)
Lugar
El Estadio de Hillsborough se construyó en 1899 para albergar el Sheffield Wednesday. Fue seleccionado por la Asociación de Fútbol (FA) como sede neutral para albergar la semifinal de la Copa FA entre los clubes de fútbol Liverpool y Nottingham Forest. El inicio estaba programado para las 3:00 p. m. del 15 de abril y se aconsejó a los fanáticos que tomaran posiciones 15 minutos antes.
En el momento del desastre, la mayoría de los estadios de fútbol ingleses tenían cercas altas de acero entre los espectadores y el campo de juego en respuesta a las invasiones de terrenos de juego. El vandalismo había afectado al deporte durante algunos años y era particularmente virulento en Inglaterra. A partir de 1974, cuando se establecieron estas normas de seguridad, se produjeron aplastamientos en varios estadios ingleses.
Un informe de Eastwood & Los socios de un certificado de seguridad para el estadio en 1978 concluyeron que, aunque no cumplió con las recomendaciones de la Guía Verde, una guía de seguridad en los campos deportivos, las consecuencias fueron menores. Enfatizó que la situación general en Hillsborough era satisfactoria en comparación con la mayoría de los terrenos. Sheffield Wednesday fue criticado más tarde por descuidar la seguridad en el estadio, especialmente después de un incidente en la semifinal de la Copa FA de 1981. El extremo del terreno de Leppings Lane no tenía un certificado de seguridad válido en el momento del desastre; no se había actualizado desde 1979.
Los riesgos asociados con el confinamiento de los aficionados en los corrales fueron destacados por el Comité de Investigación sobre la Seguridad de las Multitudes en los Campos Deportivos (la investigación Popplewell) después del incendio del estadio Bradford City en mayo de 1985. Hizo recomendaciones sobre la la seguridad de las multitudes encerradas dentro de las cercas, incluido que "todas las puertas de salida deben estar vigiladas en todo momento... y que cualquier persona pueda abrirlas inmediatamente desde adentro en caso de emergencia".
Incidentes anteriores
Hillsborough fue sede de cinco semifinales de la Copa FA en la década de 1980. Se produjo un aplastamiento en el extremo del terreno de Leppings-Lane durante la semifinal de 1981 entre Tottenham Hotspur y Wolverhampton Wanderers después de que se permitió el ingreso a la terraza a cientos de espectadores más de los que podían acomodarse de manera segura, lo que resultó en 38 lesiones, incluidas fracturas de brazos y piernas. y costillas. La policía creía que habría habido una posibilidad real de muertes si no se hubieran tomado medidas rápidas y recomendó que el club redujera su capacidad. En una sesión informativa posterior al partido para discutir el incidente, el presidente de Sheffield Wednesday, Bert McGee, comentó: "Bollocks, nadie habría muerto". No obstante, el incidente llevó a Sheffield Wednesday a modificar el diseño en el extremo de Leppings Lane, dividiendo la terraza en tres corrales separados para restringir el movimiento lateral. Este cambio de 1981 y otros cambios posteriores al estadio invalidaron el certificado de seguridad del estadio. El certificado de seguridad nunca se renovó y la capacidad declarada del estadio nunca se modificó. La terraza se dividió en cinco corrales cuando el club ascendió a Primera División en 1984, y en 1986 se eliminó una barrera de aplastamiento cerca del túnel de acceso para mejorar el flujo de entrada y salida de aficionados al recinto central.
Después del aplastamiento en 1981, Hillsborough no fue elegido para albergar una semifinal de la Copa FA durante seis años hasta 1987. Se observó un grave hacinamiento en los cuartos de final de 1987 entre Sheffield Wednesday y Coventry City y nuevamente durante la semifinal. entre Coventry City y Leeds United en Hillsborough. A Leeds se le asignó el extremo de Leppings Lane. Un aficionado del Leeds describió la desorganización en los torniquetes y la falta de dirección de un mayordomo o de la policía dentro del estadio, lo que provocó que la multitud en un recinto se comprimiera tanto que a veces no podía levantarse y aplaudir. Otros relatos hablaron de fanáticos que tuvieron que ser sacados a un lugar seguro desde arriba.
Liverpool y Nottingham Forest se enfrentaron en la semifinal en Hillsborough en 1988, y los fanáticos informaron que estaban entusiasmados en el extremo de Leppings Lane. El Liverpool presentó una queja antes del partido en 1989. Un seguidor escribió a la Asociación de Fútbol y al Ministro de Deportes: "Toda la zona estaba repleta hasta el punto en que era imposible moverse y yo, y otros a mi alrededor, sentía una preocupación considerable por su seguridad personal."
Cambios en el mando de la policía de South Yorkshire
La presencia policial en la semifinal de la Copa FA del año anterior (también entre Liverpool y Nottingham Forest y también en el estadio de Hillsborough) había sido supervisada por el superintendente en jefe Brian L. Mole. Mole había supervisado numerosos despliegues policiales en el estadio en el pasado. En octubre de 1988, un PC en período de prueba en la división F de Mole, South Yorkshire, fue esposado, fotografiado y desnudado por compañeros oficiales en un robo falso, como una broma de novatadas. Cuatro oficiales renunciaron y siete fueron sancionados por el incidente. El propio superintendente en jefe Mole iba a ser transferido a la división de Barnsley por "razones de desarrollo profesional". La transferencia debía realizarse con efecto inmediato el 27 de marzo de 1989.
Mientras tanto, Hillsborough fue aceptada como sede de la semifinal de la Copa FA el 20 de marzo de 1989 por la Asociación de Fútbol. La primera reunión de planificación para la semifinal tuvo lugar el 22 de marzo y contó con la presencia del superintendente jefe recién ascendido David Duckenfield, no de Mole. No existen actas conocidas de esta reunión. Aunque a Mole se le pudo haber asignado la planificación del partido de semifinales a pesar de su transferencia, eso no se hizo. Esto dejó la planificación del partido de semifinales en manos de Duckenfield, que nunca antes había dirigido un partido de fútbol con entradas agotadas y que tenía 'muy poco, si es que tenía alguno'. formación o experiencia personal sobre cómo hacerlo.
Desastre
Acumulación
Se separó a los seguidores contrarios, como es común en los partidos domésticos en Inglaterra. A los seguidores del Nottingham Forest se les asignó South Stands y Spion Kop en el extremo este, con una capacidad combinada de 29,800, alcanzada por 60 torniquetes espaciados a lo largo de dos lados del terreno. A los aficionados del Liverpool se les asignaron los extremos norte y oeste (Leppings Lane), con 24.256 aficionados, a los que se llegaba mediante 23 torniquetes desde una estrecha explanada. Los torniquetes numerados del 1 al 10, diez en total, dieron acceso a 9.700 asientos en la tribuna norte; otros seis torniquetes (numerados del 11 al 16) dieron acceso a 4.456 asientos en el nivel superior de la tribuna oeste. Finalmente, siete torniquetes (con letras de la A a la G) dieron acceso a 10.100 lugares de pie en el nivel inferior de la tribuna oeste. Aunque el Liverpool tenía más seguidores, al Nottingham Forest se le asignó el área más grande, para evitar el cruce de las rutas de aproximación de los fanáticos rivales. Como resultado del diseño del estadio y la política de segregación, los torniquetes que normalmente se habrían utilizado para ingresar a la grada norte desde el este estaban prohibidos y todos los seguidores del Liverpool tenían que converger en una sola entrada en Leppings Lane. El día del partido, las emisoras de radio y televisión aconsejaron a los aficionados sin entradas que no asistieran. En lugar de establecer la seguridad de la multitud como su principal prioridad, los clubes, las autoridades locales y la policía vieron sus roles y responsabilidades a través de la 'lente del vandalismo'.
Cronología
Tres trenes fletados transportaron a los seguidores del Liverpool a Sheffield para un partido en 1988, pero solo uno de esos trenes funcionó en 1989. Los 350 pasajeros llegaron al terreno alrededor de las 2:20 p. m. Muchos aficionados deseaban disfrutar del día y no tenían prisa por entrar al estadio demasiado pronto. Algunos simpatizantes se retrasaron debido a las obras viales mientras cruzaban Pennines por la autopista M62, lo que resultó en una congestión de tráfico menor. Entre las 2:30 p. m. y las 2:40 p. m., hubo una acumulación de seguidores fuera de los torniquetes frente a Leppings Lane, ansiosos por ingresar al estadio antes de que comenzara el juego. A las 2:46 p. m., el comentarista de fútbol de la BBC, John Motson, ya había notado la distribución desigual de personas en los corrales de Leppings Lane. Mientras ensayaba para el partido fuera del aire, sugirió que también mirara un camarógrafo cercano. 'Hay huecos, ya sabes, en partes del suelo. Pues si te fijas en el fondo del Liverpool, a la derecha de la portería, casi no hay nadie en esos escalones...eso es todo. Mira ahí abajo."
Afuera del estadio, se formó un cuello de botella con la llegada de más fanáticos de los que podían filtrarse con seguridad a través de los torniquetes antes de las 3:00 p. m. Las personas que presentaban boletos en los torniquetes equivocados y aquellos a quienes se les había negado la entrada no podían salir debido a la multitud detrás de ellos y permanecían como una obstrucción. Los fanáticos afuera podían escuchar los vítores cuando los equipos entraron al campo diez minutos antes de que comenzara el partido, y cuando comenzó el partido, pero no pudieron ingresar. Un agente de policía envió un control por radio solicitando que el juego se retrasara, como se había hecho dos años antes, para garantizar el paso seguro de los aficionados al suelo. La solicitud de retrasar 20 minutos el inicio del partido fue rechazada.
Con aproximadamente 5.000 fanáticos tratando de ingresar a través de los torniquetes y aumentando las preocupaciones de seguridad, la policía, para evitar muertes fuera del campo, abrió una gran puerta de salida (Puerta C) que normalmente permitía el libre flujo de aficionados que salían del estadio. Posteriormente se abrieron dos puertas más (A y B) para aliviar la presión. Después de una avalancha inicial, miles de simpatizantes ingresaron al estadio "con paso firme y rápido".
Aplastar
Cuando se abrieron las puertas, miles de fanáticos ingresaron a un túnel angosto que conducía desde la parte trasera de la terraza a dos corrales centrales atestados (penes 3 y 4), creando presión en el frente. Cientos de personas estaban presionadas unas contra otras y contra la valla por el peso de la multitud detrás de ellas. Las personas que ingresaban desconocían los problemas en la cerca; la policía o los comisarios solían pararse en la entrada del túnel y, cuando los corrales centrales alcanzaban su capacidad, dirigían a los aficionados a los corrales laterales, pero en esta ocasión, por razones que no se explicaron del todo, no lo hicieron.
El partido entre Liverpool y Nottingham Forest comenzó como estaba previsto a las 15:00 horas. Los fanáticos seguían llegando a los corrales 3 y 4 desde el túnel de la entrada trasera cuando comenzó el partido. Durante algún tiempo, los problemas en la parte delantera de las porterías centrales del Liverpool pasaron desapercibidos, excepto para los que estaban dentro y algunos policías en ese extremo del campo. El portero del Liverpool, Bruce Grobbelaar, informó que los fanáticos detrás de él le suplicaron ayuda a medida que la situación empeoraba. Al principio, la policía intentó evitar que los fanáticos salieran de los corrales, y algunos creyeron que se trataba de una invasión de la cancha. Aproximadamente a las 3:04 p. m., un disparo de Peter Beardsley del Liverpool pegó en el larguero. Posiblemente relacionado con la emoción, una oleada en el corral 3 hizo que una de sus barreras metálicas cediera.
El superintendente de policía de South Yorkshire, Greenwood (el comandante de tierra) se dio cuenta de la situación y corrió al campo para llamar la atención del árbitro Ray Lewis. Lewis detuvo el partido a las 3:05:30 cuando los fanáticos treparon la cerca en un esfuerzo por escapar de la aglomeración y salieron a la pista. En ese momento, una pequeña puerta en la cerca había sido forzada y algunos fanáticos escaparon por esta ruta, mientras que otros continuaron escalando la cerca. Otros fanáticos fueron llevados a un lugar seguro por los fanáticos en el West Stand sobre la terraza de Leppings Lane. La intensidad de la aglomeración rompió más barreras de aplastamiento en las terrazas. Los fanáticos hicieron agujeros en la cerca perimetral que intentaban desesperadamente rescatar a otros.
La multitud en la tribuna de Leppings Lane se derramó en el campo, donde se congregaron los numerosos aficionados heridos y traumatizados que habían subido a un lugar seguro. Los futbolistas de ambos equipos fueron conducidos a sus respectivos vestuarios y se les dijo que habría un aplazamiento de 30 minutos. Los que aún estaban atrapados en los corrales estaban tan apretados que muchas víctimas murieron de asfixia por compresión mientras estaban de pie. Mientras tanto, en la cancha, la policía, los auxiliares de servicio y los miembros del servicio de ambulancias de St John se vieron abrumados. Muchos fanáticos ilesos ayudaron a los heridos; varios intentaron reanimación cardiopulmonar y otros derribaron vallas publicitarias para utilizarlas como camillas. El superintendente en jefe John Nesbit de la policía de South Yorkshire informó más tarde al diputado Michael Shersby que dejar el rescate a los fanáticos fue una estrategia deliberada, y se le cita diciendo: "Dejamos que los fanáticos ayuden para que no descarguen su frustración en el policía" en una conferencia de la Federación de Policía.
SYMAS respuesta al flechazo
El protocolo acordado para el Servicio Metropolitano de Ambulancias de South Yorkshire (SYMAS) era que las ambulancias debían hacer cola en la entrada del gimnasio, denominado punto de recepción de víctimas, o CRP. Cualquier persona dentro del estadio que necesitara atención médica debía ser entregada rápidamente por la policía y los paramédicos al CRP. El sistema de traslado de heridos desde cualquier lugar dentro del estadio hasta el CRP requería una declaración formal por parte de los responsables para que entrara en vigor. Como esta declaración no se realizó de inmediato, reinó la confusión entre quienes intentaban administrar ayuda en el campo. Esta confusión se trasladó a los socorristas que esperaban en ambulancias en el CRP, un lugar que rápidamente se deterioró hasta convertirse en un estacionamiento de ambulancias. Algunas cuadrillas dudaban en dejar sus vehículos, sin saber si los pacientes venían a ellos o viceversa. Otros que dejaron sus vehículos luego se enfrentaron a los obstáculos inherentes a la distancia entre ellos y su equipo. Como explicó el Panel en su informe:
El equipo no era útil en el vehículo de ambulancia cuando la reanimación temprana crítica estaba teniendo lugar a cierta distancia en el campo, detrás del extremo de Leppings Lane y en el gimnasio. Algunos equipos de ambulancias tomaron equipo cuando dejaron su vehículo, pero no había una dirección sistemática para hacerlo, no todos lo hicieron, y ninguno inicialmente había recibido información sobre la situación dentro del estadio.
Al estadio llegaron un total de 42 ambulancias. De este número, dos se las arreglaron por sí mismos para llegar al campo, mientras que una tercera ambulancia se abrió camino hacia el campo bajo la dirección de DCAO Hopkins, quien sintió que su visibilidad podría disipar las preocupaciones de la multitud. Las 39 ambulancias restantes pudieron transportar colectivamente a aproximadamente 149 personas al Northern General Hospital, al Royal Hallamshire Hospital o al Barnsley Hospital para recibir tratamiento.
Los comentarios adversos de dos médicos con respecto a la respuesta de emergencia aparecieron en los medios. Sus puntos de vista no eran "la opinión inconformista de una minoría descontenta, sino la opinión considerada de la mayoría de los profesionales presentes desde el principio".
Reacciones
Las condolencias llegaron de todo el mundo, encabezadas por la Reina. Otros mensajes provinieron del Papa Juan Pablo II, el presidente de los EE. UU. George H. W. Bush y el director ejecutivo de la Juventus (los fanáticos del Liverpool y la Juventus habían estado involucrados en el desastre del Estadio Heysel), entre muchos otros.
La primera ministra Margaret Thatcher y el ministro del Interior Douglas Hurd visitaron Hillsborough el día después del desastre y se reunieron con los sobrevivientes. El estadio de Anfield se inauguró el domingo para permitir que los aficionados rindieran homenaje a los muertos. Miles de aficionados visitaron y el estadio se llenó de flores, bufandas y otros homenajes. En los días siguientes más de 200.000 personas visitaron el "santuario" dentro del estadio. El domingo siguiente, se creó un enlace de bufandas de fútbol que abarcó la distancia de 1 milla (1,6 km) a través de Stanley Park desde Goodison Park hasta Anfield, con la bufanda final en su posición a las 3:06 pm. En otro lugar, el mismo día, se llevó a cabo un silencio, abierto con una sirena de ataque aéreo a las tres en punto, en el centro de Nottingham con los colores de Forest, Liverpool y Wednesday adornando Nottingham Council House.
En la Catedral Metropolitana de Liverpool, el arzobispo católico de Liverpool, Derek Worlock, celebró una misa de réquiem a la que asistieron 3000 personas. La primera lectura la leyó el portero del Liverpool, Bruce Grobbelaar. Los jugadores del Liverpool Ronnie Whelan, Steve Nicol y el ex entrenador Joe Fagan llevaron el pan y el vino de la comunión.
El director ejecutivo de la FA, Graham Kelly, que había asistido al partido, dijo que la FA realizaría una investigación sobre lo sucedido. Hablando después del desastre, Kelly respaldó los estadios con asientos y dijo: "Debemos alejar a los fanáticos del ritual de pararse en las gradas". Estar de pie en las terrazas y el uso de vallas perimetrales alrededor del campo, el uso de CCTV, el horario de los partidos de fútbol y la vigilancia de los eventos deportivos fueron factores a considerar en una investigación posterior.
El presidente de la UEFA, Jacques Georges, generó controversia al describir a los seguidores del Liverpool como "bestias", al sugerir erróneamente que el vandalismo fue la causa del desastre, que ocurrió menos de cuatro años después del desastre del Estadio Heysel. Sus comentarios llevaron al Liverpool F.C. pidiendo su renuncia, pero se disculpó al descubrir que el vandalismo no fue la causa.
En la final de la Copa FA de 1989 entre el Liverpool y el rival local Everton, celebrada apenas cinco semanas después del desastre de Hillsborough, los jugadores de ambos equipos participantes portaron brazaletes negros como gesto de respeto a las víctimas.
Durante el último partido de la temporada 1988-1989 de la Liga de fútbol inglesa, disputado el 26 de mayo de 1989 entre el Liverpool y el segundo clasificado, el Arsenal, los jugadores del Arsenal ofrecieron flores a los aficionados en diferentes partes de Anfield en memoria de los que habían muerto en el desastre de Hillsborough.
Fondo de apelación para casos de desastre
Se creó un fondo de llamamiento para desastres con donaciones de 500 000 libras esterlinas del gobierno del Reino Unido, 100 000 libras esterlinas del Liverpool F.C. y £25,000 cada uno de las ciudades de Liverpool, Sheffield y Nottingham. El Liverpool FC La donación fue la cantidad que el club habría recibido (como su parte de los ingresos del partido) si la semifinal se hubiera llevado a cabo según lo planeado. En cuestión de días, las donaciones habían superado el millón de libras esterlinas, aumentadas por donaciones de particulares, escuelas y empresas. Otras actividades de recaudación de fondos incluyeron un concierto benéfico de Factory Records y varios partidos de fútbol para recaudar fondos. Los dos equipos involucrados en el incendio del estadio de Bradford City, Bradford City y Lincoln City, se enfrentaron por primera vez desde el desastre de 1985 en un juego que recaudó £25,000 para el fondo de Hillsborough. Cuando se cerró la apelación en 1990, se habían recaudado más de 12 millones de libras esterlinas. Gran parte del dinero se destinó a las víctimas y familiares de las personas involucradas en el desastre y proporcionó fondos para un curso universitario para mejorar la fase hospitalaria de la atención de emergencia.
En mayo de 1989, una versión benéfica de la canción de Gerry and the Pacemakers "Ferry Cross the Mersey" fue lanzado en ayuda de los afectados. El disco fue producido por Stock Aitken Waterman y contó con la participación de los músicos de Liverpool Paul McCartney, Gerry Marsden (de Pacemakers), Holly Johnson y The Christians. Entró en la lista de singles del Reino Unido en el número 1 el 20 de mayo y permaneció en la parte superior de la lista durante tres semanas. A pesar de tener lazos más fuertes con el Liverpool F.C., Gerry and the Pacemakers' hit anterior 'You'll Never Walk Alone' no se usó porque se había vuelto a grabar recientemente para la apelación de incendios del estadio de Bradford City.
Efecto en los sobrevivientes
Para el décimo aniversario del desastre en 1999, se sabía que al menos tres personas que sobrevivieron se quitaron la vida. Otro sobreviviente había pasado ocho años en atención psiquiátrica. Hubo casos de alcoholismo, abuso de drogas y matrimonios arruinados que involucraron a personas que habían presenciado los hechos. Los efectos persistentes del desastre se consideraron una causa o un factor contribuyente en todos ellos.
Víctimas
En total, noventa y siete personas murieron como resultado de las lesiones sufridas durante el desastre. Noventa y cuatro personas, con edades comprendidas entre los 10 y los 67 años, murieron ese día, ya sea en el estadio, en las ambulancias o poco después de llegar al hospital. Se informó que un total de 766 personas sufrieron heridas, de las cuales 300 fueron hospitalizadas. Se aconsejó a los sobrevivientes con lesiones menos graves que no vivían en el área de Sheffield que buscaran tratamiento para sus lesiones en los hospitales más cercanos a sus hogares. El 19 de abril, el número de muertos llegó a 95 cuando Lee Nicol, de 14 años, murió en el hospital después de que le quitaran el soporte vital. El número de muertos llegó a 96 en marzo de 1993, cuando se retiraron la alimentación y la hidratación artificiales de Tony Bland, de 22 años, después de casi cuatro años, tiempo durante el cual permaneció en un estado vegetativo persistente sin mostrar signos de mejora. Esto siguió a una impugnación legal ante el Tribunal Superior por parte de su familia para que se retirara su tratamiento, una impugnación histórica que tuvo éxito en noviembre de 1992.
Andrew Devine, que tenía 22 años en el momento del desastre, sufrió heridas similares a las de Tony Bland y también se le diagnosticó un estado vegetativo persistente. En marzo de 1997, justo antes del octavo aniversario del desastre, se informó que había salido de la afección y podía comunicarse mediante un teclado sensible al tacto, y había estado mostrando signos de conciencia de su entorno durante hasta tres años. antes. Devine murió en 2021, como consecuencia de las heridas sufridas en Hillsborough, y el forense dictaminó que su muerte fue un homicidio ilegítimo, lo que elevó el número total de muertos por el desastre a 97.
Dos hermanas, tres pares de hermanos, un padre y un hijo se encontraban entre los fallecidos, al igual que dos hombres que iban a ser padres por primera vez: Steven Brown, de 25 años, de Wrexham, y 30 años, Peter Thompson de Widnes. Jon-Paul Gilhooley, de 10 años, fue la persona más joven en morir. Su primo, Steven Gerrard, entonces de 8 años, se convirtió en el capitán del Liverpool FC. Gerrard ha dicho que el desastre lo inspiró a liderar el equipo que apoyó cuando era niño y convertirse en un jugador de fútbol profesional de primer nivel. La persona de mayor edad en morir en Hillsborough fue Gerard Baron, de 67 años, hermano mayor del ex jugador del Liverpool Kevin Baron.
Stephen Whittle es considerado por algunos como otra víctima de Hillsborough, ya que debido a compromisos laborales, había vendido su boleto a un amigo (a quien él y su familia optaron por no identificar), quien luego murió en el desastre; Se cree que el sentimiento de culpa del sobreviviente resultante es la razón principal por la que se quitó la vida en febrero de 2011.
La mayoría de las víctimas que murieron eran de Liverpool (37) y Greater Merseyside (20). Otros 20 eran de condados adyacentes a Merseyside. Otras tres víctimas vinieron de Sheffield y dos más vivían en condados adyacentes a South Yorkshire. Las 14 víctimas restantes vivían en otras partes de Inglaterra.
Edades
De los que murieron, 79 tenían menos de 30 años, 38 de los cuales tenían menos de 20, y todas menos tres de las víctimas tenían menos de 50 años. Andrew Devine, que tenía 22 años en el momento del desastre, murió en 2021 en la edad de 55
| Rango de edad en 1989 | Total | Hombres | Mujeres |
|---|---|---|---|
| 10 a 19 | 38 | 36 | 2 |
| 20 a 29 | 41 | 37 | 4 |
| 30-39 | 12 | 11 | 1 |
| 40–49 | 3 | 3 | 0 |
| 50 a 59 | 1 | 1 | 0 |
| 60 a 69 | 2 | 2 | 0 |
| Totales | 97 | 90 | 7 |
1989–1991 audiencia del forense
Las investigaciones sobre las muertes se abrieron y se suspendieron inmediatamente después del desastre.
Reanudados el 19 de noviembre de 1990, resultaron ser controvertidos. El médico forense de South Yorkshire, el Dr. Stefan Popper, limitó las investigaciones principales a los eventos hasta las 3:15 p. m. del día del desastre, nueve minutos después de que se detuviera el partido y la multitud invadiera el campo. Popper dijo que esto se debió a que las víctimas estaban muertas o con muerte cerebral a las 3:15 p.m. La decisión enfureció a las familias, muchas de las cuales sintieron que las investigaciones no pudieron considerar la respuesta de la policía y otros servicios de emergencia después de ese tiempo. Las investigaciones arrojaron veredictos de muerte accidental el 26 de marzo de 1991, para gran consternación de las familias en duelo, que esperaban un veredicto de homicidio ilegítimo o un veredicto abierto, y que se presentaran cargos de homicidio involuntario contra los oficiales que habían estado presentes. en el desastre Trevor Hicks, cuyas dos hijas habían sido asesinadas, describió los veredictos como 'legales'. pero 'inmoral'.
La decisión de Popper con respecto a la hora límite fue refrendada posteriormente por la Divisional Court, quien consideró que estaba justificada a la luz de las pruebas médicas de que disponía. Posteriormente, los familiares no lograron reabrir las investigaciones para permitir un mayor escrutinio de las acciones policiales y un examen más detenido de las circunstancias de los casos individuales.
Las familias creían que Popper era 'demasiado cercano' a la policía. Después de los veredictos, Barry Devonside, que había perdido a su hijo, fue testigo de cómo Popper organizaba una fiesta de celebración con agentes de policía.
Uno de los casos individuales en los que las circunstancias de la muerte no se resolvieron por completo fue el de Kevin Williams, el hijo de quince años de Anne Williams. Anne Williams, quien murió en 2013, rechazó la decisión del forense de que las víctimas de Hillsborough, incluido su hijo, habían muerto antes de las 3:15 p. m., citando declaraciones de testigos que lo describieron mostrando signos de vida a las 4:00 p. m. Ella apeló sin éxito al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2009. El Panel Independiente de Hillsborough consideró la evidencia disponible y declaró que "la opinión inicial del patólogo parecía definitiva, pero otras opiniones autorizadas plantearon dudas significativas sobre la precisión de esa opinión inicial."
Popper había excluido el testimonio de dos médicos calificados de Merseyside (los doctores Ashton y Phillips) que habían estado dentro del estadio ese día y que habían criticado la caótica respuesta de emergencia. Las opiniones de ambos fueron rechazadas por el informe Taylor. Ambos testificaron en las investigaciones de Warrington de 2016. Phillips afirmó que la exclusión de su evidencia fue un 'grave error de juicio' por Popper. Dijo que "no podía entender por qué no nos llamó, aparte de que específicamente no quería escuchar nuestra evidencia, en cuyo caso las primeras investigaciones fueron coloreadas y defectuosas incluso antes de que comenzaran"..
Ashton y Phillips no fueron los únicos médicos presentes en el desastre que no fueron llamados para declarar en las investigaciones de Popper. El único que llamó fue el médico del club Sheffield Wednesday.
Consulta de Taylor
Después del desastre, Lord Justice Taylor fue designado para realizar una investigación sobre los hechos. La Investigación Taylor se mantuvo durante un total de 31 días (entre el 15 de mayo y el 29 de junio de 1989) y publicó dos informes: un informe provisional (1 de agosto de 1989) que expuso los eventos del día y las conclusiones inmediatas; y un informe final (19 de enero de 1990) que esbozaba recomendaciones generales sobre la seguridad en los campos de fútbol. Las dos publicaciones juntas se conocieron como el Informe Taylor.
Taylor concluyó que la policía del día "fracasó" y "la razón principal del desastre fue la falla del control policial". La atención se centró en la decisión de abrir las puertas secundarias; además, el saque inicial debería haberse retrasado, como se había hecho en otras sedes y partidos.
Sheffield Wednesday también fue criticado por la cantidad inadecuada de torniquetes en el extremo de Leppings Lane y la mala calidad de las barreras de contención en las terrazas, "aspectos en los que la falla del Club contribuyó a este desastre".
Control policial
Taylor descubrió que "no había provisión" para controlar la entrada de espectadores a la zona de torniquetes. Desestimó la afirmación de los oficiales superiores de policía de que no tenían motivos para anticipar problemas, ya que se había producido congestión en las semifinales de 1987 y 1988. Dijo que “el orden operativo y las tácticas policiales del día no lograron controlar una llegada concentrada de grandes cantidades en caso de que ocurriera en un período corto. Que así pudiera ocurrir era previsible". El hecho de que la policía no diera la orden de dirigir a los fanáticos a las áreas vacías del estadio fue descrito por Taylor como 'un error de primera magnitud'.
No había forma de calcular cuándo los recintos individuales habían alcanzado su capacidad. Normalmente, un oficial de policía hacía una evaluación visual antes de guiar a los aficionados a otros corrales. Sin embargo, el día del desastre, "a las 2:52 pm cuando se abrió la puerta C, los corrales 3 y 4 estaban demasiado llenos [...] era probable que dejar entrar más a esos corrales causara lesiones; permitir el paso de un gran riachuelo era provocar el desastre".
El informe señaló que la capacidad oficial de los corrales centrales era de 2200, que el Ejecutivo de Salud y Seguridad determinó que debería haberse reducido a 1693 debido a las barreras de aplastamiento y las puertas perimetrales, pero en realidad se estima que había unas 3000 personas en los corrales alrededor 3:00 pm. El informe decía: 'Cuando los espectadores aparecieron por primera vez en la pista, la suposición inmediata en la sala de control fue que había una amenaza de invasión de la cancha. Esto era poco probable al comienzo de un partido. Se volvió aún menos probable cuando los que estaban en la pista no se movieron hacia la cancha... [N]o hubo un liderazgo efectivo ni desde el control ni en la cancha para aprovechar y organizar los esfuerzos de rescate. No se dieron órdenes para que los oficiales ingresaran al túnel y aliviaran la presión. Además de que: "La ansiedad por proteger la santidad de la cancha ha provocado que no se preste suficiente atención al riesgo de aplastamiento debido al hacinamiento".
Con respecto a la decisión de asignar espectadores del Liverpool a los extremos oeste y norte, Taylor afirmó: "No considero que la elección de los extremos fuera la causa del desastre". Si hubiera sido al revés, el desastre bien podría haber ocurrido de manera similar pero para los seguidores de Nottingham.
Lord Taylor señaló con respecto al desempeño de los oficiales superiores de policía al mando que "... ni su manejo de los problemas en el día ni su relato de los mismos en evidencia mostró las cualidades de liderazgo que se espera de su rango".
Comportamiento de los fans
Lord Taylor concluyó que el comportamiento de los fanáticos del Liverpool, incluidas las acusaciones de embriaguez, eran factores secundarios, y dijo que la mayoría de los fanáticos: "no estaban borrachos, ni siquiera peor por la bebida". Concluyó que esto formaba un factor exacerbante pero que la policía, buscando racionalizar su pérdida de control, sobrestimó el elemento de embriaguez en la multitud.
El informe desestimó la teoría, presentada por la policía de South Yorkshire, de que los fanáticos que intentaron ingresar sin boletos o con boletos falsificados fueron factores contribuyentes.
Respuesta de emergencia
Taylor concluyó que al responder al desastre no hubo culpa por parte de los servicios de emergencia (St John Ambulance, South Yorkshire Metropolitan Ambulance Service y el cuerpo de bomberos).
Evasión policial
Taylor concluyó su crítica a la policía de South Yorkshire describiendo a los oficiales superiores al mando como "testigos defensivos y evasivos" quien se negó a aceptar cualquier responsabilidad por el error: "En total, unos 65 policías dieron testimonio oral en la investigación. Lamentablemente, debo informar que, en su mayor parte, la calidad de sus pruebas fue inversamente proporcional a su rango. Afirmando además: "La policía de South Yorkshire no estaba preparada para reconocer que tenían la culpa de lo ocurrido... [E]l caso policial era culpar a los fans por llegar tarde y estar borrachos, y culpar a los Club por no monitorear los corrales.... Un enfoque tan poco realista genera ansiedad sobre si se han aprendido las lecciones.
Efecto en los estadios de Gran Bretaña
El Informe Taylor tuvo un profundo impacto en los estándares de seguridad de los estadios en el Reino Unido. Se eliminaron las vallas perimetrales y laterales y muchos de los mejores estadios se convirtieron en asientos para todos. Los estadios especialmente diseñados para la Premier League y la mayoría de los equipos de la Football League desde el informe son para todos los asientos. El estadio Deva del Chester City F.C. fue el primer estadio de fútbol inglés en cumplir con las recomendaciones de seguridad del Informe Taylor, siendo The Den del Millwall F.C. el primer estadio nuevo construido que cumplió con las recomendaciones.
En julio de 1992, el gobierno anunció la flexibilización de la regulación de las dos ligas inferiores inglesas (conocidas ahora como League One y League Two). La Ley de espectadores de fútbol no cubre Escocia, pero la Premier League escocesa decidió hacer que los estadios con asientos para todos fueran un requisito para ser miembro de la liga. En Inglaterra y Gales, todos los asientos son un requisito de la Premier League y de la Football League para los clubes que han estado presentes en el Campeonato durante más de tres temporadas. Varias campañas han intentado que el gobierno relaje la regulación y permita que las áreas de pie regresen a los terrenos de la Premiership y Championship.
Escrutinio de Stuart-Smith
En mayo de 1997, cuando el Partido Laborista asumió el cargo, el ministro del Interior, Jack Straw, ordenó una investigación. Fue realizado por Lord Justice Stuart-Smith. El nombramiento de Stuart-Smith no estuvo exento de polémica. En una reunión en Liverpool con familiares de los involucrados en Hillsborough en octubre de 1997, comentó con ligereza: "¿Tienes a algunos de tu gente o son como los fanáticos del Liverpool, que aparecen en el último minuto?" Más tarde se disculpó por su comentario, diciendo que no tenía la intención de ofender. Los términos de referencia de su investigación se limitaron a "nueva evidencia", es decir, "... evidencia que no estaba disponible o no fue presentada a las investigaciones anteriores, tribunales o autoridades." Por lo tanto, pruebas tales como declaraciones de testigos que habían sido alteradas fueron clasificadas como inadmisibles. Cuando presentó su informe en febrero de 1998, concluyó que no había pruebas suficientes para una nueva investigación sobre el desastre. En el párrafo 5 de su resumen, Lord Justice Stuart-Smith dijo:
He llegado a la conclusión clara de que no hay base sobre la cual debería haber una investigación judicial adicional o una reapertura de la investigación de Lord Taylor. No hay fundamento para una nueva solicitud ante el Tribunal de División o para que el Fiscal General ejerza sus facultades con arreglo a la Ley de Coroners de 1988. No considero que haya material que se ponga ante el Director del Ministerio Público o la Autoridad de Denuncias de la Policía que pueda hacer que reconsideren las decisiones que ya han adoptado. Tampoco considero que haya alguna justificación para establecer otra investigación sobre el desempeño de los servicios de emergencia y hospital. He examinado las circunstancias en que se hicieron modificaciones a algunas de las declaraciones autoescritas de los agentes de la Policía de South Yorkshire, pero no considero que haya ocasión alguna para que se lleve a cabo otra investigación.
Es importante señalar que el informe de Stuart-Smith respaldó la afirmación del forense de que las pruebas después de las 3:15 p. m. eran inadmisibles porque "a las 3:15 p. el aplastamiento, había terminado." Esto fue controvertido ya que no se analizaría la respuesta posterior de la policía y los servicios de emergencia. Al anunciar el informe a la Cámara de los Comunes, el secretario del Interior, Jack Straw, respaldó los hallazgos de Stuart-Smith y dijo que "no creo que una investigación adicional pueda descubrir nuevas pruebas significativas o proporcionar algún alivio para la angustia de los que han sido afligidos." Sin embargo, la determinación de Stuart-Smith fue duramente criticada por el Ministro de Justicia, Lord Falconer, quien afirmó: "Estoy absolutamente seguro de que Sir Murray Stuart-Smith llegó a una conclusión completamente equivocada". Falconer agregó: "Hizo que las familias en el desastre de Hillsborough sintieran que después de un encubrimiento del establecimiento, aquí había otro".
Panel independiente de Hillsborough
El Panel Independiente de Hillsborough fue instituido en 2009 por el gobierno británico para investigar el desastre de Hillsborough, supervisar la divulgación de documentos sobre el desastre y sus consecuencias y producir un informe. El 12 de septiembre de 2012, publicó su informe y simultáneamente lanzó un sitio web que contiene 450.000 páginas de material recopilado de 85 organizaciones e individuos durante dos años.
Historia
En los años posteriores al desastre, el Grupo de apoyo familiar de Hillsborough había hecho campaña para que todos los documentos relevantes fueran de dominio público. Después del vigésimo aniversario del desastre en abril de 2009, con el apoyo del secretario de Cultura, Andy Burnham, y la ministra de Estado de Justicia, Maria Eagle, el gobierno solicitó al Ministerio del Interior y al Departamento de Cultura, Medios y Deportes que investigaran las mejores manera de que esta información se haga pública. En abril de 2009, la ministra del Interior, Jacqui Smith, anunció que había solicitado que se hicieran públicos los archivos secretos sobre el desastre.
En diciembre de 2009, el secretario del Interior, Alan Johnson, dijo que el mandato del Panel Independiente de Hillsborough sería supervisar "divulgación pública completa de información gubernamental y local relevante dentro de las restricciones limitadas establecidas en el protocolo de divulgación" y "consultar con las familias de Hillsborough para asegurarse de que se tengan en cuenta las opiniones de los más afectados por el desastre". Se crearía un archivo de toda la documentación relevante y se produciría un informe dentro de dos años explicando el trabajo del panel y sus conclusiones.
El panel estuvo presidido por James Jones, el obispo de Liverpool. Otros miembros fueron:
- Raju Bhatt, abogado de derechos humanos
- Christine Gifford, experta en el campo del acceso a la información
- Katy Jones, periodista investigador
- Bill Kirkup, Oficial Médico Jefe Adjunto del Departamento de Salud
- Paul Leighton, ex Jefe Adjunto del Servicio de Policía de Irlanda del Norte
- Profesor Phil Scraton, experto en criminología
- Peter Sissons, radiodifusión (media)
- Sarah Tyacke, ex Directora Ejecutiva de los Archivos Nacionales
Hallazgos
El 12 de septiembre de 2012, el Panel Independiente de Hillsborough concluyó que ningún hincha del Liverpool fue responsable del desastre y que su principal causa fue la "falta de control policial". La seguridad de la multitud se vio "comprometida en todos los niveles" y problemas de hacinamiento se habían registrado dos años antes. El panel concluyó que "hasta 41" de los 96 fallecidos hasta esa fecha, podrían haber sobrevivido si los servicios de emergencia' las reacciones y la coordinación han sido mejores. El número se basa en exámenes post-mortem que encontraron que algunas víctimas pueden haber tenido una función cardíaca, pulmonar o de circulación sanguínea durante algún tiempo después de haber sido retiradas de la aglomeración. El informe indicó que la colocación de ventiladores que estaban "simplemente inconscientes" sobre sus espaldas en lugar de en la posición de recuperación, habría resultado en su muerte debido a la obstrucción de las vías respiratorias. Su informe tenía 395 páginas y entregó 153 hallazgos clave.
Los hallazgos concluyeron que 164 declaraciones de testigos habían sido alteradas. De esas declaraciones, 116 se modificaron para eliminar o cambiar los comentarios negativos sobre la policía de South Yorkshire. La policía de South Yorkshire había realizado pruebas de alcohol en sangre a las víctimas, algunas de ellas niños, y realizó comprobaciones informáticas en la base de datos de la policía nacional en un intento de "impugnar su reputación". El informe concluyó que el entonces diputado conservador de Sheffield Hallam, Irvine Patnick, pasó información inexacta y falsa de la policía a la prensa.
El panel señaló que, a pesar de haber sido rechazada por el Informe Taylor, la idea de que el alcohol contribuyó al desastre demostró ser notablemente duradera. Los documentos revelados confirman que se hicieron repetidos intentos para encontrar pruebas que respaldaran que el alcohol era un factor, y que las pruebas disponibles se malinterpretaron significativamente. Señaló "El peso otorgado al alcohol frente a la evidencia objetiva de un patrón de consumo modesto para un evento de ocio fue inapropiado. Desde entonces, ha alimentado afirmaciones persistentes e insostenibles sobre el comportamiento de los fanáticos borrachos.
La evidencia que publicó en línea incluía informes policiales alterados.
Efectos
Las disculpas posteriores fueron emitidas por el primer ministro David Cameron en nombre del gobierno, Ed Miliband en nombre de la oposición, el Sheffield Wednesday Football Club, la policía de South Yorkshire y el ex editor de The Sun, Kelvin MacKenzie, quien se disculpó por hacer acusaciones falsas bajo el título 'La verdad'. MacKenzie dijo que debería haber escrito un titular que dijera 'Las mentiras', aunque esta disculpa fue rechazada por el Grupo de apoyo familiar de Hillsborough y los fanáticos del Liverpool, ya que se consideró que estaba 'echando la culpa una vez más'.."
Después de la publicación, el Grupo de Apoyo a las Familias de Hillsborough solicitó nuevas investigaciones para las víctimas. También pidieron enjuiciamientos por homicidio ilegítimo, homicidio involuntario corporativo y perversión del curso de la justicia con respecto a las acciones de la policía tanto para causar el desastre como para encubrir sus acciones; y con respecto al Sheffield Wednesday FC, el Consejo de Sheffield y la Asociación de Fútbol por sus diversas responsabilidades para proporcionar, certificar y seleccionar el estadio para el evento fatal.
Se pidieron la renuncia de los policías involucrados en el encubrimiento y que Sheffield Wednesday, la policía y la Asociación de Fútbol admitieran su culpa. También se hicieron llamados para que Sir Dave Richards renuncie como presidente de la Premier League y renuncie a su título de caballero como resultado de su conducta en Sheffield Wednesday en el momento del desastre. El Ministro del Interior pidió investigaciones sobre las infracciones de la ley y prometió recursos para investigar problemas individuales o sistemáticos.
El 23 de octubre de 2012, Norman Bettison renunció con efecto inmediato como jefe de policía de la policía de West Yorkshire, luego de que la parlamentaria Maria Eagle en el piso de la Cámara y protegida por el privilegio parlamentario lo acusara de jactarse de inventar una historia que todo el Liverpool los fanáticos estaban borrachos y la policía temía que fueran a derribar las puertas y decidió abrirlas. Bettison negó el reclamo y otras acusaciones sobre su conducta, diciendo:
El comportamiento de los fanáticos, en la medida en que era relevante, hizo el trabajo de la policía, en el triturado fuera de Leppings Lane torntiles, más difícil de lo que necesitaba ser. Pero no causó el desastre más que el día soleado que alentó a la gente a quedarse fuera del estadio mientras se acercaba la patada. Entonces mantuve esas opiniones, las tengo ahora. Nunca, desde que escuché la evidencia de Taylor despliegue, ofrecí otra interpretación en público o privado.
La Autoridad de Policía de Merseyside confirmó que Bettison recibiría una pensión de £83,000, a menos que sea condenado por un delito penal. Las familias de Hillsborough pidieron que se congelaran los pagos durante la investigación del IPCC. En el mismo debate de la Cámara de los Comunes del 22 de octubre, el diputado Stephen Mosley alegó que la policía de West Midlands presionó a los testigos, tanto policías como civiles, para que cambiaran sus declaraciones. Maria Eagle confirmó su entendimiento de que las acciones de WMP a este respecto serían objeto de escrutinio del IPCC.
Segunda audiencia del forense
Después de una solicitud del 19 de diciembre de 2012 del fiscal general Dominic Grieve, el Tribunal Superior anuló los veredictos de las indagatorias originales y ordenó que se realizaran nuevas indagatorias. Sir John Goldring fue designado forense asistente para South Yorkshire (Este) y West Yorkshire (Oeste) para llevar a cabo esas investigaciones. Las audiencias de investigación comenzaron el lunes 31 de marzo de 2014 en Warrington. Las transcripciones de los procedimientos y las pruebas que se produjeron durante las audiencias se publicaron en el sitio web oficial de Hillsborough Inquests. El 6 de abril de 2016, los nueve miembros del jurado fueron enviados a considerar sus veredictos. Estos se entregaron formalmente a las investigaciones a las 11:00 horas del 26 de abril de 2016. El jurado emitió un veredicto de homicidio ilegítimo con respecto a las 96 víctimas (por veredicto mayoritario de 7 a 2). Al recibir el veredicto de abril de 2016, la presidenta del Grupo de Apoyo Familiar de Hillsborough, Margaret Aspinall, cuyo hijo de 18 años, James, murió en el desastre, dijo:
Seamos honestos acerca de esto: la gente estaba en contra de nosotros. Teníamos a los medios contra nosotros, así como el establecimiento. Todo estaba en contra de nosotros. La única gente que no estaba en nuestra contra era nuestra propia ciudad. Por eso estoy tan agradecida a mi ciudad y tan orgullosa de mi ciudad. Siempre creyeron en nosotros.
El día después de que se emitieron los veredictos, la ministra del Interior, Theresa May, hizo una declaración ante el Parlamento que incluía los veredictos del jurado a las catorce preguntas que se les habían hecho sobre las funciones de la policía de South Yorkshire, la policía de South Yorkshire Servicio Metropolitano de Ambulancias, el club de fútbol Sheffield Wednesday y los ingenieros del estadio de Hillsborough y dos preguntas específicas relacionadas con la hora y la causa de la muerte de cada uno de los muertos. Además del "homicidio ilegítimo" veredicto, el jurado concluyó que "errores u omisiones" por los oficiales al mando de la policía, Sheffield Wednesday, el servicio de ambulancias y el diseño y certificación del estadio habían "causado o contribuido" a las muertes, pero que el comportamiento de los aficionados al fútbol no. En todos los casos menos en uno, el jurado registró la hora de la muerte después del punto de corte de las 3:15 p. m. adoptado por el forense en las indagatorias originales.
El primer ministro David Cameron también respondió al veredicto de abril de 2016 diciendo que representaba un "retraso prolongado" pero "momento histórico en la búsqueda de justicia", agregando "Todas las familias y los sobrevivientes ahora tienen la confirmación oficial de lo que siempre supieron que era el caso, que los fanáticos del Liverpool estaban completamente libres de culpa en el desastre que se desarrolló en Hillsborough." El Partido Laborista describió el manejo del desastre de Hillsborough como el "mayor error judicial de nuestros tiempos", y los parlamentarios laboristas Andy Burnham y Steve Rotheram pidieron responsabilidad y el enjuiciamiento de los responsables. El diputado liberal demócrata John Pugh pidió a David Cameron que hiciera una disculpa formal en la Cámara de los Comunes a las familias de los asesinados en Hillsborough y a la ciudad de Liverpool en su conjunto.
Haciéndose eco de su expresión de arrepentimiento de 2012, el exsecretario del Interior, Jack Straw, se disculpó con las familias por los fracasos de su revisión del desastre de 1997.
Kelvin MacKenzie, quien escribió la ahora infame 'La verdad' portada del Sun, dijo que aunque fue "engañado" en publicar su historia, que su "corazón se sale" a las familias de los afectados, diciendo que 'Hoy está bastante claro que los fanáticos no tuvieron nada que ver'. Sin embargo, MacKenzie no aceptó ninguna responsabilidad personal por la historia.
Durante las investigaciones, Maxwell Groome, un agente de policía en el momento del desastre, hizo acusaciones de una "conspiración" por los masones para echarle la culpa del desastre al superintendente Roger Marshall, también que los oficiales subalternos fueron presionados para cambiar sus declaraciones después del desastre y se les dijo que no escribieran sus cuentas en sus bolsillos oficiales de la policía. Groome también afirmó que el comandante del partido, Duckenfield, era miembro de la "altamente influyente" Dole lodge en Sheffield (el mismo lodge que Brian Mole, su predecesor). El forense Sir John Goldring advirtió al jurado que "no había ni una pizca de evidencia"; que alguna reunión masónica realmente tuvo lugar, o que los nombrados eran todos masones, aconsejando al jurado que dejara de lado 'chismes y rumores'. Durante las investigaciones, Duckenfield confirmó que se convirtió en masón en 1975 y se convirtió en Venerable Maestro de su logia local en 1990, un año después del desastre; Tras esta revelación, se prohibió a los masones participar en la investigación del IPCC y en la Operación Resolución como investigadores civiles para evitar cualquier percepción de parcialidad.
Investigación de la Comisión Independiente de Denuncias contra la Policía
Tras los veredictos de las indagatorias, la policía de South Yorkshire anunció que remitiría las acciones de sus agentes a la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (IPCC). La policía de West Yorkshire anunció que referiría a su jefe de policía, Norman Bettison, al IPCC a mediados de septiembre. Bettison había sido uno de varios agentes de policía que fueron acusados de manipular pruebas por el Panel Independiente de Hillsborough. A principios de octubre, Bettison anunció su retiro, convirtiéndose en la primera figura importante en renunciar desde la publicación del informe del panel.
El IPCC anunció el 12 de octubre de 2012 que investigaría el hecho de que la policía no declarara un incidente importante, no cerrar el túnel a las gradas que condujo a corrales abarrotados a pesar de la evidencia de que había sido cerrado en tales circunstancias en el pasado.; cambios realizados en las declaraciones de los policías; acciones que engañaron al Parlamento ya los medios de comunicación; deficiencias de investigaciones anteriores; y el papel interpretado por Norman Bettison.
Para el 22 de octubre de 2012, los nombres de al menos 1.444 policías en activo y retirados se habían remitido a la investigación del IPCC. En su anuncio, el IPCC elogió la tenacidad de las familias de Hillsborough' campaña por la verdad y la justicia. El 16 de octubre de 2012, el Fiscal General anunció en el Parlamento que había solicitado la anulación de los veredictos de las indagatorias originales, argumentando que se procedió sobre una base falsa y que las pruebas ahora disponibles requerían este paso excepcional.
El 12 de julio de 2013, se informó que el IPCC descubrió que, además de las 164 declaraciones policiales que ahora se sabía que habían sido alteradas, otros 55 policías habían cambiado sus declaraciones. Deborah Glass, vicepresidenta del IPCC, dijo: "Sabemos que las personas que nos han contactado son la punta del iceberg". Eso fue después de que el equipo de contacto de Hillsborough del IPCC recibió 230 piezas de correspondencia desde octubre de 2012.
El IPCC también está investigando las acciones de la policía de West Midlands, a quienes en 1989 se les encargó investigar la conducta de la policía de South Yorkshire tanto en las indagatorias originales como en la investigación independiente de Taylor.
En abril de 2016, la Fiscalía de la Corona anunció que consideraría la posibilidad de presentar cargos contra personas físicas y jurídicas una vez que se completara la investigación penal de la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (Operación Resolución).
'La disposición condescendiente del poder irresponsable' informe
Encargado por la ministra del Interior, Theresa May, el 1 de noviembre de 2017, el reverendo James Jones publicó un informe titulado La disposición condescendiente del poder irresponsable: un informe para garantizar que el dolor y el sufrimiento de las familias de Hillsborough se no repetido.
Casos penales y civiles
Juicios
En febrero de 2000, se inició una acusación particular contra el superintendente en jefe David Duckenfield y otro oficial, Bernard Murray. La fiscalía argumentó que el enamoramiento era "previsible" por lo tanto, los acusados fueron "extremadamente negligentes". El fiscal Alun Jones le dijo a la corte que Duckenfield dio la orden de abrir las puertas para que cientos de fanáticos pudieran ser conducidos a las terrazas ya abarrotadas del estadio. Jones declaró que minutos después del desastre, Duckenfield "engañosa y deshonestamente" dijo a altos funcionarios de la FA que los seguidores habían forzado la puerta para abrirla. Duckenfield admitió que había mentido en ciertas declaraciones sobre las causas del desastre. La acusación terminó el 24 de julio de 2000, cuando Murray fue absuelto y el jurado no pudo llegar a un veredicto en el caso de Duckenfield. El 26 de julio, el juez rechazó la solicitud de la fiscalía de un nuevo juicio de Duckenfield.
Los cargos disciplinarios de la policía se abandonaron cuando Duckenfield se retiró por motivos de salud y, debido a que Murray no estaba disponible, se decidió no proceder con los cargos disciplinarios en su contra. Duckenfield se jubiló por motivos médicos con una pensión policial completa.
La ministra del Interior, Theresa May, anunció el 18 de diciembre de 2012 que se iniciaría una nueva investigación policial para examinar la posibilidad de acusar a organismos distintos de la policía por las muertes de Hillsborough. La investigación fue encabezada primero por el ex jefe de policía de Durham, Jon Stoddart, y luego por el comisionado adjunto Rob Beckley.
El 28 de junio de 2017, se anunció que seis personas serían acusadas de delitos relacionados con el desastre. El ex superintendente en jefe Duckenfield, a cargo del partido, enfrentó 95 cargos de homicidio por negligencia grave. No enfrentó ningún cargo con respecto a la muerte de Tony Bland, quien murió cuatro años después del desastre. El ex inspector jefe Sir Norman Bettinson enfrentó cuatro cargos de mala conducta en un cargo público. Ex Sheffield Wednesday F.C. El secretario del club, Graham Mackrell, enfrentó un cargo de violar la Ley de seguridad en campos deportivos de 1975. El abogado Peter Metcalf, el ex superintendente en jefe Donald Denton y el ex inspector jefe de detectives Alan Foster fueron acusados de pervertir el curso de la justicia, por haber alterado a 68 policías. #39; declaraciones para "enmascarar las fallas" de la fuerza policiaca.
El 9 de agosto de 2017, todos menos Duckenfield comparecieron ante el Tribunal de Primera Instancia de Warrington. Mackrell se declaró inocente de los cargos en su contra. No se tomaron declaraciones formales de los otros cuatro acusados. Los cinco fueron liberados bajo fianza para comparecer ante el Tribunal de la Corona en septiembre. Duckenfield no estaba obligado a comparecer, ya que el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) necesitaba solicitar al Tribunal Superior que levantara una orden judicial antes de que pudiera ser procesado por los cargos de homicidio involuntario. El 29 de junio de 2018, se tomó la decisión de que Duckenfield sería procesado por los cargos de homicidio involuntario.
En diciembre de 2017 se anunció que un oficial de policía y un herrador no serían procesados por acusaciones de que inventaron una historia sobre un caballo de la policía quemado con cigarrillos en Hillsborough. Aunque había suficiente evidencia para acusar al herrador de pervertir el curso de la justicia, se consideró que no era de interés público acusarlo. No había pruebas suficientes contra el agente de policía para acusarlo del delito.
El 21 de agosto de 2018, se anunció que se retirarían todos los cargos contra Bettison porque el CPS consideró que no había pruebas suficientes para tener una posibilidad realista de una condena. La muerte de dos testigos y las contradicciones en el testimonio de otros fueron citados como parte de la razón de la decisión. Representantes de las 96 víctimas del desastre declararon que pedirían una revisión independiente de la decisión bajo el Esquema de Derecho a Revisión.
En una audiencia de preparación para el juicio en el Tribunal de la Corona de Preston el 10 de septiembre de 2018, Duckenfield se declaró inocente de los 95 cargos en su contra. Mackrell se declaró inocente de los dos cargos en su contra. Se fijó una fecha de juicio provisional para el 14 de enero de 2019, fecha en la que comenzó el juicio en el Tribunal de la Corona de Preston ante el juez Openshaw.
El 13 de marzo de 2019, se informó que Duckenfield no sería llamado a declarar en su defensa. También se informó que se ordenaría al jurado que declarara a Mackrell no culpable del cargo de contravenir el certificado de seguridad del estadio debido a la falta de pruebas. El 3 de abril, el jurado emitió un veredicto de culpabilidad contra Mackrell por un cargo de salud y seguridad, pero no pudo llegar a un veredicto sobre Duckenfield. El 25 de junio se anunció que Duckenfield se enfrentaría a un nuevo juicio, que estaba programado para comenzar el 7 de octubre en Preston Crown Court. El 28 de noviembre de 2019, Duckenfield fue declarado no culpable de homicidio por negligencia grave.
El 26 de mayo de 2021, Denton, Foster y Metcalfe fueron declarados no culpables de pervertir el curso de la justicia al alterar a 68 policías & # 39; declaraciones, cuando el juez William Davis descubrió que no tenían ningún caso que responder. La razón aducida fue que la investigación pública de 1990, a la que se sometieron las declaraciones alteradas, no era una investigación legal y, por lo tanto, no era un Tribunal de Justicia. En consecuencia, no se podía pervertir un curso de justicia pública. La sentencia también señaló que las declaraciones originales no habían sido destruidas, ni se había ordenado su destrucción.
En respuesta a las absoluciones, el líder de la Cámara de los Comunes, Jacob Rees-Mogg, calificó la falta de rendición de cuentas sobre Hillsborough como "el mayor escándalo de la policía británica de nuestras vidas". Garston y la parlamentaria de Halewood, Maria Eagle, pidieron que se cambie la ley para "prevenir otra falla catastrófica de la justicia".
Lesiones psiquiátricas y otros litigios
Varios casos de negligencia fueron presentados contra la policía por espectadores que habían estado en el campo pero no en los corrales, y por personas que vieron el incidente en televisión (o se enteraron por la radio). Un caso, Alcock v Chief Constable of South Yorkshire Police [1992] 1 A.C. 310, fue finalmente apelado ante el Comité de Apelaciones de la Cámara de los Lores y fue un hito importante en la ley de reclamos de víctimas secundarias. por lesiones psiquiátricas infligidas por negligencia. Se sostuvo que los reclamantes que vieron el desastre por televisión/escucharon por radio no eran 'próximos' y sus pretensiones fueron rechazadas.
Se presentó otra demanda por lesiones psiquiátricas ante la Cámara de los Lores, White v Chief Constable of the South Yorkshire Police [1999] 2 A.C. 455. Fue presentada por agentes de policía en servicio contra el jefe de policía de quien se decía que había sido indirectamente responsable del desastre. Sus reclamaciones fueron desestimadas y se confirmó la decisión de Alcock. Afirmó la posición de los tribunales una vez más frente a las demandas de lesiones psiquiátricas de víctimas secundarias.
Un tercer caso legal que resultó del desastre de Hillsborough fue Airedale N.H.S. Trust v Bland [1993] A.C. 789, una decisión histórica de la Cámara de los Lores en el derecho penal inglés, que permitió que se apagara la máquina de soporte vital de Tony Bland, una víctima de Hillsborough en un estado vegetativo persistente.
En abril de 2016, se inició una acusación particular en nombre de las víctimas' familiares contra SYP y la policía de West Midlands (que había investigado las acciones de SYP), alegando un encubrimiento concertado diseñado para desviar la culpa de la policía. Se llegó a un acuerdo en el caso en abril de 2021, pero se establecieron restricciones de información debido al juicio pendiente de Denton, Foster y Metcalf. Tras la conclusión de que no tenían un caso que responder, se levantaron las restricciones.
Memoriales
Monumentos permanentes
Se han erigido varios monumentos en memoria de las víctimas del desastre de Hillsborough.
- Flames se añadió a ambos lados de la cresta de Liverpool F.C. en memoria de los fans que perdieron la vida en el desastre de Hillsborough.
- El memorial de Hillsborough en Anfield (con los nombres de los 96 que perdieron la vida, y una llama eterna) se localizó junto a las Puertas de Shankly antes de que se movió a la parte delantera del stand principal en 2016. Fue modificado con un nombre 97 después de que una víctima del desastre murió en 2021.
- El 15 de abril de 1999, un monumento conmemorativo en el estadio Hillsborough, que se dio a conocer en el décimo aniversario del desastre, dice: "En memoria de los 96 hombres, mujeres y niños que murieron trágicamente y de las innumerables personas cuyas vidas fueron cambiadas para siempre. FA Cup semifinal Liverpool v Nottingham Forest. 15 April 1989. 'Nunca caminarás solo.'"
- Una piedra conmemorativa en el pavimento en el lado sur de la catedral anglicana de Liverpool.
- Un jardín conmemorativo en Hillsborough Park con una puerta de entrada "Nunca caminarás solo".
- A headstone at the junction of Middlewood Road, Leppings Lane and Wadsley Lane, near the ground and by the Sheffield Supertram route.
- A Hillsborough Memorial Rose Garden en Port Sunlight, Wirral.
- Un jardín de rosas conmemorativas en Sudley Estate en South Liverpool (también conocido como APH). Cada una de las seis camas de rosa tiene una pieza central de un rosal blanco estándar, rodeado de arbustos de rosa roja, llamado 'Recuerde de la piscina'. Hay placas conmemorativas de bronce en ambos conjuntos de puertas al jardín, y un sundial inscrito con las palabras: "El tiempo avanza pero siempre recordaremos".
- En los terrenos de la Biblioteca Crosby, a la memoria de los 18 hinchas de fútbol de Sefton que perdieron la vida en el desastre de Hillsborough. El memorial, ubicado en una cama rosa elevada que contiene el Liverpool Recuerda rosa roja, está hecho de granito negro. Está inscrito "En memoria de los 96 partidarios del fútbol que murieron en Hillsborough, Sheffield el 15 de abril de 1989. De los que perdieron la vida los siguientes jóvenes eran de familias Sefton." El memorial fue presentado el 4 de octubre de 1991 (dos años antes de la muerte de Tony Bland) por el Alcalde de Sefton, Consejero Syd Whitby. El proyecto fue llevado a cabo por el Consejo tras consultar con el Grupo de Supervivientes de Sefton.
.JPG)
- Un monumento circular de bronce de siete pies de alto fue revelado en el distrito del Viejo Haymarket de Liverpool en abril de 2013. Este memorial está inscrito con las palabras: "Hillsborough Disaster – los recordaremos", y muestra los nombres de las 96 víctimas que murieron.
- En abril de 2013 se instaló un reloj de ocho pies de altura, que data de los años 1780, en el ayuntamiento de Liverpool, con las manos que indican 3:06 (el momento en que se abandonó el partido).
- Una placa conmemorativa dedicada al 96 en Goodison Park en Liverpool, hogar de rivales locales Everton F.C.
- Hillsborough Oaks - 96 robles plantados en Cross Hillocks Wood, junto a la autopista Knowsley, con un monumento revelado el 20 de septiembre de 2000.
Ceremonias conmemorativas
El desastre ha sido reconocido el 15 de abril de cada año por la comunidad de Liverpool y el fútbol en general. Se lleva a cabo una ceremonia conmemorativa anual en Anfield y en una iglesia en Liverpool. Los aniversarios 10 y 20 estuvieron marcados por servicios especiales para recordar a las víctimas.
Desde 2007, se llevó a cabo un servicio anual en memoria de Hillsborough en Spion Kop, KwaZulu-Natal, Sudáfrica. La ceremonia se llevó a cabo en el Spion Kop Battlefield, que dio su nombre al Kop Stand en Anfield. Hay un monumento permanente a los 96 fanáticos que murieron, en forma de banco con vista al campo de batalla en un albergue cercano. Dean Davis y David Walters, seguidores sudafricanos del Liverpool, fueron los responsables del servicio y Guy Prowse encargó el banco en 2008. Siguiendo (y por respeto a) las familias de Hillsborough' decisión de concluir los memoriales oficiales en Anfield con un servicio final en 2016, se decidió no celebrar más memoriales en Spion Kop. El banco conmemorativo permanece en Spion Kop Lodge.
En 2014, para conmemorar el 25.º aniversario del desastre, la FA decidió que todos los partidos de la FA Cup, la Premier League, la Football League y la Football Conference jugados entre el 11 y el 14 de abril comenzarían siete minutos más tarde de lo programado originalmente con un retraso de seis minutos y un homenaje de silencio de un minuto.
10° aniversario
En 1999, Anfield estaba repleto de unas 10.000 personas diez años después del desastre. Se encendió una vela por cada una de las 96 víctimas. El reloj del Kop End se detuvo a las 15:06, hora en la que el árbitro había hecho sonar su silbato en 1989 y se guardó un minuto de silencio, inicio señalado por el árbitro del partido de ese día, Ray Lewis. Un servicio dirigido por el reverendo James Jones, obispo de Liverpool, contó con la presencia de jugadores actuales y pasados de Liverpool, incluidos Robbie Fowler, Steve McManaman y Alan Hansen. Según el informe de la BBC: "Se leyeron los nombres de las víctimas del libro conmemorativo y se colocaron ofrendas florales en una placa con sus nombres." Un coro de gospel actuó y el La ceremonia terminó con una interpretación de 'You'll Never Walk Alone'. El aniversario también estuvo marcado por un minuto de silencio en los partidos de liga del fin de semana y en las semifinales de la Copa FA.
20 aniversario
En 2009, en el vigésimo aniversario del desastre, se concedió la solicitud del Liverpool de que el partido de vuelta de los cuartos de final de la Liga de Campeones, programado para el 15 de abril, se jugara el día anterior.
El evento fue recordado con una ceremonia en Anfield a la que asistieron más de 28.000 personas. Las gradas Kop, Centenary y Main se abrieron al público antes de que parte de Anfield Road End se abriera a los aficionados. El servicio conmemorativo, encabezado por el obispo de Liverpool, comenzó a las 14:45 BST y se realizó un silencio de dos minutos (observado en Liverpool y en Sheffield y Nottingham, incluido el transporte público que se detuvo) en el momento del desastre. veinte años antes, 15:06 BST. Burnham, para entonces Ministro de Deportes, se dirigió a la multitud, pero sus simpatizantes lo interrumpieron cantando "Justicia para el 96". Al acto asistieron supervivientes de la catástrofe, familiares de las víctimas y el equipo del Liverpool, y el portero Pepe Reina encabezó la entrada al terreno de juego del equipo y la dirección. El capitán del equipo Steven Gerrard y el vicecapitán Jamie Carragher entregaron la libertad de la ciudad a las familias de todas las víctimas. Se encendieron velas por cada una de las 96 personas que fallecieron. Kenny Dalglish, entrenador del Liverpool en el momento del desastre, leyó un pasaje de la Biblia, 'Lamentaciones de Jeremías'. El técnico del Liverpool, Rafael Benítez, liberó 96 balones. La ceremonia terminó con 96 repiques de campanas de iglesias por toda la ciudad y la interpretación de 'You'll Never Walk Alone'.
Otros servicios tuvieron lugar al mismo tiempo, incluso en la Catedral Anglicana de Liverpool y la Catedral Metropolitana Católica Romana de Liverpool. Después de los dos minutos' silencio, las campanas de los edificios cívicos sonaron en todo Merseyside.
Se lanzó una canción para conmemorar el vigésimo aniversario, titulada "Fields of Anfield Road" que alcanzó el puesto número 14 en las listas del Reino Unido.
Los jugadores de Liverpool, Chelsea, Arsenal y Manchester United mostraron respeto al usar brazaletes negros durante los partidos de cuartos de final de la Liga de Campeones el 14 y 15 de abril de 2009.
El 14 de mayo, más de 20.000 personas llenaron Anfield para un partido celebrado en memoria de las víctimas. Los Liverpool Legends, formados por ex futbolistas del Liverpool, vencieron a los All Stars, capitaneados por el actor Ricky Tomlinson, por 3-1. El evento también recaudó dinero para Marina Dalglish Appeal, que se contribuyó a un centro de radioterapia en el Hospital Universitario de Aintree.
Con la publicación inminente de documentos policiales relacionados con los eventos del 15 de abril de 1989, el Grupo de apoyo familiar de Hillsborough lanzó el Proyecto 96, una iniciativa de recaudación de fondos el 1 de agosto de 2009. Al menos 96 futbolistas actuales y anteriores del Liverpool se están alineando para recaudar £ 96.000 mediante la subasta de una edición limitada (de 96) fotografías firmadas.
El 11 de abril de 2009, los hinchas del Liverpool cantaron "Nunca caminarás solo" como tributo al próximo aniversario del desastre antes del partido en casa contra el Blackburn Rovers (que terminó con la victoria del Liverpool por 4-0) y fue seguido por el exjugador del Liverpool, Stephen Warnock, que presentó una corona conmemorativa al Kop que mostraba la figura 96 en flores rojas.
Otros homenajes
El desastre de Hillsborough afectó no solo al Liverpool, sino también a los clubes de fútbol de Inglaterra y de todo el mundo. Los seguidores del Everton, los tradicionales rivales locales del Liverpool, se vieron afectados y muchos de ellos perdieron amigos y familiares. Los simpatizantes colocaron flores y bufandas azules y blancas para mostrar respeto por los muertos y unidad con sus compañeros Merseysiders.
El miércoles 19 de abril de 1989, cuatro días después del desastre, se disputó el partido de vuelta de las semifinales de la Copa de Europa entre el A.C. Milan y el Real Madrid. El árbitro hizo sonar su silbato a los dos minutos de iniciado el juego para detener el juego y se guardó un minuto de silencio por quienes perdieron la vida en Hillsborough. A la mitad del minuto de silencio, la afición del A.C. Milan cantó el 'You'll Never Walk Alone' del Liverpool. como muestra de respeto. En abril de 1989, Bradford City y Lincoln City celebraron un partido amistoso en beneficio de las víctimas de Hillsborough. La ocasión fue la primera en la que los dos equipos se enfrentaron desde el incendio del estadio de Bradford City en 1985 que cobró 56 vidas en Valley Parade.
El 30 de abril de 1989, un partido amistoso organizado por el Celtic F.C. se jugó en Celtic Park, Glasgow, entre el club local y el Liverpool. Este juego fue la primera aparición del Liverpool en el campo de fútbol desde el desastre ocurrido dos semanas antes. La multitud ascendió a más de 60.000 personas, incluidos alrededor de 6.000 fanáticos del Liverpool, y todas las ganancias del partido se destinaron al fondo de apelación de Hillsborough. Liverpool ganó el partido por cuatro goles a cero.
Como resultado del desastre, el partido programado del Liverpool contra el Arsenal se retrasó desde el 23 de abril hasta el final de la temporada, y el partido finalmente decidió el título de liga. En el partido reprogramado, los jugadores del Arsenal trajeron flores al campo y se las entregaron a los fanáticos del Liverpool alrededor del estadio antes de que comenzara el juego.
Durante un debate de 2011 en la Cámara de los Comunes, el diputado laborista de Liverpool Walton, Steve Rotheram, leyó una lista de las víctimas y, como resultado, los nombres se registraron en el Hansard. transcripciones.
En diciembre de 2021, el Ayuntamiento de Liverpool nominó póstumamente a Andrew Devine por la libertad de la ciudad de Liverpool, un homenaje a las 96 víctimas originales en 2016.
Controversias
Representación de los medios
Cobertura mediática inicial, impulsada por lo que Phil Scraton llama en Hillsborough: The Truth "el factor Heysel" y la "histeria gamberra"— comenzaron a echarle la culpa al comportamiento de los hinchas del Liverpool en el estadio, convirtiéndolo en un problema de orden público. Así como The Sun's del 19 de abril de 1989 "The Truth&# 34; artículo (ver más abajo) otros periódicos publicaron acusaciones similares; el titular del Daily Star del mismo día informaba "Fanáticos muertos robados por matones borrachos"; el Daily Mail acusó a los hinchas del Liverpool de estar 'borrachos y violentos y sus acciones fueron viles', y The Daily Express publicó una historia alegando que &# 34;La policía vio un 'espectáculo enfermizo de robar a los moribundos'." Peter McKay en el Evening Standard escribió que la "catástrofe fue causada ante todo por el violento entusiasmo por el fútbol y, en este caso, las pasiones tribales de los seguidores del Liverpool [quienes] literalmente se mataron a sí mismos y a otros para estar en el juego" y publicó un titular de primera página "Ataque policial 'vil' aficionados" el 18 de abril de 1989, en el que fuentes policiales culparon del desastre al comportamiento de una parte de la afición del Liverpool.
En Liverpool, el periodista local John Williams del Liverpool Daily Post escribió en un artículo titulado "Culpo a los yobs" que 'Los intrusos causaron sus estragos fatales... Su fanatismo descontrolado e histeria colectiva... literalmente exprimieron la vida de hombres, mujeres y niños... gamberrismo en su base... Scouse mató a Scouse sin mejor razón que 22 hombres pateando una pelota".
En otros periódicos regionales, el Manchester Evening News escribió que el "Ejército de Anfield cargó contra la terraza detrás de la portería, muchos sin entradas", y el Yorkshire Post escribió que el "aplastamiento pisoteado" había sido iniciado por "miles de fans" que eran "recién llegados... abriéndose camino hacia el suelo". El Sheffield Star publicó acusaciones similares a The Sun, con el titular "Aficionados en estado de embriaguez atacando a la policía".
Muchas de las denuncias más graves, como robos a los muertos y agresiones a policías y socorristas, aparecieron el 18 de abril, aunque varios periódicos vespertinos publicados el 15 de abril de 1989 también dieron información inexacta sobre el desastre, ya que estos periódicos fue a la imprenta antes de que el alcance total o las circunstancias del desastre hubieran sido confirmados o incluso informados. Esto incluyó a Express & con sede en Wolverhampton; Star, que informó de que el partido había sido cancelado como consecuencia de una 'invasión de la cancha en la que muchos aficionados resultaron heridos'. Presuntamente, este artículo se publicó antes de que hubiera informes de que habían muerto personas. Estos informes de los medios y otros fueron examinados durante el informe del Panel Independiente de Hillsborough de 2012.
El Sol
El 19 de abril, cuatro días después del desastre, Kelvin MacKenzie, editor de The Sun, ordenó "The Truth" como el titular de la primera página, seguido de tres subtítulos: 'Algunos fanáticos robaron en los bolsillos de las víctimas', 'Algunos fanáticos orinaron sobre los policías valientes'. y 'Algunos fans le dieron una paliza a PC dando beso de vida'. Según los informes, Mackenzie pasó dos horas decidiendo qué titular publicar; su instinto original era para "You Scum" antes de finalmente decidirse por 'The Truth'.
La información fue proporcionada al periódico por Whites News Agency en Sheffield; el periódico citó afirmaciones del inspector de policía Gordon Sykes, de que los fanáticos del Liverpool habían robado a los muertos, así como otras afirmaciones de agentes de policía anónimos y el diputado conservador local Irvine Patnick. The Daily Express también publicó la versión de Patnick, bajo el titular "Policía acusa a fanáticos borrachos" que dio las opiniones de Patnick, diciendo que le había dicho a Margaret Thatcher, mientras la escoltaba en un recorrido por el terreno después del desastre, del 'caos causado por los borrachos'; y que los policías le dijeron que fueron "obstaculizados, hostigados, golpeados y pateados".
La historia que acompaña a los titulares de The Sun afirmaba que "hinchas borrachos del Liverpool atacaron brutalmente a los rescatistas cuando intentaban revivir a las víctimas" y 'oficiales de policía, bomberos y personal de ambulancia fueron golpeados, pateados y orinados'. Una cita, atribuida a un policía anónimo, afirmaba que una niña muerta parcialmente desnuda había sido objeto de abusos verbales y que los fanáticos del Liverpool estaban "orinando abiertamente sobre nosotros y los cuerpos de los muertos". De hecho, muchos aficionados del Liverpool ayudaron al personal de seguridad a sacar a las víctimas en camilla y prestaron primeros auxilios a los heridos. The Guardian escribió más tarde que "La afirmación de que los simpatizantes en lo alto de la terraza de Leppings Lane habían orinado sobre la policía que sacaba cuerpos de la aglomeración parecía tener raíces en el hecho de que aquellos que estaban muriendo o sosteniéndose lesiones graves sufrieron asfixia por compresión y muchos involuntariamente orinaron, vomitaron y vaciaron sus intestinos mientras eran aplastados."
En su historia de The Sun, Peter Chippendale y Chris Horrie escribieron:
A medida que el diseño de MacKenzie fue visto por más y más personas, un estremecimiento colectivo corrió a través de la oficina (pero) la dominación de MacKenzie era tan total que no quedaba nadie en la organización que pudiera reintegrarlo excepto Murdoch. (Todos en la oficina) parecían paralizados, "parecen como conejos en los faros", como un hack los describió. El error que los miraba en la cara era demasiado brillante. Obviamente no fue un error tonto, ni fue un simple control. Nadie realmente tenía ningún comentario en él - ellos sólo echaron un vistazo y se fueron sacudiendo sus cabezas en la maravilla de la enormidad de ella. Era un "smear clásico".
MacKenzie sostuvo durante años que su "único error fue creerle a un parlamentario conservador". En 1993, le dijo a un comité de la Cámara de los Comunes: "Lamento Hillsborough". Fue un error fundamental. El error fue que creí lo que dijo un parlamentario, pero en privado dije en una cena de 2006 que solo se había disculpado siguiendo las instrucciones de Rupert Murdoch, creyendo: "Todo lo que hice mal fue decir la verdad... No lo lamenté entonces y no lo lamento ahora. En el tiempo de preguntas del año siguiente, MacKenzie repitió públicamente las afirmaciones que dijo en la cena; dijo que creía en parte del material que publicaron en The Sun pero que no estaba seguro de todo. Dijo en 2012: "Hace veintitrés años, me entregaron una copia de una agencia de noticias de renombre en Sheffield en la que un oficial de policía de alto rango y un parlamentario local de alto rango estaban haciendo serias acusaciones contra los fanáticos en el estadio". class="nowrap"> ... estas acusaciones eran totalmente falsas y formaban parte de un complot concertado de los agentes de policía para desacreditar a los partidarios ... Publiqué en buena fe y lamento que haya sido tan malo". Un miembro del Grupo de Apoyo a las Familias de Hillsborough respondió 'demasiado poco, demasiado tarde'.
Los boicots generalizados del periódico en todo Merseyside siguieron de inmediato y continúan hasta el día de hoy. Los boicots incluyen tanto a los clientes que se niegan a comprarlo como a los minoristas que se niegan a almacenarlo. El Financial Times informó en 2019 que se estimaba que las ventas de Merseyside caerían de 55 000 a 12 000 por día, una disminución del 80 %. Chris Horrie estimó en 2014 que los dueños del tabloide habían perdido £15 millones por mes desde el desastre, en precios de 1989. La Campaña de Justicia de Hillsborough organizó un boicot nacional menos exitoso que tuvo cierto impacto en las ventas del periódico a nivel nacional.
En 2004, después de que Wayne Rooney concediera entrevistas exclusivas a The Sun, lo que provocó una reacción violenta en Liverpool, The Sun publicó un artículo de primera plana disculpándose por "la mayoría terrible error en su historia", diciendo "Hace mucho tiempo nos disculpamos públicamente ... Con mucho gusto volvemos a pedir perdón hoy: total, abiertamente, honestamente y sin reservas&# 34;. Dijo que las críticas a Rooney estaban equivocadas y coordinadas por el Liverpool Echo y el Liverpool Post. El Liverpool Echo condenó la disculpa como "cínica y desvergonzada". En 2012, bajo el título "La verdadera verdad", The Sun se disculpó en primera plana, diciendo "lamentamos profundamente los informes falsos". El editor de ese momento, Dominic Mohan, escribió: “Publicamos una historia inexacta y ofensiva sobre los eventos en Hillsborough. Dijimos que era la verdad, que no era ... por eso, estamos profundamente avergonzados y profundamente arrepentidos. Después de la segunda investigación en 2016, las páginas octava y novena de The Sun' contenían imágenes de las 96 víctimas y un editorial que se disculpaba 'sin reservas', diciendo que 'la policía difamó [a los partidarios] con un montón de mentiras que en 1989 el Sun y otros medios se tragaron por completo'. Una disculpa más larga fue publicada en línea.
James Murdoch se disculpó por la cobertura de The Sun's cuando apareció en una audiencia del comité selecto de la Cámara de los Comunes que se ocupa del escándalo de piratería telefónica de News International en 2012.
El 12 de septiembre de 2012, tras la publicación del informe que exoneraba a los aficionados del Liverpool, MacKenzie emitió el siguiente comunicado:
Hoy ofrezco mis disculpas profusas a la gente de Liverpool por ese titular. Yo también fui engañado. Hace 23 años me dieron una copia de una agencia de noticias de prestigio en Sheffield, en la que un oficial superior de policía y un diputado local estaban haciendo acusaciones serias contra los fans en el estadio. No tenía absolutamente ninguna razón para creer que estas cifras de autoridad mentirían y engañarían sobre tal desastre. Como ha aclarado el Primer Ministro, estas alegaciones eran totalmente falsas y formaban parte de un complot concertado por los agentes de policía para desacreditar a los partidarios, con lo que se desprendía la culpa de la tragedia. Ha tomado más de dos décadas, 400.000 documentos y una investigación de dos años para descubrir a mi horror que habría sido mucho más exacto si hubiera escrito el titular de los Lies en lugar de la Verdad. Publicé de buena fe y siento que fuera tan equivocado.
En respuesta, Trevor Hicks, presidente del Grupo de apoyo familiar de Hillsborough, rechazó la disculpa de MacKenzie diciendo que era "demasiado poca, demasiado tarde", y lo calificó de "infiel, infiel inteligente, pero mala vida". Una conferencia de prensa realizada por las familias de las víctimas también prohibió la entrada a todos los reporteros de Sun, con un cartel en la puerta que decía "PROHIBIDA LA ENTRADA A LOS PERIODISTAS DE SUN".
Después del veredicto de abril de 2016 por homicidio ilegítimo, The Sun y la primera edición impresa del Times (ambos propiedad de News International), no cubrieron las historias sobre sus portadas, con The Sun relegando la historia a las páginas 8 y 9. Apareció una disculpa en la página 10, reiterando declaraciones anteriores de que el titular de 1989 había sido un error de juicio.
La cobertura fue ampliamente condenada en las redes sociales, y los usuarios de Twitter dijeron que reflejaba la 'visión de Murdoch sobre Hillsborough', que era una 'difamación', que " 34;ahora no me atrevo a decir su nombre". La noche de la cobertura del veredicto, más de 124.000 tuits utilizaron el término The Sun.
Sin embargo, en Sky News, el editor político de The Sun's Tom Newton Dunn defendió esta decisión diciendo: "No creo que todo deba ser sobre The Sun; no fuimos nosotros quienes cometieron Hillsborough". Trevor Kavanagh, el editor político en el momento del desastre de Hillsborough, dijo que "no lo lamentaba en absoluto". sobre los informes y apoyó a su exjefe Kelvin MacKenzie, afirmando que "claramente nos engañaron sobre los hechos y las autoridades, incluida la policía, ocultaron activamente la verdad".
En febrero de 2017, el Liverpool F.C. emitió una prohibición a los periodistas de The Sun de ingresar a sus terrenos en respuesta a la cobertura de Hillsborough por parte del periódico. Everton FC seguido en abril de 2017 en vísperas del 28 aniversario del desastre después de una columna de Kelvin MacKenzie sobre el futbolista del Everton Ross Barkley. MacKenzie fue suspendido como colaborador del periódico.
Los Tiempos
El periodista Edward Pearce fue criticado por escribir un artículo controvertido después del desastre, en un momento en que varias víctimas' se estaban celebrando funerales. Su columna en The Sunday Times del 23 de abril de 1989 incluía el texto:
Por segunda vez en media década, un gran cuerpo de partidarios de Liverpool ha matado a gente... el santuario en la porra de Anfield, el curado de la policía, todos los teatros, vienen dulcemente a una ciudad que ya es la capital mundial de la autocompasión. Hay políticos jabonosos para hacer una mascota de Liverpool, y el propio Liverpool siempre está preparado para hacer una mascota de sí mismo. ¿Por qué nosotros? ¿Por qué nos tratan como animales? A lo que la respuesta es que una minoría buena y suficiente de ustedes se comportan como animales.
Pearce continuó reflexionando que si la policía de South Yorkshire tenía alguna responsabilidad, era 'por no darse cuenta de los brutos que tenían que manejar'.
El profesor Phil Scraton describió los comentarios de Pearce como uno de los "más intolerantes y objetivamente inexactos" publicado a raíz del desastre. Se presentaron varias quejas al Consejo de Prensa con respecto al artículo, pero el Consejo dictaminó que no podía pronunciarse sobre los comentarios, aunque el Consejo señaló que la tragedia o el desastre no es una ocasión para que los escritores ejerzan una provocación gratuita.
El 27 de abril de 2016, el personal del Times en el departamento de deportes expresó su indignación por la decisión del periódico de cubrir la investigación del 26 de abril, que dictaminó que los 96 muertos fueron asesinados ilegalmente, solo en una página interior y las páginas de deportes, con algunos en el periódico afirmando que hubo un "motín" en el departamento de deportes. El Times más tarde tuiteó que "Cometimos un error con la portada de nuestra primera edición y lo arreglamos para nuestra segunda edición".
El Times fue el único periódico importante del Reino Unido que no le dio a la historia cobertura de primera plana, excepto Sun, propiedad de News UK. Gary Lineker describió el incidente como "repugnante y poco sorprendente", y David Walsh, redactor jefe de deportes del Sunday Times, dijo que fue un "error de juicio impactante".; para no incluir esta historia en la portada. Sin embargo, los expertos descartaron cualquier sugerencia de que una visita del propietario de News UK, Rupert Murdoch, a la redacción del Times el día del veredicto tuviera algo que ver con la decisión editorial.
FHM
La edición de noviembre de 2002 de la revista de estilo de vida para hombres FHM en Australia se retiró rápidamente de la venta poco después de su publicación, y se hizo una disculpa pública en las ediciones australiana y británica, porque contenía chistes burlándose del desastre. Como resultado, Emap Australia, propietaria de FHM en ese momento, se comprometió a hacer una donación a las familias de las víctimas. Aunque la disculpa original no se publicó en la revista porque no se consideró 'lo suficientemente seria', su editor australiano, Geoff Campbell, emitió un comunicado: 'Lamentamos profundamente los pies de foto publicados en la revista de noviembre. número de la edición australiana de FHM, que acompaña a un artículo sobre el desastre de Hillsborough de 1989. El curso de acción correcto es retirar esta edición de la venta, lo cual haremos. Hemos estado en contacto con Hillsborough Family Support Group y Hillsborough Justice Campaign para expresar nuestro profundo pesar y sinceras disculpas." La edición británica se desvinculó de la controversia y afirmó: "FHM Australia tiene su propio equipo editorial y estos subtítulos se escribieron y publicaron sin consultar con la edición del Reino Unido ni con ninguna otra edición de FHM."
El vicepresidente del Grupo de apoyo familiar de Hillsborough, Philip Hammond, dijo que quería que todos los fanáticos del fútbol boicotearan la revista y dijo: "Voy a escribir a todos los fanzines del país, incluido el Liverpool F.C." #39;s—diciéndoles que prohíban FHM. La gente está muy molesta por eso. Creo que habrá un boicot real." Agregó que sería como hacer bromas sobre los atentados de Bali de 2002, en los que murieron ocho australianos menos. La publicación finalmente se suspendió en 2016, por razones no relacionadas.
La espectadora
(feminine)The Spectator fue criticado por un editorial que apareció en la revista el 16 de octubre de 2004 tras la muerte del rehén británico Kenneth John "Ken" Bigley en Irak, en el que se afirmó que la respuesta al asesinato de Bigley se debió al hecho de que era de Liverpool, y luego criticó a los 'borrachos'. aficionados en Hillsborough y les pedimos que acepten la responsabilidad de su "papel" en el desastre:
La reacción extrema al asesinato del Sr. Bigley se ve alimentada por el hecho de que era un hepúdico. Liverpool es una ciudad apuesto con un sentido tribal de la comunidad. Una combinación de desgracia económica — sus muelles fueron, fundamentalmente, en el lado equivocado de Inglaterra cuando Gran Bretaña entró en lo que ahora es la Unión Europea— y una excesiva predilección por el welfarismo han creado una psique peculiar, y profundamente poco atractiva entre muchos hepúdicos. Se ven a sí mismos cuando sea posible como víctimas, y resentir su condición de víctima; sin embargo, al mismo tiempo se recortan en ella. Parte de este estado psíquico defectuoso es que no pueden aceptar que puedan haber hecho alguna contribución a sus desgracias, sino que busquen más bien culpar a alguien más por ello, profundizando así su sentido de queja tribal compartida contra el resto de la sociedad. Las muertes de más de 50 futbolistas de Liverpool en Hillsborough en 1989 fueron innegablemente una tragedia mayor que la única muerte, por horrible que sea, del Sr. Bigley; pero eso no es excusa para que Liverpool no reconozca, incluso hasta hoy, la parte jugada en el desastre por los fans borrachos en la parte posterior de la multitud que sin querer trató de luchar contra su camino al suelo ese sábado por la tarde. La policía se convirtió en un chivo expiatorio conveniente, y el Sol El periódico es un chivo expiatorio para atrevirse, aunque de manera insípida, a insinuar las causas más amplias del incidente.
Aunque el editor Boris Johnson no escribió este artículo, el periodista Simon Heffer dijo que había escrito el primer borrador del artículo a pedido de Johnson. Johnson se disculpó en el momento del artículo, viajó a Liverpool para hacerlo y nuevamente luego de la publicación del informe del Panel Independiente de Hillsborough en 2012; La disculpa de Johnson fue rechazada por Margaret Aspinall, presidenta del Grupo de Apoyo a las Familias de Hillsborough, cuyo hijo James, de 18 años, murió en el desastre:
Lo que tiene que entender es que estábamos hablando la verdad durante 23 años y las disculpas sólo han comenzado a venir hoy de ellos debido a ayer. Es muy poco, demasiado tarde. Está bien disculparse después. Sólo que no quieren sus nombres en más sleaze. No, su disculpa no significa nada para mí.
Los comentarios de Spectator's circularon ampliamente luego del veredicto de abril de 2016 por la segunda audiencia de la investigación de Hillsborough que prueba el homicidio ilegítimo de los 96 muertos en Hillsborough.
Extremo del Este
En noviembre de 2007, la telenovela de la BBC EastEnders causó controversia cuando el personaje Minty Peterson (interpretado por Cliff Parisi) hizo una referencia al desastre. Durante el episodio, el mecánico de automóviles Minty dijo: "Cinco años fuera de Europa por culpa de Heysel, porque te encerraron mucho para evitar que pelearas en el campo y luego, ¿con qué terminamos?". Hillsborough." Esto provocó 380 quejas y la BBC se disculpó, diciendo que el personaje simplemente le estaba recordando a otro personaje, el ex gamberro del fútbol Jase Dyer, que las acciones de los gamberros llevaron a cercar a los fanáticos del fútbol. Ofcom también recibió 177 quejas.
Charles Itandje
El portero del Liverpool, Charles Itandje, fue acusado de faltarle el respeto a las víctimas de Hillsborough durante la ceremonia de conmemoración de 2009, ya que fue visto por la cámara "sonriendo y dando codazos" compañero de equipo Damien Plessis. Fue suspendido del club durante quince días y muchos fanáticos sintieron que no debería volver a jugar para el club. Fue omitido de la plantilla del primer equipo y nunca volvió a jugar para el club de ninguna manera.
Jeremy Hunt
El 28 de junio de 2010, tras la salida de Inglaterra de la competición de la Copa Mundial de la FIFA 2010 en Sudáfrica, el secretario de Cultura y Deportes del Reino Unido, Jeremy Hunt, elogió a los aficionados ingleses por su comportamiento durante la competición, diciendo "Quiero decir, ni un solo arresto por un delito relacionado con el fútbol, y los terribles problemas que tuvimos en Heysel y Hillsborough en la década de 1980 parecen haber quedado atrás". Más tarde se disculpó y dijo: "Sé que los disturbios de los fanáticos no jugaron ningún papel en los terribles eventos de abril de 1989 y pido disculpas a los fanáticos del Liverpool y a las familias de los muertos y heridos en el desastre de Hillsborough si mis comentarios causaron alguna ofensa". #34; Margaret Aspinall, presidenta del Grupo de Apoyo Familiar de Hillsborough, solicitó una reunión cara a cara con Hunt antes de decidir si aceptaría la disculpa.
Aficionados' cantos
Se sabe que los fanáticos de los clubes rivales cantan sobre el desastre de Hillsborough en los partidos de fútbol para molestar a los fanáticos del Liverpool. Tras las conclusiones del Panel Independiente en septiembre de 2012, Alex Ferguson y dos grupos de aficionados del Manchester United pidieron el fin de los 'cánticos enfermos'. El presidente de Leeds United, Ken Bates, respaldó este llamado en el programa del club y declaró: "Leeds ha sufrido en ocasiones con referencia a Galatasaray; algunos de nuestros llamados fanáticos también han sido culpables, particularmente en relación con Munich." "Múnich" es una referencia a la muerte de ocho jugadores del Manchester United en el desastre aéreo de Munich de 1958.
Oliver Popplewell
En octubre de 2011, Sir Oliver Popplewell, que había presidido la investigación pública sobre el incendio del estadio de Bradford City en 1985 en Valley Parade, en el que murieron 56 personas, instó a las familias de las víctimas de Hillsborough a considerar la "dignidad tranquila". y un gran coraje que los familiares de la ciudad de West Yorkshire habían mostrado en los años posteriores a la tragedia". Dijo de las familias Bradford: “No albergaban teorías de conspiración. No buscaron indagaciones adicionales interminables. Enterraron a sus muertos, consolaron a los afligidos y socorrieron a los heridos. Organizaron un esquema de compensación sensato y siguieron adelante. ¿Hay, tal vez, una lección para los activistas de Hillsborough?"
Popplewell fue criticado por los comentarios, incluida una reprimenda de un sobreviviente del incendio de Bradford. El parlamentario laborista Steve Rotheram comentó: "¿Qué tan insensible tiene que ser alguien para escribir ese montón de tonterías?"
David Crompton
En 2013, se presentó una denuncia formal contra David Crompton, jefe de policía de South Yorkshire, por correos electrónicos internos relacionados con el desastre de Hillsborough. El 8 de septiembre de 2012, solo cuatro días antes de que se publicara el Informe del panel independiente de Hillsborough, Crompton había enviado un correo electrónico al asistente del jefe de policía Andy Holt y al jefe de medios Mark Thompson. En el correo electrónico, que salió a la luz como resultado de una solicitud de libertad de información, Crompton había dicho que las familias & # 39; "versión de ciertos hechos se ha convertido en 'la verdad' aunque no lo sea. El comisionado de policía y crimen de South Yorkshire, Shaun Wright, nombró al jefe de policía Simon Parr de la policía de Cambridgeshire para encabezar una investigación sobre el asunto. Wright dijo: "La solicitud ha sido presentada por una firma de abogados en Liverpool que actúa en nombre de varias personas afectadas por el evento".
En marzo de 2016, Crompton anunció que se retiraría en noviembre. El 26 de abril de 2016, después de que el jurado de investigación emitiera un veredicto afirmando todos los cargos contra la policía, Crompton "aceptó inequívocamente" los veredictos, incluido homicidio ilegítimo, decían que la operación policial en el estadio el día del desastre había sido 'catastróficamente equivocada', y se disculparon sin reservas. Tras las continuas críticas a Crompton a raíz del veredicto de homicidio ilegítimo, el comisionado de policía y delincuencia de South Yorkshire, Alan Billings, suspendió a Crompton de sus funciones el 27 de abril de 2016.
Funcionario
En junio de 2014, un funcionario británico anónimo de 24 años fue despedido por publicar comentarios ofensivos sobre el desastre en Wikipedia.
Steven Cohen
En 2009, casi veinte años después del desastre, Steven Cohen, presentador de Fox Soccer Channel y de la radio satelital Sirius en los Estados Unidos (inglés y fanático del Chelsea), declaró en su programa de radio que los fanáticos del Liverpool & #34;sin boletos" fueron la "causa raíz" y "perpetradores" del desastre Un boicot a los anunciantes por parte de los fanáticos estadounidenses del Liverpool finalmente provocó que él se disculpara. Pese a ello fue sustituido como presentador de Fox Football Fone-in. Sus acciones fueron repudiadas por el Chelsea Football Club y ya no trabaja como locutor.
Bernardo Ingham
En 1996, Sir Bernard Ingham, exsecretario de prensa de la exprimera ministra Margaret Thatcher, generó controversia con sus comentarios sobre el desastre. En una carta dirigida a los padres de una víctima, Ingham escribió que el desastre fue causado por 'gamberros engreídos'. En otra carta escrita a un seguidor del Liverpool, también escrita en 1996, Ingham comentó que la gente debería "dejar de hablar de Hillsborough". El día del veredicto de la investigación, Ingham se negó a disculparse o a responder a los comentarios anteriores que había hecho y le dijo a un reportero: "No tengo nada que decir". Desde entonces, ha habido llamadas para que se despoje a Ingham de su título de caballero.
Superhombre
En marzo de 2018, el minorista de ropa británico Topman comercializó una camiseta que el público, incluidos los familiares de las víctimas de Hillsborough, interpretó como una burla al desastre. La camiseta era roja con detalles en blanco como una camiseta del Liverpool, y tenía el número 96 en la espalda como una camiseta de fútbol, con el texto "Karma" y 'Lo que va, vuelve', y una rosa blanca, asociada con Yorkshire. Topman declaró que la camiseta hacía referencia a una canción de Bob Marley relanzada en 1996 y se disculpó y retiró el artículo.
Radio, televisión y teatro
1989: After Dark (programa de debate de televisión)
El 20 de mayo de 1989, cinco semanas después del desastre, el programa After Dark de Channel 4 transmitió un extenso debate en vivo llamado "Fútbol: ¿el silbato final?". Entre los invitados se encontraba el afligido padre James Delaney y su esposa Eileen, quienes dijeron: "No le dieron dignidad a las pobres personas que fueron asesinadas... Me incliné para besar y hablar con [mi hijo] y mientras Me puse de pie, había un policía que venía detrás de mí... tratando de sacarnos a mí y a mi esposo... Tuve que gritarle al oficial de policía para que nos permitiera privacidad... la actitud total fue, ha identificado el número 33 así que vete!"
Se pueden encontrar extractos adicionales de lo que dijo Eileen Delaney en el sitio web de la Campaña de Justicia de Hillsborough y en el libro de Phil Scraton Hillsborough: The Truth.
1994: El Informe Cook
En 1994, Roger Cook dirigió una investigación sobre el desastre de Hillsborough en una edición de la serie 9 de The Cook Report titulada "Kevin's Mum".
1996: Hillsborough (serie de televisión)
Granada Television produjo en 1996 un drama televisivo, basado en el desastre y los sucesos posteriores, titulado simplemente Hillsborough. Ganó el premio BAFTA al mejor drama individual en 1997. El elenco incluía a Christopher Eccleston, Annabelle Apsion, Ricky Tomlinson y Mark Womack. La película se emitió por primera vez en 1996 y se ha mostrado cuatro veces desde entonces: en 1998, en 2009, en septiembre de 2012 (poco después de la publicación de las conclusiones del Panel Independiente de Hillsborough) y nuevamente el 1 de mayo de 2016. en ITV.
2009: La Reunión (Programa de debate de radio)
En el vigésimo aniversario del desastre, BBC Radio 4 produjo un episodio de su serie The Reunion sobre el tema de Hillsborough. Sue MacGregor reunió a un grupo de personas que estuvieron involucradas en el desastre para hablar sobre los eventos de ese día en un momento en que todavía estaban en medio de su lucha por la justicia. El programa se repitió el 1 de mayo de 2016, al final de la semana en la que la investigación de Hillsborough dictaminó que los 96 hinchas del Liverpool habían muerto ilegalmente.
2014: Hillsborough (documental de televisión)
La red deportiva estadounidense ESPN produjo el documental Hillsborough como parte de su serie 30 for 30 de películas deportivas (bajo una nueva "Soccer Stories" subdivisión). Dirigida por Daniel Gordon y coproducida con la BBC, la película de dos horas narra el desastre, las investigaciones y sus efectos persistentes; también incluye entrevistas con sobrevivientes, víctimas' familiares, policías e investigadores. Hillsborough se emitió por primera vez en EE. UU. el 15 de abril de 2014, el 25.º aniversario del desastre.
Como el documental incluía imágenes inéditas de la cámara de seguridad del estadio el día del desastre, no se pudo mostrar en el Reino Unido en el momento de su lanzamiento inicial debido a que la investigación del Tribunal Superior de 2012 todavía estaba en curso. Después del veredicto de la investigación, la BBC emitió el documental el 8 de mayo de 2016, con imágenes adicionales de la investigación, así como su veredicto final.
2022: Ana (serie de televisión)
Anne es un docudrama de cuatro partes sobre Anne Williams' campaña para revelar la verdad sobre la muerte de su hijo, que se emitió en ITV en enero de 2022. Williams fue interpretada por Maxine Peake, cuya actuación fue descrita en The Guardian como "casi imposible de ver. intenso".
Obras de teatro
Dos obras de teatro británicas también abordaron el desastre desde diferentes puntos de vista:
- Jonathan Harvey Guiding Star mostró a un padre llegando a un acuerdo con lo que había pasado algunos años después.
- Lance Nielsen escribió Esperando a Hillsborough sobre dos familias de Liverpool esperando noticias de sus seres queridos desaparecidos el día, que conduce a la discusión de la seguridad del fútbol y la cultura de la culpa. La obra de Nielsen le ganó un premio en los premios Liverpool Arts and Entertainment de 1999 y fue muy elogiada por la prensa de Liverpool.
Contenido relacionado
Tablero de ajedrez
Hockey con pelota
Alfonso IV de Portugal