Democracia cosmopolita

La democracia cosmopolita es una teoría política que explora la aplicación de normas y valores de la democracia en la esfera transnacional y global. Argumenta que la gobernanza global de la gente, por la gente, para la gente es posible y necesaria. Los escritores que defienden la democracia cosmopolita incluyen a Immanuel Kant, David Held, Daniele Archibugi, Richard Falk y Mary Kaldor. En el modelo de democracia cosmopolita, las decisiones las toman los afectados, evitando una única forma jerárquica de autoridad. Según la naturaleza de los temas en juego, la práctica democrática debe reinventarse para tener en cuenta la voluntad de los actores. Esto puede hacerse a través de la participación directa oa través de representantes electos.El modelo defendido por los demócratas cosmopolitas es confederal y descentralizado —gobierno global sin gobierno mundial— a diferencia de los modelos de gobierno global apoyados por pensadores clásicos del federalismo mundial, como Albert Einstein.

En 2021, se organizó una asamblea de ciudadanos del mundo para coincidir con la COP26 en Glasgow entre octubre y noviembre de 2021. Este es el primer organismo que puede afirmar que representa democráticamente los deseos de la población mundial.

Origen y desarrollo

La victoria de los estados liberales occidentales que pusieron fin a la Guerra Fría inspiró la esperanza de que las relaciones internacionales pudieran guiarse por los ideales de la democracia y el estado de derecho. A principios de la década de 1990, un grupo de pensadores desarrolló el proyecto político de la democracia cosmopolita con el objetivo de brindar argumentos intelectuales a favor de una expansión de la democracia, tanto dentro de los estados como a nivel global. Si bien se han logrado algunos éxitos significativos en términos de democratización dentro de los estados, se ha logrado mucho menos en la democratización del sistema global.

En diferentes formas, el filósofo político Jürgen Habermas y el sociólogo Ulrich Beck han apoyado la necesidad de expandir los procedimientos democráticos más allá del estado-nación.

Las críticas a la democracia cosmopolita provienen de perspectivas realistas, marxistas, comunitarias y multiculturales. El teórico demócrata Robert Dahl ha expresado sus dudas sobre la posibilidad de expandir la democracia en las organizaciones internacionales en un grado significativo, ya que cree que la democracia disminuye con el tamaño. Quienes se oponen al enfoque de Dahl señalan el hecho de que los países más grandes no son necesariamente menos democráticos. Por ejemplo, no existe una correlación entre la participación electoral y el tamaño de la población; de hecho, es más pequeño en países con menos de 100.000 ciudadanos.

Programa politico

La idea de la democracia cosmopolita se ha defendido con referencia a la reforma de las organizaciones internacionales. Esto incluye la institución de la Corte Penal Internacional, un Parlamento Mundial elegido directamente o una asamblea mundial de gobiernos y, más ampliamente, la democratización de las organizaciones internacionales. Los partidarios de la democracia cosmopolita se han mostrado escépticos sobre la eficacia de las intervenciones militares, incluso cuando aparentemente están motivadas por intenciones humanitarias. En cambio, han sugerido la diplomacia popular y el control de armas.

Según un estudio de 2019, la democracia global no conduciría a un aumento de la insatisfacción con los resultados de las políticas ni a un aumento de las minorías persistentes en relación con el statu quo.