Deber de proteger

En el derecho médico y la ética médica, el deber de proteger es la responsabilidad de un profesional de la salud mental de proteger a los pacientes y a otras personas de daños previsibles. Si un cliente hace declaraciones que sugieren ideación suicida u homicida, el médico tiene la responsabilidad de tomar medidas para advertir a las posibles víctimas y, si es necesario, iniciar el internamiento involuntario. La mayoría de las personas, en algún momento, han tenido pensamientos sobre matar a alguien.

Estados Unidos

El deber de proteger fue establecido por Tarasoff v. Regents of the University of California, que ha sido ampliamente adoptado por otros estados. Este caso determinó que el clínico tiene el deber de advertir a una víctima identificable. Jablonski por Pahls v. Estados Unidos amplió esta responsabilidad para incluir el internamiento involuntario de un individuo peligroso. Ewing v. Goldstein amplió el deber de proteger para incluir actuar sobre las declaraciones de terceros que indican una posible amenaza, y determinó que no se cumplió suficientemente al iniciar el internamiento involuntario; También es necesario advertir a las víctimas identificables.

Reino Unido

Selwood v Durham City Council creó un deber limitado de advertir en el Reino Unido. El caso involucró a una trabajadora social, Claire Selwood, quien resultó gravemente herida después de ser agredida por un individuo que estaba siendo tratado por profesionales de la salud mental empleados por el Ayuntamiento de Durham. Selwood trabajó en estrecha colaboración con los trabajadores de salud mental responsables de la atención de las personas, aunque no tenía el mismo empleador. Durante el tratamiento, el individuo dijo de Selwood que "la matarían en el acto" si la vieran. En su fallo, Dame Janet Smith dijo que había una distinción entre el deber de alguien que trabaja en estrecha colaboración con un acusado, como en este caso, y el público en general.

La Ley de Seguridad y Contra el Terrorismo de 2015 creó el deber de las personas que trabajan en el cuidado de la salud y la educación de informar a las personas que se consideren en riesgo de radicalización a la policía, donde serán invitados a participar en Channel (parte del programa antiterrorista CONTEST del Reino Unido), un programa que remite a las personas a otros servicios. La aprobación de esta legislación resultó en una carta abierta de académicos prediciendo que esta legislación crearía un efecto paralizador y argumentando que la falta de un debate abierto crearía un mayor riesgo para la sociedad.

Crítica

El deber de proteger ha sido criticado por algunos psicólogos clínicos porque puede impedir que las personas busquen ayuda y, de hecho, puede causar violencia innecesaria porque impide que los clientes obtengan apoyo para resolver sus problemas, y que es peculiar que un amigo o conocido no tenga ningún deber. para divulgar información, mientras que un psicoterapeuta que aparentemente está en una posición de confianza debe hacerlo. La violación de la confidencialidad en este caso podría ser vista como la causa del asesinato. La implementación y cumplimiento de esta ley ha sido inconsistente y difícil.